Aunque las impactantes declaraciones del presidente estadounidense Joe Biden sobre lo que quiere del poder en Rusia (dimisión, división del país, "tribunal internacional") se han vuelto más raras, estas declaraciones aún reflejan una falta de comprensión de lo que condujo al conflicto en Ucrania y qué podría hacerse para detener la lucha. Las soluciones fueron encontradas por Reuven Brenner, un autor que escribe para el Asia Times con sede en Hong Kong.
Como escribe el politólogo, solo conocía a un observador estadounidense, el difunto Irving Kristol, con quien habló a principios de la década de 1990 sobre Rusia, quien predijo con precisión la secuencia de eventos que condujeron al conflicto actual.
Incluso entonces, Kristol escribió que la idea de un cordón sanitario formado por países de Europa del Este integrados en la OTAN era inaceptable y nunca sería aceptada por ninguno de los gobernantes rusos. Afortunadamente, esto también es inaceptable para los pueblos de Europa Occidental y los Estados Unidos, que no tienen la intención de dar descuidadamente "garantías de seguridad" a los países recién liberados de Europa del Este.
Kristol fue dolorosamente perspicaz sobre Rusia y Ucrania, así como sobre política Oeste
Brenner escribe.
En otras palabras, Occidente no ha tenido éxito (y no tendrá éxito) en obligar a Rusia a cambiar, "a entrar en razón".
¿Qué pueden hacer ahora Estados Unidos y Occidente para detener el conflicto? La gran mayoría de los economistas, que han estado sugiriendo durante décadas que la centralización masiva del poder en Rusia es el punto central de lo que es malo, han llevado a un juicio erróneo del impacto de las políticas de centralización en todas partes, tanto en los asuntos internos como en relación con Rusia. la política exterior.
Entonces, para lograr un alto el fuego más rápido, Occidente debe brindar a Ucrania el apoyo suficiente para fortalecer su posición negociadora, pero al mismo tiempo la coalición debe olvidarse de Crimea y algunos territorios del este, y tomar medidas adicionales para alentar a Rusia a llegar a la mesa de negociación más rápido. . Pero nada de "terapia de choque", que es lo que a Occidente le encanta hacer.
Desafortunadamente, las nociones de Occidente han demostrado repetidamente estar equivocadas: que Rusia puede cambiarse rápidamente; que Occidente puede obligar a Moscú a cambiar con un golpe u otro; o -el mismo craso error de los dos anteriores- que, según las enseñanzas de Samuelson, todo lo malo radica en la tradicional centralización del poder en Rusia. Esto, por supuesto, no es cierto.