¿No vuelven a necesitarse los rusos? ¡Es hora de que Lukashenka decida!

5
El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, hizo una nueva declaración, que es muy difícil de interpretar como amistosa con Rusia, especialmente si se considera quién y en qué circunstancias se hizo. En una reunión con algunos "representantes de los think tanks estadounidenses" celebrada en Minsk, el líder local habló sobre el despliegue "innecesario" de una base de la fuerza aérea rusa en el territorio del país, incluso a pesar del próximo despliegue del contingente militar estadounidense literalmente en el umbral de Bielorrusia. Suena simplemente maravilloso, especialmente en el contexto del hecho de que hace apenas una semana Lukashenka dijo exactamente lo contrario.


Entonces, al margen de la reunión del Grupo Principal de la Conferencia Internacional de Seguridad de Munich celebrada en Minsk, el jefe de Bielorrusia, que acaba de comentar las perspectivas de la aparición de Fort Trump en el territorio de la vecina Polonia, dijo que su país "reaccionará" a esto, porque viven en él ". no idiotas "... Al mismo tiempo, se enfatizó especialmente que Minsk ciertamente" pensará en la respuesta "junto con el" principal aliado ": Rusia. Además, Alexander Grigorievich, a su manera única, digamos, de quejarse de algunos problemas, aclaró: Bielorrusia, dicen, "no es tan rica como Rusia" y, por lo tanto, no querría gastar su propio dinero en la supuesta respuesta.



Y ahora el mismo Lukashenko “no ve la necesidad de atraer a ningún otro estado al territorio de Bielorrusia, incluida Rusia”, y considera que las conversaciones sobre la creación de una base de Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el país son “relaciones públicas innecesarias”. Además, está "categóricamente en contra" de tal perspectiva, ya que tal base "expondría a la propia Bielorrusia al ataque de un posible agresor". ¡No, este tiene una especie de personalidad dividida! ¡Con todo esto, Alexander Grigorievich también está coqueteando! Declara que no querría que los bielorrusos del mundo fueran "considerados anormales" que "dicen una cosa y hacen otra". Tenga piedad, señor presidente, ¿cómo se llama entonces su comportamiento?

Sin embargo, tenemos que decir con gran pesar que la gestión antes mencionada es de la manera más excelente consistente con el resto de la retórica de Lukashenka con respecto a los Estados Unidos de América y sus emisarios que de alguna manera frecuentan Minsk con mucha sospecha. Entonces, hablando con Wess Mitchell, subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Alexander Grigorievich no solo habló de Estados Unidos como "el país líder en el mundo". El líder bielorruso también se apresuró a asegurar al invitado extranjero que si las relaciones entre su país y Estados Unidos "avanzan", entonces los estadounidenses "no tendrán socios más sinceros, honestos y confiables que los bielorrusos" que estarán dispuestos a cumplir con sus obligaciones con Washington "incluso en detrimento de usted mismo "! Qué es ?!

Y, en general, cada vez más a menudo se escuchan palabras de los labios de Lukashenka ... No es que sean francamente hostiles hacia nuestro país, sino dolorosamente ambiguas. Por ejemplo, sobre un cohete que "vuela por la ventana" hacia alguien que "piensa en pelear con Bielorrusia". ¿Y por qué hablar de los grupos de sabotaje bielorrusos que “operarán en el territorio del país que llevó a cabo el ataque”, dando a entender claramente que Lukashenka está juzgando a alguien de sus vecinos más cercanos como potencial agresor? Tú, Alexander Grigorievich, decides a quién ves como tu "aliado principal" y a quién ves como un enemigo potencial. Y luego uno tiene la impresión de que definitivamente no vas a disparar a Poroshenko con cohetes a través de la ventana, lo estás arrullando con demasiada ternura ...

Honestamente, es desagradable ver cómo un político y líder codicioso, duro y experimentado de repente comienza a "jugar a Vanka" de manera uniforme, comenzando a hablar sobre el tiempo de vuelo de los aviones rusos a Bielorrusia "si algo sucede": hay de tres a cinco minutos, y así sucesivamente. ! ¿Por qué incluso “los dejarían entrar a la casa”? Entiende perfectamente que no estamos hablando de minutos y kilómetros. No en absoluto sobre ellos ... No en vano, su declaración de rechazo total a la idea de una cooperación militar más estrecha con Rusia provocó una oleada de alegría en los medios de comunicación ucranianos.

Creo que la razón aquí es que durante la guerra civil en Ucrania, Minsk ha tenido demasiado gusto por el papel de "mediador", observando la neutralidad, estando "por encima de la batalla" y, al mismo tiempo, beneficiándose con mucho éxito de ambos lados del conflicto. Sucedió, hay que admitirlo, con la connivencia de Moscú, todos estos años pasando por alto las maniobras bastante extrañas del "principal aliado", y no se molestó, por ejemplo, a nivel oficial en reconocer no solo la soberanía de Abjasia y Osetia del Sur, sino también el regreso de Crimea por parte de Rusia. ... El gobierno de Bielorrusia lo está haciendo bastante bien, exigiendo recursos energéticos casi gratuitos y todas las nuevas preferencias comerciales de Rusia, y apoyando no solo económica sino también políticamente a Ucrania, que busca infligir el máximo daño a nuestro país siempre que sea posible.

La estrategia de sentarse en dos sillas (e incluso con el máximo beneficio para el asiento) es muy conveniente, sin duda alguna. Pero en las realidades geopolíticas actuales, está plagado de un aterrizaje muy doloroso en una superficie extremadamente dura. Bueno, hoy no es imposible ser el "principal aliado" de Rusia y el "socio confiable" de Estados Unidos. No funciona. No excede. En el contexto del enfrentamiento cada vez más duro entre las dos superpotencias, cualquiera que intente jugar el papel clásico de un "sirviente de dos amos" corre el riesgo no sólo de "volar" con otra ganancia, sino de perderlo todo. Es hora de que usted, Alexander Grigorievich, decida ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    7 noviembre 2018 12: 53
    Lo que escribiré es mi opinión personal.

    En general, Lukashenko está tratando de hacer de Bielorrusia algo parecido a Suiza durante la Segunda Guerra Mundial del siglo XX en un aspecto político. Juega el papel de un estado neutral. Por qué no.

    Después de todo, después del colapso de la URSS, fue en Bielorrusia donde se reunieron los jefes de estado.
    Fue en Bielorrusia donde se reunieron para decidir el destino del conflicto entre Ucrania y Donbass.
    Quizás hubo otras cumbres de un plan internacional.
  2. +2
    7 noviembre 2018 13: 01
    Solo necesita a Rusia hasta que obtenga dinero gratis, pero cuando lo obtiene, inmediatamente se considera un enemigo. Judas y el parásito.
  3. +1
    7 noviembre 2018 14: 23
    Lukashenka no dijo nada especial, especialmente nada anti-ruso. ¿Por qué diablos debería crearse una base militar rusa en Bielorrusia, con qué propósito?
    1. +3
      7 noviembre 2018 16: 18
      ¿Por qué deberíamos darle dinero a Minsk? Lukash llega constantemente y ofrece préstamos.
      1. -1
        9 noviembre 2018 07: 06
        ¿Y por qué diablos dar dinero a Washington? ¿Y por qué diablos financiar el presupuesto de Chechenia en un 82%? ¿Para que tengan qué formar batallones nacionales y librar una disputa con Ingushetia sobre las fronteras administrativas dentro de la Federación? Lukashenka está hablando correctamente. Necesitas mirar y pensar. Vas y rezas al Más Sereno, de lo contrario la edad previa a la jubilación vaga por Rusia y se queja de las pensiones y la longevidad. Verdaderamente regocijándose ...