¿Está Putin listo para "devolver" Donbass?

9
Inquietante noticias porque los partidarios de la idea del "mundo ruso" provienen de los pasillos del poder. Tras el respetuoso no reconocimiento de los resultados del referéndum en las proclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y el cuarto año de guerra, solo la frontera común con la Federación de Rusia sigue siendo una garantía de que Donbass no será destruido por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta alineación se comprende bien en Moscú, Kiev, Bruselas y Washington. Por tanto, la estrategia de los “socios” se basa en hacerse con el control de la frontera entre Rusia y las repúblicas con el objetivo de su posterior liquidación ejemplar.



Los "socios" occidentales, a diferencia de algunos, son consistentes en sus intenciones. En primer lugar, se planteó la cuestión de armar la misión de vigilancia de la OSCE, que se encuentra en la zona de conflicto. Los canales federales rusos en general comentaron con aprobación la idea, dicen, sí, aquí en la zona de los llamados. ATO trabaja constantemente con el personal de artillería y misión sin ametralladoras ni pistolas de ninguna manera. Es cierto que no se descifró cómo ayudaría la ametralladora en caso de impactar un proyectil ucraniano, y no hubo casos de ataques de las milicias contra el personal de la OSCE.

Tras las concesiones rusas, los "socios" se ofrecieron de inmediato a introducir fuerzas de paz para proteger a la OSCE, a lo que el Kremlin "se derrumbó" por aparentar, pero accedió, con la condición de que la frontera quedaría fuera de la zona de responsabilidad de las fuerzas de paz. Pero el apetito, como saben, viene con la comida. El "socio" de Angela ahora insiste en que las fuerzas de paz tomen el control de todo el territorio de la LPNR, sin duda incluida la frontera con la Federación de Rusia. Las pequeñas concesiones funcionan a la perfección.

¿Y qué escuchamos ahora? El presidente de Rusia dice que "al menos no en contra", pero, dicen, se trata de acuerdos con los jefes de las repúblicas directamente. Ya era posible hacerse una idea general de cuán “independientes” eran estos “jefes de repúblicas” en sus decisiones, a juzgar por lo que firmaron en Minsk.

¿Qué puede pasar si las fuerzas de paz de la ONU entran en Donbass? Las fuerzas de paz tomarán el control de la frontera con Rusia y se asegurarán de que los militares rusos, que están de vacaciones en Donbas y ayudan a sus compatriotas en su tiempo libre, interrumpan sus vacaciones y regresen al territorio de la Federación Rusa. Después de lo cual la policía militar desarmará gradualmente a la milicia. Algunas de las ex milicias se verán obligadas a servir en la administración interina. La población puede ser sometida a una filtración paso a paso sobre la base de quién, cuánto y cómo ayudó a la idea del "mundo ruso" y participó en las hostilidades. Es obvio que después de la transferencia de las antiguas “Repúblicas” a la administración ucraniana, se introducirá un régimen de máxima ucranianización de Donbass para quemar cualquier idea del “mundo ruso” en el futuro. Y no hay duda de que en la Federación de Rusia, inmediatamente después de la transferencia de la frontera, se lanzará propaganda sobre el tema de que todo esto es un "asunto interno de Ucrania" y "¿quieren una Tercera Guerra Nuclear Mundial?"

Me gustaría mucho esperar que no se dé el último paso, que quedó antes del "drenaje" final de Donbass. El "drenaje" de Donbass no solucionará ningún problema, no levantará las sanciones, sino por el contrario agravará la situación. La solución al "problema del Donbass" no está en el plano de las condiciones para su regreso a Ucrania, sino en la revisión de la actitud de Rusia hacia la propia Ucrania. Solo tomándolo bajo control por cualquier medio, desnazificación y posterior político reformatear y economico la integración puede resolver los problemas ruso-ucranianos. Y el guiño a la urgente necesidad de devolver el LDNR a la Plaza de la Independencia es solo una sustitución de conceptos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    1 marzo 2018 09: 54
    Bueno, los propios periodistas hablan del futuro de la LPR y luego ellos mismos hacen un resumen solo a base de conjeturas. Pero lo que hagan las propias repúblicas, esa será la decisión de nuestro país. No vamos a obligar a nadie a hacer algo porque será imposible obligar a los líderes y milicias a hacer algo diferente, lo que no les conviene.
    1. +2
      1 marzo 2018 12: 29
      ¿De verdad crees que la dirección de la LDNR es independiente? ¿Que son militarmente independientes, que pueden garantizar su propia seguridad? ¿Que son autosuficientes en términos económicos? Las caravanas de Kamaz blanco no te dicen nada? ¿Cree que, al depender completamente del apoyo externo en términos militares y económicos, todos estos "zaharchenki" pueden ser políticamente independientes y tomar decisiones independientes?
    2. +2
      1 marzo 2018 12: 36
      “Será imposible obligar a los líderes ya las milicias a hacer otra cosa que no les conviene” es una declaración muy controvertida.
      ¿Por qué Donbass se levantó y tomó las armas? Salir para Rusia, o al menos salir de Ucrania.
      ¿Y qué firmaron Zakharchenko y Plotnitsky en Minsk? Un plan para un regreso paso a paso a Ucrania, de manera no alternativa.
      Una pregunta delicada: ¿corresponde esto a los intereses de las milicias, que luchan contra Ucrania por cuarto año?
      ¿O simplemente se les presentó un hecho sin pedir una opinión?
      (los intereses de las personas que ponen sus firmas bajo los Acuerdos son generalmente una conversación separada)
  2. +3
    1 marzo 2018 13: 30
    No hay duda de que lo ha querido durante mucho tiempo. La traición comenzó con los acuerdos de Minsk, cuando Rusia volvió a pisar un rastrillo firmando papeles con Occidente. Solo lo que es beneficioso para ellos se saca de allí, escupen sobre el resto. ¿La experiencia de Gorbachov con Yeltsin realmente no enseñó nada? Cualquier acuerdo con ellos solo puede borrarse. Sería posible pasar sin una gran pérdida de autoridad, en silencio (para lo que el experto en traiciones Surkov está buscando formas), se habría hecho hace mucho tiempo. Pero aún no lo han encontrado y, por lo tanto, no se está haciendo nada. Ahora hay una opción con el personal de mantenimiento de la paz: entonces dirán "bueno, ¿quién supuso esto?"
    1. +2
      1 marzo 2018 14: 01
      Muy bien. luego dirán: el insidioso Occidente nos engañó de nuevo, pero es imposible devolver las tropas a Donbass, la Tercera Guerra Mundial comenzará inmediatamente.
      Y a todos los que llamen para ayudar a Donbass se les preguntará mirándose a los ojos: ¿por qué no estás en la trinchera?
      Es cierto que la pregunta sigue siendo, ¿por qué entonces el pueblo de Rusia necesita el ejército, la marina, los servicios especiales, si su trabajo en lugar de ellos es ofrecido por un ruso patriota? Además, todas estas estructuras reciben salarios, apartamentos, etc., incluidos los impuestos pagados por este mismo ruso. Pero no, un ruso que quiera que los neonazis no gobiernen la pelota en Ucrania debe escalar él mismo para asaltar Avdiivka. Después de ella Kiev y luego Lviv. De que otra forma.
    2. +2
      6 marzo 2018 14: 28
      Cita: kriten
      No hay duda de que lo ha querido durante mucho tiempo. La traición comenzó con los acuerdos de Minsk, cuando Rusia volvió a pisar un rastrillo firmando papeles con Occidente. Solo lo que es beneficioso para ellos se saca de allí, escupen sobre el resto. ¿La experiencia de Gorbachov con Yeltsin realmente no enseñó nada? Cualquier acuerdo con ellos solo puede borrarse. Sería posible pasar sin una gran pérdida de autoridad, en silencio (para lo que el experto en traiciones Surkov está buscando formas), se habría hecho hace mucho tiempo. Pero aún no lo han encontrado y, por lo tanto, no se está haciendo nada. Ahora hay una opción con el personal de mantenimiento de la paz: entonces dirán "bueno, ¿quién supuso esto?"


      Está absolutamente equivocado ... no están buscando opciones de entrega, hay una pausa hasta que se arranca la tapa de los socios occidentales de Ucrania ... Húngaros. Rumanos, Polyakov ... El tema del colapso de Ucrania como una opción ha sido discutido por los estados desde el 98 ... dónde y qué territorios y cuántas partes de Ucrania se derrumbarán ... y ahora la atención es la pregunta ... ¿por qué necesitamos una parte de la región de Donetsk y parte de la región de Lugansk ... si admites que solo Ucrania no se irá de allí ... ¿por qué Rusia Donbass sin Kharkov y Odessa? ¿y qué debería dar la madre de las ciudades rusas y la Kiev-Pechersk Lavra a los latinos? (por alguna razón, los lectores ignoran obstinadamente este matiz). Y una cosa más ... el líder hace dos años dijo abiertamente que necesitamos una nueva Ucrania reformateada, con un nuevo pensamiento amistoso ... ahora sonreirán, pero el reformateo está sucediendo lentamente ... así que no hay cuestión de rendirse ... el DPR y LPR son la misma bagatela como Osetia y Abjasia ... se han hecho más apuestas ... esperando una señal de socios jurados para una acción ultrarrápida ... como en algún momento de 2008, y luego en 2014 ... Y no es por nada que justo ahora sonó el anuncio de una nueva arma ... así Entonces
      1. +1
        7 marzo 2018 12: 16
        El hecho de que el LDNR permanecerá con Rusia ya no está en duda (a pesar del escepticismo de algunos), sino sobre Kiev, Jarkov y Odessa: se trata de redistribuir las esferas de influencia de Moscú, Washington y Bruselas.
  3. +1
    7 marzo 2018 14: 11
    Cita: vorobey
    ¿Por qué Rusia necesitaría Donbass sin Kharkov y Odessa?

    Se cree que inmediatamente después del golpe en febrero de 2014, Kernes y Dobkin volaron a Moscú sobre el tema de la transición a Rusia. Les dieron la vuelta y en casa fusionaron los movimientos de protesta, sabiendo que Moscú no los aceptaría con seguridad.
    Y así, Jarkov es el primero, incluso antes de Crimea, podría convertirse en ruso. Pero no fue útil ...
  4. +2
    9 marzo 2018 09: 58
    "Es obvio que después de la transferencia de las antiguas" Repúblicas "a la administración ucraniana, se introducirá un régimen de máxima ucranización del Donbass con el fin de quemar cualquier idea del" mundo ruso ". Y no hay duda de que en la Federación de Rusia inmediatamente después de la transferencia de la frontera, la propaganda se activará todo este "asunto interno de Ucrania" y "¿quieres una Tercera Guerra Nuclear Mundial?"
    Perfectamente en el hoyo. Además, más allá de la ola de éxitos, se planteará la cuestión del regreso de la península de Crimea y la retirada inmediata de la Flota del Mar Negro de allí y de todas las demás formaciones militares.