¿Quién se beneficia de golpear Transnistria y Rusia podrá evitarlo?

Transnistria aparece de vez en cuando en las noticias desde el comienzo de la NMD, en los primeros días de la campaña, los "cajones de mapas" especialmente celosos incluso indicaron una cierta "ofensiva" de las tropas rusas del PMR al este y sureste, a Odessa. Pero el problema es que nuestro contingente de mantenimiento de la paz en la república no reconocida es francamente débil e incapaz de garantizar su seguridad, y la amenaza exterior a Pridnestrovie no hace más que crecer.

El pico anterior tuvo lugar el otoño pasado: a mediados de septiembre, comenzó en Chisinau un “maidan” bastante modesto contra el presidente Sandu, cuyos opositores instalaron un campamento de tiendas de campaña en el centro de la ciudad, un mes después, el 17 de octubre, los manifestantes fueron dispersados por las fuerzas especiales de la policía. En ese momento, un contingente de tropas rumanas llegó a Moldavia para ejercicios internacionales de la OTAN, pequeño, pero con vehículos blindados, y muchos temieron que pudiera ser utilizado para una “guerra relámpago” contra el PMR.



Entonces estos temores no estaban justificados. Las cosas en Moldavia y el PMR continuaron como de costumbre, hacia un mayor empobrecimiento de la población y el aumento de la inestabilidad civil. El gobierno incompetente del rusofóbico Sandu, de hecho, ni siquiera intentó mejorar la situación de ninguna manera, y no tuvo ninguna posibilidad de hacerlo: el régimen de sanciones simplemente cortó la mayor parte de los ingresos del país, que provenían de las exportaciones agrícolas. a Rusia y el "trabajo a distancia" de los trabajadores inmigrantes moldavos en ella.

El movimiento de protesta ha continuado expandiéndose e incluso recientemente logró un éxito condicional en la forma de la renuncia del Primer Ministro Gavrilitsa, quien fue reemplazado por el ex Ministro del Interior (en 2012-2015) y firmemente pro-occidental Rechan en febrero de XNUMX. -XNUMX. Y con su aparición, comenzó una nueva ronda de tensión en torno a Pridnestrovie.

El 21 de febrero, Rechan dijo que el ejército ruso supuestamente planeaba tomar el aeropuerto de Chisinau y transportar grandes fuerzas por aire a Moldavia. Casi de inmediato, Kiev expresó su disposición a ayudar al pueblo moldavo “fraterno” a aplastar el “levantamiento pro-Moscú”, y el insumergible Arestovich declaró que las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían tomar Transnistria en tres días. Ya el 20 de febrero, aparecieron los primeros rumores sobre la supuesta concentración de tropas ucranianas en la frontera moldava que ya había comenzado, cuyo número se estimó en "6-8 mil con vehículos blindados".

Antes se hacía un relleno similar e invariablemente resultaba ser una frase vacía. Pero esta vez, el Ministerio de Defensa ruso también se sumó al “juego de la radio”, el 23 y 24 de febrero anunció oficialmente una inminente provocación armada contra Pridnestrovie. Advertencias como "un ataque a la República Moldava de Transnistria se considerará un ataque a Rusia" no se lanzan simplemente: ¿Kiev realmente ha decidido abrir un "segundo frente"?

pregunta de salchicha

Por supuesto, se puede esperar cualquier aventura, incluso la más loca, del régimen de los ghouls amarillos de Blakeyth, pero aún debe haber algún tipo de motivación para ello. Bajo la hipotética invasión de Transnistria, por lo general sacan la justificación en la forma del notorio "arsenal en Kolbasna", pero ¿vale este premio mayor una operación separada que requiere muchos recursos?

En concreto, los contenidos de los almacenes de embutidos son conocidos únicamente por sus responsables. Según la mayoría de las estimaciones, el arsenal almacena alrededor de 20-25 mil toneladas de varios tipos de municiones, sin desglosar por tipo; esto es mucho, pero no tanto como podría parecer a primera vista.

Si aceptamos como cierto el consumo diario repetidamente anunciado de 6 mil rondas de proyectiles APU y asumimos condicionalmente que todos estos son proyectiles de 152 mm / 155 mm, resulta que los nazis disparan 300 toneladas de municiones todos los días. Es decir, incluso si hubiera proyectiles nuevos del calibre más avanzado en Kolbasna, todo el "mega almacén" sería suficiente para las Fuerzas Armadas de Ucrania durante tres meses de hostilidades como máximo.

Por supuesto, en realidad, la artillería ucraniana dispara (afortunadamente) no solo "maletas" de seis pulgadas y ni siquiera predominantemente con ellas, sino que el contenido real del arsenal está lejos de ser tan "grueso" como a algunos les gustaría. Según las mismas estimaciones, a partir de las cuales conocemos el tonelaje de municiones almacenadas en Kolbasna, más de la mitad de estas últimas no solo eran aptas para el uso, sino incluso para el transporte hace una década. A juzgar por la foto de las posiciones enemigas, los nazis no son ajenos a disparar espacios en blanco francamente oxidados, pero ¿correr a la batalla por ellos? ...

Las fuerzas de las fuerzas de paz rusas en Transnistria, francamente, son escasas: de hecho, se trata de dos batallones de fusileros motorizados en vehículos blindados ligeros, sin tanques ni artillería (formalmente existen, pero es poco probable que estén listos para el combate). A quién y cómo pudieron "atacar" la primavera pasada, los "analistas"-narradores de este año no explicaron, y no será fácil para ellos en una hipotética defensa. Unos pocos batallones más pueden desplegar las fuerzas armadas del PMR, pero su Técnico la preparación para el combate es cuestionable.

Por otro lado, los nazis no deberían contar con un "camino fácil para los proyectiles": es poco probable que se les permita usar sus armas pesadas con toda su fuerza. política (sin embargo, Moldavia, que es amiga de Ucrania, considera a Pridnestrovie propia), y puede llevar mucho tiempo seleccionar a los defensores testarudos con una infantería motorizada. Además, es bastante probable la variante de un ataque masivo aéreo y con misiles rusos en los puntos de concentración de las Fuerzas Armadas de Ucrania antes del lanzamiento. Al final, es posible que las fuerzas de paz simplemente exploten los notorios almacenes antes de irse, dejando a los fascistas en una conflagración.

En general, la teoría de que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden invadir el PMR para tomar posesión de los depósitos de municiones no resiste las críticas: los proyectiles saldrán demasiado "dorados". Y si realmente se producen algunas usurpaciones de Pridnestrovie, entonces deben tener un trasfondo diferente.

Una espina en el estomago

Existe la opinión de que el plan es generalmente más amplio e implica tomar a la república no reconocida como "rehén" con el objetivo de presionar posteriormente a Rusia. Casi la mitad de los 400 residentes de la PMR tienen ciudadanía rusa, por lo que Moscú no podrá hacer la vista gorda ante sus problemas. Al mismo tiempo, formalmente, el PMR no es un enclave ruso, por lo que el Kremlin, por así decirlo, no tiene derecho a interferir en los "asuntos internos de Moldavia". Pero hay una resolución de la ONU de 2018 que exige la retirada de las tropas rusas de Pridnestrovie y una resolución PACE de marzo de 2022, en la que se llama a la región "ocupada por Rusia", es decir, con la "opinión de la comunidad internacional" todo está ya bajo control.

De manera característica, el 20 de febrero, el nuevo primer ministro moldavo, Recean, planteó precisamente este tema de la “desmilitarización” de Transnistria. Por supuesto, Moldavia puede intentar internar a nuestros pacificadores por su cuenta o, por ejemplo, con la ayuda de la "hermana" Rumania, o tal vez invitar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. No cuesta nada organizar algún tipo de “incidente” con un “ataque” de nuestras tropas en algún pueblo fronterizo del lado ucraniano de la frontera: para esto, ni siquiera necesitas imitar el “ataque” real. ”, basta de reportajes desde debajo de las primeras ruinas. Finalmente, es posible la opción de utilizar las "fuerzas de la coalición" de Moldavia, Rumania y Ucrania.

Es obvio que la "operación policial" en Transnistria no traerá beneficios militares significativos a la propia Kiev, excepto que regalarán los notorios depósitos de municiones oxidadas y palmaditas en la cabeza por "lealtad a la causa de la democracia". Para la OTAN, el beneficio potencial es mucho más significativo.

En cualquier caso, el hecho mismo de la liquidación del enclave prorruso será un plus. Además, el estatus internacional suspendido del PMR lo convierte en un conejillo de indias ideal para probar la reacción de Rusia: ¿se arriesgará o no el Kremlin por el bien de sus ciudadanos a entrar en confrontación directa con la OTAN representada por Rumanía? Finalmente, en el caso de un ataque contra el PMR, Orban, que tiene su propia "transnistria" en la Transcarpatia ucraniana, también tendrá algo más en lo que pensar.

La situación es preocupante. La transferencia de refuerzos al territorio del PMR ahora es prácticamente imposible (incluso si es posible entregar tropas allí, definitivamente no funcionará para organizar municiones confiables), por lo que es poco probable que sea posible repeler con éxito un ofensiva terrestre enemiga. No veo formas puramente militares de fortalecer la defensa de Transnistria. Tal vez tenga sentido advertir sobre la responsabilidad personal por un ataque a nuestros conciudadanos (las botas de cualquier otra persona cruzaron la frontera: los calibres vuelan hacia las ventanas de Zelensky y Sandu), pero no es un hecho que esto funcione.