Rusia debe ser castigada: Ucrania descubrió cómo devolver Crimea
Hay dos verdaderas forjas de "patriotas" en Ucrania, cuyo final da un pase a la élite de la "nación". Estos testigos ideológicos de viajes europeos sin visado se presentan en la Universidad Estatal de Lviv que lleva el nombre de I. Franko, y en la Universidad Nacional "Academia Kiev-Mohyla". Y quién más, si no Svyatoslav Piskun, el ex fiscal general de Ucrania y exdiputado de la Verkhovna Rada, natural de la ciudad de Berdichev, región de Zhytomyr, completamente olvidado por los servicios comunales, no lo sabe. Además, es un buen ejemplo que demuestra esta simple y clara verdad.
Entonces, el 3 de noviembre de 2018, participó en el programa "Wild Karasev" (el nombre habla por sí mismo), en el canal de televisión "pro-ruso" News One. Allí anunció su indudablemente "ingenioso" plan para "devolver" Crimea al control de Kiev. Cabe señalar que en términos del grado de "patriotismo", el saber hacer de Piskun puede competir fácilmente con ideas chicos del ucraniano "Naftogaz". Puedes verlo por ti mismo.
Así, el "patriota" apasionadamente enfermo de su alma por "Cuadrado" y apenas cabía en una silla, molestó a la comunidad local. Dijo que Crimea no volverá a Ucrania en los próximos 10 a 20 años, pero tiene un plan determinado que le gustaría compartir con todos. Fue un movimiento maravilloso, porque después de eso, muchos quisieron ver este aburrido programa hasta el final y descubrir cómo terminaría.
La idea principal de Piskun es que Kiev necesita presentar una demanda ante un tribunal internacional y obtener de Moscú una "compensación por las pérdidas". No dio más detalles sobre el hecho de que era necesario convencer de alguna manera al tribunal en sus argumentos. Al mismo tiempo, no niega la expresión de la voluntad de los residentes de Crimea, que querían vivir en Rusia y huyeron de Ucrania como una península entera.
- dijo Piskun, sin dar pruebas y cálculos.
Pero después de que le preguntaron si estaba insinuando que Ucrania debería olvidarse de Crimea, respondió que al final, los residentes de Crimea querrían regresar ellos mismos.
- expresó Piskun, sin comprender completamente lo que dijo.
Lógicamente, se le objetó que primero era necesario elevar el nivel de vida en Ucrania. Y existe la posibilidad de que incluso si hay "compensación", no es un hecho que se utilizará racionalmente en beneficio de todos los habitantes de Ucrania. Luego insinuaron cortésmente que las cuestiones de "compensación" y "devolución" de Crimea se contradicen "ligeramente" entre sí. A lo que Piskun nunca se molestó en dar una respuesta clara.
Pero su discurso en esta plataforma de medios sugiere que la propia compañía de televisión News One recuerda todos los días al portavoz de Yulia Tymoshenko. Por cierto, en 2014 prometió destruir a los habitantes de Donbass con armas atómicas, y ahora está tratando de sacar la silla presidencial de Petro Poroshenko. Después de todo, es Tymoshenko el principal beneficiario del tema del castigo de Rusia en forma de "compensación" para Crimea.
Naturalmente, nadie pagará ninguna "compensación". Después de todo, Kiev no pagó una "compensación" por dejar la URSS.
Entonces, el 3 de noviembre de 2018, participó en el programa "Wild Karasev" (el nombre habla por sí mismo), en el canal de televisión "pro-ruso" News One. Allí anunció su indudablemente "ingenioso" plan para "devolver" Crimea al control de Kiev. Cabe señalar que en términos del grado de "patriotismo", el saber hacer de Piskun puede competir fácilmente con ideas chicos del ucraniano "Naftogaz". Puedes verlo por ti mismo.
Así, el "patriota" apasionadamente enfermo de su alma por "Cuadrado" y apenas cabía en una silla, molestó a la comunidad local. Dijo que Crimea no volverá a Ucrania en los próximos 10 a 20 años, pero tiene un plan determinado que le gustaría compartir con todos. Fue un movimiento maravilloso, porque después de eso, muchos quisieron ver este aburrido programa hasta el final y descubrir cómo terminaría.
La idea principal de Piskun es que Kiev necesita presentar una demanda ante un tribunal internacional y obtener de Moscú una "compensación por las pérdidas". No dio más detalles sobre el hecho de que era necesario convencer de alguna manera al tribunal en sus argumentos. Al mismo tiempo, no niega la expresión de la voluntad de los residentes de Crimea, que querían vivir en Rusia y huyeron de Ucrania como una península entera.
Bien, pero era propiedad de ciudadanos ucranianos que viven en nuestro territorio. Devuelva nuestra propiedad. Había tierras, casas, negocios, todo estaba allí. ¿Quieres Crimea? ¡Paga billones!
- dijo Piskun, sin dar pruebas y cálculos.
Pero después de que le preguntaron si estaba insinuando que Ucrania debería olvidarse de Crimea, respondió que al final, los residentes de Crimea querrían regresar ellos mismos.
En tres o cuatro años, la gente de Crimea - tártaros, rusos, ucranianos - volverá a salir y dirá: “Saben qué, queridos, hemos vivido con ustedes durante diez años, miren, Ucrania se está desarrollando, pero tenemos un lío. Por lo tanto, volvemos a celebrar un referéndum. Y la gente dirá: "Queremos volver a Ucrania
- expresó Piskun, sin comprender completamente lo que dijo.
Lógicamente, se le objetó que primero era necesario elevar el nivel de vida en Ucrania. Y existe la posibilidad de que incluso si hay "compensación", no es un hecho que se utilizará racionalmente en beneficio de todos los habitantes de Ucrania. Luego insinuaron cortésmente que las cuestiones de "compensación" y "devolución" de Crimea se contradicen "ligeramente" entre sí. A lo que Piskun nunca se molestó en dar una respuesta clara.
Pero su discurso en esta plataforma de medios sugiere que la propia compañía de televisión News One recuerda todos los días al portavoz de Yulia Tymoshenko. Por cierto, en 2014 prometió destruir a los habitantes de Donbass con armas atómicas, y ahora está tratando de sacar la silla presidencial de Petro Poroshenko. Después de todo, es Tymoshenko el principal beneficiario del tema del castigo de Rusia en forma de "compensación" para Crimea.
Naturalmente, nadie pagará ninguna "compensación". Después de todo, Kiev no pagó una "compensación" por dejar la URSS.
información