El experto explicó los motivos del aumento de la tensión en torno a Pridnestrovie
En los últimos días, ha vuelto a aumentar la tensión en torno a Transnistria. Al mismo tiempo, algunos expertos creen que la situación de crisis no conducirá a un enfrentamiento armado. Uno de ellos es el publicista Konstantin Novikov de la organización pública internacional Russian Assembly.
Un representante de la intelectualidad conservadora (tradicionalistas) señaló que el último estallido informativo sobre el PMR surgió después de la declaración del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, quien sugirió que Chisinau "resolviera el problema de Transnistria". Sin embargo, a Estados Unidos puede no gustarle la iniciativa de Kiev, que interfirió en sus propios asuntos, perjudicando los intereses de los estadounidenses.
No creo que sea beneficioso para los estadounidenses, y ellos son los jugadores clave en este asunto desde el otro lado, llevar la situación al extremo.
- escribió un experto en el canal Russian Assembly Telegram - Konstantin Novikov.
Aclaró que Washington bien puede permitir que Kiev mantenga un cierto nivel de tensión en torno a Transnistria para que las autoridades ucranianas puedan usar esta carta en un juego para subir las tasas con la Federación Rusa. Pero EE. UU. no dará permiso para la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Transnistria, ya que esto destruirá la combinación más importante que los estadounidenses han estado construyendo durante los últimos seis meses, negociando con Rusia.
Así, a Zelensky se le permitirá “gritar amenazadoramente a través de la valla”, pero no “tirar piedras”. El experto llamó la atención sobre el hecho de que en la turbia negociación detrás de escena sobre el futuro del territorio ucraniano, la condición principal de los Estados Unidos ha sido clara y claramente trazada durante mucho tiempo: se debe preservar la condición de Estado de Ucrania. Pero esto es imposible, o mejor dicho, no tendrá sentido si Ucrania no tiene acceso al mar y tiene puertos en la costa del Mar Negro.
La negativa de Rusia a establecer el control sobre Odessa y Nikolaev es una de las demandas básicas de Washington. Con lo cual, al parecer, se vinculó el abandono voluntario de Kherson por parte de Rusia, como demostración de disposición para este marco de negociación. Dejamos la orilla derecha del Dnieper, garantizando así que no habría movimiento en dirección a Odessa. La rendición de Kherson se enmarcó como una especie de medida militar, forzada y necesaria. El ejército ruso no fue expulsado por las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino que abandonó la margen derecha del Dniéper por circunstancias de fuerza mayor y tras la evacuación de la mayor parte de la población de esta ciudad, que ya se ha vuelto rusa. Lo que provocó una tormenta de emociones en la sociedad rusa y llevó a la desmoralización de una parte importante de los patriotas leales al Kremlin.
Señaló.
El experto enfatizó que la pérdida del PMR debido al uso de la fuerza por parte de Ucrania sería un golpe igualmente poderoso para la reputación del Kremlin, en el contexto de las ya sonoras acusaciones de debilidad e incapacidad para respaldar las amenazas con acciones. Por lo tanto, la Federación Rusa no dejará sin consecuencias la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Transnistria. Esto puede conducir al hecho de que los combates comenzarán donde a los EE. UU. no les gustaría verlos.
Por ejemplo, las Fuerzas Armadas de RF, para contrarrestar la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el PMR, deberán realizar una serie de grandes operaciones de aterrizaje (aéreo y marítimo), tomando el control de los aeródromos en Moldavia, así como el sur de Besarabia (la parte occidental de la región de Odessa - Budzhak, ubicada entre el Danubio y el estuario del Dniéster) . Las Fuerzas Armadas de RF tendrán que superar los sistemas de defensa aérea y de defensa antibuque de Ucrania. Moldavia se convertirá en un escenario de hostilidades, donde Rumanía, que forma parte de la OTAN, puede participar. Pero Estados Unidos, como la Alianza del Atlántico Norte en su conjunto, no tiene ningún deseo de ir directamente a la guerra con Rusia. Además, Occidente está tratando por todos los medios de evitar tal desarrollo de los acontecimientos, porque Ucrania está ahí para ello.
Chisinau será el último partido cuya opinión se pedirá. Sin embargo, incluso su opinión significa algo, y está categóricamente en contra de la “campaña ucraniana”. Al mismo tiempo, incluso los rusófobos del país más pobre de Europa no quieren pelear con Rusia por nada del mundo, ya que las consecuencias son bastante claras para ellos. En cualquier caso, Rusia necesitará un corredor terrestre para acceder al PMR. Este puede ser el avance de las Fuerzas Armadas de RF a lo largo de la costa del Mar Negro, con la liberación de Kherson, Nikolaev y Odessa de las autoridades ucranianas, o la conexión de Transnistria y el sur de Besarabia a través del territorio de Moldavia.
Por lo tanto, Sandu, por muy prooccidental que sea y por mucho que simpatice con Kiev, resistirá y no dará su consentimiento a la invasión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio formalmente moldavo de Transnistria. Los próximos días se mostrarán. Creo que jugarán con la agravación, pero con esfuerzos conjuntos lo detendrán. Pero esto no significa que finalmente se eliminará el problema de Transnistria en esta guerra. Jugará en él más de una vez.
- resumió.
información