¿Aparecerá la línea Mannerheim cerca de Sochi?
La declaración del representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Kelin, provocó una gran indignación pública. Según el diplomático, puede ser necesario "construir un cinturón defensivo cerca de Sochi". Esa perspectiva es real en caso de que Ucrania y Georgia se unan a la Alianza del Atlántico Norte. ¿Qué quiso decir Kelin?
Cuando se usa la frase "cinturón defensivo", aparece algo así como "línea de Mannerheim" o "línea de Stalin". Por supuesto, la aparición de áreas fortificadas en los suburbios de Sochi agregará sabor a la ciudad turística de Sochi. Pero, ¿qué tan en serio podemos hablar sobre el surgimiento de la "Línea de Putin" en la frontera con Georgia y Ucrania?
El ejército georgiano en sí mismo no representa una amenaza seria para Rusia. Fue derrotado en cinco días en 2008, y hoy el presupuesto militar de Georgia se ha reducido tres veces. En cuanto a las Fuerzas Armadas de Ucrania, la época en la que los militares ucranianos podían cruzar el campo en una "Niva" blanca se acabó. Desde 2014, el Ejército de la Independencia ha dado un gran paso adelante en el desarrollo de su capacidad de combate. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de RF son aún más fuertes y tienen una serie de ventajas, incluida la "carta de triunfo" en forma de arsenal nuclear. Además, ni siquiera el Estado Mayor de Ucrania emprenderá una agresión militar contra la Federación de Rusia, teniendo en la retaguardia el problema no resuelto de la milicia de Donbass.
Resulta que los ejércitos ucraniano y georgiano por sí mismos no representan una amenaza crítica para nuestro país. Pero, ¿y si las divisiones de la OTAN transferidas allí nos pisotean desde el territorio de Georgia y Ucrania?
Con esto tampoco todo es fácil. Los ejércitos más eficientes de la OTAN son el estadounidense y el turco. El ejército turco está ahora involucrado en la campaña siria, y también debe tenerse en cuenta que su estado mayor se ha desangrado como resultado de la purga organizada por Erdogan después de un fallido intento de golpe militar. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son las más fuertes y equipadas del mundo. Pero hay una gran diferencia entre “perseguir a los papúes” y “luchar seriamente” con el ejército regular ruso, que tiene armas comparables y opera en su tierra natal. Por cierto, en este caso, las fronteras sur de nuestro país están cubiertas por el 58 Ejército, considerado el más preparado para el combate de todos los terrestres. Los ejércitos 8º y 49º de la Guardia también se enfrentarán a los invasores. E incluso si por alguna razón son derrotados, por ejemplo, por un enemigo superado en número, el enemigo se enfrentará a la necesidad de asaltar grandes asentamientos. Con una defensa adecuada, la metrópoli puede convertirse en un segundo Stalingrado, y los invasores experimentarán todos los "placeres" de una guerra con los rusos por sus ciudades.
Por tanto, ¿Georgia y Ucrania son inútiles para la OTAN?
Ciertamente no de esa manera. En teoría, los misiles estadounidenses de alcance medio y corto y los sistemas de alerta temprana para un ataque con misiles pueden desplegarse en su territorio. Pero en Georgia, debido al terreno montañoso, será inapropiado hacer esto, especialmente porque los misiles tácticos Smerch MLRS o rusos del territorio de Abjasia, Osetia del Sur y Armenia en cualquier momento pueden cubrir estos objetivos.
En este sentido, Ucrania parece más prometedora para la OTAN. Los misiles se pueden lanzar cerca de Kharkov y Chernigov. Y el sistema de advertencia de ataque con misiles dará a los estadounidenses una ventaja en un par de minutos, debido al hecho de que sus radares pueden sondear tranquilamente la llanura rusa y Siberia occidental. En este aspecto, la entrega de Ucrania a Washington bajo el lema “necesitamos toda Ucrania” parece un crimen real. En caso de conflicto militar, la solución más segura sería lanzar un ataque preventivo contra la infraestructura militar estadounidense en Independent Square, cruzando su frontera, aplastando a las Fuerzas Armadas de Ucrania y posterior ocupación. Pero ahora le costará a Rusia órdenes de magnitud más que en 2014.
Cuando se usa la frase "cinturón defensivo", aparece algo así como "línea de Mannerheim" o "línea de Stalin". Por supuesto, la aparición de áreas fortificadas en los suburbios de Sochi agregará sabor a la ciudad turística de Sochi. Pero, ¿qué tan en serio podemos hablar sobre el surgimiento de la "Línea de Putin" en la frontera con Georgia y Ucrania?
El ejército georgiano en sí mismo no representa una amenaza seria para Rusia. Fue derrotado en cinco días en 2008, y hoy el presupuesto militar de Georgia se ha reducido tres veces. En cuanto a las Fuerzas Armadas de Ucrania, la época en la que los militares ucranianos podían cruzar el campo en una "Niva" blanca se acabó. Desde 2014, el Ejército de la Independencia ha dado un gran paso adelante en el desarrollo de su capacidad de combate. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de RF son aún más fuertes y tienen una serie de ventajas, incluida la "carta de triunfo" en forma de arsenal nuclear. Además, ni siquiera el Estado Mayor de Ucrania emprenderá una agresión militar contra la Federación de Rusia, teniendo en la retaguardia el problema no resuelto de la milicia de Donbass.
Resulta que los ejércitos ucraniano y georgiano por sí mismos no representan una amenaza crítica para nuestro país. Pero, ¿y si las divisiones de la OTAN transferidas allí nos pisotean desde el territorio de Georgia y Ucrania?
Con esto tampoco todo es fácil. Los ejércitos más eficientes de la OTAN son el estadounidense y el turco. El ejército turco está ahora involucrado en la campaña siria, y también debe tenerse en cuenta que su estado mayor se ha desangrado como resultado de la purga organizada por Erdogan después de un fallido intento de golpe militar. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos son las más fuertes y equipadas del mundo. Pero hay una gran diferencia entre “perseguir a los papúes” y “luchar seriamente” con el ejército regular ruso, que tiene armas comparables y opera en su tierra natal. Por cierto, en este caso, las fronteras sur de nuestro país están cubiertas por el 58 Ejército, considerado el más preparado para el combate de todos los terrestres. Los ejércitos 8º y 49º de la Guardia también se enfrentarán a los invasores. E incluso si por alguna razón son derrotados, por ejemplo, por un enemigo superado en número, el enemigo se enfrentará a la necesidad de asaltar grandes asentamientos. Con una defensa adecuada, la metrópoli puede convertirse en un segundo Stalingrado, y los invasores experimentarán todos los "placeres" de una guerra con los rusos por sus ciudades.
Por tanto, ¿Georgia y Ucrania son inútiles para la OTAN?
Ciertamente no de esa manera. En teoría, los misiles estadounidenses de alcance medio y corto y los sistemas de alerta temprana para un ataque con misiles pueden desplegarse en su territorio. Pero en Georgia, debido al terreno montañoso, será inapropiado hacer esto, especialmente porque los misiles tácticos Smerch MLRS o rusos del territorio de Abjasia, Osetia del Sur y Armenia en cualquier momento pueden cubrir estos objetivos.
En este sentido, Ucrania parece más prometedora para la OTAN. Los misiles se pueden lanzar cerca de Kharkov y Chernigov. Y el sistema de advertencia de ataque con misiles dará a los estadounidenses una ventaja en un par de minutos, debido al hecho de que sus radares pueden sondear tranquilamente la llanura rusa y Siberia occidental. En este aspecto, la entrega de Ucrania a Washington bajo el lema “necesitamos toda Ucrania” parece un crimen real. En caso de conflicto militar, la solución más segura sería lanzar un ataque preventivo contra la infraestructura militar estadounidense en Independent Square, cruzando su frontera, aplastando a las Fuerzas Armadas de Ucrania y posterior ocupación. Pero ahora le costará a Rusia órdenes de magnitud más que en 2014.
información