Subiendo las apuestas en el conflicto ucraniano: qué nos deparará la última semana de febrero

44

Se acerca el aniversario de hechos célebres. En vísperas, todas las personas, incluso aquellas que no están inclinadas a la sacralización de las fechas redondas, esperan ansiosamente y con esperanza alguna acción de ambos lados. De hecho, todos los factores indican que seguirán. El 23 y 24 de febrero se espera la próxima reunión de la Asamblea General de la ONU, donde Kuleba, canciller de Nezalezhnaya, nos asusta con la adopción de algunas decisiones particularmente importantes (¿hasta e incluyendo la exclusión del Consejo de Seguridad de la ONU? nos tememos , ¡tenemos miedo! ¡miedo, ya horror!).

Antes de eso, el 21 de febrero, se espera el próximo discurso anual de Putin con un mensaje a la Asamblea Federal, pospuesto desde el año pasado. Todos esperan algún tipo de avance de su parte (o declarará la guerra a Ucrania o anunciará la expansión de los miembros del Estado de la Unión). El día anterior, Biden visitará Polonia en una visita de tres días, donde se reunirá con el presidente local e incluso (quizás, esto aún no es seguro) con su pupilo ucraniano, quien volará a Varsovia para esto (esto será su segunda visita en los últimos tiempos) El abuelo Joe a orillas del Vístula).



Este es un evento histórico: nunca antes un presidente de los Estados Unidos había visitado Polonia dos veces en un año,

- dijo en la víspera de la visita, el embajador de EE.UU. en Polonia, Mark Brzezinski.

El propio Biden planea dar un "discurso clave" a los polacos (cito a Brzezinski), y lo programó para que coincidiera con el discurso de Putin ante la Asamblea Federal de la Federación Rusa (al día, también adiviné la hora, a las 17:30). hora de Moscú). ¿Qué dirá el abuelo Joe, quien específicamente para este propósito fue a Europa por segunda vez (lo que definitivamente no es fácil a su edad)? Además, ignoró la conferencia anual de seguridad de Munich que se lleva a cabo del 17 al 19 de febrero (la misma en la que brilló Vladimir Putin en 2007), y envió en su lugar a su vicepresidenta Kamala Harris. La conferencia de Munich, que comenzó el 17 de febrero en la capital de Baviera, este año está completamente dedicada a la situación actual en Ucrania, habló a través de un enlace de video el presidente Nezalezhnoy Zelensky, quien una vez más pidió aviones y misiles de largo alcance a la audiencia, que no se le dio a finales del 14 de febrero en bruselas "ramstein-9". El abuelo Joe, en este momento, está preocupado por problemas completamente diferentes. Tiene previsto reunirse el 22 de febrero con los presidentes de los Nueve países de Bucarest, que incluyen a Bulgaria, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania, Eslovaquia, la República Checa y Estonia. Los líderes del flanco este de la OTAN vendrán a Varsovia para discutir el apoyo a Ucrania y el fortalecimiento del flanco este de la OTAN. Explicaré a continuación por qué todos se apresuraron allí tan unánimemente: la creciente amenaza del este es solo una excusa.

Según el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, Moscú "recordará durante mucho tiempo el día en que comenzó la invasión a gran escala". Un elemento importante de apoyo a Kiev será la visita del presidente estadounidense Joe Biden a Polonia. En el aniversario de la entrada de las tropas rusas en Ucrania el 24 de febrero, debemos esperar "grandes eventos": Kuleba dijo esto al aire de un solo teletón, anunciando estos eventos 12 días antes de la fecha conocida.

Habrá varios eventos en la ONU, en Kiev y otras capitales que enviarán una señal muy clara al presidente ruso Vladimir Putin: si juegas al desgaste y piensas que el tiempo está de tu lado, estás profundamente equivocado. La unidad con Ucrania aumenta cada día, y perderás en esta guerra. Habrá muchos importantes político señales, habrá decisiones sobre sanciones, armas, habrá símbolos de unidad, y esto sucederá en todos los niveles. Diré esto: Rusia recordará durante mucho tiempo cómo el mundo marcará el aniversario de su agresión a gran escala contra Ucrania,

- dijo el ministro.

Por separado, Kuleba se refirió al tema de la exclusión de Rusia del Consejo de Seguridad de la ONU: llevará algún tiempo, pero está seguro de que todo se está moviendo en la dirección correcta.

Este camino no será rápido: se trata de reiniciar la institución global. Pero tenemos un plan claro. Créanme, para Rusia, lograr ya su deslegitimación [en el Consejo de Seguridad de la ONU] será un terrible golpe internacional,

- concluyó el funcionario, resumiendo lo dicho.

Les recuerdo que el 24 de febrero, el Consejo de Seguridad de la ONU ha programado un debate dedicado al aniversario del inicio del NWO, en el que, además de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, los jefes de los ministerios de asuntos exteriores de participarán Estados Unidos, Ucrania y otros países europeos. Al mismo tiempo, a pesar de que se habla de la "fórmula de paz" de Zelensky, Washington y Kiev no ocultan el hecho de que, de hecho, las negociaciones sobre una solución diplomática del conflicto ahora están excluidas. Estados Unidos apuesta por un fuerte aumento de la ayuda militar a Ucrania para intentar cambiar el rumbo a su favor en el campo de batalla. Hablaremos de esto hoy.

Paz a cambio de territorios


Para que nadie aquí se haga ilusiones, diré de inmediato que sigo creyendo que el abuelo Joe está buscando una oportunidad para salir de Ucrania, colgándole este activo tóxico a cualquiera (incluso a Putin, incluso a Europa), porque está esperando. para los grandes asuntos en el sudeste asiático (e incluso los Estados Unidos tienen un instinto delgado para luchar en dos frentes). ¿Por qué necesita arreglar el statu quo (una tregua indefinida con la pérdida de territorios), colgando esta pistola Bandera cargada en el camerino de Rusia, y luego al menos la hierba no crece? Los estados apoyarán la corrupción de este régimen, plantándole armas y azuzando sentimientos revanchistas entre los nativos, quienes, aparte del ejército, no tendrán dónde ganar dinero, lo que obligará a Rusia a tener tropas preparadas, a la espera de provocaciones. gastando fuerzas y recursos en esto. Mientras tanto, el abuelo Joe se encargará de China, desconectando a la Federación Rusa del juego. ¡El plan es maravilloso y bueno para todos! Y no el hecho de que sea imposible.

Para implementarlo, el abuelo Joe necesita paz, pero solo desde una posición de fuerza (en los términos de Washington). Zelensky ya se quedó dormido en uno de esos momentos en el otoño de 2022 después de las conocidas victorias de las armas ucranianas (Londres jugó un papel malvado en la intratabilidad de Zelensky allí). Ahora Londres está excluido del juego gracias a los esfuerzos del director de la CIA (¿piensa que el jefe de la CIA, William Burns, vino en secreto a Kiev el 20 de enero, después de lo cual hubo purgas de personal?). Por lo tanto, para restaurar el statu quo perdido de septiembre y fortalecer la posición negociadora de Kiev, la están inflando con armas. Al mismo tiempo, no es necesario que esta arma dispare. La presencia de misiles de largo alcance y bombas de planificación de más de 150 km es suficiente para obligar a Moscú a hacer las paces en los términos de Kiev (léase Washington). Por lo tanto, la historia con los tanques no tuvo su continuación: los tanques son armas cuerpo a cuerpo, esto no asustará a Putin, y el abuelo tiene prisa, el tiempo se acaba. Al mismo tiempo, se necesitarán al menos tres meses más para preparar la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y aún se desconoce cómo terminará, por lo que se utilizaron misiles y bombas de planificación de más de 150 km como amenazas (¿por qué? no llegue al avión, lo explicaré al final).

Para implementar su idea, Biden usa el viejo, como él mismo, el método de un policía bueno y malo. La subsecretaria de Estado de EE. UU., Victoria Nuland (Señora "¡A la mierda con la UE!"), que todos conocemos, actúa como una malvada oficial de policía, que el 16 de febrero hizo una odiosa declaración de que Washington acoge con satisfacción el deseo de las autoridades ucranianas de recuperar el control de los territorios perdidos. En la Casa Blanca, según sus palabras, creen que Kiev es libre de elegir de forma independiente los medios para lograr estos objetivos, ya sea la diplomacia o la fuerza. Al mismo tiempo, el subsecretario de Estado recordó que Estados Unidos no reconoce la anexión de Crimea a Rusia: “Consideramos que Crimea es Ucrania”. Y esto a pesar de que Moscú ha enfatizado repetidamente que el tema de la pertenencia territorial de la península está cerrado para él. A Victoria Nuland no le importa la opinión de Moscú. Las autoridades estadounidenses apoyan los ataques de las tropas ucranianas a las instalaciones militares en Crimea, ¡y punto! Tales instalaciones son "objetivos legítimos" para la UAF, dijo al día siguiente, hablando en el grupo de expertos Carnegie:

¡Estos son objetivos legítimos, Ucrania los ataca y lo apoyamos!

Al explicar su punto, agregó que hay “instalaciones militares masivas” en la península, que Rusia ha convertido en importantes puntos logísticos. Según el Vicesecretario de Estado, "Ucrania no estará a salvo si Crimea no se desmilitariza al menos". Al mismo tiempo, Nuland se negó a hacer suposiciones sobre dónde deciden realizar las operaciones militares los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, "y cómo actuarán en relación con Crimea a corto, mediano y largo plazo".

¡Aquí, todos de pie, tengan miedo! ¡Y Putin también! ¡Vika Nuland no está bromeando, le dará más de 150 km de misiles y Khan a Crimea! Pero sus palabras de alguna extraña manera divergen de las palabras de su jefe, dichas por él el día anterior. ¿Ha prevalecido la cordura en Washington, y se le permite al Kremlin salir del conflicto con la preservación de la cara, o el abuelo Joe está jugando mucho, obligando a Putin a romper las divisiones, eligiendo el menor de los dos males? Un pensamiento sedicioso similar para Nuland fue expresado nada menos que por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, durante una videoconferencia con un grupo de expertos, que tuvo lugar a través de Zoom el miércoles 15 de febrero. Así lo informó la informada publicación estadounidense Politico, citando sus fuentes.

Durante la conversación, se le preguntó al Secretario de Estado si Estados Unidos estaba listo para ayudar a Ucrania a lograr su objetivo a largo plazo de tomar el control de todos los territorios perdidos. Como señalaron cuatro fuentes de la publicación, Blinken dijo en respuesta que Estados Unidos no alentaría activamente a Ucrania a devolver Crimea, pero la decisión recae en Kiev.

Un intento de Ucrania de volver a ocupar Crimea sería una línea roja para [el presidente ruso] Vladimir Putin, lo que podría conducir a una respuesta rusa más amplia.

– cita la edición de Blinken.

Según dos entrevistados, el comentario del secretario de Estado dio la impresión de que "Estados Unidos no considera un movimiento inteligente tratar de devolver Crimea en este momento". Al mismo tiempo, otros dos interlocutores de la publicación, por el contrario, consideraron que Washington estaba abierto a un ataque a Crimea, ya que la decisión, según el secretario de Estado, queda en manos de las autoridades de Ucrania, aunque cualquier intento por parte de Ucrania liberar Crimea “anexionada” por Rusia por medios militares podría convertirse en una “línea roja” para el presidente ruso, Vladimir Putin, y dar lugar a ataques aún más poderosos contra Ucrania que ahora.

El mensaje general es que hay mucha incertidumbre sobre cómo se desarrollarán las cosas a continuación, y hay preguntas reales sobre la capacidad de cualquiera de las partes para obtener grandes ganancias.

- así comentó sobre la situación una de las fuentes de Politico, quien vio en la respuesta de Blinken un deseo de trasladar la responsabilidad de las consecuencias futuras a Kiev.

Al mismo tiempo, como recuerda la publicación, en el Pentágono también se expresaron dudas anteriores sobre la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para apoderarse de Crimea. Así, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, afirmó recientemente que considera extremadamente difícil, aunque no imposible, que Kiev devuelva todos los territorios que ha perdido. Y altos funcionarios del Pentágono han ido aún más lejos, diciendo a los miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara que no confían en absoluto en que Ucrania pueda recuperar la península en un futuro previsible. Aquellos. con otras palabras - y quieres, y se pincha, y la madre no manda! Al menos nadie se hace ilusiones sobre la exitosa ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Pentágono, así que todo lo que el abuelo Joe está tratando de sacar de esto es persuadir a Putin para que negocie desde una posición de fuerza, asustándolo con el suministro. de misiles de largo alcance (no estamos hablando de planear bombas todavía) va - se necesitarán al menos 9 meses para hacerlos, y el abuelo Joe se está quedando sin tiempo, todo debe decidirse ya este año - para el próximo año fiscal, y comienza en Estados Unidos el 1 de septiembre, el Congreso ya no dará dinero y también pedirá que ya se gastó).

Pero los misiles para el M142 HIMARS son muy caros, y la versión M39 (nombre completo: MGM-140A ATACMS Block 1) con un alcance de 165 km. ellos mismos lo necesitan para su posterior actualización a la versión M57E1. Por lo tanto, no habrá misiles de largo alcance (Bloque 1) 165 km +, y no creo que Putin, sabiendo esto, caiga en un divorcio tan podrido (y si lo sé, entonces Putin lo sabe al 100%). al respecto!). Comienza el gran juego, razón por la cual el abuelo Joe llega en una visita de tres días a Varsovia. Estamos a la espera de un duelo verbal ausente de dos dirigentes en vivo.

Al mismo tiempo, el 28 de enero, en el aire del canal Dom TV, Mikhail Podolyak, asesor de la oficina del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo que el país estaba negociando con los países occidentales sobre la transferencia de aviación y larga distancia. -Misiles de alcance al país, “que destruirán la infraestructura trasera, principalmente los depósitos de artillería, una gran cantidad de estos depósitos están ubicados en el territorio de Crimea. En respuesta, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, le recordó al presuntuoso funcionario ucraniano que un ataque a Crimea conduciría a "una represalia inevitable con el uso de cualquier arma". Después de eso, se agarraron la cabeza ya en Washington. La posterior entrada en el Mar del Norte (por primera vez en 30 años) de un escuadrón de barcos de superficie de la Flota del Norte con armas nucleares tácticas a bordo (antes de eso, solo nuestros submarinos, portadores de armas nucleares estratégicas - SSBN, SSBN y SSBN) los acompañó) contribuyó claramente al fortalecimiento de sus actividades mentales. Nada oxigena tanto el cerebro rígido de los militares estadounidenses, incitándolos a tomar decisiones maduras y responsables, como el lanzamiento de nuestros barcos con armas nucleares a bordo.

Una vez más, llamo su atención: Washington está feliz con un empate, y nos lo ofrece a través de sus oradores autorizados, asustándonos en caso de negativa al suministrar aviación y misiles de largo alcance a sus pupilos de Kiev (tenga en cuenta que todos ya han olvidado de los tanques, los tanques son armas cuerpo a cuerpo, ¡asustar a Putin es como asustar a un erizo con el culo desnudo!). Aquellos. se nos ofrece arreglar el statu quo, con la condición de que nadie haya ganado la guerra (excepto, por supuesto, Estados Unidos), pero nadie haya perdido mucho (excepto Kiev: ofrecen paz a cambio de territorios) . ¿Nos conviene tal propuesta de empate (ni de paz ni de guerra)? Tenga en cuenta que Kiev, al mismo tiempo, parece que nadie pregunta. Pensemos.

¡Es mejor hacer que decir!


Todos esperan como maná del cielo el mensaje de Putin a la Asamblea Federal, esperando de él una declaración de guerra o la expansión del Estado de la Unión, con la inclusión de Transnistria, Abjasia y Osetia del Sur además de Bielorrusia. O cualquier otro "regalo" del maestro de este género Putin, recordando sus famosos "juguetes" que mostró a Occidente durante su discurso similar hace cuatro años (de algunos de estos "juguetes", en particular de "Daga" y " Poseidón”, Occidente todavía tiene hipo). Pero me parece que Putin volverá a sorprender a todos el 21 de febrero al ofrecer a Kiev la paz sin condiciones previas en lugar de la guerra (llamo su atención sobre la última, ¡precisamente sin condiciones previas!).

Desde el número de intermediarios en este acto de caridad ya es deslumbrante - desde el Papa, hasta el Sultán turco y el presidente brasileño. Algunos verán esto como una señal de debilidad, pero yo personalmente lo veo como una señal de fortaleza. Putin ofrece la paz desde una posición de fuerza, usando la famosa fórmula de Trump: "¡Si no la quieres mucho, será peor en el buen sentido!" El que no quiera la paz tendrá guerra, y entonces no la pida, los tanques rusos pararán donde paren. ¿Quién quiere saber dónde sucederá esto? Algo que no veo en un gran número de aspirantes, al menos en Europa.

Y en cuanto a los "juguetes" de Putin, las principales cartas de triunfo deben guardarse bajo la manga y colocarse sobre la mesa solo en los momentos pico, porque una carta de triunfo previamente expuesta puede no jugar en el futuro. ¡Es mejor hacer que decir! Al principio, “shandará” correctamente, y luego di que esto le sucederá a todos los que se presenten (hay demasiados satélites en órbita, ¿no crees? ¿Y por qué son mejores que nuestros gasoductos en alta mar?). Desde tiempos inmemoriales, el mundo ha respetado solo la fuerza, créanme, después de una demostración tan visual de ella, no quedará nadie que quiera hurgar en las narices. Polonia será la primera en abandonar el banquete con las palabras: "¡¿Lo necesitamos?!". Incluso guardo silencio sobre los caniches de pelea del Báltico, simplemente se cagarán de miedo. ¿Crees que además de Avangard, Sarmat, Burevestnik, Poseidon, Kinzhal y Peresvet, Putin no tiene nada más que destacar? Se los mostró a un caballero muy bronceado, el líder de los comanches de rostro pálido en 2018, luego de lo cual se retiró apresuradamente y prefirió escribir memorias bajo el título general "Yo y el genio de la villanía de Putin" a una confrontación abierta con el ruso. Federación. Al apuesto Trump que lo reemplazó, el Genio de la Villanía le mostró solo un “Zircon” al Fearless Cowboy y eso fue suficiente. Lo que tiene reservado para el viejo Joe, no lo sé, pero estoy seguro de que este "regalo" está y está esperando en las alas. Hay un momento para todo: ¡una buena cuchara para cenar! Todos nuestros enemigos durante el gobierno de Putin solo entendieron una cosa: él nunca fanfarronea, hace lo que dice. Propongo cambiar el orden solamente - primero hacer, y luego decir, finalmente dándose cuenta del principio: "¡El que hace - no dice!", abandonando el principio anterior atribuido al Kremlin desde hace algún tiempo: "El que habla ¡no lo hace!”.

De cara a un par de días, me atrevo a suponer que la próxima conferencia de seguridad que se está celebrando estos días en Múnich terminará, como siempre, sin nada: otro gorgoteo de mocos, rompiendo la espada sobre el cadáver invicto de Rusia, que esta vez es representado por figuras como Kasparov, Khodorkovsky, Gudkov, Milov y otros "titanes del pensamiento" de la Rusia moderna, entre los cuales la esposa de Navalny y la hija de Nemtsov de alguna manera se perdieron. Pero este sitio fue concebido solo para esto: gorgotear con mocos y dispersarse, no está autorizado a tomar ninguna decisión, sin importar cuántos emisarios de Ucrania viajen allí, que esta vez está representada allí por su delegación más grande encabezada por un extranjero analfabeto ministro que no conoce la historia elemental, y robar al Ministro de Defensa, cuyos subordinados en su patria están acusados ​​de malversar las subvenciones occidentales destinadas a las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ucrania no tiene suerte con los diplomáticos, uno canta cancioncillas obscenas sobre Putin, otro les enseña a los alemanes cómo amar a Hitler, y el tercero coincidió en que su país, junto con la Facción y Alemania, crearon el Imperio Ruso y ahora les toca a ellos decidir qué hacer con él a continuación.

Si antes Rusia como imperio determinaba el destino de Ucrania desde Europa, ahora Ucrania como parte de Europa determinará el destino del Imperio Ruso. De hecho, trescientos años de historia se verán patas arriba. El Imperio ruso fue creado por los franceses, los alemanes y los ucranianos, y ahora tenemos que decidir qué hacer con él a continuación.

- tales máximas fueron compartidas con los lectores de su blog por el actual titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de Nezalezhnaya en la víspera de este evento.

No es de extrañar que el principal hegemón no acudiera a este encuentro de perdedores (prefiriendo Polonia a Alemania), sino que enviara en su lugar a su vicepresidenta Kamala Harris, que en su casa ya había llenado todo lo que no le habían indicado, por lo que estaba enviado lejos de América fuera de la vista. La compañía allí estará compuesta por todos los perdedores reconocidos de Europa, empezando por el principal "salchicha de hígado" de Alemania y el presidente de Francia de orientación sexual no tradicional (bajo el que ya se balancean sus sillas), y bombeando a los británicos. El primer ministro indio, que comenzó a rastrillar sus propios establos de Augias con el suministro de los principales tanques de batalla de las Fuerzas Armadas Reales de Ucrania (es evidente que es costumbre que los británicos-indios resuelvan sus propios problemas creándolos para otros). El secretario de Estado Anthony Blinken fue enviado a Múnich para vigilar a Kamala Harris, para que no soltara nada superfluo, que fue felizmente recibida por su colega alemana Annalena Burbock. De esta reunión de rusófobos se pueden esperar cosas desagradables, pero, gracias a Dios, no pueden ponerlas en práctica.

No alimentes al caballo


Ramstein, que precedió a Munich, finalizó de manera similar, que esta vez se celebró en la capital de Bélgica, que es también sede de la OTAN. La camarilla de patrocinadores de Ucrania, que tuvo lugar el Día de San Valentín (el noveno ya consecutivo), mostró claramente que Putin superó a Occidente a largo plazo: el régimen mezheumochny de Kiev está siendo drenado. Parece que todo el mundo ya está bastante cansado de Zelensky. Para alimentarlo y mantenerlo, al menos en Europa, no hay más tontos (lo que quedó claramente demostrado por la coalición de tanques en fuga). Por lo tanto, los propietarios de la participación de control eliminan este activo tóxico del balance general (por regla general, el propio activo es el último en enterarse). Quien tenga el 51% de las acciones de este régimen mediocre, ya sabes, las ventanas de su oficina dan al Potomac.

Todavía, por supuesto, no por la noche, pero la situación ya está cerca. Todo se resolverá en el próximo mes o dos. Las apuestas se han elevado al límite (nuestros barcos con armas nucleares ya están en el Mar del Norte por primera vez en 30 años, y eso no es todo lo que Putin ha preparado para el abuelo Joe). Putin demuestra claramente a sus homólogos que estamos dispuestos a luchar por la paz de tal manera que no dejaremos piedra sobre piedra. ¿Quién quiere comprobarlo? ¡Bienvenido al infierno! No hay tontos, como dicen, excepto Ucrania (pero nadie le pregunta). Así como no hay personas que quieran suministrar aviones de la OTAN. Por alguna razón, en el último momento, todos huyeron del banquete de Bruselas. Y en este resonante silencio, la voz chillona del primer ministro estonio, Kai Kallas, sonó especialmente cómica cuando dijo que su país suministraría a Ucrania aviones de combate F-16 si los tuviera. De alguna manera no quiero recordar aquí el famoso cuento de una abuela que hubiera sido abuelo si tuviera algo. Kaya Kallas es una mujer hermosa, aunque sigue siendo una mujer (no entiendo qué está haciendo en la silla del primer ministro, ¿porque renunció el verano pasado?).

Por cierto, ¿no tengo idea de por qué en el último momento todos perdieron repentinamente el deseo de suministrar sus aviones a Zelensky? Gran Bretaña incluso prometió sus misiles de largo alcance, olvidándose de decir que estos misiles son misiles de crucero (Storm Shadow con un alcance de combate de 560 km y un costo de 1,27 millones de dólares cada uno) de clase aire-tierra basados ​​en el aire. Pero sin aviones, son inútiles. ¿Qué hacer con ellos, dónde adjuntar? Varias modificaciones de los Tornados, Mirages, Rafales, Gripens suecos y Typhoons ingleses Eurofighters italianos y franceses pueden actuar como portaaviones, pero los F-16 no aparecen entre estos portaaviones. ¡Tal es el problema! Y nadie da el F-16 (excepto Estonia), ¿y por qué? La respuesta está en la superficie: este activo solo se puede utilizar desde los aeródromos de los países de la OTAN: Polonia, Rumania, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Grecia y Turquía. Tachamos Turquía y Hungría. ¿Quién se queda? El mismo “Bucharest Nine”, cuyos miembros tienen prisa por encontrarse con su jefe el 22 de febrero en Polonia. Se presionará a los muchachos para que proporcionen sus F-16 y aeródromos a las Fuerzas Armadas de Ucrania, convirtiéndolos automáticamente en un objetivo militar legítimo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. ¿Quién quiere morir en el fuego de la lucha por el derecho de la esposa de Zelensky a usar ropa interior de encaje? Aquí lo veremos pronto. Te esperamos el 22 de febrero. ¡Será interesante!

En esto pido disculpas. Tu Sr. Z
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    44 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +12
      19 archivo 2023 18: 59
      Otro artículo sobre el hecho de que aún no hemos comenzado a luchar. Y ahora como empezamos. ¿Cómo empezamos? Los niños rusos han estado muriendo todos los días durante un año. Desde hace un año, no hemos podido capturar más de un centro regional de Ucrania. Desde hace un año, venimos demostrando la completa incompetencia de nuestros generales. Hace un año que hablamos. Desde hace un año, el país ha visto la degradación completa del poder. Creo que en otro año nadie se sorprenderá de por qué en 17 la gente no apoyó a las autoridades. Y solo aplaudió. No me gustaría vivir durante las revoluciones. Pero nuestro gobierno está haciendo todo lo posible por esto.
      1. -5
        19 archivo 2023 19: 13
        ¿Estamos seguros de que leemos lo mismo? en el texto, el autor dice que puede haber un fin de la guerra - paz a cambio de territorios, aunque desde su punto de vista, este también será el fin de Rusia (pero, lamentablemente, el PIB ve la situación de esta manera ), y ahí viste que todavía no empezamos
        1. +2
          19 archivo 2023 20: 02
          El PIB (y no solo él) mira a los ucranianos de manera diferente a como los ucranianos se miran a sí mismos...
      2. -4
        20 archivo 2023 08: 54
        ¿No puedes o no quieres? ¡Podemos, pero no queremos someter a los centros regionales a la destrucción total! Los restauraremos más tarde. Entonces, "en leche", querida.
      3. +3
        20 archivo 2023 14: 19
        El 21 de febrero se espera el próximo discurso anual de Putin con un mensaje a la Asamblea Federal, pospuesto desde el año pasado.

        Finalmente. Espero que después del discurso, como de costumbre, los "tíos inteligentes" descifren el siguiente conjunto de palabras, nos transmitan a nosotros, de mente estrecha, lo que en realidad está "cifrado", quería decir "el gran maestro de los movimientos múltiples", qué se esconde detrás de sus sabias palabras, cuál es el "significado secreto" y dónde se esconde la "mayor sabiduría"... Espere, señor.
    2. AMS
      +5
      19 archivo 2023 19: 03
      Imaginemos una situación. El lanzamiento masivo de estos misiles en el territorio de Rusia envió una señal sobre un ataque con misiles. ¿Qué debe hacer el presidente? Pienso responder a toda la energía nuclear contra el adversario (incluido Washington). Los chicos están jugando con fuego.
      1. 0
        21 archivo 2023 02: 16
        Si Ucrania vence, la OTAN formalmente no tiene nada que ver con eso
    3. +1
      19 archivo 2023 19: 23
      Para ser justos, debo señalar que en las palabras

      entre los cuales las esposas de Navalny y Nemtsov se perdieron de alguna manera

      se ha deslizado un error.
      Según tengo entendido, estamos hablando de la invitada Zhanna Nemtsova, la hija de la figura política asesinada, que optó por abandonar la Federación Rusa tras la muerte de su padre. No recuerdo que fuera políticamente notable: una columnista ordinaria del canal de televisión RBC, ekala irrazonablemente a menudo, en realidad))
      1. 0
        19 archivo 2023 19: 31
        exactamente - ¡una jamba!
    4. +14
      19 archivo 2023 20: 57
      El autor posee un optimismo francamente inagotable. Durante un año ha estado repitiendo como un mantra: bueno, ahora golpearemos, ahora seremos más listos que todos, ahora todos tendrán miedo, etc. Y resulta que, como en una fábula, pero las cosas siguen ahí. Y sobre el milagro ruso, el arma debe contarse a los campesinos en las trincheras del frente, de lo contrario, aún no la han visto a los ojos, como no la han visto en los desfiles.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. -2
          20 archivo 2023 09: 17
          Y nada ha cambiado

          VOZ - tan de moda ahora mismo...
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. +5
      19 archivo 2023 21: 02
      Estamos librando una guerra en el territorio exclusivamente de Rusia. Los ucranianos nos cortaron la mitad de las regiones de Kherson, Zaporozhye y Donetsk. Los ciudadanos de Rusia están obligados a cumplir con las leyes de la Federación Rusa y así es como se ve el problema. Si Putin, en tales circunstancias, ofrece la paz sin condiciones previas (lo que equivale a fijar el statu quo), entonces esto significa precisamente una posición de debilidad y nada más. El autor, ¿cuál es el poder aquí? Ahora bien, si las nuevas regiones no hubieran sido aceptadas en la Federación Rusa, entonces el problema se habría vuelto más complicado. Y así, no tenemos derecho a devolver los territorios rusos, según la Constitución. Esto significa que la paz en las fronteras actuales es la derrota de Rusia. Cierto, en Ucrania considerarán tal paz como una derrota para Zelensky, pero esa es otra cuestión, es asunto de ellos.
      1. +1
        21 archivo 2023 02: 19
        Nadie negociará en la situación actual.
    6. +3
      19 archivo 2023 21: 30
      Otra promesa: ¡ahora el Garante, como dice, como dice! ¡Cómo empezamos, cómo empezamos!
      Ese escrito anterior muchas veces aquí, y por diferentes autores, es lo mismo: no es comme il faut recordar.
      Y lo que sale es claramente lo contrario de las promesas del Garante y otros durmientes repintados.

      La única opción positiva es declarar un estado de unión con el Viejo, inmediatamente resultará ser "atacado por APU", y luego un golpe repentino, sin declarar la guerra, por parte del ejército bielorruso. Ya no son solo misiles. como antes., pero con todo el equipamiento.
      1. +2
        20 archivo 2023 14: 03
        Cita: Sergey Latyshev
        lo contrario de las promesas del Garante y otros durmientes repintados

        De alguna manera, no por rango, usted clasificó al GARANTE entre "otros ... DURMIENTES repintados" am
        ¿Y tú, por casualidad, no eres del grueso del embotellamiento de Yeltsin (?), Alimentado por el seno izquierdo de Judas Khodorkovsky y la entrepierna de Kasparov? detener
        Solo un enemigo ideológico del estado ruso puede dejar de ver que el sueño preciado del Occidente colectivo es la destitución de nuestro presidente, un hueso clavado en la garganta en Ucrania y en todo el mundo.
        1. +3
          20 archivo 2023 14: 33
          ¿Está tan seguro de que no hay "matón", "Khodorkovskys" y "Kasparovs" en el poder y el séquito de nuestro presidente? Ingenuo tu...
      2. 0
        21 archivo 2023 02: 19
        Padre no quiere encajar en esto
    7. +12
      19 archivo 2023 22: 53
      El hecho de que todo el poder comprador de la Federación Rusa, la burguesía, los oligarcas están ofreciendo a la OTAN para hacer las paces, mientras lo indican sin condiciones previas, se muestra claramente en forma de acuerdos, gestos de buena voluntad y reagrupamientos en 2022. Las autoridades y el pueblo de la Federación Rusa están en lados opuestos de la barricada. Cualquier decisión a medias sobre Ucrania es la derrota y la capitulación de la Federación Rusa ante la OTAN. La gente de las autoridades rusas no perdonará tal cosa. ¿Cuántos murieron, cuánta sangre se derramó, para qué? Sólo la victoria completa. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Todo el territorio de Ucrania debe volver a Rusia, en forma de regiones.
    8. 1_2
      -1
      20 archivo 2023 00: 19
      el tiempo está del lado de la Federación Rusa, estamos moliendo lentamente la carne de Occidente, y luego conduciremos rápidamente a través del territorio sin vigilancia de la antigua Ucrania
    9. +9
      20 archivo 2023 01: 50
      Estimado autor, sus artículos épicos, como lo demuestra no solo el desarrollo de los eventos en la zona NWO, sino simplemente el sentido común y el análisis de la situación, no tienen nada que ver con la realidad.
      Simplemente no entiendo qué te impulsa, entregas tus obras una y otra vez, tan lejos de la realidad, que solo quieres agarrarte la cabeza y jurar, lo siento ...
      1. -7
        20 archivo 2023 06: 07
        puedes punto por punto, lo que no coincidía ahí... solo que más despacio, lo anoto...
        y esto lo escribe la persona que esta aqui el primer dia
        1. -1
          20 archivo 2023 17: 01
          querido Vladimir, tu artículo es más inteligente que el anterior, esto es un progreso, sigue así
    10. Voo
      +1
      20 archivo 2023 01: 54
      Uno de ellos debe decir: estoy cansado, me voy.
      Este será el número. Los periodistas romperán todas las llaves, los analistas gritarán, ¡y dije!
    11. +6
      20 archivo 2023 10: 21
      ¡Lo principal es que Putin, en su discurso, dijo algo realmente importante! ¡Y no, como siempre, frases comunes que a nadie le interesan desde hace mucho tiempo!
      1. -3
        20 archivo 2023 15: 39
        todo va a lo que dirá Lermontov:

        Dime, tío, no es por nada
        Moscú quemada por el fuego
        Eesu dado?...
        2037 de
    12. +3
      20 archivo 2023 17: 48
      ... y si yo lo sé, ¡Putin lo sabe al 100%!

      ¡Caer muerto!
      ¡Resulta que el autor es el asesor personal de Putin!
      Esto cambia completamente las cosas...
    13. +1
      20 archivo 2023 17: 58
      Nuevamente, una especie de tontería y no un artículo analítico. ¿Y por qué estoy leyendo esto?
      1. El comentario ha sido eliminado.
    14. +1
      20 archivo 2023 17: 59
      No tengo idea de por qué en el último momento todos perdieron repentinamente el deseo de suministrar sus aviones a Zelensky.

      La idea es la misma que antes: Ucrania recibe las armas suficientes para que el frente no se desmorone.
      ¿Por qué suministrar aviones (y también leopardos) si el frente ya aguanta?

      Todos esperan como maná del cielo el mensaje de Putin

      Por favor, elimínenme de la lista de "todos".

      Washington palos y empate

      Estoy de acuerdo con esto.

      Las apuestas se han elevado al límite.

      Aún no.
      kmk, por el contrario, durante 3 meses tenemos cierta calma ...

      Todavía, por supuesto, no por la noche, pero la situación ya está cerca. Todo se resolverá en el próximo mes o dos.

      Putin aún superó a Occidente a largo plazo

      Entonces, ¿ya superado, o terminar en otras 2 vueltas, el mismo mes o dos?

      Y entonces ... largo la distancia fue en la carrera 1946-1991...
      Ahora solo la realización de que tienes que ejecutar algo similar.

      A Estados Unidos le conviene precisamente a la luz de la victoria en la carrera anterior.

      colgando esta pistola Bandera cargada en el camerino de Rusia

      Se cree ampliamente entre los principales comentaristas que esta arma equivale a la derrota total de la Federación Rusa.
      Estoy algo sorprendido por un culto tan inflado de la importancia de Ucrania.
      Según todas las tendencias, después de 20 años de tregua, Ucrania será una potencia agraria, con una población pequeña, en su mayoría en edad de jubilación.
      Por supuesto, si en la Federación Rusa comienzan procesos al estilo de 1989-1991, Ucrania intentará devolver los territorios perdidos.
      Bueno, esto es una cuestión de desarrollo y arreglo interno, para que 1991 no vuelva a suceder.
      Por cierto, la movilización total de la población y la economía contribuirá en gran medida al enfoque de la situación a la 1991. Pero si no se cometen tales errores, la Federación Rusa bien puede desarrollarse incluso con una ventana tapiada a Europa, especialmente ya que la importancia de esa Europa en la economía mundial está disminuyendo cada año.
    15. +2
      20 archivo 2023 18: 00
      estamos dispuestos a luchar por la paz de tal manera que no dejemos piedra sobre piedra. ¿Quién quiere comprobarlo? ¡Bienvenido al infierno!

      Perspectiva "maravillosa"! guiñó un ojo

      Te esperamos el 22 de febrero. ¡Será interesante!

      Espera y verás...
      1. -1
        20 archivo 2023 18: 32
        ¿Qué hay que ver? Todo es mucho más fácil. Se han añadido misiones de vuelo. De un solo golpe en el Nevada Proving Ground y Shere Khan de rodillas, todo tipo de tabaco se escapó gimiendo y colas entre sus piernas. Pregunte por qué Nevada? para evitar bajas humanas, sino para demostrar fuerza. Esperar.
        1. +1
          21 archivo 2023 01: 25
          Sí, y los ucranianos reciben de inmediato algunas teas que llegan a las ciudades rusas. Formalmente, esto no es la OTAN.
    16. +2
      20 archivo 2023 20: 28
      Bueno, esperemos muchas cosas: 1. ¿Habrá una ofensiva de invierno de las tropas rusas? 2. ¿Qué dirá Putin que sea tan significativo al día siguiente y qué puede resultar de ello?
      Discutámoslo aquí solo mañana por la noche.
    17. +4
      21 archivo 2023 00: 30
      ¡Sí, NO habrá nada especial! Hay búsquedas de paz encubiertas intensificadas por parte de la parte rusa, y en casi cualquier término con una solicitud tácita de salvar la cara de la Federación Rusa y al menos alguna oportunidad de dejar el territorio ocupado. territorios detrás Las Fuerzas Armadas de RF están extremadamente insuficientemente preparadas y serán una gran estupidez (aunque aquí uno ya no puede sorprenderse con el alto liderazgo militar ruso) en un futuro cercano en vísperas de un gran deshielo, atacar posiciones fuertemente preparadas en avance sin ningún factor sorpresa en absoluto.
      Para los cuentos de hadas sobre la incapacidad de los Estados Unidos para tirar como "2 guerras", esto es del reino de otra ilusión. Mire quién asigna más para la guerra. Estos son la UE y Gran Bretaña. Los Estados Unidos recién comienzan para suministrar vehículos blindados pesados, como el Bradley BMP. , ¡no cañones autopropulsados! Primero, la UE se descubrió con cañones autopropulsados ​​Dana, Crab, Caesar francés o M109, ¡pero que los escandinavos suministraron! Así que los estadounidenses se alinearon y pintó todo muy claro. La guerra fue construida en detalle. Fueron llevados a una trampa simplemente a una encantada, casi sin siquiera ocultarlo. ¡Bravo!
      Entonces, quién es quién, son los estadounidenses los que aún no han comenzado a luchar realmente. Sí, ¿y por qué lo necesitan todavía? Hasta ahora, los vasallos europeos y la carne de cañón de los nativos tienen suficientes recursos, y todo tipo de aventureros y amantes simplemente disparar.
      1. 0
        21 archivo 2023 09: 16
        M109. surgen asociaciones - Messerschmitt Bf.109
    18. +2
      21 archivo 2023 01: 24
      En este momento se apoderarán de Transnistria, definitivamente comenzaremos allí. Y el autor se equivocó con Biden, él mismo vino a Kiev.
    19. -1
      21 archivo 2023 03: 41
      Cita: Valentine121
      En este momento se apoderarán de Transnistria, definitivamente comenzaremos allí. Y el autor se equivocó con Biden, él mismo vino a Kiev.

      En Pridnestrovie se ha desarrollado una situación interesante: el primero que inicie una agresión abierta perderá.
    20. +1
      21 archivo 2023 08: 28
      Un artículo terrible del Sr. Z. ((. No sé por qué escribir tanto, repetir lo mismo. El contenido de todo lo escrito es triste tanto en la forma como en la esencia. O tal vez al autor se le paga por la cantidad de palabras, entonces es comprensible, gana dinero con el volumen de este absurdo ... "Todo es muy triste. Dios no quiera que Rusia realmente tuviera cartas de triunfo en reserva, en la forma de la cantidad y calidad requeridas de armas nucleares. De lo contrario, ay , oh Incluso V. Orban ya ha admitido que Rusia no tiene ninguna posibilidad contra la OTAN en una guerra convencional.. Segundo Ejército, el mundo fue volado a 22 o 32 ejércitos.
      1. +1
        21 archivo 2023 09: 08
        Cita: paramaribo55 kmt
        El segundo ejército del mundo fue volado a 22 o 32 ejércitos.

        El segundo fue y es en conjunto, teniendo en cuenta la tríada de fuerzas nucleares estratégicas, que se llevaron la mayor parte de los fondos.
        Y fue y es correcto.
        Sin esta tríada, ya nos habrían dado una zona de exclusión aérea y una democratización con tomahawks.
        (bueno, o simplemente no escalaríamos más allá de los límites reconocidos bajo ninguna circunstancia).

        Y entonces, vería la capacidad de, digamos, Gran Bretaña (el presupuesto militar es mayor que el nuestro) en una sola persona, solo con sus satélites, solo con sus aviones / tanques / misiles / infantería para conquistar incluso Bielorrusia.

        Rusia no tiene ninguna posibilidad contra la OTAN en una guerra convencional

        Este es el caso.
        ¿Le sorprende a alguien que el quinto presupuesto del mundo no tenga posibilidades de ganar contra una coalición que incluye países con los presupuestos n.° 5, 1, 4 y 6? Incluso 7 + 6 es una vez y media más que nuestro No. 7, en el que, permítanme recordarles nuevamente, la parte del león es el costo de la tríada nuclear, para garantizar daños inaceptables en una salva de regreso, eso es todo. estos No. 5.
        Debido a lo cual es posible que no ganemos, pero tenemos todas las posibilidades de no perder.
        1. +2
          21 archivo 2023 11: 11
          ¿Había un niño? Basado en la debilidad simplemente desarmante de las Fuerzas Armadas de RF, se puede suponer que el SNF y TNW están en un estado deplorable y no representan nada, dado que la OTAN tiene un sistema de defensa antimisiles efectivo. Federación, ya que estaba en el segundo lugar en las calificaciones , y se mantuvo Solo desde el final.
          1. -3
            21 archivo 2023 18: 44
            Por lo tanto, propuse probar armas nucleares tácticas en la estratosfera sobre Kiev. Ningún daño físico, pero el pulso electromagnético quemó algo. Al mismo tiempo, el Kremlin habría mostrado a Kuz'kin como la madre de la OTAN.
        2. -2
          21 archivo 2023 15: 17
          Esta es una estrategia errónea, en forma de ataque de represalia. El golpe debe ser el primero y lo más fuerte posible. Si, ya todos entienden que una pelea es inevitable y quien dispara primero tiene chance, quien dispara segundo no tiene chance, no se debe tener miedo a morir, pero se debe tener miedo a perder vergonzosamente, con los subsecuentes eventos de esclavización, matanza y liquidación de Rusia y el pueblo
      2. -4
        22 archivo 2023 21: 38
        En una guerra convencional, hay posibilidades, pero creo que son pequeñas. Así termina el invierno, pero no hay ofensiva. Así que nuestro negocio no es tan bueno como intentan mostrar en la televisión. Salida a TNW. Una guerra larga es mortal para Rusia: y la población no resistirá ataúdes y lisiados, y la economía colapsará, por lo que el Comandante Supremo no habla de esto allí.
    21. 0
      23 archivo 2023 05: 41
      No había nada interesante, nuevo o "revolucionario" en el mensaje. Todo lo que se ha dicho antes. El Kremlin en un callejón sin salida. El autor trató en vano de anticipar los brillantes movimientos de Putin. No existen y nunca existirán. Si Ucrania se niega a rendirse, todo irá muy mal. Coma cómo lanzar cargas vigorosas, no hay otra alternativa. Y así los aviones darán tanto tanques como misiles. Todos darán... Occidente no arriesga nada. Putin tiene pocas agallas para atacar aeródromos basados ​​en el territorio de los países de la OTAN. 40 Khaimars cambiaron el rumbo de la guerra a favor de Ucrania. Y allí, en Eurome, hay cientos, si no miles, de estos dispositivos. Y no hay posibilidad para Rusia, excepto lanzar bombas vigorosas. Espero que también se llame al autor, para comprobar en la práctica la genialidad de las ideas del timonel. Y deseo que regrese sano, pero con la mente más clara.
    22. +3
      23 archivo 2023 13: 35
      Cita: paramaribo55 kmt
      Esta es una estrategia errónea, en forma de ataque de represalia. El golpe debe ser el primero y lo más fuerte posible. Si, ya todos entienden que una pelea es inevitable y quien dispara primero tiene chance, quien dispara segundo no tiene chance, no se debe tener miedo a morir, pero se debe tener miedo a perder vergonzosamente, con los subsecuentes eventos de esclavización, matanza y liquidación de Rusia y el pueblo

      amarrar detener ¿Y si sin histeria? De manera puramente hipotética, digamos que alguien ya disparó primero y ¿qué pasó? guiñó un ojo
      Y sí, sobre "No tengas miedo de morir...", ¡¿no es esa una nota del Pabellón 6 por casualidad?!