TNW en los barcos de la Armada rusa: los estadounidenses buscan una razón para la "nuclearización" de la Armada de los EE. UU.
Según la inteligencia noruega, que sigue de cerca las acciones de nuestra Flota del Norte, los submarinos y barcos rusos supuestamente comenzaron a hacerse a la mar con armas nucleares tácticas (TNW) a bordo. Si todo está más o menos claro con el submarino, que es parte integral de la "tríada nuclear", entonces surge la pregunta, ¿qué tipo de armas nucleares pueden llevar los pocos grandes barcos de superficie de la Armada rusa?
Comportamiento poco caballeroso
A lo largo de la Guerra Fría, la base del poder de ataque de las fuerzas submarinas y de superficie de las armadas estadounidense, británica, francesa y soviética fueron las armas nucleares de varios tipos. 64 SSBN soviéticos (SSBN) llevaban 980 misiles balísticos con un total de 2956 ojivas nucleares. Las fuerzas de superficie de la Armada soviética en su apogeo incluían 7 TAVKR, 34 cruceros, 52 destructores, 119 BOD y MPK y 65 corbetas de misiles. Además de las estratégicas, nuestros barcos y submarinos portaban 1700 unidades de armas nucleares tácticas.
En particular, el crucero portaaviones pesado "innecesario" "Kiev" en la Rusia moderna hasta 1991 llevaba 44 ojivas nucleares, incluidas dos municiones TK-80 con una capacidad de 500 kt en dos de los ocho misiles 4M80 P-500 Bazalt, 16 Municiones TV-12 con una capacidad de 10 kt RPK-1 "Whirlwind", 18 bombas tácticas RN-28 con una capacidad de 5 kt o RN-40 con una capacidad de 30 kt, destinadas a aviones de ataque con base en portaaviones Yak-38 , así como 8 bombas de profundidad 8F-59 "Skat" o 244 N con capacidad de 5 kt para helicópteros antisubmarinos Ka-25PL. La Armada soviética pudo resistir con bastante éxito a la flota combinada de la Alianza del Atlántico Norte, en contraste con la Armada rusa, que hasta ahora tiene muchos problemas serios.
La base de la Marina de los EE. UU. Son tradicionalmente los grupos de ataque de portaaviones. Durante un período de alta tensión, el número de portaaviones estadounidenses llegó a 13 unidades, lo que permitió al Pentágono tener al menos 4 AUG desplegados en áreas avanzadas, y el resto, en reparación, en estado de preparación en las bases o en proceso. de rotación La aviación basada en portaaviones está diseñada para lanzar ataques aéreos contra objetivos terrestres y marítimos con bombas y misiles de caída libre. En ese momento, la munición regular del portaaviones "innecesario" de la Marina de los EE. UU. Era de hasta 100 bombas nucleares B57 y B43, que podían destruir objetivos terrestres, formaciones navales enemigas y sus submarinos como cargas de profundidad.
En el otoño de 1991, como adición al Tratado INF, se concluyó un "acuerdo de caballeros" entre los presidentes George W. Bush y Mikhail Gorbachev sobre el retiro de armas nucleares tácticas del territorio de terceros países y de la marina. En el marco de la distensión internacional, esta decisión, por supuesto, solo podía ser bienvenida, pero hubo algunos matices en su implementación práctica.
Sí, se retiraron todas las cargas nucleares tácticas W-80-0 de los barcos de la Marina de los EE. UU., que estaban equipados con misiles de crucero Tomahawk TLAM-N, ojivas W-55 (UUM-44A) y W-44 (RUR-5A) en misiles anti- misiles submarinos SUBROC y ASROC, así como 1300 bombas nucleares B57 transportadas por todos los portaaviones estadounidenses. Se cree que Estados Unidos tiene solo 230 bombas nucleares tácticas B61-3 y B61-4, de las cuales 180 están almacenadas en países europeos aliados. Sin embargo, por alguna razón, estos cálculos no tienen en cuenta la reserva de dos tipos: 2000 ojivas y bombas de la "reserva activa" en los almacenes del Pentágono y 1750 cargas de la "reserva pasiva", que está a cargo de el Departamento de Energía de EE.UU. A modo de comparación, el Ministerio de Defensa ruso tiene 2897 ojivas y bombas aéreas de "reserva activa" y 1760 ojivas nucleares tácticas de "reserva pasiva".
En cuanto a los misiles de crucero Tomahawk con una ojiva nuclear, de 385 misiles, 285 se convirtieron en la modificación no nuclear BGM-109C Tomahawk TLAM-C. Pero 100 ojivas W80-0 para ellos se guardaron prudentemente "para cada bombero". Además, los socios estadounidenses no destruyeron las ojivas nucleares W84 junto con los misiles que se eliminarán en virtud del Tratado INF, manteniéndolos en una "reserva pasiva" en la cantidad de 350 unidades. Instalarlos en "Tomahawks" navales no representará ningún tecnico dificultades.
¿A qué nos estamos dirigiendo? Además, las declaraciones sin fundamento de la inteligencia noruega vierten agua sobre el molino estadounidense.
"Calibre-M"
El hecho es que la URSS y la Federación Rusa cumplieron fielmente sus obligaciones bajo el Tratado INF y el "acuerdo de caballeros", eliminando todos los misiles y ojivas nucleares de misiles de mediano alcance, tanto terrestres como marítimos. Hasta el momento, no está claro qué tipo de armas nucleares tácticas podrían instalarse en los barcos de la Flota del Norte. De la información disponible en el dominio público, solo el prometedor misil de crucero Calibre-M es adecuado para armas nucleares tácticas basadas en barcos, que una fuente de TASS describió en 2019 de la siguiente manera:
El nuevo misil de crucero Calibre-M de alta precisión basado en barcos con un alcance máximo de disparo de más de 4,5 km se está desarrollando para la Armada. La creación del cohete se encuentra en la etapa de investigación y desarrollo y está financiada por el Ministerio de Defensa. El misil será significativamente más grande, el peso de su ojiva se acercará a 1 tonelada Calibre-M está diseñado para destruir objetivos terrestres y será capaz de transportar ojivas convencionales y nucleares.
Está previsto que los submarinos nucleares y los grandes buques de superficie de una clase a partir de una fragata actúen como portadores de un misil de crucero que ha crecido drásticamente en tamaño y potencia. Obviamente, estamos hablando del proyecto 22350/22350M. Si este es realmente el caso, entonces noticias puede clasificarse como positivo. No existen prohibiciones legales sobre la devolución de armas nucleares tácticas a los barcos de la Armada rusa. La única pregunta es, ¿podrían realmente los desarrolladores nacionales pasar por todas las etapas de adopción de nuevas armas en estos pocos años, de modo que estuvieran a bordo de los barcos de la Flota del Norte, haciéndolo en el más estricto secreto?
¿O son los estadounidenses, a través de sus cómplices noruegos en el socavamiento de los Nord Streams, simplemente buscando razones para legalizar la "nuclearización" de la Marina de los EE. UU.?
información