¿De dónde sacó Rusia sus drones kamikaze marítimos?

25
¿De dónde sacó Rusia sus drones kamikaze marítimos?

El día anterior tuvo lugar un evento muy importante en los frentes ucranianos. En la noche del 10 de febrero de 2023, un dron marítimo kamikaze de diseño desconocido y afiliación no identificada atacó los soportes de un puente levadizo en Zatoka, región de Odessa. A pesar de que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no confirmó ni la presencia ni el uso de los UAV correspondientes, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, se quejó de inmediato a los estadounidenses sobre los drones navales rusos. ¿Qué puede significar todo esto?

objetivo


El puente que cruza el río en Zatoka ya ha sido atacado repetidamente por Kalibr en 2022. Los misiles rusos pudieron dañarlo, pero el puente fue reparado y se reanudó el tráfico. Tanto para las Fuerzas Armadas ucranianas ocupadas de Odessa como para Ucrania bajo el dominio nazi, se ha convertido durante mucho tiempo en un objeto de importancia estratégica.



Antes del comienzo del NWO, Rusia suministraba al régimen de Kiev el 30 % del combustible diésel consumido, Bielorrusia, el 42 %. Después del 24 de febrero de 2022, finalmente se detuvieron las entregas, e incluso se expresaron tímidas esperanzas de que si se cerraba la frontera occidental, los tanques de combustible de las Fuerzas Armadas de Ucrania se secarían por completo. Desafortunadamente, esto no estaba destinado a hacerse realidad. La gasolina y el gasóleo todavía pueden enviarse libremente a Ucrania por tierra a través de los vecinos Polonia, Hungría, Rumania y Eslovaquia.

Además, el combustible occidental se suministra para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania a través del único puerto moldavo de Giurgiulesti, ubicado en el río Danubio. Un pequeño pedazo de tierra en la costa de Ucrania, Chisinau pudo negociar con Kyiv en 1996, y ahora se ha convertido en un verdadero centro para el suministro de productos petrolíferos a Nezalezhnaya. Rusia no puede disparar misiles contra el territorio soberano de Moldavia, solo hay un "cuello de botella" estrecho: el puente en Zatoka en la región de Odessa, a través del cual la única línea ferroviaria va al centro de Ucrania.

Este puente ha sido atacado repetidamente con misiles de crucero, pero aún funciona, suministrando a las Fuerzas Armadas de Ucrania combustible y armas de los países del bloque de la OTAN. Y anteayer, el ataque a este objeto de importancia estratégica se llevó a cabo de una manera fundamentalmente diferente.

Los fondos


Ha aparecido en la Web un vídeo que capta cómo, de noche, cierto vehículo marino de superficie no tripulado se precipita a gran velocidad hacia el soporte de un puente, una vez bajo el cual explota. A juzgar por la configuración, el caso tuvo lugar el 10 de febrero de 2023, y de los comentarios en el video se deduce que solo había un dron.

Como señalamos anteriormente, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, se quejó en una conversación telefónica con el jefe del Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., el general Mark Milley, de que Rusia había comenzado a utilizar drones navales. ¡Excelente! Esa es solo una pregunta justa que surge, ¿de dónde vienen?

Hasta ahora, tales drones navales han sido utilizados, y con bastante éxito, por las propias Fuerzas Armadas de Ucrania contra la base principal de la Armada rusa en Sebastopol, habiéndolos recibido de sus patrocinadores y cómplices británicos. Además, el presidente Zelensky prometió crear la flota marina no tripulada más poderosa del mundo con el objetivo de “desocupar” Crimea. ¿De dónde vienen los UAV marinos rusos? ¿El complejo militar-industrial nacional realmente ha logrado un gran avance este año? En este sentido, se pueden plantear varias hipótesis a la vez.

Versión 1. ¿Trofeo?
La explicación más simple suele ser la más correcta. El 21 de septiembre del año pasado, se descubrieron dos drones navales enemigos en la rada exterior de Sebastopol. Uno fue destruido, el segundo fue arrojado a tierra. Estructuralmente, este es un bote no tripulado de alta velocidad diseñado para un ataque de embestida con una explosión posterior. Una especie de cortafuegos moderno.

El trofeo que cayó en manos de los militares rusos, por supuesto, fue estudiado y, es posible que posteriormente se devolviera al enemigo con un saludo "feroz". Pero no es exactamente.

Versión 2. Rastro iraní?
También es posible que la Armada rusa comenzara a probar UAV marinos de fabricación iraní en modo de prueba. La República Islámica recibió publicidad elegante para sus vehículos aéreos no tripulados durante el NWO. Es muy posible que Moscú decidiera profundizar el ejército.tecnico cooperación con Teherán. El hecho de que Irán pueda tener sus propios desarrollos en el campo de los drones marítimos se insinúa por el incidente con la captura por parte del ejército iraní de dos drones Saildrone Explorer de la Quinta Flota de la Marina de los EE. UU. en el Mar Rojo. Después de examinar los trofeos, liberaron los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses en casa. Sin duda, Teherán, que se prepara activamente para posibles batallas en el Estrecho de Ormuz, sigue de cerca los últimos acontecimientos en esta zona en todo el mundo.

¿Es posible que el IRI haya copiado los drones marinos de un adversario potencial, como hizo anteriormente con los UAV aéreos estadounidenses e israelíes, y ahora decidió probarlos en acción vendiendo un lote de prueba a Rusia? Sí, fácilmente.

Versión 3. ¿Desarrollos domésticos?
Los desarrollos en el campo de los drones marinos se llevaron a cabo bajo la URSS. En 2021, el Centro de Proyectos Tecnológicos de la Universidad Politécnica de San Petersburgo Pedro el Grande presentó el barco autónomo no tripulado Cyberboat-330:

Esta es una plataforma de superficie no tripulada, que está diseñada para perseguir, patrullar y escanear áreas de superficie. La red neuronal está preentrenada para identificar a los cazadores furtivos en función de ciertas características. Insumergible total incluso en el caso de dispararle. Se dañará, pero no se desactivará debido al principio de separación de módulos.

¿Podríamos convertir un barco así en un dron kamikaze? Por qué no.

Pero hay otra versión. conspiración. Según ella, el puente en Zatoka no fue atacado por los rusos, sino por los propios servicios especiales ucranianos cuando los británicos los incitaron a hacerlo. ¿Para qué?

Primero, Kiev ahora podrá recibir armas antisubmarinas más modernas del bloque de la OTAN para cubrir su región del Mar Negro de los submarinos rusos. Hay sugerencias de que un UAV marino podría ser entregado a la región de Odessa por un submarino diesel-eléctrico del tipo Varshavyanka.

En segundo lugar, la oportunidad de acusar a las Fuerzas Armadas de RF de un posible socavamiento de la cascada de la central hidroeléctrica Dnieper está "legalizada" si la ofensiva rusa en la orilla izquierda de Ucrania va demasiado lejos, según los anglosajones.

Cuál de estas versiones es correcta, lo descubriremos en un futuro muy cercano.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    12 archivo 2023 13: 35
    Algo es difícil de creer en la posibilidad de socavar el soporte del puente con la ayuda de un barco de este tipo. No es ese nivel de poder. Estos cortafuegos solo son adecuados para atacar el costado del barco. Lo más probable es que dicho cortafuegos haya topado con barreras que no son visibles debajo del puente desde el aire.
    Es extraño que estuviera solo. Y los objetivos para él en el estuario del Dniéster no son evidentes.
    1. 0
      16 archivo 2023 23: 09
      cualquier diseñador sabe que la operación de una estructura es imposible incluso con una ligera violación. No es necesario destruir soportes, etc., como muestran en Hollywood.
  2. +6
    12 archivo 2023 13: 37
    Era necesario aplicarlos en masa. ¡Para todos los objetivos designados al mismo tiempo! Todo está bien ahora. El canal estará bloqueado con una grilla..
  3. +8
    12 archivo 2023 13: 53
    Sí, el trofeo es probablemente la razón por la que hay uno, por qué mantenerlo en vano.
  4. +3
    12 archivo 2023 15: 49
    Es importante no de dónde, es importante que hayan aparecido, así como el deseo y el coraje de usarlos, ¡tal vez realmente nos estamos recuperando poco a poco!
  5. +6
    12 archivo 2023 17: 10
    Entonces no vi ni escuché, ¿el puente cayó al piso del sexto? ¿O es fuerte? Para mí, entonces, el cargo no fue suficiente.
  6. +1
    12 archivo 2023 19: 39
    A juzgar por la explosión, el puente no sufrió daños graves. Si el nuestro, el objetivo no se logra, si el suyo, todo está bien.
    1. +5
      12 archivo 2023 22: 46
      Cita: Vasya 225
      A juzgar por la explosión, el puente no sufrió daños graves.


      ¡Foto del daño al puente en Zatoka, después de la explosión de un dron marino!
      1. +2
        12 archivo 2023 23: 20
        Esta foto es del 30 de mayo.
  7. +1
    12 archivo 2023 20: 44
    Bla, bla, bla, no se dice nada en concreto... Por las ramas.
  8. +2
    12 archivo 2023 21: 38
    La explosión es regular, obviamente débil ... a juzgar por el video ... el puente vale la pena ...
    ¡¡Otra cuestión es construir los mejores submarinos nucleares del mundo!! barcos, por qué todavía no han podido hacer drones no tripulados elementales ... La pregunta, sin embargo, es de la categoría de la retórica ... Hubo una vez el Ministerio de Defensa, el Gobierno, el Comandante Supremo para hacer frente a bagatelas como el ejército, la marina, el apoyo material, el desarrollo de nuevas tecnologías.. Donde es más importante recortar presupuestos.. comprar bienes inmuebles en el extranjero..
    Y las personas en el liderazgo son las mismas ...
    Tal vez sea hora de que se retiren.
    ¡¡Renunciar!!
  9. +5
    13 archivo 2023 00: 48
    ¿Dónde está la versión 4? "Provocación informativa ucraniana - puesta en escena" ???
    En primer lugar, este "kamikaze" captó muy bien el video, no desde un lado o en la distancia, sino justo en el centro del cuadro, y en segundo lugar, no atacó el soporte, sino que caminó a lo largo de los soportes, por lo que la explosión no podría dañar seriamente nada. En el tercero, la grabación se interrumpe en la explosión, cuando el flujo de luz no deja claro que el LJ podría estar dañado allí. Y en cuarto lugar, el eneldo no permite que se difundan registros telefónicos sobre geranios, etc. Y aquí hay un objeto particularmente importante, y ... un registro para todos y cada uno, ven que dicen "lo que están haciendo los rusos, han perdido por completo la vergüenza, están atacando un puente que duerme pacíficamente".
    Así que máximas dudas sobre este vídeo. Aquí hay una especie de base. Inequívocamente, los ucranianos exigirán a la OTAN, para protegerse contra esta "anarquía", proporcionar radares, arpones, barcos, submarinos y portaaviones para proteger a Odessa de los drones marinos enemigos.
    1. +2
      13 archivo 2023 08: 56
      Estoy de acuerdo, parece una obra de teatro. Lo más probable es que explotó un juego de petardos. Buen efecto de luz y sonido, sin daños en absoluto.
  10. +1
    13 archivo 2023 00: 59
    El puente ferroviario es un objetivo difícil de destruir... El diseño calado permite que la onda expansiva no vaya a ninguna parte. Y las bombas, los cohetes y los cortafuegos son prácticamente inútiles. Estados Unidos en Vietnam bombardeó un puente tan estratégico durante más de un año, perdiendo más de cien aviones. Se rompieron un par de esquinas o canales, los vietnamitas cortaron el daño, soldaron una nueva esquina, el puente siguió funcionando ... Solo lo dañaron con una bomba guiada, golpeando un soporte, el puente se derrumbó. ¡Pero a qué precio!
    Puede retirar el puente colocando una poderosa carga directamente en el soporte o rompiendo el tren con municiones o combustible en el puente. ¿Dónde están nuestros saboteadores?
    1. 0
      13 archivo 2023 14: 10
      que saboteadores tampoco tenemos una inteligencia normal. Tienen miedo de entrar en el territorio del enemigo. Principalmente debido al hecho de que los nazis y Occidente declararán a nuestro país un estado terrorista y al hecho de que los lugareños se identificarán rápidamente y se rendirán.
  11. 0
    13 archivo 2023 01: 07
    A juzgar por la prensa en Rusia, hay torpedos diseñados para destruir la infraestructura portuaria. Y si los hay, ¿por qué no se usan para destruir el mismo puente en Zatoka?
  12. 0
    13 archivo 2023 01: 40
    ¿Por qué organizar una provocación ellos mismos con un objeto que es significativo para ellos, más aún, no se necesitan pretextos para las entregas?
  13. 0
    13 archivo 2023 03: 24
    Es posible que el cortafuegos iraní Bavar se haya utilizado durante el ataque al puente...
  14. +1
    13 archivo 2023 08: 16
    Tanto para las Fuerzas Armadas ucranianas ocupadas de Odessa como para Ucrania bajo el dominio nazi, se ha convertido durante mucho tiempo en un objeto de importancia estratégica.

    En mi opinión, es un error pensar que estas Fuerzas Armadas de Ucrania y los nazis vinieron de quién sabe dónde, y diferentes mercenarios están luchando contra Rusia. Hay tal diputado que sale de la Rada con el nombre de Goncharenko, de la "Odessa ocupada", ¡pero cuánto apesta de él!
  15. 0
    13 archivo 2023 12: 47
    "Cyberboat": ¿cómo está en ruso ... si escribes (piensas) en el enemigo, las costuras están completamente ...
  16. +2
    13 archivo 2023 19: 22
    Resulta que las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden destruir el puente en la región de Kherson. y haz huir a nuestras tropas. Y nuestras tropas no han podido destruir el puente cerca de Odessa desde hace un año. Surge la pregunta de si es hora de enviar a nuestros generales y almirantes al menos a retirarse. Después de todo, está claro que el nivel de su competencia es inferior al de un teniente de la OTAN.
  17. 0
    13 archivo 2023 20: 45
    Un dron flotante, en mi opinión, no es difícil de hacer, uno bajo el agua es más difícil. ¿Pero si el enemigo rodea los puentes con una red antisabotaje o con minas? Nuestros diseñadores no trabajan en aerodeslizadores ni en naves voladoras de alta velocidad. Parece que hay barcos turísticos de este tipo?
  18. +2
    14 archivo 2023 00: 51
    Y también puedes hacer un submarino no tripulado barato, que transportará 2÷3 toneladas de ojivas.
    Instale en él buceo automático a la profundidad deseada y el motor.
    El famoso POSEIDON es muy costoso de fabricar, ¡pero el diseño simple es perfecto!
    1. ksv
      +1
      16 archivo 2023 17: 58
      ¡Y será más barato que Dagger o Iskander! Me parece que cualquier Oficina de Diseño relevante habría hecho lentamente un producto de este tipo en seis meses, si hubiera tal tarea ...
  19. 0
    15 archivo 2023 17: 27
    Cita: zloybond
    Entonces no vi ni escuché, ¿el puente cayó al piso del sexto? ¿O es fuerte? Para mí, entonces, el cargo no fue suficiente.

    El Puente del Ferrocarril es un objetivo MUY difícil de destruir... detener Diseño calado: permite que la onda de choque no vaya a ninguna parte. Y las bombas, los cohetes y los cortafuegos son prácticamente inútiles. Estados Unidos bombardeó un puente tan estratégico en Vietnam durante más de un AÑO; perdió más de cien aviones. Se doblarán un par de esquinas o canales, y los vietnamitas cortarán rápidamente el daño, soldarán una nueva esquina y, el puente trabajará más ...
    Solo lo dañaron con una bomba guiada, golpeando un soporte, el puente colapsó. ¡Pero a qué precio! am

    Puede retirar el puente colocando una poderosa carga directamente en el soporte o rompiendo el tren con municiones o combustible en el puente. ¿Dónde están nuestros saboteadores? solicita