La red analiza imágenes de un ataque en un puente en Odessa Zatoka usando un dron marino

Febrero 11 2023 37

En la noche del 10 de febrero de 2023, las fuerzas rusas atacaron el puente levadizo en Zatoka (región de Odessa), que se encuentra en la frontera entre el Mar Negro y el estuario Belgorod-Dniéster, durante la NMD en Ucrania. Así lo demuestra el video del incidente que apareció en la red.

Las imágenes muestran el ataque a dicha estructura utilizando un dron marino kamikaze. La publicación despertó gran interés y discusión entre los usuarios de las redes sociales, ya que antes las Fuerzas Armadas de la RF no habían utilizado este tipo de armas.

El video muestra un dron acercándose al puente a gran velocidad. Al estar cerca de uno de los soportes, explota.

Es increíble que todos estén en silencio. El área alrededor del puente fue acordonada.

– el canal de Telegram “Typical Odessa” comentó sobre el incidente.

A su vez, el comandante militar ruso Yevgeny Poddubny llamó la atención en su canal de Telegram que las Fuerzas Armadas rusas utilizaron por primera vez un dron kamikaze marino casi un año después del inicio de la operación especial. Recordó que este puente sirvió como enlace ferroviario con el sur de Besarabia, donde llega la ayuda militar occidental procedente de Rumanía.

Tenga en cuenta que no se sabe cuánto daño recibió la estructura. Tampoco hay comentarios todavía de funcionarios ucranianos y rusos.

Les recordamos que este puente fue objeto repetidamente de ataques con cohetes por parte de las fuerzas rusas. El 26 de abril de 2022 sufrió daños por primera vez. Al día siguiente, el puente fue golpeado nuevamente. El 2 de mayo, el puente fue impactado por tercera vez. El 17 de mayo se registraron dos “llegadas” más.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Atolón Vedaslav

-10

11 archivo 2023 10: 13

Este es un dron naval británico. Nuestros aviones no pueden tocar los puentes en 404.
1. boriz
  
  +3
  
  12 archivo 2023 00: 11
  
  El 26 de junio, la vía férrea fue volada. puente en Cherkasy. Todavía no funciona.
  https://topwar.ru/198287-nanesen-udar-vysokotochnymi-raketami-po-zheleznodorozhnomu-mostu-cherez-dnepr-v-rajone-cherkass.html
Patrón

+4

11 archivo 2023 10: 20

O tal vez fueron los sistemas de guerra electrónica rusos los que interceptaron un dron retirado por la OTAN que navegaba hacia Sebastopol... le dieron la vuelta y lo enviaron de regreso al puente. Por lo tanto, tal estupor para todos.
1. Solo un gato
  
  +5
  
  11 archivo 2023 11: 31
  
  ¿Los ingenieros rusos tienen manos de un solo lugar? También se puede hacer un dron desde una barcaza. técnicamente nada complicado.
  1. Patrón
    
    +1
    
    11 archivo 2023 15: 22
    
    si esta claro Todavía no entiendo que no tengo la mente y la fuerza suficientes para cegar un poderoso cortafuegos en forma de barcaza: barcos llenos de proyectiles debajo de la garganta. y poner debajo de los puentes.
    1. boriz
      
      +3
      
      12 archivo 2023 00: 19
      
      ¿Quién le permitirá llegar al puente? Los estadounidenses señalarán rápidamente, el BMP subirá y explotará. O desde un helicóptero.
      Necesitamos un dron semisumergible.
      Llevamos mucho tiempo trabajando en este tema.
Andrey Andreev_2

+7

11 archivo 2023 11: 14

En este momento, Rusia está llevando a cabo el proceso de reequipamiento de sus fuerzas nucleares estratégicas, por lo que se trata de deshacerse de los misiles obsoletos. ¿Por qué no equiparlos con ojivas no nucleares y enviar saludos a través de puentes, túneles, estaciones de cruce ferroviario y otras infraestructuras de los ukrofashististas? Créanme, no quedaría nada de este puente, que recuerda al cruce)))
1. Jekasimf
  
  -2
  
  11 archivo 2023 14: 40
  
  El lanzamiento de cualquier misil de este tipo, sin un montón de acuerdos según los tratados, significará el comienzo de una guerra vigorosa, sin discusiones ni discusiones, primero un contraataque y luego una aclaración.
  1. maiman61
    
    +4
    
    11 archivo 2023 15: 27
    
    ¡Antes de decir tonterías, debes pensar con la cabeza! ¿Quién quiere morir en una guerra nuclear? ¿Estados Unidos, UE, Japón, Canadá? ¡No hay idiotas! Pase lo que pase, nadie presionará el botón. ¡Esto es solo lenguaje de charla artística! ¡EE. UU. y la UE incluso envían tropas a Banderlogia! Se sientan en una cálida oficina y firman papeles para el suministro de armas y dinero a Banderlogia, ¡así es como "luchan" con nosotros!
    1. De paso
      
      +1
      
      11 archivo 2023 20: 29
      
      ¡No dejes de ganar!
    2. Elena123
      
      -3
      
      12 archivo 2023 08: 52
      
      Estados Unidos nunca (desde 1945) ha tenido miedo de usar armas nucleares. No les importa dónde cuántas personas morirán a causa de un ataque nuclear. Y ahora, si eso es no tener miedo a usar armas nucleares.
2. lucio
  
  +1
  
  11 archivo 2023 20: 46
  
  Hablé de esto allá por la primavera del año pasado... no hay VOLUNTAD, pero qué tal si se "ponen" en una semana... otra vez sobre las negociaciones del "statement"... XXX. El dinero es obviamente escondido.
3. Vdars
  
  +1
  
  12 archivo 2023 00: 25
  
  ¡La única pregunta es la precisión de golpear un misil estratégico! En las ojivas, puedes meter una gran cantidad de explosivos sin dudarlo.
Solo un gato

+7

11 archivo 2023 11: 34

no hay nada que discutir todavía. sólo existe el hecho de la explosión. Cuando hay resultados concretos, entonces podemos discutir.
sindicalista

-6

11 archivo 2023 11: 35

Puedes adivinar qué puente será atacado en respuesta.
1. De paso
  
  -2
  
  11 archivo 2023 20: 28
  
  Duck ya, y con éxito. El cumpleaños de alguien. ¿Pueden repetir?
quién eres tú

-5

11 archivo 2023 12: 22

acarició como una mano. si era reconocimiento, ahora le pondrán botavaras y redes. En general, se hizo como ... s, otra marca para los patriotas y un asterisco para alguien por una operación exitosa
Sterjov Mijaíl

+5

11 archivo 2023 13: 37

Creo que una Daga está garantizada para destruir el puente, y desde el agua a lo largo del lienzo alto, probablemente no sea suficiente para el elevador del puente ...
1. asaulenckop
  
  +2
  
  12 archivo 2023 07: 44
  
  Hay muchas rarezas en la historia: guerras extrañas, concesiones extrañas al enemigo, preferencias extrañas al enemigo (¿recuerdas cómo Hitler permitió que los británicos evacuaran Dunkerque sin obstáculos?), capitulaciones extrañas al enemigo: ¿recuerdas dónde estaban las tropas alemanas antes? firmando esa vergonzosa rendición en Versalles? En Francia ! ¿Y esa extraña, "obscena" paz de Brest? ¿Y alguien argumentará que ahora tales "rarezas" son imposibles porque no las vemos? Pero tampoco vemos que la Tierra gira. Y sin embargo, gira.
Jekasimf

+3

11 archivo 2023 14: 42

Había que adivinar para la entrada de un tren con combustible o armas, el efecto sería más fresco.
1. calígrafo Lev_Nikolaevich
  
  0
  
  11 archivo 2023 19: 20
  
  Eso sí, no funciona mucho tiempo, solo funciona en modo peatón. ¿Por qué socavarlo, e incluso de una manera tan ineficiente? A menos que sea un control de campo minado. No son visibles desde arriba debajo del puente.
Profesor

+4

11 archivo 2023 20: 07

¡El puente está funcionando! ¡Los rieles están zumbando! Diariamente 10-15 pares de trenes desde puertos rumanos a Donbass. ¿De qué crees que están cargados? ¿Dulce?
Todos los intentos anteriores de interrumpir el tráfico no tuvieron éxito (se repararon en un par de días) y luego se abandonaron (aparecieron nuevos objetivos: transformadores). El golpe de hoy no es nada. Más allá del soporte, y la carga es débil. En general, no pasó nada crítico. Sí, el movimiento de trenes con armas se detuvo por un tiempo. Compruebe la funcionalidad y ejecute.
Dime, ¿quién, hasta el 24.02.2022 de febrero de XNUMX, pensó que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no podían interrumpir el tráfico en un solo puente?
1. De paso
  
  +2
  
  11 archivo 2023 20: 26
  
  ¿Cuál fue esa orden? Muy dudoso. Teniendo en cuenta pipas, contratos, entregas, tratos y otros gestos de buena voluntad. Bueno, lo intentamos, porque de nuestra parte, los negocios no pasan por este puente, no es una pena. Qué guerra tan extraña.
2. boriz
  
  +4
  
  12 archivo 2023 00: 43
  
  Diariamente 10-15 pares de trenes desde puertos rumanos a Donbass.
  
  No de Rumania, de Moldavia. Negociaron por 404 metros del Danubio, donde se construyó un puerto bajo la URSS. Allí hay una terminal petrolera. Y ahí está el calibre soviético.
  Los carros deben cambiarse desde Rumania y otros países. Largo, duro, caro.
  Y un camión cisterna condujo a Giurgiulesti, lo vertió en un tren con tanques, a Ucrania por velocidad de mensajería. Pero cruzando el puente en Zatoka. Es posible a través de Moldavia por huertas, pero las carreteras allí no están destinadas a tal tráfico y durante mucho tiempo. Los moldavos no necesitan esto, estos productos derivados del petróleo ocuparán todo el tráfico.
  Todavía es imposible aplastar este puerto, es moldavo.
3. rotkiv04
  
  +1
  
  12 archivo 2023 19: 12
  
  Cita: Maestro
  ... Dime, ¿quién hasta el 24.02.2022 de febrero de XNUMX pensó que las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia no podían interrumpir el tráfico en un solo puente?
  
  tal vez no estoy de acuerdo contigo en esto, hay oportunidades, el búnker no tiene voluntad, sigue jugando sus negociaciones, todavía no puede creer que fue "engañado por un tonto en cuatro puños"
4. Andrey2023
  
  -1
  
  12 archivo 2023 19: 13
  
  No tenía ninguna información sobre la efectividad de la huelga. ¿Por qué, entonces, tan categóricamente: más allá del soporte, la carga es débil? ¿No es demasiado pronto?
  Hoy hubo fotos del puente DAÑADO, está inhabilitado, no se bajarán hasta dentro de dos días.
  Un golpe desde abajo con una carga calculada puede ser más que efectivo.
  Es desde abajo que los elementos estructurales portantes perciben todo el peso del transporte.
alejandro_2

+1

11 archivo 2023 20: 17

parece probar un nuevo kr desde el aire ... lanzamiento en la región de Crimea por aviones YES En algún lugar a 50 km de este puente, el cohete se baja al agua y se dirige al objetivo con un torpedo ... .... el lanzamiento es un avistamiento natural y no tiene éxito.... el soporte del puente está sano y salvo... bueno, al menos esto también es algún tipo de resultado...
1. Uno de nosotros
  
  0
  
  12 archivo 2023 18: 00
  
  Versión interesante. Bueno, muy interesante. Lanzar tal torpedo (o dron) para destruir un puente en algún lugar en medio del territorio enemigo solo desde el agua es muy dudoso, una operación muy difícil.
  Y desde el aire... Una versión bastante funcional.
Nikolaevich I

+1

11 archivo 2023 21: 19

¡Abetos! De nuevo ! ¡Otra vez "drone marino"! ¿Quizás es hora de que los periodistas se reúnan y discutan una terminología más apropiada junto con los funcionarios "de educación"? ¡El término "dron" se ha adherido al UAV! Además, ¡este término apareció en los años 30 del siglo pasado específicamente para referirse a un avión no tripulado! En general, la palabra "drone" se traduce del inglés como "drone"... es decir, ¡un concepto de "abeja"! (Bueno, al menos... ¡tanto abejas como aviones-Vuelan!) Entonces, ¿por qué arrastrar un barco drone? a los drones, esos. al UAV?!
1. Vdars
  
  +1
  
  12 archivo 2023 00: 31
  
  Lo más probable es que afecte la inecia del pensamiento.
  1. asaulenckop
    
    0
    
    12 archivo 2023 07: 58
    
    La idiotez está pasando factura. Y la imitación viene de la idiotez.
shinobi

0

12 archivo 2023 05: 20

Las tácticas y la práctica de los cortafuegos han regresado. Casi 200 años después. Baratos y muy enojados.
PD: Un barco de fuego, un pequeño vehículo flotante (generalmente un bote) cargado con 200-300 kg de explosivos, se utilizó en la era de las flotas de vela como predecesor de los torpedos y las minas. Con el aumento de la precisión de los sistemas de artillería de los barcos, los barcos de fuego se volvieron ineficaces y pasaron a la historia. En realidad, incluso ahora, este tipo de arma es efectiva solo contra objetivos inactivos, inmóviles y débilmente protegidos.
1. sergei n
  
  +1
  
  12 archivo 2023 10: 12
  
  En realidad, incluso ahora, este tipo de arma es efectiva solo contra objetivos inactivos, inmóviles y débilmente protegidos.
  
  Bueno, depende de cuántos explosivos haya en el cortafuegos. ¿Y si en lugar de 200-300 kg habrá 2-3 toneladas? Creo que el soporte del puente y la lona no le irán bien.
sergei n

+1

12 archivo 2023 10: 05

Es posible que el brulote iraní Bavar se haya utilizado durante el ataque al puente.
Espero que el puente haya sufrido suficientes daños como para dejar de funcionar.
Yaroslav el Sabio

+1

12 archivo 2023 10: 10

¡El puente fue bombardeado tres veces! ¿De qué estaban disparando? ¿De RGS o RG-7? El puente levadizo es un puente levadizo y un golpe en el mecanismo del puente levadizo hará que el puente quede fuera de servicio durante mucho tiempo. ¡Y luego tres golpes y el puente está intacto! ¡Disparates! O simplemente no quieren destruir el puente, pero para tranquilizar a los rusos, dispararon contra el puente un par de veces e informaron: dispararon, pero el puente es fuerte y, por lo tanto, no se derrumba. Ahora han golpeado el dron. Pero nadie sabe los resultados. O lo destruyeron o no lo hicieron.
1. boriz
  
  0
  
  12 archivo 2023 12: 28
  
  Golpearon el suelo de todos modos. Incluso si todavía está en pie, tendrán cuidado de conducir trenes pesados con aceite a través de él. Si no debajo del primero, entonces debajo del tercero, el décimo se derrumbará. Y restaurar el soporte es largo y problemático.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    0
    
    13 archivo 2023 23: 22
    
    Hay una foto del daño en el tramo del puente de metal, el daño es significativo. Trabajado correctamente, el puente no funciona durante mucho tiempo. Además de nuestros especialistas Aquí ya estaban contando, parece que crearon un chorro acumulativo a partir de la colocación (un hueco cónico en el explosivo) en un barco de bomberos de alta velocidad sin tripulación, lo llevaron debajo del tramo y cortaron el metal. lapso con una explosión.