Los rusos no tienen la costumbre de perder guerras: lo que enseña el Acuerdo de Munich

Numerosas veces se ha dicho y escrito que el significado principal del estudio de la historia es la posibilidad de analizar las diversas experiencias de nuestros predecesores para aprovechar sus logros positivos en el futuro y, por el contrario, intentar evitar errores cometidos por ellos en el pasado. Pero el logro de este objetivo solo es posible si esta misma historia se estudia de la manera más completa posible, imparcialmente, de acuerdo con hechos realmente probados y sin sacar los eventos individuales del contexto temporal general. Para nuestro gran pesar, son precisamente estos principios de estudio del pasado los que se violan constantemente por el bien de los intereses políticos momentáneos de alguien, la propaganda, los diversos debates interestatales, etc., etc. retorcido sin vergüenza, pervertido e interpretado prácticamente con exactamente lo contrario. Por eso, lamentablemente, es imposible sacar conclusiones adecuadas e instructivas para nuestros contemporáneos de una historia tan castrada.



Este es uno de estos ejemplos recientes. Más recientemente, el mundo y Europa en particular recordaron otro aniversario de la celebración del llamado "Acuerdo de Munich" de 1938, a menudo también llamado el "Acuerdo de Munich", un evento que muchos historiadores modernos llaman el primer paso de Europa hacia el mundo. Segunda Guerra. Y este primer paso, y, dicho sea de paso, un gran éxito, el canciller del Reich alemán Adolf Hitler fue ayudado directamente a formar las principales democracias de Europa occidental: Gran Bretaña y Francia, con el pleno apoyo de la Italia fascista y el consentimiento tácito de los países de ultramar. Estados Unidos. Aparentemente por esta razón, para desviar la posible atención internacional del vergonzoso papel de las democracias occidentales en todo esto, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, el día del ataque alemán a Polonia, el 1 de septiembre de 1939, fue proclamado el día oficial de su inicio en occidente. Y la historiografía soviética, por razones no muy claras para mí, reconoció y apoyó esta fecha en esta capacidad.

Para aquellos que no están muy bien orientados, permítanme recordarles: según el "Acuerdo de Munich" del 30 de septiembre de 1938, representantes de las cuatro principales potencias europeas: el canciller alemán Adolf Hitler, jefe del gobierno italiano y líder de los fascistas. Benito Mussolini, así como los primeros ministros de Francia y Gran Bretaña, Edouard Daladier y Neville Chamberlain, respectivamente, decidieron que era necesario satisfacer las demandas de Alemania y simplemente tomar y transferir a este último no menos, sino una parte bastante grande de el territorio de otro estado democrático europeo: Checoslovaquia. Este territorio era el llamado "Sudetenland", entonces habitado por la abrumadora mayoría de alemanes étnicos. Además, según este acuerdo, algunas reclamaciones territoriales de sus otros vecinos, Polonia y Hungría, también debían ser satisfechas desde el territorio de Checoslovaquia, aunque en un volumen mucho menor. Además, a los representantes de la propia Checoslovaquia que estaban presentes en el lugar simplemente no se les permitió participar en las negociaciones, solo al final se anunció el resultado, que ya no estaba sujeto a ninguna discusión. Aquí hay una democracia así. Por alguna razón, los líderes occidentales confiaban en que al "alimentar" Checoslovaquia a Hitler, desviarían la amenaza de guerra de ellos mismos. Lo que sucedió después todos sabemos: la guerra que comenzó pronto y, por lo tanto, rápidamente se convirtió en una guerra mundial ... Pero todo esto es solo una "cara de la moneda", además, es bien conocida, y hay otra, menos publicitada, pero absolutamente no menos importante, un poco más allá.

Por sí mismo, el "Acuerdo de Munich" ya se ha convertido en "la comidilla de la ciudad" y, a lo largo de los años, todos y cada uno, como de costumbre, lo utilizaron para diversas propaganda político puntos y así sucesivamente, recordando este hecho histórico al lugar y no mucho por una variedad de razones. La última de esas razones que conocí fueron los acontecimientos en Ucrania en 2014 con el posterior traslado de la península de Crimea a la Federación de Rusia. Por primera vez, la comparación de los eventos en Crimea con la captura de los Sudetes, y en este contexto, el presidente ruso V.V. Putin, respectivamente, con Hitler, escuché de labios del político checo Karl Schwarzenberg, que también es miembro de la logia masónica y un príncipe austríaco, que en realidad se metió en política solo gracias al título principesco heredado y una riqueza considerable. Lamentablemente, nada más le fue transmitido de sus grandes antepasados, ya que, aparte de declaraciones idiotas y vergonzosas a la política europea y checa, este ciudadano aún no ha traído nada más. Además, esta idea ya ha sido recogida por la prensa occidental y otras figuras como Schwarzenberg. Y en la propia plaza, algunos no se hicieron a un lado. Todos, sobre todo al principio, parecían simpatizar con Ucrania, mientras que al mismo tiempo llamaban públicamente a Putin Putler e incluso publicaban las caricaturas correspondientes (lo cual, desde mi punto de vista, es un insulto al jefe de Estado, pero no hubo reacciones de las autoridades pertinentes en Europa o Rusia), y luego los paralelos de los Sudetes comenzaron a proyectarse en el Donbass, y Rusia, en consecuencia, asustó al resto de Europa, por lo que, dicen, la toma de países indefensos de Europa del Este por el mal Los agresores rusos ya están comenzando. (Y luego, verás, los occidentales ...) Todo parece lucir exactamente igual a lo vil y criminal que se comportó la Alemania de Hitler con ellos ... ¡Espera! ¡Defiéndete! ¡Pida ayuda al todopoderoso Estados Unidos y la OTAN!

Delirio, por supuesto, no se puede decir lo contrario. Pero al mismo tiempo, el príncipe checo-austriaco Mason Schwarzenberg, a quien no respeto, aparentemente ni siquiera entendió lo cerca que estaba de la verdad, comparando la situación que se desarrolló en 2014 en Crimea y en Ucrania en general con los acontecimientos de la crisis de los Sudetes de 1938. La verdad está muy cerca del otro lado, de una de las principales causas fundamentales del surgimiento de la situación de crisis de entonces. Realmente no conoce la historia de su propio país. Y por lo tanto, ni él, ni todos los que le dieron esto y continúan, no son capaces de sacar conclusiones adecuadas y adecuadas de esto. Nuevamente sacaron una pieza de contexto, sin considerar todo el evento en su totalidad. Y hay paralelos aquí. Y las conclusiones de ellos podrían haberse extraído temprano para evitar algo. Sí, y todavía es posible prevenir el desarrollo de eventos de la peor manera, para Ucrania en primer lugar. Solo necesita considerar todo en un complejo, y lo que sucedió en 2014 y más allá, pero de hecho maduró mucho antes, desde 1991, y lo que salió a la superficie en 1938, pero comenzó exactamente hace cien años, en 1918.

Antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial, había un estado enorme (para los estándares europeos) y multinacional en el mapa de Europa: el Imperio Austro-Húngaro. Su parte austriaca incluía la propia Austria en su forma actual, así como el norte de Italia, República Checa, Moravia, Eslovaquia, Silesia, parte de Polonia y parte de la Ucrania moderna, incluida Galicia (o Galicia), que hoy se recuerda con una palabra cruel. , y también algo y algo -en otro lugar. La familia monárquica austriaca de los Habsburgo era de origen étnico alemán, por lo que el alemán era el idioma principal del estado en el imperio. Bajo el monarca, Austria también tenía un parlamento compuesto por representantes de varias nacionalidades, y desde mediados del siglo XIX, las lenguas nacionales, en su mayoría eslavas, se introdujeron en el uso oficial en las provincias. Por lo tanto, los ciudadanos del país, en presencia de sus propios idiomas, también tenían alemán nacional, servían en el mismo ejército austríaco al ser reclutados, podían trabajar y recibir educación con total libertad en todo el Imperio austríaco, y los límites entre las provincias individuales eran , en principio, puramente nominal dentro de un estado.

Como en otros estados, que incluyen territorios habitados por diferentes etnias, en la Austria de Habsburgo en ese momento existían varios movimientos nacionalistas, pero en el marco de un gobierno fuerte y unificado del país, estos no tenían ningún significado especial, y el Los intereses nacionales de pueblos específicos en el parlamento del país fueron diputados representados. Durante mucho tiempo (de hecho, un par de siglos) de tal coexistencia conjunta de varios pueblos dentro de un estado y la migración natural de la población, los límites provinciales originales ya han dejado de corresponder a la distribución real de las personas en el territorio del país. luego Austria según el principio nacional y lingüístico. Pero en el marco de un país, naturalmente, nadie prestó atención a esto, y esto, en general, era bastante comprensible: había problemas más urgentes en el estado que las líneas en el mapa geográfico interno que eran inútiles y, de hecho, no cambió nada. Es decir, si dentro de la propia monarquía este o aquel trozo de un determinado territorio pertenecía a uno u otro sujeto, nada cambiaba esencialmente para los habitantes de estos territorios: seguían siendo sujetos austriacos con todos los derechos y obligaciones consiguientes, funcionarios y militares. debería haber suficiente para hablar el idioma oficial alemán del estado, para todos los demás era esencialmente de uso voluntario, aunque se estudió en las escuelas como parte de un programa obligatorio.

¿Esta situación recuerda algo a los ex ciudadanos de la Unión Soviética?

Además, como saben, en 1914, en alianza con Alemania, la monarquía austro-húngara entró en la Primera Guerra Mundial, en la que, junto con la misma Alemania, quedó en el bando perdedor al final del conflicto cuatro años después. Las consecuencias de la derrota para ambos estados resultaron ser fatales: Alemania fue completamente derrotada desde un punto de vista militar, y política y económicamente quedó en ruinas, y el Tratado de Paz de Versalles firmado bajo la presión de los ganadores en realidad lo eliminó del número de grandes potencias europeas, imponiéndoles también enormes contribuciones monetarias a los países ganadores; en Austria-Hungría, en el contexto de la guerra perdida, la monarquía realmente cayó, de la cual todos los pueblos no alemanes que habitaban el imperio inmediatamente comenzaron a repudiar, quienes no querían pagar por algunas decisiones precipitadas de su otrora gran emperador , quien los arrastró a una aventura militar. En este contexto de derrumbe generalizado del Estado multinacional y de todas las estructuras de su poder central, naturalmente aparecieron en el escenario en todo su esplendor diversas figuras, cuyo objetivo real era, bajo las consignas de la autodeterminación nacional, arrebatar los suyos propios. pedazo del imperio en desintegración, el momento ya no es posible. Y entonces comenzó la diversión. Ya estaba claro que el país estaría dividido, pero primero había que dividirlo sobre la base de algo más o menos legítimo; en segundo lugar, esta división también debería haber sido reconocida por la comunidad mundial; y en tercer lugar, para evitar un posible caos en el territorio de la antigua monarquía, la división debía llevarse a cabo lo antes posible. Al ver lo que estaba sucediendo en el territorio de otro imperio que se había desintegrado en ese momento, el ruso, representantes de la entonces comunidad internacional, o más bien solo los países victoriosos de la Gran Guerra, también se esforzaron mucho para asegurar que el próximo tan sangriento La masacre no se desarrolló ante sus narices, justo en el centro de Europa.

Por lo tanto, la única solución rápida y más o menos legítima a la división del Imperio Austriaco para todos los jugadores, tanto dentro como fuera del país, vio la división exactamente a lo largo de las fronteras estatales internas oficiales de las provincias que existían en ese momento. Pero, como se dijo anteriormente, en ese momento ya no correspondían en absoluto a la ubicación real de los grupos étnicos nacionales en la tierra. Además, en la mayoría de los territorios de las provincias nacionales de Austria-Hungría, los pueblos formadores del estado, los alemanes y los húngaros, vivieron de una forma u otra. En algunos de estos territorios, como alrededor de un tercio de la República Checa moderna, los llamados "Sudetes", la población alemana era la abrumadora mayoría. Pero, sin embargo, debido al hecho de que fueron los alemanes y los húngaros quienes fueron considerados tanto los culpables como los perdedores en la Guerra Mundial, nadie iba a escuchar en particular sus afirmaciones y los intentos de los alemanes austríacos de recurrir a la otrora poderosa Alemania para ayudar e incluso unir a los llamados territorios alemanes austríacos no fueron coronados con el éxito como resultado de la proscripción de esta misma "comunidad internacional". La propia Alemania en ese momento estaba lejos de estar en condiciones de interceder por sus compatriotas: ella misma estaba amenazada con un colapso interno, el caos y una situación revolucionaria. Así, la Austria de los Habsburgo todavía estaba dividida prácticamente a lo largo de las antiguas fronteras de sus provincias interiores. Uno de los nuevos estados que surgieron de esta manera fue la República de Checoslovaquia, cuyo primer presidente fue establecido en realidad por el exdiputado del parlamento austriaco Tomas Garik Masaryk, fuertemente nacionalista.

Ni los húngaros ni los alemanes austríacos, que ya se encontraban en territorio checoslovaco como consecuencia de toda esta división, más de tres millones y medio de personas, no quisieron aguantar la situación. Por lo tanto, desde el comienzo de su existencia, la nueva república bajo el liderazgo del presidente Masaryk y su recién formada a partir de los restos de las unidades checas del ejército austríaco entraron en conflictos militares tanto en su propio territorio con los alemanes de los Sudetes que no querían para obedecer a las autoridades checoslovacas y trató de formar su propia república independiente, y con la vecina Hungría, donde la batalla fue principalmente por la Rus subcarpática (estas son las regiones transcarpáticas modernas de Ucrania). Con el pleno apoyo moral y material de Occidente y la ausencia de la ayuda de Alemania, a finales de 1919 los recalcitrantes alemanes de los Sudetes se vieron realmente obligados a convertirse en ciudadanos de Checoslovaquia por la fuerza militar, y Transcarpatia también se convirtió en parte del recién formado estado de Checos y eslovacos. T.G. Masaryk, que se había convertido en presidente del nuevo estado de un diputado austriaco poco visible, de repente descubrió fuertes inclinaciones pro-eslavas, que rayaban incluso en el chovinismo. No perdonó ni a los alemanes ni a los húngaros su desobediencia, y posiblemente la antigua posición de los pueblos "principales" del imperio, convirtiéndolos, de hecho, en el nuevo estado ciudadanos de la "segunda clase". En todo el país, el idioma checo / eslovaco se introdujo por orden y sin ningún período de transición, en el que fue necesario realizar todas las negociaciones oficiales y la documentación. Y nadie prestó atención al hecho de que más de un tercio de la población de la república en ese momento simplemente no hablaba estos idiomas por razones completamente objetivas, y no porque estas personas no lo quisieran. En todas las regiones con una población de etnia alemana, todos los funcionarios públicos, incluidos la policía, las aduanas, los guardias de fronteras, el personal de ferrocarriles, oficinas de correos, notarios, tribunales de justicia, etc. fueron reemplazados por personal checo o eslovaco. Y si los lugareños no lograban estar de acuerdo con ellos, era su propio problema, la desobediencia a las autoridades se castigaba con dureza, cualquier manifestación de protesta civil o desobediencia, incluidas las manifestaciones, era reprimida por la fuerza de las tropas. Se eliminó la transmisión de radio en alemán en el país, la prensa en idioma alemán tenía una circulación limitada y era estrictamente regional.

Casi todos los grandes contratos gubernamentales en las regiones "alemanas" fueron recibidos por empresas de los llamados territorios "internos", es decir, checos (la población alemana vivía principalmente en grandes ciudades y a lo largo de las fronteras con Austria y Alemania, a lo largo del perímetro del país). El resultado fue una tasa de desempleo muy alta en los Sudetes y, como consecuencia natural, un creciente empobrecimiento y descontento entre la población local. Y esto es en una situación en la que fue en las tierras de habla alemana donde el nivel de tecnología y desarrollo de la agricultura, la industria, la artesanía y la industria minera se expandió en estos lugares fue generalmente mucho más alto que el promedio nacional, y la población fue abrumadoramente educado y muy bien preparado profesionalmente. Además, los pueblos no eslavos de Checoslovaquia, cortados en sus derechos de esta manera, estaban obligados a cumplir deberes civiles, incluido el servicio obligatorio de hombres en el ejército. Pero las entonces autoridades checoslovacas, y con todo su chovinismo y una obvia actitud negativa hacia sus conciudadanos alemanes y húngaros, todavía no llegaron a la prohibición de libros, representaciones teatrales o educación escolar en la lengua materna de las minorías nacionales (a diferencia de las autoridades de la Ucrania moderna, que han perdido toda suficiencia). Los partidos de los sudetes-alemanes también estuvieron representados en el parlamento republicano, por supuesto, a condición de comunicación en checo, pero sus diversas iniciativas para mejorar las condiciones de vida de las personas que representan, por regla general, no fueron comprensivas entre la mayoría parlamentaria. y las autoridades del país.

Así, de hecho, una nación europea bastante pequeña y lejos de la más fuerte decidió de alguna manera integrar a la fuerza en sí misma a los numerosos representantes de una de las naciones más avanzadas, poderosas e independientes del continente que se encontraban nominalmente en su territorio. Y eso fue un gran error. Durante las siguientes dos décadas de la existencia de la República Checoslovaca, las relaciones, naturalmente, "se acostumbraron", la gente en los Sudetes se acostumbró a la nueva realidad, comenzó a aprender el idioma checo, etc. Aunque la propia realidad que les rodea y para ellos no ha cambiado para mejor. Pero a principios de los años 30, justo debajo de sus propias narices, al otro lado de la frontera no lejana, Alemania comenzó literalmente a "resurgir de las cenizas" nuevamente, a lo que los sudetes alemanes oprimidos en casa volvieron nuevamente sus ojos de esta manera y con renovada esperanza. Los transmisores de radio civiles alemanes "remataron" libremente bastante más allá de las fronteras checas, y la prensa "de la gran patria" también tuvo una gran demanda en los Sudetes. Los "alemanes checos" de las regiones fronterizas pronto recibieron el derecho a trabajar en Alemania, y el Partido de los Trabajadores Alemanes de los Sudetes comenzó a recibir un fuerte apoyo del NSDAP, que llegó al poder en el estado vecino. Además, a partir de la segunda mitad de los años treinta, las grandes inversiones industriales alemanas se dirigieron a los Sudetes. Es decir, la minoría étnica, que estaba oprimida por "en casa" (que comprendía aproximadamente una cuarta parte de la población de todo el país en ese momento), comenzó a recibir del estado vecino étnicamente cercano a ellos todo lo que tanto les faltaba en su país. Pero el liderazgo político checo miope y seguro de sí mismo de ese tiempo, en lugar de tratar de resolver el problema "alemán" que ya estaba madurando de manera adecuada, simplemente comenzó a aumentar la presión restrictiva y contundente. En la segunda mitad de los años 30 se registraron incluso casos de uso de vehículos blindados del ejército contra manifestantes en los Sudetes. Y la reacción de los alemanes locales, ya apoyados activamente y del extranjero, no se hizo esperar: aparecieron los primeros enfrentamientos armados entre activistas locales y unidades del orden checas. Se hicieron llamamientos abiertos a la separación de los Sudetes de Checoslovaquia. Y luego hubo un esquema bien conocido: los “hermanos mayores”, que no eran indiferentes a los tormentos de sus compatriotas, decidieron defenderlos en la arena internacional. El resultado es Munich en 1938.

Y ahora miremos nuestra modernidad y el mismo "rastrillo" del espacio postsoviético. Se puede discutir si la URSS perdió la Guerra Fría. Hay diferentes opiniones. Pero a juzgar por lo que le sucedió al país en 1991, aparentemente perdido, es extremadamente difícil llamar a tal resultado una victoria. Cayó el régimen. Y nuevamente el país multinacional tuvo que ser dividido y lo más rápido posible. Y nuevamente, al timón de todo este proceso estaban nuestros "socios" occidentales fuera y dentro de la gente del campo, cuyos objetivos en ese momento eran definitivamente cualquier cosa menos la prosperidad de los pueblos individuales de la ex Unión Soviética. Y nuevamente, las líneas nominales que antes carecían de significado en el mapa interno del país se convirtieron repentinamente en fronteras estatales, a menudo lejos de dividir equitativamente tanto familias o asentamientos literalmente individuales como naciones enteras. Y, desafortunadamente, nadie recordaba realmente la historia y el motivo de la aparición de estas mismas líneas, desafortunadamente. Y más recientemente, los líderes de alto rango del estado común de repente se preocuparon mucho exclusivamente por sus intereses nacionales, nuevamente, no sin el apoyo activo del exterior, por supuesto. Y nuevamente, como en el caso descrito anteriormente, los más divididos y privados de sus derechos en estos estados recién formados eran el pueblo que formaba el estado y el portador del único idioma oficial recientemente único de una gran potencia: los rusos, así como aquellos que consideraban ellos mismos para ser tales. Fueron precisamente los rusos, dispersos por la enorme unión (y en un momento el Imperio Ruso), quienes de repente se encontraron inesperadamente en la posición de las "minorías nacionales" más grandes en algunos estados recién formados, que, con raras excepciones, desde el Al principio parecía querer algo por algo, luego vengarse de los que hasta hace poco se llamaban el pueblo fraterno. En algunos lugares, incluso se produjeron incidentes con un derramamiento de sangre masivo. Y la propia madre Rusia estaba en este momento tan crítico tan debilitada por todo esto y desgarrada por contradicciones y conflictos internos activamente inflados (todos del mismo lugar, desde el extranjero) que simplemente no pudo brindar ninguna ayuda real a sus compatriotas que quedaron atrás ...

¿Parece que todo esto ya sucedió en alguna parte? Sí, eso creo. Siga adelante. Afortunadamente, en la mayoría de los estados postsoviéticos, es decir, en las antiguas repúblicas de la URSS, el poder del sentido común y la comprensión de la importancia de una historia común y las perspectivas de un mayor desarrollo conjunto prevalecieron sobre las manifestaciones frenéticas del nacionalismo. poco después de la primera euforia por la independencia adquirida. Además, pronto se comprendió lo importante que es tener un idioma de conexión en el que varios pueblos diferentes puedan comunicarse entre sí; en este caso, históricamente, resultó que el ruso se convirtió en este idioma. Pero esta iluminación no sucedió en todas partes. Las repúblicas bálticas y, al parecer, tan cerca de nosotros Ucrania, decidieron seguir el camino resbaladizo de la construcción de estados mono-nacionales. Y en ellos, las minorías nacionales que no lo hicieron por su propia voluntad, según el plan de las nuevas autoridades, tuvieron que pasar por el proceso de plena integración en la nueva nación formadora de Estado, lo quisieran o no. La historia de estos países aparentemente fue poco estudiada y la experiencia, por ejemplo, el colapso de Austria-Hungría, no les enseñó nada. Y nuevamente, algunos lejos de los pueblos europeos más grandes y no los más poderosos decidieron intentar la integración forzada en su territorio, pero esta vez uno de los pueblos más poderosos, capaces, listos para el combate e independientes del mundo en general: los rusos. Además, justo en la frontera con la propia Rusia. ¿Puedes imaginar una medida aún mayor de idiotez estatal? Y la propia Rusia, para disgusto y horror de sus muchos enemigos y "socios" juramentados, tampoco permaneció mucho tiempo en las ruinas del colapso de la Unión Soviética. Una de las naciones más viables del mundo volvió a demostrar su fuerza a todos, y el país nuevamente comenzó a recuperar su posición perdida como uno de los líderes mundiales. El creciente poder del nuevo estado ruso también infundió una nueva esperanza en los corazones de los compatriotas en el extranjero cercano. Pero incluso esta "campana" no despertó la memoria histórica en algunos de nuestros vecinos.

Y nuevamente, en lugar de encontrar en su territorio algunas formas y soluciones civilizadas para la convivencia mutua cómoda con la minoría de habla rusa, que también constituye en estos países de un quinto a un tercio de la población total, tomaron el camino de endurecer las reglas nacionalistas. , presión abierta e incluso represión. Y decidieron asegurar su seguridad e impunidad uniéndose o esforzándose por unirse a otro bloque militar occidental y "democrático", esta vez la OTAN, que está bajo el pleno patrocinio de Estados Unidos. Y si hasta finales de 2013 todos creíamos que la situación de la minoría rusa era la peor en los estados bálticos, luego de los eventos de "Maidan" Ucrania simplemente "superó" todo esto de una vez, e inmediatamente perdió la verdadera perla de su territorio, habitado en su mayor parte por personas de habla rusa - península de Crimea. Y como resultado del derramamiento de sangre que comenzó, su este, también poblado por rusos étnicos, hasta ahora solo las regiones de Donetsk y Lugansk, hicieron fila para salir de este país. ¡Y entonces, de repente, se le ocurrió a alguien comparar esto con la crisis de Munich de 1938! ¡Y el presidente de Rusia con Hitler! ¡Eso es realmente sin mente o imaginación! Pero luego sugeriría que estos ciudadanos relean cuidadosamente en documentos históricos lo que precedió a este Pacto de Munich, quién y con quién lo celebró, y lo que sucedió después ... Después de todo, Checoslovaquia era entonces miembro de una alianza militar de " Las democracias occidentales ”, un distante análogo de la OTAN moderna, cuyos principales miembros en ese momento en Europa eran Gran Bretaña y Francia, entregaron con tanta gracia su pequeño aliado a Hitler a cambio de su imaginaria tranquilidad. Y también entre estos "aliados" estaba Polonia, que no se olvidó de "morder" a escondidas un trozo de su ya indefenso vecino. Pero poco después de la transferencia de los Sudetes checos a Alemania, el resto de Checoslovaquia, luego Polonia y Francia, y el Imperio Británico desaparecieron, y las propias Islas Británicas frente a la costa europea se salvaron esencialmente de la captura por las tropas nazis solo por un milagro. y la entrada en la guerra primero de la URSS y luego de los Estados Unidos.

Se dice que la historia se desarrolla en espiral, repitiéndose periódicamente. En mi opinión, el ejemplo de la desintegración de Austria en la posguerra, el Acuerdo de Munich y los acontecimientos posteriores muestra muy bien lo que les sucede a quienes están tratando de participar en una "integración" malvada y violenta de fuertes y amantes de la libertad. pueblos, aprovechando su temporal debilidad. Y también con quienes contribuyen a ello desde fuera y por el bien de sus propios intereses egoístas.

Previendo de antemano que, en base a este artículo, algunos pueden acusarme de comparar la Rusia moderna y sus acciones o intenciones con la acción con la Alemania de Hitler de los años 30-40, es decir, para tontos y provocadores, explico: los inteligentes aprenden de los errores de otras personas, lo prefieres solo; todo esto no se trata de Alemania y Checoslovaquia como tales, ni del documento firmado en Munich una vez, sino de los principios de la política internacional e interétnica, que son siempre y en todas partes iguales, como las leyes de la física. Y para sacar las conclusiones correctas de la historia y no repetir los errores ya cometidos por alguien, ésta, como la física, debe estudiarse de manera exhaustiva e imparcial. Tomados fuera de contexto o especialmente adaptados a intereses momentáneos específicos, los hechos nunca conducirán a conclusiones correctas; un ejemplo de la física: si una manzana cae sobre tu cabeza desde un árbol, esto no significa que tengas un imán especial en tu cráneo que atrae manzanas, pero esto simplemente porque se interpuso en el camino de uno de los millones de objetos que caen cada segundo bajo la influencia de la gravedad. Sin embargo, muchos, al parecer, siguen convencidos de que en este caso concreto se encuentra precisamente en el magnetismo intracraneal de la manzana. De lo contrario, es simplemente imposible explicar una ignorancia tan desesperada por parte de estas mismas personas de las conclusiones de hechos históricos bien conocidos. ¿O cómo se puede explicar la comparación de las acciones de Rusia hacia Ucrania con la agresión de la Alemania de Hitler, cuando personas con antorchas y símbolos nazis recorren las calles de las ciudades ucranianas en masa, las fuerzas armadas ucranianas usan los símbolos de las Waffen-SS alemanas y el gobierno de este país tiene nazis rabiosos? ¿Y eso es exactamente lo que la gente y los territorios están tratando de dejar a Rusia y bajo su protección? ¿Y qué tipo de agresión teme la región del Báltico, donde también tienen lugar las campañas de los veteranos de las SS, y los colaboradores del régimen de Hitler son ahora considerados héroes nacionales, como en Ucrania?

Por cierto, algo más sobre las conclusiones históricas, la OTAN de hoy y la experiencia deplorable de la misma Alemania nazi: esta alianza "defensiva" del Atlántico Norte occidental se ha involucrado recientemente activamente en el hecho de que prácticamente "por las orejas" está arrastrando más y más miembros nuevos, en su mayor parte, países con un valor militar muy cuestionable. En un momento, durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tenían exactamente los mismos, y a menudo incluso los mismos aliados de su lado, pero vale la pena recordar qué pasó con todos estos aliados, tan pronto como las cosas salieron mal con Alemania en los frentes. bueno - estos "aliados" en el mejor de los casos simplemente abandonaron la guerra, y en el peor incluso se pusieron directamente del lado de los oponentes de Hitler, tan pronto como quedó claro que estos últimos finalmente tomaron la iniciativa en las hostilidades. Y en las batallas contra el ejército alemán , estos antiguos aliados más utilizados por la propia Alemania son las armas proporcionadas más recientemente. Me gusta esto. Y si hoy algunos expertos de la OTAN piensan que de alguna manera son mejores, más inteligentes y más exitosos que el liderazgo alemán de los años cuarenta del siglo XX, y sus "aliados" enanos son más confiables y leales, entonces esto es un gran error, que puede resultar fatal si se produce un cierto desarrollo de eventos. Además, como muestra y enseña la historia, un gran error son las esperanzas de algunos miembros de la OTAN enanos y simplemente no muy grandes y / o sus aliados de que todas las fuerzas principales de la alianza se apresuren de inmediato a protegerlos si tontamente se involucran en alguna. una especie de aventura peligrosa con un adversario muy superior a ellos. Una vez más, puede mirar el Acuerdo de Munich y el destino de Checoslovaquia, que, dicho sea de paso, era entonces el país más desarrollado, más democrático y lejos del país más pequeño de Europa del Este sin el ejército más débil. Y este país se estaba moviendo exactamente de la manera en que lo dirigían sus socios occidentales. Todos conocen el final de esta historia, las acciones de socios y aliados también.

Espero que la conclusión sea clara. ¿O de nuevo, no todos? ... ¿Algunos todavía tienen esperanzas de la atracción mutua de la cabeza y las manzanas? ¿Te gusta más comparar Rusia con la Alemania de Hitler? Bueno ... Para los tontos, como dicen, la ley no está escrita ... Pero incluso en este caso, abra libros y lea la historia: Rusia no es Alemania, y los rusos no tienen la costumbre de perder guerras. Lo que sea necesario.

Gracias a todos los que leyeron hasta el final.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. beeper Офлайн beeper
    beeper 2 noviembre 2018 11: 47
    +5
    ¡Un artículo sensato y muy relevante! buena Un poco "retorcido", pero me gustó.
    hi ¡Agradezco al respetado autor por el tema planteado!
  2. Almaz Shavkatovich Офлайн Almaz Shavkatovich
    Almaz Shavkatovich (Diamante) 2 noviembre 2018 11: 51
    +3
    Después de que EE. UU. Se retire del Tratado INF, nada evitará una guerra con la OTAN liderada por EE. UU., Excepto por el temor de los generales de la OTAN a una alianza militar entre Rusia y China. No está claro por qué nuestros "líderes" no van a concluir tal alianza militar, probablemente temen como el fuego que en Occidente "de repente digan algo". "Estados Unidos se encuentra hoy en una confrontación directa con China, ya que el presidente Trump, de hecho, lanzó una guerra comercial". Ya es hora de concluir el Tratado de Amistad y Asistencia Mutua. El Pacto de Varsovia se derrumbó por sugerencia del traidor Gorbachov, conseguir que otro bloque se opusiera a la OTAN. Qué suave MFA, sin dureza. Expresiones favoritas: "Algunos políticos en Occidente nos acusan ...", "Parece que ..." y así sucesivamente. Y como los líderes occidentales no lo dudan: "Rusia tiene la culpa, Putin ...". Y nosotros en respuesta de nuevo: "Nos dicen ..." Parece como si ... "Y el público ya no escucha, porque está enfermo ...
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 2 noviembre 2018 21: 57
      +2
      Diamante ... El problema no es con nosotros, no con Rusia. China se considera autosuficiente y capaz de independientemente ... bueno, etc. etc. ...
      No piensas. que Rusia suplicará y suplicará?
      Y Rusia podrá dar OTPOR (no digo qué ganar, pero responder de tal manera que no parezca exactamente suficiente, no será posible vivir allí (donde tendrá que estar la respuesta) ) a quienes tengan el deseo de mejorar su situación material y financiera a expensas de nosotros. Es decir, la catastrófica situación financiera y económica de los anglosajones en vísperas de casi todas las guerras es la verdadera causa de estas mismas guerras.
  3. Almaz Shavkatovich Офлайн Almaz Shavkatovich
    Almaz Shavkatovich (Diamante) 2 noviembre 2018 13: 26
    +1
    Dos citas: "lee la historia: Rusia no es Alemania y los rusos no tienen la costumbre de perder guerras. Cueste lo que cueste". Y el segundo: "Es posible discutir si la URSS perdió la Guerra Fría. Hay opiniones diferentes. Pero a juzgar por lo que le sucedió al país en 1991, aparentemente perdido, es extremadamente difícil llamar a tal resultado una victoria". " Sobre todo me gustó la expresión: "La historia, como dicen, se desarrolla en espiral, repitiéndose periódicamente". Y este es de hecho el caso. Han pasado cien años desde la Primera Guerra Mundial. Luego, Alemania inició la retirada de Rusia de la guerra ayudando a Lenin con dinero, quien, después de la Revolución, emitió inmediatamente el primer decreto: el decreto de paz. Y ahora la misma Alemania ha abierto una brecha entre Rusia y Ucrania, "pidió" ayuda a Estados Unidos. En aquellos días, las razones del estallido de guerras fueron las cuestiones de propiedad territorial. Y ahora esta pregunta está a la vanguardia. Mi padre (JOB, piloto) me dijo, recuerdo que antes del inicio de la guerra solo se hablaba de la guerra que se avecinaba. Y ahora todo el mundo está hablando de eso. Hay una diferencia: entonces la URSS tenía aliados, ahora no hay aliados militares serios. La expresión del autor: "y sus enanos" aliados "son más confiables y leales, entonces esto es un gran error, que puede volverse fatal en un cierto desarrollo de eventos". - bien puede relacionarse principalmente con la propia Rusia actual. Y en esta situación tan peligrosa, no cree una alianza de Rusia y China como contrapeso a la OTAN con una línea obligatoria en la carta (como la OTAN): un ataque a uno de las partes en el tratado significaría un ataque a todos los países del tratado ", por lo que no crear tal Unión puede considerarse un gran error histórico fatal.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informacion secreta) 2 noviembre 2018 22: 24
      +1
      Y te responderé enseguida:
      1. Sobre la ayuda "con dinero a Lenin" - ¿por qué no recuerdas cómo el Gobierno Provisional (sí, también se anotó la identidad del zar) - los préstamos, acumulados? Los mismos préstamos que Francia transfirió casi por la fuerza a Nikolai, y luego al vicepresidente. Y el hecho de que el "primo Willie" le ofreciera a Nikolai cubrir las deudas con la Entente con un préstamo (en muy buenos términos), si tan solo Rusia no se involucrara en la redistribución del mundo ... probablemente no juntos ... Como el hecho de que la "ayuda exterior de la comunidad mundial" financiera y militar contra la joven República Soviética COLABANTES RENEGADOS, quienes prometieron a los acreedores TAKOOOE (!!!) que sólo el pelo de la cabeza (y de todo el cuerpo) se eriza - un FULL PAC4 COUNTRY LENNY: ¿qué te parece, por qué no lo mencionas? No es bueno, ciudadano ... no es bueno - si ya hemos empezado a cortar la verdad, vayamos hasta el final ...
      2. Respecto a soyuznichki ... Y Rusia no depende de nadie, cualquiera, incluso el aliado más leal, puede traicionar. (La historia es testigo de esto, y la propia Rusia la ha traicionado y traicionado más de una vez ... así es la vida política - Alemania Oriental es un ejemplo de esto - ¿la hemos traicionado? Los tiempos cambian constantemente y el aliado de ayer puede ser el de mañana. enemigo. Y por lo tanto: no consigas un aliado, no te arrepentirás amargamente de la traición de mañana (por cierto, la RDA es el aliado más constante y leal ... lo fue ... hasta que nosotros, los rusos, los entregamos a Occidente. ..)
  4. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
    gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 2 noviembre 2018 14: 36
    +3
    Gracias a todos los que leyeron hasta el final.

    Gracias por el artículo. buena
  5. A.Lex Офлайн A.Lex
    A.Lex (Informacion secreta) 2 noviembre 2018 21: 50
    +3
    ¡Xha! ¡¡¡El camarada Alexey tiene razón !!! ¡La historia no enseña NADA! ¡Ella castiga por no aprender! La historia definitivamente no les ha enseñado nada a los nazis y sus seguidores ... soldado
  6. Volodymyr Офлайн Volodymyr
    Volodymyr (Vladimir) 3 archivo 2019 13: 57
    -1
    El Acuerdo de Munich de 1938, a menudo también llamado Acuerdo de Munich, es lo que muchos historiadores modernos llaman el primer paso de Europa hacia la Segunda Guerra Mundial.
    ¿Y qué hay de las negociaciones separadas entre Hitler y Stalin (protocolos secretos)? ¿No estuvo Rusia después de 1923 involucrada en la vil y secreta reanimación de la Wehrmacht, enseñando a los oficiales de la Wehrmacht, a los tanqueros (Kazán), a los pilotos (Lipetsk) en sus escuelas (alemanas) en el territorio de la URSS? ¿No fue esta “ayuda fraternal de los temerarios soviéticos a los fascistas alemanes lo que condujo a la Segunda Guerra Mundial? Y cuando en septiembre, abrazar y atormentar a Polonia, irrumpió en la Fortaleza de Brest y realizó desfiles conjuntos, ¿no es esto una fusión en el éxtasis de dos países totalitarios? ¿Y cuando los alemanes bombardearon Londres en 2 y la URSS envió bombas pesadas a Alemania para aviones alemanes? Y después de eso, se pusieron histéricos durante mucho tiempo porque los británicos no abrieron el segundo frente durante mucho tiempo ...

    ... históricamente, el ruso se convirtió en este idioma.
    ¿Y qué hay de la rusificación y la prohibición de publicar libros de texto, libros y periódicos en ucraniano? Y la persecución del culto nacional en Ucrania al principio. Siglo XX ? ¿Y qué hay del exterminio del pueblo ucraniano y la deportación de familias ucranianas después de la represión de levantamientos masivos y disturbios en Ucrania? Y decenas de miles de "vienen en gran número" de rusos después de la ocupación de Occidente. Ucrania desde septiembre de 39? Históricamente ... Detrás de esta frase hay mares de sangre, millones de muertes y devastación hasta la médula, y luego ...

    ... los acontecimientos en Ucrania en 2014 con el posterior traslado de la península de Crimea a la Federación de Rusia. Por primera vez, la comparación de los eventos en Crimea con la captura de los Sudetes, y en este contexto, el presidente ruso V.V. Putin, respectivamente, con Hitler.
    ¿No ve la diferencia en la ocupación de los Sudetes y Crimea? ¿No se sabe cómo mintió Putin, declarando "ichtamnet", es decir, el ejército ruso no está allí y no estaba allí? ¿Y los buriatos, los yakuts, los moscovitas y otro trapo militar "acaban de pasar"? Sí, toda Crimea, mucho antes de la ocupación y el robo de Crimea, estaba inundada de fuerzas especiales rusas, tropas regulares, armas y todo tipo de armas rusas que no estaban en servicio con el ejército ucraniano. La ocupación de Crimea se estaba preparando durante 10 años (desde 2004). Por lo tanto, la expresión de la voluntad del pueblo de Crimea (entre muchos rusos) parece ridícula a los ojos de la comunidad mundial, y entre los ucranianos solo provoca una actitud de desdén hacia “mis hermanos”.

    ... el más dividido y privado de derechos en estos estados recién formados era el pueblo que formaba el estado y el portador del único idioma oficial recientemente único de una gran potencia: los rusos, así como aquellos que se consideraban a sí mismos como tales.
    Esta es una mentira descarada cuando se aplica a Ucrania. Yo y todos mis conocidos y extraños hablamos ruso y esto nunca despertó ninguna preocupación en nadie. Esta historia de terror inventada en el Kremlin sacó a la superficie toda la mierda y el algodón separados de los eventos inspirados en Rusia. Como, sin embargo, todo empezó en todas partes con provocaciones. Cómo Rusia organizó las provocaciones en Abjasia, Osetia del Sur y antes en Chechenia: todo esto es un escenario de los gabinetes del Kremlin.

    ... después de los eventos de "Maidan", Ucrania simplemente "superó" todo esto de una vez, e inmediatamente perdió la verdadera perla de su territorio, habitado en su mayor parte por personas de habla rusa: la península de Crimea. Y como resultado del derramamiento de sangre que comenzó, su este, también poblado por rusos étnicos, hasta ahora solo las regiones de Donetsk y Lugansk, hicieron fila para salir de este país.
    Mi querido autor, ¿se sabe de dónde vinieron los "rusos étnicos" en las tierras primordiales de Ucrania en el Donbass? ¿Y cuándo y quiénes ocuparon sus hogares a fines de la década de 20 y principios de la de 30 después del sangriento exterminio de los ucranianos, quienes provocaron más de 200 levantamientos en el este y noreste de Ucrania? O puede recordar cuántos millones fueron destruidos por el pueblo "hermano" soviético en Ucrania durante el Holodomor de 1932/33 y por qué regiones enteras fueron despobladas y vaciadas, que luego fueron colonizadas por los "rusos étnicos". Y, por supuesto, en estos territorios no se podía hablar de ningún idioma, cultura o escritura ucraniana.
    ¡Y absolutamente encantador! ... Los rusos no tienen la costumbre de perder guerras. Lo que sea necesario.
    Si no fuera por la ayuda de los aliados en la Segunda Guerra Mundial, la URSS todavía estaría en guerra con la Alemania nazi. Y el hecho de que la vida humana nunca ha costado nada es un conocimiento común desde la Alta Edad Media. Así como la vida de otros pueblos.
    Es una vergüenza para el autor (Alexei Pishenkov) de una obra de varias letras no conocer los resultados de la Guerra de Crimea, las guerras de Japón, Finlandia, Vietnam, Afganistán y muchas otras. Con la guerra en Ucrania será lo mismo, ya que el pueblo ucraniano no quiere y no vivirá en el próximo gulag soviético. Del mismo modo que los antiguos países bálticos y los países de Europa del Este tampoco lo quieren.
    Vive tu propio pantano, pero no propagues el hedor y la plaga roja en el siglo XXI.
    Gracias a todos los que leyeron hasta el final ...
    1. Vitaly Yakovlevich Офлайн Vitaly Yakovlevich
      Vitaly Yakovlevich (Vitaly Yakovlevich) 6 archivo 2019 17: 55
      +1
      --- VolodyaMiMir, probablemente ahogándose con su propia saliva, comenzó a tartamudear, confundiendo al "anciano del jardín con el tío de Kiev" ... Todo en un montón: las guerras de Crimea, Japón y Vietnam ... Mejor díganos cuándo y cómo cavaron el Mar Negro (los descendientes son útiles ...). Me encantaría escucharte en un ambiente civilizado, con documentos, con análisis ... Y así, ¡¡¡tonterías de un perro de puerta !!! "El derramamiento de sangre post-Maid en Crimea" ... Incluso Estados Unidos reconoció el paso de Crimea como BRILLANTE, sin disparar un solo tiro ... ¿Es posible apoderarse del territorio sin el uso de armas? Donbass y Lugansk mostraron a Ucrania: ¡¡¡¡¡NO PUEDE !!!!! ¡Y Crimea nos ha PASADO! ¡Y con gran placer! Y si él NO hubiera cruzado, TUS "trenes de la amistad" le habrían recordado el año 91 ... ¿Los recuerdas personalmente? Y los de Crimea, recuerdan, por eso se encontraron con estos trenes en 14 en su frontera, no los dejaron ir más lejos, y la gente de Donetsk y Lugansk, se dieron cuenta tarde con quién estaban tratando ...
      --- Para cada artículo, párrafo, puedes meter la nariz del irrespetuoso VolodyaMiMir, ¡pero esto es inútil! El mundo reconoce que no hubo Holodomor, una situación similar en esos años fue en Europa, Mequica, América, .... RSFSR, pero - ¡hubo un "genocidio del pueblo ucraniano"! Dime, ¿quién separó a los ucranianos en las aldeas de otras nacionalidades y ... genocidas?
      --- Me senté y pensé ... ¿y con quién estoy hablando ??? ¡¡¡Y dudaba que UNA persona estuviera escribiendo, mirando desde el avatar !!! ¡¡Dudo porque este garabato es un RESUMEN de los programas de entrevistas rusos con la participación de Kovtun, Okhrimenko, Yali y otros como ellos !! Solo necesitas aguantar hasta que tú, en tu aspiración "a Europa", no alcances .... el orgasmo y, posiblemente, ¡aprendas de tu experiencia !!! Solo que así es como explicarte más popularmente que la Tierra es nuestra casa común y tú y yo somos vecinos de ella, vivimos prácticamente en la misma escalera ... Y si tú, deseando vivir mejor, arrastra una bombona de gas al interior. tu apartamento, NECESITAMOS vigilar, para que no violes (¡Dios no lo quiera!) las medidas de seguridad ...! para aislar este globo de ti !!!
      --- ¡¡¡Gracias si leíste y entendiste correctamente !!!