Cómo afectará el terremoto de Turquía a la política de Oriente Medio y Europa

Los terremotos son, por decirlo suavemente, no infrecuentes, pero no ha habido durante mucho tiempo como el que sucedió el otro día en Turquía y Siria. El desastre natural que estalló el 6 de febrero sacudió literalmente primero el Mediterráneo y luego el mundo entero: un día después, también se produjeron temblores en Kazajstán, Taiwán e incluso Nueva York.

En la mañana del 9 de febrero, las bajas confirmadas en Turquía superaron los 12,8 mil muertos y 63 mil heridos, en Siria, 1,2 y 2,9 mil, respectivamente. Los daños materiales son enormes y hasta el momento no se pueden nombrar ni siquiera aproximadamente. La zona afectada sigue siendo sacudida por réplicas de magnitud alrededor de 5, lo que provoca nuevos destrozos de edificaciones ya sacudidas. En total, según la ONU, el terremoto afectó de alguna manera a 23 millones de personas, para Turquía el desastre se ha convertido en todo el país.



Obviamente, un evento geofísico a gran escala no puede prescindir de consecuencias geopolíticas, especialmente porque sucedió muy "a tiempo", especialmente para Erdogan.

La tierra esta cerca

El final desalentador de la vigorosa marcha de Suecia y Finlandia hacia la OTAN colocó a Turquía en la posición de renegado entre otros miembros de la Alianza, y las relaciones entre Ankara y Washington se deterioraron drásticamente. Si en el verano hubo comentarios de que sería necesario expulsar a la Turquía "infiel" del bloque, a fines de enero los populistas de Turquía política comenzó a hacer preguntas como "¿necesitamos una OTAN así?"

Tras la actuación anti-turca de los activistas kurdos en Estocolmo y las payasadas del derechista Paludan, que quemó el Corán, ya ha comenzado una reacción turca. La diáspora en la capital sueca realizó mítines en apoyo de Erdogan, mientras que en Ankara y otras grandes ciudades de Turquía hubo varias acciones anti-suecas con la quema ritual de banderas... En general, la furia noble hirvió como una ola.

Es cierto que los oponentes políticos de Erdogan tampoco se quedaron de brazos cruzados. El 15 de enero, Ankara acogió una gran manifestación de simpatizantes de la alianza de partidos de izquierda, que va a nominar un candidato colectivo para las próximas elecciones presidenciales de mayo. Los principales reclamos de la oposición al actual Sultán son el deterioro económico situaciones impuestas desde arriba, la islamización de la vida pública y el culto blando a la personalidad del presidente: en una palabra, todos los núcleos de la política de Erdogan.

Y aunque estas afirmaciones de la izquierda no carecen de fundamento, tampoco carecen de fundamento las acusaciones de las autoridades, que tachan a la oposición de "lacayos de Washington". De hecho, Estados Unidos ya está discutiendo casi abiertamente no solo la conveniencia de sacar a Erdogan del poder, sino también las formas de hacerlo. En particular, el 3 de febrero, la edición estadounidense de Foreign Affairs publicó un artículo de un actual oficial de la CIA (!) Barka, que enumeraba opciones para... una "intervención forzosa" en las elecciones de mayo.

Refiriéndose a las acciones antieuropeas de la población local, la Embajada de EE. UU. en Turquía emitió el 30 de enero una advertencia sobre la amenaza de ataques terroristas en lugares turísticos populares de Estambul, incluido el paseo marítimo de Istiklal, que ya fue objeto de un ataque terrorista en 13 de noviembre del año pasado. Tras este mensaje, se suspendieron las labores del Consulado General de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Suecia, Suiza y Holanda.

Ya después de la explosión de noviembre en Istiklal, que se cobró la vida de seis personas, se expresaron sospechas semioficiales sobre la participación de los estadounidenses. El gobierno turco percibió la gestión con el cierre de embajadas como una amenaza directa, el ministro del Interior, Soylu, exigió que Washington "quitara sus sucias manos de Turquía".

El 4 de febrero, los servicios especiales derrotaron a una célula de la "rama" turca de ISIS (una organización terrorista prohibida) en Estambul, 15 militantes fueron detenidos, sospechosos de preparar ataques terroristas. El 6 de febrero, el gobierno tenía previsto discutir las medidas hostiles adoptadas por los estados de EE. UU. y Europa, así como las posibles medidas de respuesta.

Y en ese contexto, según estimaciones turcas, se produce el terremoto más poderoso desde 1939. No es de extrañar que entre las víctimas y simplemente hambrientos de sensaciones fritas, la gente del pueblo difundiera como un rayo la teoría de la conspiración de que el desastre natural no fue natural en absoluto, sino que fue provocado por el golpe de algún arma sísmica estadounidense. Como argumento se cita otra extraña coincidencia del mismo tipo: un terremoto en Irán en la noche del 29 de enero, al mismo tiempo que ataque con drones kamikaze a planta militar.

como un castillo de naipes

Sin embargo, esta versión es difícilmente consistente. La región es conocida por su alto riesgo sísmico, y solo en noviembre del año pasado (por cierto, después del ataque terrorista en Istiklal) el oeste de Turquía fue golpeado por un terremoto de magnitud seis. En cuanto a los estadounidenses, si de hecho tuvieran “ADM sísmicas”, las habrían usado, como dicen, “por todo el dinero” y para resolver problemas mucho más serios que azotar a Erdogan. Además, la repentina catástrofe en Turquía no quiere decir que definitivamente les haga el juego a los estadounidenses.

Aunque las fuerzas opuestas a Erdogan están tratando de dispersar la tesis de que tal volumen de destrucción y víctimas es causado por la corrupción y la violación de los estándares de calidad en la industria de la construcción, que está estrechamente relacionada con los familiares del presidente, es fácilmente contrarrestada por la escala del evento sísmico en sí. Según los científicos, la placa tectónica debajo de Turquía se ha desplazado unos tres metros muy serios, y existe el riesgo de nuevos choques poderosos en toda la macrorregión. Bueno, ¿qué tipo de "Erdogan tiene la culpa", palabra correcta?

Con el pretexto de prevenir la desinformación y el pánico, el 8 de febrero las autoridades turcas bloquearon Twitter e Instagram (red social prohibida en la Federación Rusa) en el país. Si las fuerzas pro-estadounidenses continúan exagerando sobre el terremoto, entonces la presión sobre ellas aumentará aún más, y no sin la aprobación popular. Pero Erdogan tendrá que olvidarse de las notorias "ambiciones imperiales" durante algún tiempo: de repente no quedan fuerzas para realizarlas.

El desarrollo de la campaña de ayuda humanitaria también redujo un poco la tensión política en la región, aunque Siria, que sufrió los elementos, siguió siendo un "apretón de manos" para los filántropos occidentales, y solo Rusia le brinda asistencia. Pero inesperadamente, Grecia acudió en ayuda de los turcos, y esto suavizará ligeramente los ángulos entre los dos estados en los próximos meses, para disgusto de Washington. Es cierto que Ankara se negó a aceptar ayuda humanitaria de Chipre, cuyo territorio reclama Turquía.

Es muy importante que parte de la ayuda material pase por la OTAN: Turquía presentó una solicitud oficial al mando de la Alianza el 6 de febrero. Esto significa que se utilizará una cierta cantidad de recursos destinados a Ucrania para eliminar las consecuencias del terremoto: los mismos generadores, tiendas de campaña, medicinas, etc. en dos oraciones adyacentes y continúa rogando "Te ayudaré", este personaje se preocupó bastante bien.

Ante Europa había una perspectiva de poner en el cuello el yugo siguiente. Hay muchas razones para creer que un desastre natural aumentará el flujo de inmigrantes: el interior turco fue el que más sufrió, del que huyeron en busca de una vida mejor y en tiempos más tranquilos. Además, si las predicciones de los científicos sobre un mayor aumento de la actividad sísmica son correctas, entonces podemos esperar nuevos ataques dentro de la propia UE, principalmente en los Balcanes e Italia.

Desde el punto de vista de los intereses rusos, el terremoto en Turquía (así como Escándalo con globo meteorológico chino sobre territorio de Estados Unidos) es un gran problema. En primer lugar, nuestros enemigos tienen un grave problema adicional que debe abordarse con urgencia. En segundo lugar, un desastre natural fortalecerá la posición del condicionalmente "benevolente" Erdogan, quien en un futuro cercano es definitivamente mejor que cualquier bobblehead pro estadounidense. En tercer lugar, él mismo ahora está lleno de preocupaciones de mayor prioridad que la expansión de la "influencia otomana".

Pero personalmente no veo ninguna razón para gemir en voz alta por simpatía. El ejemplo de la misma Siria lo muestra claramente: si algo similar sucediera en Rusia (o, por ejemplo, en China), varios "socios", incluida Turquía, no sentirían lástima por nosotros ni siquiera con palabras, sin mencionar el envío de ayuda.