Por qué Irán necesita mover la producción de UAV e INF a Rusia más rápido

23

Según The Wall Street Journal, Rusia e Irán planean construir una planta en Tartaristán que podrá producir hasta 6000 drones de ataque al año. Russified Shahed-136 debería tener características de rendimiento mejoradas en comparación con los prototipos iraníes. Además, según datos indirectos, se puede suponer que la cooperación no se limitará solo a los drones kamikaze.

Operación cooperación


Si la información del WSJ es correcta, entonces debería aparecer una planta en Yelabuga, que producirá drones iraníes Shahed-136, que ya se han vuelto ampliamente conocidos durante la operación especial en Ucrania llamada Geranium-2. CON tecnico desde el punto de vista, se trata de productos desechables extremadamente primitivos, pero con una relación calidad-precio muy atractiva.



Construido según el esquema “sin cola”, traqueteando como una cortadora de césped, el dron iraní es capaz de lanzar hasta 50 kilogramos de explosivo a baja velocidad y baja altitud durante su único y último vuelo hacia el objetivo. Esos geranios se pueden lanzar desde contenedores especiales instalados en varios vehículos, desde automóviles hasta barcos. La práctica de la aplicación ha demostrado que el mayor efecto se puede lograr con el uso simultáneo de muchos drones en un enjambre, lo que dificulta el funcionamiento del sistema de defensa aérea del enemigo.

En otras palabras, los "geranios" necesitan mucho y constantemente. Al parecer, desde el verano de 2022 se ha intentado en nuestro país organizar el montaje del destornillador Shahed-136 bajo una nueva marca “flor” con la sustitución de algunos componentes iraníes por nacionales. Si los reporteros de The Wall Street Journal y sus fuentes no mienten, en Rusia se organizará la producción de drones kamikaze con características de rendimiento mejoradas debido a la instalación de motores más potentes. Es cierto que es completamente incomprensible cuándo comenzará a funcionar exactamente el transportador, claramente no vale la pena esperar enormes enjambres de Shahed-136 completamente rusificados en el cielo sobre Ucrania en un futuro cercano. Y esto es malo, que discutiremos con más detalle más adelante.

Además, hay motivos para esperar que la cooperación tecnológica con Irán no se limite únicamente a los geranios. La delegación que visitó Tatarstán incluía al director ejecutivo de Qods Aviation Industries, una empresa que produce una línea de vehículos aéreos no tripulados Qods Mohajer operacional-tácticos, que, por así decirlo, insinúa. Además, el general de brigada iraní Abdollah Mehrabi, jefe de la Fuerza Aérea en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que supervisa no solo los aviones no tripulados en Irán, sino también el desarrollo de misiles de crucero y balísticos, también visitó Yelabuga con él.

Este último nos remite nuevamente a los rumores difundidos persistentemente por los medios occidentales de que Teherán supuestamente acepta comenzar a suministrar a Moscú sus misiles balísticos de corto e incluso de mediano alcance. Los contendientes más probables para la compra de Irán son los llamados Fateh-110, misiles móviles de combustible sólido de una sola etapa con un campo de tiro de 300 km y una ojiva de 650 kg, así como sus versiones modificadas llamadas Zolfaghar, el campo de tiro de que se ha aumentado a 700 km, y el peso de la ojiva - hasta 480 kg. Cabe señalar que no vale la pena preocuparse por posibles compras de misiles de corto y mediano alcance en Irán, ya que Teherán, a diferencia de Moscú, no estaba sujeto a ningún Tratado INF y podría llevar a cabo desarrollos en esta área sin ninguna restricción legal. . Si es posible reponer rápidamente los arsenales de misiles balísticos limpiados durante el NMD, ¿por qué no hacerlo?

Además, esto debe hacerse, y es muy deseable no solo comprar productos terminados, sino también transferir la producción de componentes clave de los drones y misiles iraníes a Rusia.

"Incursión trasera"


recuerda que nosotros razonado que sería bueno llevar a cabo una supuesta incursión en la retaguardia de los anglosajones en el contexto de la NMD, creándoles muchos problemas internos, para que Londres y Washington no estén a la altura de Ucrania. Desafortunadamente, mientras Rusia está inactiva, los "socios occidentales" se están preparando con todas sus fuerzas para destrozar su propia retaguardia, en la que Irán se convirtió repentinamente en 2022. Para ello, los anglosajones y sus cómplices en Oriente Medio pretenden arrastrar a la República Islámica a una guerra que puede ir desde varios flancos a la vez.

La primera dirección que puede y casi con seguridad vendrá es la alianza entre Israel y los Estados Unidos. El programa nuclear iraní se encuentra en tal etapa de su desarrollo que literalmente queda un paso antes de la creación de las primeras municiones especiales, que Tel Aviv considera con razón una amenaza mortal para sí mismo. Toda la esperanza del estado judío en el Medio Oriente es infligir un ataque aéreo preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán, haciéndolo retroceder años. Con este fin, Israel no escatima en gastos en la compra de cazas estadounidenses de quinta generación y en la formación de pilotos de la clase más alta. Pero la efectividad de tal ataque aéreo puede ser cuestionada si los F-35 en el cielo sobre Irán se encuentran con los modernos cazas Su-35 y los sistemas de defensa aérea S-400.

Durante mucho tiempo, el suministro de este tipo de armas no fue realista, pero la política de confrontación de Estados Unidos con Rusia lo hizo posible. El hecho de que los cazas Su-35 y una serie de otros sistemas de defensa aérea serán entregados a la República Islámica antes del 21 de marzo de 2023, fue anunciado recientemente por un miembro de la comisión de seguridad nacional y extranjera. politica Consejo Islámico del país Shahriar Heydari:

Le hemos dado órdenes a Rusia, como sistemas de defensa, misiles y helicópteros, y la mayoría de estas armas pronto ingresarán al país.

Aparentemente, esto es lo que Moscú pretende pagar con Teherán por ayuda en el rápido desarrollo de tecnologías no tripuladas y el suministro de misiles balísticos. Por lo tanto, Israel y los Estados Unidos no se pararán en la ceremonia.

La segunda dirección desde la que se puede dar un golpe es la alianza de Azerbaiyán y Turquía con los anglosajones detrás de ellos. Cómo detallamos dicho Previamente, Teherán tiene muchos problemas con el separatismo interno, entre los cuales uno de los más grandes es Azerbaiyán del Sur. Se trata de una provincia iraní poblada predominantemente por azerbaiyanos étnicos que, tras el éxito de Ankara en la construcción del proyecto panturco del Gran Turan, empezaron a mirar en esa dirección.

En la actualidad, el último escollo en el camino de obtener un corredor de transporte terrestre desde Turquía a Azerbaiyán y más allá del Mar Caspio a través del territorio de Armenia fuera de su jurisdicción es la posición de Ereván. Después de eso, la alineación de fuerzas en Transcaucasia cambiará dramáticamente a favor de Ankara y empeorará simultáneamente para Teherán y Moscú. En 2020, Irán no interfirió en el curso de la segunda guerra de Nagorno-Karabaj, aparentemente siguiendo el consejo de algunos de sus “expertos y analistas” locales de sentarse junto al río y esperar a que el cadáver del enemigo flotara río abajo.

Hoy, el primer ministro armenio Pashinyan, quien francamente “filtró” la NKR a Azerbaiyán, habla en términos claros sobre la retirada de las fuerzas de paz rusas de allí. Este "cerdito" entregará a la alianza de Ankara y Bakú lo que quieren como ganadores, o los provocará a una solución militar al problema y una vez más se "fusionarán". Y ahora en Irán están discutiendo seriamente el tema de traer sus tropas al territorio de Armenia para proteger su soberanía. Esto podría resultar ser otra CBO. No es difícil adivinar que el conflicto armado en este caso se internacionalizará rápidamente para regocijo de Israel, Estados Unidos y Gran Bretaña, quienes podrán luchar contra Irán por poderes. Al mismo tiempo, es bastante obvio que la infraestructura militar de Irán, sus plantas de defensa, etc., serán atacadas con armas de alta precisión. Después de eso, Azerbaiyán del Sur y otras regiones problemáticas de Irán serán sacudidas.

Esto será extremadamente poco rentable para Rusia, que acaba de comenzar una profunda cooperación técnico-militar con Teherán. La lógica sugiere que para aumentar la seguridad nacional de ambos países, el proceso de producción de UAV y misiles balísticos iraníes debería duplicarse en la Federación Rusa, que ya está cubierta de ataques con misiles por el “paraguas nuclear”. Y preferiblemente más rápido.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    8 archivo 2023 10: 41
    Sin la participación de Azerbaiyán, lo más probable es que no se lleve a cabo el corredor de transporte Norte-Sur. Cómo las relaciones entre Irán y Azerbaiyán se deterioraron drásticamente a pedido de los Estados Unidos (
  2. +1
    8 archivo 2023 11: 50
    El autor, sobre los puntos: "organizar la producción" del Departamento de Estado estadounidense: "NO tiene datos", y los reporteros tienen datos. "Es interesante que las chicas estén bailando".
    2 "llamado Fateh, norcoreano, una versión degradada del israelí:" Eitan ", campo de tiro 300 km"
    El OPTR ruso "Iskander" tiene un campo de tiro de hasta 500 Km. ¿Por qué construir una planta para producir OPTR obsoletos cuando producen los suyos con mejores características? No es lógico.
    Necesita confiar menos en los diferentes reporteros y volverse loco.
    1. 0
      8 archivo 2023 20: 40
      Y, si necesita un alcance de 300 km, entonces una ojiva más pesada reducirá el alcance de 500 km de Iskander.
  3. +1
    8 archivo 2023 12: 52
    Y ahora en Irán están discutiendo seriamente el tema de traer sus tropas al territorio de Armenia para proteger su soberanía.

    Sí, solías reírte de nuestros aliados como Corea del Norte e Irán. Pero Estados Unidos y Ucrania ya no son graciosos.
    En este caso, también, Irán, habiendo trasladado un grupo de más de 100 personas a Transcaucasus, aseguró a Rusia para la época del Nuevo Orden Mundial.

    Después de eso, la alineación de fuerzas en Transcaucasia cambiará dramáticamente a favor de Ankara y empeorará simultáneamente para Teherán y Moscú.

    Autor, despierte, Turquía no apoyó a Azerbaiyán en sus últimas escapadas ni siquiera con retórica. Ella no está en ninguna parte sin Rusia.
    ¿Has notado una "bagatela" como el último terremoto en Turquía? ¿O no apreciar sus consecuencias?
    El BM no puede "sacudir" a Transcaucasia por sí solo, no hay recursos. Solo le quedaba un recurso: agentes formados a lo largo de los siglos, trabajando durante generaciones. Recientemente, el grupo pro-británico en Turquía ha sido expulsado de la toma de decisiones y de la influencia en la política y las Fuerzas Armadas turcas. Y después del terremoto, todos los restos de "sueños" sobre el Gran Turan y la organización del caos en Transcaucasus se desvanecerán como la niebla de la mañana. 5 años mínimo. Y entonces será demasiado tarde y no habrá nadie que promueva estas ideas.
    Estados Unidos no se meterá seriamente en este tema. Sus principales problemas son China e India. Es importante para ellos salir de la aventura ucraniana con pérdidas mínimas. Y en la agenda está un cambio en el grupo de poder, que comenzó en algún lugar de marzo del año pasado.
    Estados Unidos tiene un problema de techo de deuda en la nariz. Esto era fácil de prever, habiendo leído las reglas que imputaban a McCarthy cuando era elegido presidente. ¿Por qué crees que fue votado 15 veces?
    En cuanto a la transferencia de producción de vehículos aéreos no tripulados y misiles de Irán a la Federación Rusa, hay dos razones:
    1. Estos productos son primitivos y, por lo tanto, no tienen una perspectiva a largo plazo, pero son baratos y contra la débil defensa aérea de Ucrania y Europa del Este (y no solo Europa del Este) son bastante efectivos. Por lo tanto, no tiene sentido desviar las fuerzas ya arruinadas de diseñadores y trabajadores de producción para resolver este problema. Están comprometidos en la creación de tipos prometedores de armas, que luego compartirán con Irán. Irán ha recibido recientemente una muestra de un cohete sorprendentemente similar al Dagger. Bueno, tal vez no vuele tan lejos, pero los objetivos de Irán no son los mismos que los de Rusia, tendrán suficiente.
    2. Se necesitan inversiones para el despliegue urgente de la producción. Bajo Nabiullina y Siluanov, esto será un problema. Y de Irán traerán documentación y equipos, herramientas, equipos.
    Con el cambio de modelo económico, la cuestión se va resolviendo paulatinamente. En parte por Mishustin, que ya ha hecho mucho, en parte por un nuevo grupo de poder en los Estados Unidos, que reemplaza a Bidonskaya. Tampoco necesitan los Global Financiers y el sistema de Bretton Woods. Serán demolidos.
    Y sin el sistema de Bretton Woods, nuestros liberales quedarán impresionados rápidamente, Nabiullina y Siluanov se irán automáticamente, porque no están solos.
    Entonces, junto con los "tasadores" de los Estados Unidos, derrotaremos a los liberales. Y solo entonces pelearemos con los "tasadores". Así es la vida, así es el poder.
    1. +2
      8 archivo 2023 14: 05
      (Boris) Básicamente de acuerdo contigo. Algunos en particular. Al crear el "Gran Turan", Turquía se enfrenta directamente con la Federación Rusa, y aquí realmente no brilla para ganar, pero tampoco Turquía es aceptada en la UE, lo que repele a la UE, e incluso a los separatistas kurdos con amasado sirio. de los EE. UU.. Aquí ella está en una encrucijada. Y se está formando una alianza situacional de "marginados": la Federación Rusa, Irán y Turquía. Como dicen, lo temporal suele ser lo más duradero. En este punto, Israel se encuentra en la quinta esquina, y cómo saldrá ya es un gran problema, porque Estados Unidos con China, la Federación Rusa y Ucrania se atasca, pero no será tan útil para distraerse.
      Según Geraniums-Shaheeds -132, -136. Sí, son simples, pero el punto es que los simples y masivos ganan a los costosos y "elegantes", como un rifle de asalto Kalashnikov: simple, tenaz y masivo. Para el motor, puede usar ICE rotativos de una sola vez "impresos en la impresora" del tipo Wankel, simples, livianos y potentes. Su punto débil son las pocas horas de motor, incluso un plus, para volar hasta 10 horas. Acerca de Mishustin, no hay necesidad de tener grandes esperanzas en él, esto también es del clip "liberal", solo que no tan brillante. Embajador de Yeltsin, los liberales están en los principales timones de la Federación Rusa: financiera, económica, cultural y educativa, judicial y constitucional, y hasta que este arrecife submarino, el barco, se mueva, Rusia se detendrá o incluso se hundirá, que es lo que sucede. a largo plazo.
      1. +1
        8 archivo 2023 14: 26
        Cita: Vladimir Tuzakov
        Acerca de Mishustin, no hay necesidad de tener grandes esperanzas en él, esto también es del clip "liberal", solo que no tan brillante. Embajador de Yeltsin, los liberales están en los principales timones de la Federación Rusa: financiera, económica, cultural y educativa, judicial y constitucional, y hasta que este arrecife submarino, el barco, se mueva, Rusia se detendrá o incluso se hundirá, que es lo que sucede. a largo plazo.

        En términos económicos, Rusia no se queda quieta en absoluto, sino que se está desarrollando bastante bien.
        Porque las condiciones que fueron y son, + surgen repentinamente debido a factores de política exterior: se está desarrollando muy bien, se está manteniendo y se está desarrollando nuevamente.

        Todo está claro con los vectores de desarrollo para los próximos 3-4 años.
        Localización e infraestructura al este.

        Aquí, puede surgir una situación desagradable aún más, que todo lo que se localizó heroicamente es inferior a los análogos mundiales en términos de calidad / precio.
        1. +1
          8 archivo 2023 14: 52
          Réplica. Rusia se está desarrollando al 1-3% por año, esto no es desarrollo, es, en el mejor de los casos, quedarse quieto. De acuerdo con las capacidades de la Federación Rusa, debería desarrollarse mucho más rápido, pero no hay dinero para el desarrollo, todos se van al extranjero y se mantienen en diferentes "fondos", y cuando es necesario, no están allí: esto es para esos liberales , esencialmente la quinta columna en la Federación Rusa. Para que pueda continuar en todas las direcciones principales...
          1. +1
            8 archivo 2023 16: 24
            Cita: Vladimir Tuzakov
            Rusia se desarrolla al 1-3% anual

            Desarrollo - no es sólo en% por año.
            Este es un aumento en la profundidad de la refinación de petróleo. gasificación n/a.
            construcción de viviendas e infraestructura.
            Digamos que en 2023 lo más probable es que haya una disminución en la construcción residencial después del récord de 2022. Pero todo lo construido en 2023 se sumará a lo construido antes, y la acumulación de viviendas/carreteras, etc. es el mismo desarrollo.
            No sé dónde hay una estadística sobre la cantidad de piscinas y pistas de patinaje cubiertas per cápita, y su número crece cada año.
            El desarrollo de nuevas tecnologías y productos es el aspecto más importante que no es susceptible de evaluaciones estadísticas inmediatas.
            Todo esto tiene lugar, y todo esto es el mismo desarrollo.

            En cuanto al % anual, estas cifras deben manejarse con mucho cuidado.
            Ni las comparaciones naturales ni las comparaciones monetarias son ideales.

            Más o menos aceptable fue tal metodología: el volumen del PIB en rublos se convierte en $, en comparación con el año / años en que hubo un precio de petróleo comparable,
            (2021 - 2018 - 2007, precio del barril OPEP ~70)
            y lo que se mostró en el mismo intervalo, tanto el mundo como un todo como el grupo de control de países.
            En el grupo de países de control, incluí a Brasil, México y Turquía.
            Las tablas de PIB, PIB PC en $ por país - años están disponibles en los sitios web del BM y el FMI.
            Y Dios no quiera usar datos en PPP.
            1. +1
              8 archivo 2023 17: 54
              Es realmente necesario evaluar la figura de monetización de la economía. Idealmente, debería estar alrededor del 100% del PIB (real).
              En Occidente (especialmente en EE. UU.), esta cifra ha superado durante mucho tiempo y con fuerza el 100 %, especialmente teniendo en cuenta que las transacciones con papeles sin sentido, como los derivados, se incluyen en el PIB. La eficiencia de las inversiones en Occidente es extremadamente baja y está en constante declive.
              Tenemos una monetización del 40%, los préstamos a un porcentaje normal no están disponibles. Esta es la política del Banco Central. Además, los bancos exigen más garantías para un préstamo que el propio préstamo. Por lo tanto, es más rentable llevar a la bancarrota al prestatario y vender todos los activos. allanamiento bancario.
              La monetización previa de la economía dará un crecimiento del PIB real sin problemas de alrededor del 7% dentro de 5-7-9 años, incluso sin cambiar el modelo económico. Y durante este tiempo, el modelo se puede cambiar sin tensión.
              1. 0
                8 archivo 2023 20: 58
                La monetización es una conversación sobre nada. Es diferente en los diferentes países líderes, pero su economía se está desarrollando con bastante éxito. No debe haber demasiado o muy poco dinero en circulación, sino el suficiente para que las empresas ineficientes quiebren y las eficientes funcionen con ganancias normales con baja inflación en el país.
            2. 0
              8 archivo 2023 20: 51
              El volumen del PIB, como unidad contable, también adolece de deficiencias. Por ejemplo, se puede aumentar la producción de hamburguesas en 1 millones, o se puede montar la producción de microcircuitos escasos por los mismos 1 millones.La diferencia, en mi opinión, es tangible, pero se tendrá en cuenta por igual.
          2. +2
            8 archivo 2023 17: 44
            En realidad desde 2012. la economía cae en un 1 - 2%. Esto se encubre con juegos de estadísticas, pero no se puede ocultar la caída del nivel de vida de la población.
            Solo muy recientemente ha habido signos de crecimiento en aquellos sectores que son poco accesibles al control estatal. Sin contar, por supuesto, las industrias de defensa, que reciben inyecciones del presupuesto como parte del decreto de movilización. Por eso no se anulará el decreto. Además, también hay artículos cerrados. Lo que hay en ellos, no lo sabemos.
            El crecimiento realmente grande comenzará solo después del inicio de la inversión interna. Es decir, tras el cambio de gestores económicos, la separación de nuestros liberales del FMI.
            1. -1
              8 archivo 2023 17: 58
              Cita: boriz
              desde 2012 la economía cae en un 1 - 2%. Esto se pasa por alto con juegos con estadísticas, pero la caída del nivel de vida de la población

              El nivel de vida de la población depende no solo de la economía, sino también del precio del barril.
              2011-2014 fueron anómalos en este sentido, lo que dio lugar a un aumento en los niveles de vida.
              Sobre todo entre esos muy “liberales” que se estaban dando vueltas en el ámbito de la compra-venta.

              Para estimaciones correctas, la forma más fácil de compensar el impacto del costo del barril es comparar años con un precio comparable.
              1. +2
                8 archivo 2023 19: 13
                El comienzo del auge de la economía no fue en 2011, a principios de la década de XNUMX, cuando (después del incumplimiento) Primakov, Gerashchenko, Maslyukov fueron admitidos temporalmente en la economía. Aumentaron la monetización y el crecimiento del PIB llegó a ser tal que Gref tuvo que enmascararlo con estadísticas. Entonces el petróleo subió.
                Y en la década de 1990, la monetización alcanzó el 4%. El trabajo de las empresas era generalmente imposible, cambiaron al trueque y los retrasos salariales se salieron de la escala durante 1,5 años. Encontré esto mientras trabajaba como capataz y lo recuerdo bien.
                1. -1
                  8 archivo 2023 19: 29
                  Cita: boriz
                  El comienzo del repunte de la economía no fue en 2011, a principios de la década de XNUMX ... Entonces el petróleo ya subió.

                  Eso es solo desde principios de la década de XNUMX, el petróleo se ha inundado con un gato rápido.
                  en 2008 hubo un ajuste, valores máximos 2011-2014, luego una reducción.
                  Y todos los indicadores nominales de la economía siguen estrictamente el mismo horario.

                  donde la subida de los precios del petróleo-ahí está el crecimiento de la economía.
                  donde los valores máximos - está el pico del nivel de vida de los ciudadanos.
                  Y es difícil entender dónde está el petróleo y dónde no.
                2. 0
                  8 archivo 2023 21: 04
                  Bajo Primakov, el crecimiento del PIB no se produjo como resultado de la monetización, que aumentó, sino como resultado de un aumento en la producción de nuestras empresas, ya que el tipo de cambio del dólar aumentó considerablemente, lo que limitó las importaciones, y también como resultado de un aumento en los precios del petróleo en el mercado mundial, lo que aumentó los ingresos en divisas, que se intercambió parcialmente por rublos.
          3. 0
            8 archivo 2023 18: 52
            Y se pagaron 2 billones de rublos a los bancos por un préstamo que la Región de Moscú no firmó contratos con el complejo militar-industrial. ¿Cuántas conchas se pueden producir por 2 billones de rublos? Encontré datos de 10,15 a 20 millones de ye.
      2. +1
        8 archivo 2023 17: 36
        Mishustin no es un liberal en absoluto. Y ya ha hecho mucho. Simplemente no es muy visible y no se anuncia ruidosamente.
        Inadvertida, la Federación Rusa ocupó el décimo lugar en la clasificación de digitalización de la administración pública.
        La preparación de documentos a tiempo se redujo en 8 veces. Y este es el socavamiento más fuerte bajo la burocracia. Incluso antes, podían reducirse sin dolor en un 70 por ciento. Y ahora ....
        Bueno, en el marco del decreto de movilización, hace mucho. De acuerdo con las tareas y direcciones, aparecieron "curadores". Esto significa que el funcionario es responsable de los resultados de la tarea, del proyecto.
        Pero uno de los "logros" de la década de 1990 fue, de hecho, la completa "presunción de irresponsabilidad" del aparato administrativo.
        Es solo que la economía del país todavía está en manos de los liberales. Pero (precisamente según el decreto de movilización) se está creando un circuito paralelo para fijar y cumplir tareas. Que pronto se convertirá en la corriente principal.
      3. +2
        8 archivo 2023 18: 04
        Aquí ella está en la encrucijada. Y se está formando una alianza situacional de "marginados": la Federación Rusa, Irán y Turquía.

        Bueno, ¿qué es la unión de marginados? ¿No notas cómo los árabes (KSA, Qatar, EAU) y América Latina y África apoyan a Rusia? ¿China, la India? Sí, sin la sustitución, pero sin ella lo hubiésemos tenido muy difícil.
        América Latina envía USA TODO! Crear una moneda única, enviar a Occidente para ayudar a Ucrania. Panamá envió a Estados Unidos a exigir que no se permitiera el paso de tribunales iraníes por el canal.
        Sobre armas simples y baratas, parece que escribí claramente. La Federación Rusa se estaba preparando para una guerra contra las armas avanzadas. Este tipo de armas son caras. Por lo tanto, los producirán. Contra Ucrania y Europa del Este: un paseo. Se necesita algo más serio contra los Estados Unidos (y posiblemente Francia, Alemania, el Banco Mundial). Pero también tenemos esto.
  4. 0
    8 archivo 2023 13: 15
    Irán no debería retirar la producción de UAV e INF a Rusia, sino acelerar la creación de armas nucleares
  5. 0
    8 archivo 2023 13: 50
    En mi humilde opinión, algún tipo de fantasías "socialistas".

    Irán necesita retirar rápidamente la producción de UAV y misiles INF a Rusia

    Sí. Saldrá. Y se quedará sin UAVs e INF. Porque el personal, las tecnologías y las capacidades estarán con el "tío", y no con Irán.
    Y luego, una vez más, la logística se interrumpirá, los gerentes optimizarán, los judíos atacarán a Irán y eso es todo. Sin segunda fábrica, sin UAV, todo es con el "tío"

    En realidad, es más rentable para Irán construir todo en casa, criar trabajadores, ingenieros, diseñadores, construir protección y luego venderlo a todos. Y los optimizadores codiciosos son hachas de cabeza, como suele ser.
    Y Rusia debería tener sus propios UAV e INF ...
  6. 0
    13 archivo 2023 14: 08
    El tema con Turquía se cerró por un terremoto, por lo que el artículo perdió repentinamente su nitidez.
    Kipish se cancela.
  7. +1
    10 marzo 2023 18: 00
    Pero ¿qué pasa con el plan astuto? ¿Dónde está el multitrayecto? El equipo nuevo es solo para desfiles, no hay vehículos aéreos no tripulados, los chinos están comprando. Tampoco hay satelites en el numero requerido???