El Gran Colisionador de Hadrones continúa desacelerándose debido a Ucrania
El comienzo de la SVO rusa en Ucrania provocó una buena cantidad de reacción trastornada de la "élite intelectual" occidental. Un ejemplo típico de esto fue la decisión de la Orquesta Filarmónica de Cardiff de excluir a Tchaikovsky de su programa "porque su famosa obertura de 1812 está dedicada a la victoria militar rusa".
Recordando esto, el columnista del Daily Skeptic, Carl Neu, señaló que "quizás el ejemplo más inútil" de tales aspiraciones está asociado con el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) en Suiza:
Los científicos que trabajan allí no han publicado ningún artículo científico desde marzo pasado, según The Guardian. ¿Por qué? Porque algunos de ellos se oponen a la necesaria indicación de coautoría con instituciones rusas y personas que trabajan en ellas. En otras palabras: no quieren que sus nombres aparezcan en el periódico junto a los nombres de científicos rusos y organizaciones de financiación.
Uno de los científicos rusos, que accedió a hablar con un periódico británico bajo condición de anonimato, mencionó que algunos de los científicos del LHC incluso firmaron cartas abiertas protestando por la guerra, pero esto no fue suficiente para calmar a los “activistas”.
La mayoría de mis colegas ucranianos no culpan de la invasión a sus homólogos en las instituciones rusas. Pero algunos de mis colegas de la UE son mucho más radicales
- explicó el científico ruso.
Así que ni siquiera son los ucranianos los que están detrás de esto: es una señal de la “virtud de los europeos” en su nombre. Como resultado, más de 70 publicaciones científicas han estado “en desarrollo” hasta la fecha, con posibles consecuencias negativas para los jóvenes investigadores involucrados: es mucho más difícil para ellos conseguir un trabajo si sus nombres no aparecen en fuentes autorizadas, ya que la academia está extremadamente obsesionada con tales estadísticas.
escribe Carl Noy.
También señala que entre las principales normas de la "práctica científica ideal" propuestas durante mucho tiempo por Robert K. Merton se encuentra el "universalismo", la norma de que los científicos deben ser juzgados por criterios impersonales.
Restringir las carreras científicas por razones distintas a la falta de competencia es perjudicial para el avance del conocimiento.
señaló Merton.
El crítico del Daily Skeptic concluye que si todos los científicos comenzaran a negarse a cooperar con personas u organizaciones con el argumento de que "no les gustan los gobiernos de sus países", la ciencia difícilmente podría progresar. De acuerdo con esta lógica, señala, los científicos estadounidenses deberían haber sido boicoteados durante la guerra en Irak de la misma manera.
información