Cómo afectará el incidente del globo meteorológico chino a la crisis política de EE.UU.

La crónica de la épica persecución de todas las fuerzas aéreas presidenciales y toda la defensa aérea presidencial de Estados Unidos por el globo meteorológico chino ya ha sido analizada con suficiente detalle por blogueros y medios de comunicación. El globo tuvo tal efecto mediático que no me sorprendería que algún estudio de cine de Hong Kong (o incluso de Hollywood) ya esté escribiendo un guión basado en él y en un año o dos veamos una comedia taquillera como “Iron Sky” o al menos “No mires hacia arriba”.

Pero la risa es la risa, y el "vuelo" de la sonda china se produjo en un muy buen momento, en el contexto de otra escalada de tensión entre Estados Unidos y China y de una crisis política en los propios Estados. El peligro del incidente no debe subestimarse: hipotéticamente, podría conducir a un ataque erróneo por parte de algún avión civil, como fue el caso de un Boeing coreano en 1978, un avión iraní en 1988 o un avión ruso en 2001. Es difícil imaginar cuán severas serían las consecuencias de tal catástrofe.



Incluso después del divertido final real de toda esta historia, la propaganda estadounidense comenzó a hablar sobre el tema de la "agresión" china y la "violación maliciosa" de las fronteras aéreas estadounidenses. En el ámbito exterior, además del intercambio de cortesías, la primera consecuencia del "vuelo" fue la cancelación de la visita del secretario de Estado estadounidense Blinken a China, que debía realizarse los días 5 y 6 de febrero. Sin embargo, según la parte china, la visita no fue acordada en absoluto, por lo que si los estadounidenses realmente cancelaron algo es otra cuestión.

Cierto, dentro de Estados Unidos, el mensaje de la Casa Blanca y el Pentágono provocó una pregunta pública natural (y muy inconveniente para la actual administración): si fue una agresión, entonces resulta que el ejército más rico del mundo no pudo repelerla. ¿él? En lugar de una respuesta sustantiva, los interrogadores recibieron excusas para evitar daños colaterales en el suelo, que podrían ser causados ​​por los restos de un aparato derribado, y un intento de enviarle flechas a Trump, en el que supuestamente ya hubo tres incidentes de este tipo.

"¡Deja de entrar en pánico y mira hacia abajo!"

De hecho, el intento del gobierno de evitar el "gran nix" fue bastante gracioso. Desde un punto de vista práctico, es comprensible por qué Washington se alegró de silenciar la situación, pero la elección de la retórica fue extraña desde el principio: por ejemplo, no está claro por qué no se intentó hacer pasar el globo por su propio. A juzgar por la reacción de Pekín, que reconoció la propiedad estatal de la sonda solo después de medio día de chirridos en los medios estadounidenses, la operación de cambio de bandera tenía todas las posibilidades de éxito. También era posible otra opción, no tan conveniente, pero menos arriesgada: declarar que la pelota es china, pero ya recibió un aviso oficial de disculpa de China.

Al final, solo a mediados de enero se publicó el informe de inteligencia estadounidense sobre objetos voladores no identificados para 2022. El documento es curioso en sí mismo, especialmente el hecho registrado en él de que los pilotos estadounidenses (en su mayoría militares) notaron 366 ovnis en un año, mientras que en 2004 -2021 descubrió un total de 144 objetos no identificados. En cuanto a los globos y ovnis "aerostáticos", se observaron 163 de ellos durante el año, como se suele decir, uno más, uno menos.

Habiendo designado inmediatamente el globo meteorológico como "no identificado", el gobierno estadounidense cayó en la trampa de la manía de espionaje, la rusofobia y la sinofobia, promovida por él mismo. Ayer, al profano estadounidense le dijeron fideos sobre los enemigos mortales de Estados Unidos, que descaradamente no permiten que los aviones de reconocimiento estadounidenses controlen su costa, y hoy ve en su propio cielo a un chino o un ruso (hubo tal versión) " sonda de espionaje”. ¿Cómo es posible que esta misma “nixie” no se levante?

Además, el fuego llameante del pánico siguió siendo vertido con gasolina: mientras las fuerzas de defensa aérea intentaban obtener la “bola espía” (testigos presenciales registraron al menos dos lanzamientos de misiles desde tierra y vuelos de combate sobre Utah), los oradores oficiales afirmaron que el globo no representaba una amenaza y, por lo tanto, no fue posible derribarlo. Es difícil decir qué “agradó” más a los espectadores, lo primero o lo segundo: algunas personas aún saben que durante la Segunda Guerra Mundial los japoneses intentaron usar globos con bombas como “arma de represalia”, y en los tiempos modernos es No es difícil imaginar un globo con otra "Plaga del siglo XXI" o un arma nuclear compacta a bordo.

Sin embargo, no todos los estadounidenses estaban horrorizados, muchos, por el contrario, estaban encantados con esta ocasión para ridiculizar una vez más a Biden y su equipo. Hubo chistes punzantes sobre "la venganza de China por el vuelo de Pelosi a Taiwán", y uno de los sitios humorísticos lanzó un falso noticias que la gente de Montana está levantando banderas ucranianas con la esperanza de que al menos esto haga que la defensa aérea funcione. Ya después de la masacre del globo meteorológico en aguas neutrales, fue ridiculizada en memes por personalidades mediáticas tan populares como Donald Trump Jr. y Musk. No hay nada que decir sobre los caricaturistas chinos.

"Piglet, ¿tienes un arma en casa?"

En general, en el frente interno, el incidente se convirtió en una mancha muy grave en la reputación de Biden. Y político Los opositores y la gente común señalan con razón que la respuesta del gobierno al incidente fue inadecuada de principio a fin: o gritas "enemigo a las puertas" o disminuyes la velocidad, pero no al mismo tiempo.

Coincidentemente, el globo meteorológico llegó en un momento difícil para Sleepy Joe personalmente. El 1 de febrero, mantuvo conversaciones con el presidente de la Cámara de Representantes, McCarthy, en las que discutieron, entre otras cosas, la reducción del presupuesto de defensa por el bien de la economía. El embargo aún no ha sido aprobado, pero ahora los republicanos tienen un fuerte argumento a su favor: ¿para qué gastar dinero extra en el ejército, si no en alimentar al caballo?

Y el 7 de febrero, Biden debe pronunciar su discurso anual ante el Congreso, por lo que otra vergüenza y evidencia adicional de la "incompetencia" del presidente es muy "útil". No sorprende que Biden esté tratando de justificarse por el hecho de que al principio propuso derribar el dispositivo, pero los militares lo disuadieron.

Es cierto que el ejército tiene la mayoría de las preguntas. Los expertos dicen que técnicamente fue realmente difícil derribar la bola, ya que volaba a una altitud demasiado alta para los cazas interceptores, y para el sistema de defensa aérea no era un objetivo de contraste de radio suficiente para que la cabeza de guía del misil lo capturara. Sin embargo, ya el 3 de febrero, hubo informes de que el globo se movía a una altitud de unos 18 km, todavía grande, pero bastante operativo para los mismos F-22; desde aproximadamente esta altura, la sonda fue derribada el 4 de febrero. Por supuesto, el día anterior, el dispositivo podría haber volado sobre cualquier área poblada, o alguien habría arrojado información errónea para desacreditar a los militares, pero también es muy probable que las órdenes de Biden fueran saboteadas por los militares para desacreditarlo. Entre otros, la notoria congresista Green, a quien ciertamente no se le puede llamar fan de Sleepy Joe, piensa que sí.

Las consecuencias en política exterior del incidente siguen siendo ambiguas. Por un lado, el gobierno estadounidense recibió "pruebas" de la supuesta "política agresiva" de China. La cancelación del viaje de Blinken a China solo es beneficiosa para los estadounidenses: es obvio que el Secretario de Estado no habría logrado presionar a los chinos (en particular, para avergonzarlos por “apoyar la invasión rusa de Ucrania”). hubiera pasado otra vergüenza, pero ahora puedes fingir que este Tío Sam fue escupido en su mano extendida.

Por otro lado, la imagen de EE.UU. entre "aliados inestables" como Turquía ha vuelto a resentirse. Todos elogiaron la cómica persecución con globos y cómo Washington ignoró la propuesta de Beijing de investigar conjuntamente el incidente. Las acusaciones contra la República Popular China sobre el propósito supuestamente "inequívocamente militar" de la sonda derribada siguen siendo infundadas (la recolección de los restos del dispositivo continuará durante varios días más), y esto tampoco les va bien a los estadounidenses.

Y lo más importante, con su reacción histérica, ellos mismos abrieron una ventana de oportunidad para sus oponentes. El 4 de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China expresó una protesta oficial contra el ataque a un avión civil, y el 5 de febrero, el Ministerio de Defensa de la República Popular China se pronunció y advirtió sobre la posibilidad de acciones de represalia similares.

Dado que los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico estadounidenses sobrevuelan regularmente el Mar de China Meridional, los chinos tienen espacio para la experimentación. La destrucción de al menos uno sobre aguas neutrales creará un precedente muy serio: es posible que entonces nuestro VPR finalmente decida derribar los drones de la OTAN que operan sobre el Mar Negro en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sin embargo, no es un hecho que los propios chinos se apresuren a disparar a todos los UAV seguidos, y no se limitarán a la "última advertencia".

En cualquier caso, el pequeño globo ha profundizado la brecha entre EE. UU. y China. En cierto sentido, se puede comparar con la efigie de Erdogan, que los kurdos colgaron recientemente en Estocolmo, solo que en lugar de Ankara ahora está Washington. Después de tal escándalo, puede olvidarse de cualquier "paso hacia" durante al menos unos años.