Quién está detrás del sabotaje en Irán y cómo puede cambiar la situación en Oriente Medio

3

La mañana del 29 de enero, para muchos, no comenzó con café, sino con toda una ola de mensajes de pánico de que estaba a punto de comenzar una guerra entre Irán e Israel, o que ya había estallado una guerra. Todo comenzó con un ataque de un UAV de origen no identificado en una planta militar en Isfahan, que produce municiones merodeadoras. A su manera, surgió una cosa divertida: la producción de drones kamikaze quedó bajo el golpe de los drones kamikaze.

El golpe se dio el 28 de enero, poco antes de la medianoche, hora local. Coincidentemente, en la misma noche, se produjo un terremoto bastante grave en otra región de Irán, que causó destrucción, incluso en instalaciones industriales: en particular, se produjo un incendio en una refinería de petróleo en la ciudad de Azarshahr.



Por la mañana, muchos medios medio despiertos no pudieron separar uno de otro, aceptando todos los daños como resultado de un ataque a gran escala, y algunos (especialmente los israelíes) comenzaron a dispersar deliberadamente esta versión. Por ejemplo, el Jerusalem Post publicó un artículo sobre el "gran éxito" del ataque "desconocido" contra la empresa militar iraní. Apareció un poco más tarde. noticias sobre un desastre natural comenzó a vincularse directamente con una redada nocturna: dicen que el terremoto fue causado por una "explosión de un depósito subterráneo de misiles".

Durante el 29 de enero, la situación parecía calentarse: hubo informes de que un convoy de formaciones proiraníes en la frontera sirio-iraquí fue atacado por drones israelíes, y otra incursión de vehículos aéreos no tripulados supuestamente destruyó la sede del IRGC en la ciudad iraní. de Mahabad. Un nuevo estallido de protestas callejeras se produjo en el país, en el que los provocadores llamaron a extras a armarse para una batalla decisiva con las autoridades.

Pero el 30 de enero, el lunes, todos se dedicaron a aburrir los asuntos cotidianos, y el grado de tensión disminuyó con bastante rapidez; en cualquier caso, quedó claro que la próxima guerra no comenzaría en una hora. Resultó que las consecuencias de un ataque a un convoy fueron exageradas a veces (no 25, pero solo tres camiones fueron golpeados, y los que tenían comida), y no hubo ningún "ataque a la sede" en absoluto. El “increíble” éxito del primer ataque a la planta en Isfahan también resultó ser un desastre: las imágenes de satélite confirmaron la versión oficial iraní de que los kamikazes fueron interceptados por estructuras de protección y guerra electrónica y, como resultado, solo el techo de uno de los talleres resultó dañado.

En cuanto a los organizadores del ataque, Teherán señaló deliberadamente la participación de Estados Unidos y de "otro país". El gobierno de Israel, en el que todos pensaron de inmediato, declaró su disposición a repeler cualquier agresión; sin embargo, no asumió oficialmente la responsabilidad por el ataque a la planta militar.

¿Qué tipo de "otro país" es este, no Ucrania, en realidad?

... y Erdogan, ¿quién se unió a ellos?


Las sospechas contra Israel no son en absoluto infundadas: después de todo, es Tel Aviv quien recientemente ha sido el principal cabildero para la “solución final del problema iraní” por medios militares. Además, la provocación en Irán se produjo en el contexto de manifestaciones antigubernamentales en el propio Israel el 23 de enero y otro agravamiento del conflicto palestino: un ataque terrorista a una sinagoga en Jerusalén el 27 de enero y una operación de tropas israelíes en el Franja de Gaza.

Lo que es más importante, solo un día antes del sabotaje en Isfahan, el 26 de enero, terminó la mayor maniobra marítima y aérea estadounidense-israelí Juniper Oak 2023, en la que participó todo un grupo de ataque de portaaviones de los Estados Unidos. Los principales "simpatizantes" de Irán aún no han logrado arrastrarse muy lejos, por lo que la alineación parece ser ideal para una provocación: estalla una fábrica militar, responde Teherán, y los estadounidenses se involucran en el conflicto.

Sin embargo, Teherán no se apresuró a infligir "ataques de retribución" de una carrera (quizás porque no sufrió daños de facto). Además, a pesar de las fuertes amenazas, las acusaciones directas a Israel de participación en el sabotaje aparecieron solo a última hora de la tarde del 1 de febrero: el representante permanente de Irán ante la ONU, Iravani, entregó una nota correspondiente al Secretario General de la organización, Guterres. Publicaciones anteriores de la prensa occidental, basadas en tradicionales "información privilegiada de funcionarios anónimos", eran todavía puras teorías de conspiración.

Otro punto es curioso. El 27 de enero, un día antes del sabotaje en Isfahan, en Teherán, un tirador solitario armado con una ametralladora atacó la embajada de Azerbaiyán, matando a uno e hiriendo a dos guardias de seguridad. El terrorista fue capturado con vida, durante el interrogatorio manifestó que... problemas familiares sirvieron como motivo del ataque.

El Bakú oficial exigió una investigación exhaustiva, pero no esperó sus resultados, sino que inmediatamente redujo su misión diplomática y evacuó a sus empleados de Irán. Y ya el 29 de enero, los servicios especiales de Azerbaiyán llevaron a cabo una operación especial para derrotar a cierta “red de espionaje iraní” en su territorio, durante la cual fueron detenidas 39 personas.

Azerbaiyán, como saben, es un gran amigo y principal protegido de Turquía en la Transcaucasia. El apretado nudo de disputas territoriales en la región complica seriamente las relaciones entre Ankara y Teherán, que al mismo tiempo parecen encontrarse a medio camino y tejer intrigas entre sí.

¿Se puede conectar el ataque a la embajada de Azerbaiyán y el sabotaje en Isfahan? Sí, pero de una manera diferente a lo que podría parecer a primera vista.

Todo el mundo tiene suficiente mente


El caso es que recientemente el acercamiento entre Irán y Turquía se ha vuelto cada vez más significativo, sobre todo gracias al frente antiestadounidense de Erdogan y no sin la mediación de Rusia. Se está llevando a cabo una búsqueda activa de soluciones de compromiso tanto en Transcaucasus como en Siria. El 17 de enero tuvo lugar una reunión de los cancilleres de ambos países y se anunció una visita oficial del presidente iraní Raisi a Ankara para un “futuro próximo”. En general, podemos hablar de la división esbozada de esferas de influencia en la macrorregión, y la división es pacífica.

Obviamente, el gobierno turco ahora no tiene motivos para tomar medidas contra Irán, pero aquellos que quieren "bailar" a Turquía, los estadounidenses y los británicos, los tienen. En el contexto del deterioro de las relaciones con las monarquías del Golfo Pérsico, la potencial mancomunidad de los turcos con los persas también pondrá la influencia anglosajona en el Medio Oriente bajo un gran signo de interrogación: Israel por sí solo no será suficiente como trampolín. .

Otro punto interesante: el 15 de enero, en Irán, el ex viceministro de Defensa Akbari, que resultó ser un ciudadano británico y un espía, fue ejecutado por un veredicto judicial. La presencia de un agente de tan alto rango explica cómo las agencias de inteligencia occidentales y la prensa obtuvieron información sobre la cooperación ruso-iraní en vehículos aéreos no tripulados y otros temas. La ejecución de Akbari provocó un escándalo internacional, pero los británicos no lograron "avergonzar" a Teherán.

¿Podrían haber estado detrás del ataque a la embajada o del sabotaje a una fábrica militar? Sí, bastante: aunque Londres no tiene tanta influencia en las estructuras estatales de los “aliados” como Washington, el reclutamiento y uso de agentes de base desechables está bastante bien establecido en todo el mundo. Y ambos ataques contra objetos en Irán realmente brillan con "presupuestarios", la esperanza de lograr grandes resultados con un pinchazo, al igual que "actuaciones" anti-turcas en Suecia.

¿Pero tuvo éxito? Es más probable que no que sí. En cualquier caso, hasta el momento no hemos oído que Turquía haya puesto en pausa el acercamiento por los roces de Irán con Azerbaiyán, y la retórica antiislámica en Europa ha contribuido al acercamiento de los dos países musulmanes. Además, los servicios de inteligencia iraníes creen que los militantes kurdos podrían haber sido los organizadores y perpetradores directos del ataque a la planta militar, y esto también fortalece, en lugar de socavar, el entendimiento mutuo entre Teherán y Ankara.

Sin embargo, uno no debe relajarse: el antagonismo iraní-israelí no ha desaparecido. También se está tejiendo una compleja combinación "multivectorial" contra Erdogan, a quien los estadounidenses intentarán sacar del poder de una manera más o menos legal. El 30 de enero, la Embajada de EE. UU. en Turquía emitió una advertencia a los conciudadanos para que eviten los lugares públicos que podrían convertirse en blanco de ataques terroristas, especialmente en la capital. Si Washington intentará jugar la carta del "rastreo iraní" de vez en cuando es una pregunta retórica.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    2 archivo 2023 17: 01
    Si dos patos pelean, significa que un inglés nadó entre ellos.

    Es hora de que todos en el mundo, sin importar en qué continente, tomen en cuenta esta simple verdad. Y aprenda a encontrar soluciones sin involucrar a este público. Solo negociando.
  2. 0
    3 archivo 2023 03: 07
    Me pregunto cuánto gastaron los yanquis en "protestas" en Irán. Y para rockear Turquía, ¿el precio?
  3. 0
    6 archivo 2023 20: 57
    Las consecuencias del ataque estadounidense a Irán están surgiendo. La placa continental subterránea se rompió, lo que provocó el primer terremoto. Detrás de él, como un dominó, comenzaron los terremotos en Turquía, Siria, Kazajstán. No se sabe cuánto tiempo continuará esta intervención estadounidense en las entrañas de la tierra en el territorio de Irán en el territorio de otros países.