Por qué los saudíes nunca deberían vender el S-400

7
Los espectadores de numerosos programas de entrevistas en canales federales reciben una imagen en blanco y negro. No se trata de la calidad de la señal, sino de la forma de presentación: nosotros en Rusia somos correctos y buenos, y ellos allá, en América, son “estúpidos”, porque no saben a quién contactaron y qué están haciendo. Pero a veces es muy útil conocer la vista adecuada "desde atrás del cerro".


Paul Craig Roberts, quien se desempeñó como subsecretario del Tesoro durante la presidencia de Ronald Reagan, expresó su opinión sobre los temas más sensibles de los últimos tiempos, como la retirada de Estados Unidos del Tratado INF, el despliegue de misiles estadounidenses en Europa y el asesinato de Jamal Khashoggi. Médico economico Sciences, Roberts es autor y columnista de publicaciones estadounidenses populares.



El brutal asesinato por parte de los saudíes en su embajada del publicista de mentalidad opositora Khashoggi Roberts califica de arrogancia sin precedentes. Pero considera que la respuesta de Estados Unidos a este desafío para todo el mundo civilizado es aún más descarada. En lugar de realizar una investigación imparcial y llevar a los responsables ante la justicia, independientemente de su estatus social, Donald Trump decidió vender más armas a Arabia Saudita.

Al mismo tiempo, el economista estadounidense apunta directamente a Riad como culpable del genocidio en Yemen. Arabia Saudita es un intervencionista en este país, debido a la destrucción de infraestructura provocada por él, comenzó una epidemia de cólera en Yemen. En el contexto de la agresión militar externa, se produjo una fuerte depreciación de la moneda nacional y muchos yemeníes comenzaron a morir de hambre, sin fondos para comprar alimentos. Paul Craig Roberts considera las acciones de Arabia Saudita un crimen de guerra digno de un nuevo Tribunal de Nuremberg. Al mismo tiempo, el estadounidense señala directamente a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN como cómplices de estos crímenes.

En este sentido, el publicista cree que Rusia puede cometer un gravísimo error, en la búsqueda de beneficios, al haber subido al mismo nivel que los delincuentes. Estamos hablando de un contrato para el suministro a Arabia Saudita de los sistemas de defensa aérea S-400, que se firmó el año pasado. Desde el lado de Riad, fue firmado por el príncipe heredero Ben Salman, el mismo que se considera que ordenó el asesinato de Jamal Khashoggi. Si Moscú cumple este contrato, será un error de cálculo grave:

PrimeroRusia perderá su superioridad moral sobre el cínico Occidente con sus manos manchadas de sangre sobre sus hombros, apoyando de facto a la monarquía del Medio Oriente.

En segundo lugar, Riad entregará el S-400 a sus aliados en Washington, donde los sistemas de defensa aérea rusos más modernos serán desmantelados en un tornillo.

En tercer lugarAl apoyar a los saudíes, Moscú esencialmente se pondrá del lado de los enemigos de sus aliados actuales, Irán y Siria.

Además, Paul Craig Roberts critica duramente al presidente Trump por retirarse del Tratado INF.

El tratado fue firmado por Ronald Reagan, bajo el cual Roberts sirvió en el gobierno estadounidense. Según el publicista, en ese momento nadie en Estados Unidos creía en el deseo de la URSS de apoderarse de Europa, y el principal motivo del acuerdo internacional era deshacerse de las armas que podrían provocar un Apocalipsis nuclear en toda la Tierra.

Roberts cree que incluso hoy Rusia no es una amenaza para la Unión Europea. Pero Washington los convierte en enemigos entre sí y en objetivos mutuos de la Federación de Rusia y la UE. Los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses ubicados en la frontera con Rusia pueden convertirse fácilmente en lanzadores con ojivas nucleares. Europa puede convertirse en un puño para el primer ataque nuclear contra la Federación de Rusia. Los misiles rusos de mediano alcance no pueden llegar a Estados Unidos. Un ataque masivo de represalia por parte del Ministerio de Defensa de RF se entregará principalmente a los países del bloque de la OTAN. Los tontos gobiernos europeos aceptarán bases militares estadounidenses y sus países se convertirán automáticamente en el objetivo número uno en el intercambio nuclear con Rusia.

Roberts nombra al complejo militar-industrial estadounidense, el lobby israelí, el Partido Demócrata de EE. UU. Y varios medios de comunicación (New York Times, Fox News, CNN, MSNBC, Washington Post y BBC) como los principales culpables de la escalada. del enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    30 de octubre 2018 20: 04
    No todo puede estar de acuerdo de manera inequívoca, de acuerdo inequívocamente en que la imagen es realmente demasiado "en blanco y negro". En cuanto a la venta de armas, si el S-400 se vende a Turquía, desde el punto de vista de una posible fuga de tecnología, no importa a quién vender después. Además, incluso cuando se analiza algo en algún lugar, es extremadamente difícil adoptar automáticamente la tecnología de producción en la realidad, si es que es posible sin documentación adicional. Además: para la exportación, hasta donde yo sé, las armas rusas se venden con modificaciones ligeramente diferentes a las de las tropas rusas; y si el S-400 se vende a alguien, entonces hay algo más "en el pecho", incluso para cubrir a los aliados, en todo caso. Y qué pasa con algún tipo de superioridad moral en general en nuestro tiempo que no vale la pena molestar: Occidente y los Estados Unidos en todo el mundo hacen esto y nada ... Pero si Rusia no vende armas a los saudíes, venderá a los Estados Unidos. Estados o China ... ¿cuál es mejor?
    1. +2
      31 de octubre 2018 03: 56
      ... en términos de una posible fuga de tecnología ...

      Si piensa de esa manera, entonces no tiene idea de qué es la tecnología.

      Riad entregará el S-400 a sus aliados en Washington, donde los sistemas de defensa aérea rusos más modernos serán desmantelados en un tornillo.

      El doctorado en economía de EE. UU. Tiene una comprensión similar de la tecnología. lol
      Tener un producto terminado no significa tener tecnología.
      Además, exportamos productos con características ligeramente diferentes. Y todavía necesitas intentar reproducir.
      Los estadounidenses en los años 90 bajo Yeltsin recibieron documentación técnica para el motor de cohete RD-180. Pero todavía lo compran en Rusia.
      Las publicaciones de este tipo están diseñadas para el consumidor analfabeto y tienen un solo objetivo. Para evitar que Rusia ingrese a los mercados de armas tradicionalmente estadounidenses.
      1. +1
        31 de octubre 2018 10: 48
        Vlad, no entiendo del todo, ¿me estás citando, pero al mismo tiempo respondes como el autor del artículo? Porque, en principio, no niegas lo que he escrito, si no lo repites ... Y qué tiene que ver el doctor en Ciencias ECONÓMICAS con la tecnología, tampoco lo entiendo realmente.
        Por cierto, la presencia de un producto terminado e incluso una posible comprensión de la tecnología de su producción no significa en absoluto la posibilidad de REPRODUCCIÓN de este producto con la preservación de todas las características, sin contar con la tecnología para la producción de componentes. Hay un buen ejemplo de la historia: en 1938, en la URSS, legalmente o no, hay diferentes versiones, pero luego vinieron de Alemania las motocicletas BMW R-71 más nuevas con toda la documentación técnica, y su producción en masa se estableció en nuestro país. país llamado M-72, primero para las necesidades del ejército, y luego, después de la guerra, y para consumo civil. De ahí surgieron más tarde todas las líneas de motocicletas Ural y Dnepr. Pero surgió un problema: los bastidores de las primeras motocicletas de guerra simplemente se rompieron, a pesar de las cargas, aunque parecían haber hecho todo según los dibujos alemanes. Y el problema era este: el cuadro de BMW se soldaba a partir de tubos de diámetro y grosor variables, que distribuían la carga de una forma completamente diferente. En la URSS, ni entonces ni hasta el final de la producción de estas motocicletas, incluso a mediados de los años 60, tales cuadros, o más bien tuberías, no aprendieron a hacer esto. El problema se resolvió simplemente soldando esquinas de acero en las juntas, pero el marco funcionó de manera diferente. Hubo otras diferencias menores que los ingenieros soviéticos tuvieron que resolver por su cuenta. Resultado: la motocicleta soviética M-72 resultó ser similar y muy buena, todavía juega alemanes en las películas, pero de acuerdo con las características de rendimiento reales, BMW todavía estaba bastante lejos de su progenitor ...
  2. +2
    31 de octubre 2018 08: 47
    Cita: gorbunov.vladisl
    Los estadounidenses en los años 90 bajo Yeltsin recibieron documentación técnica para el motor de cohete RD-180. Pero todavía lo compran en Rusia.

    Lo compran solo porque es más fácil que preocuparse por la producción. Y en lugar del RD-180, están trabajando en motores de metano más modernos,
  3. +1
    31 de octubre 2018 08: 54
    Cita: gorbunov.vladisl
    Las publicaciones de este tipo están diseñadas para el consumidor analfabeto y tienen un solo objetivo. Para evitar que Rusia ingrese a los mercados de armas tradicionalmente estadounidenses.

    Claramente se considera un consumidor alfabetizado. Explique cómo "una publicación de este tipo" puede impedir que Rusia entre en el mercado saudí. ¿Putin leerá y cambiará de opinión? sonreír
  4. +1
    31 de octubre 2018 10: 56
    -Sí, Rusia no perderá nada si suministra a los saudíes el S-400 ... -Ya es demasiado tarde para "perder algo" ...
    -Después de que Rusia haya proporcionado amablemente el S-400 a China ... entonces, ¿qué diferencia hace ...- quién será el primero en comenzar esta entrega ...
    -Bueno., Si no Rusia .., entonces mañana estará China "con sus suministros" ...
  5. +2
    31 de octubre 2018 15: 16
    En general, hay un estancamiento tecnológico en el mundo. En Estados Unidos también.
    No hay avances tecnológicos en Rusia. De hecho, está en declive y no puede salir de la aguja del petróleo y el gas ... Esto es facilitado tanto por la oposición como por la élite.
    Lo que se vende en el exterior no es nuevo, es una base con visión de futuro del pasado.
    Y las versiones de exportación tienen diferencias decentes con las del ejército.