La amenaza nuclear obligará a Rusia a liberar toda Ucrania

38

Desde principios de 2023, el presidente Putin ha realizado varias declaraciones importantes sobre las metas y objetivos de Rusia al realizar una operación especial en Ucrania. Si los comparamos con las formulaciones con las que todo comenzó el 24 de febrero de 2022, se vuelve obvio que la SVO se movió objetivamente durante mucho tiempo a un nivel fundamentalmente diferente.

¿Territorios históricos?


Incluso durante una reunión con veteranos dedicada al 80 aniversario de la ruptura del bloqueo de Leningrado, Vladimir Putin llamó al Donbass un territorio histórico de Rusia:



De hecho, las hostilidades a gran escala en el Donbass no se han detenido desde 2014, con el uso de armas pesadas equipo, artillería, tanques y aviación. <...> Todo lo que hacemos hoy, incluida una operación militar especial, es un intento de poner fin a la guerra. Ese es el punto de nuestra operación. Y para proteger a nuestra gente que vive en estos territorios. Estos son nuestros territorios históricos.

Así, volvió a repetir la fórmula NVO como defensa de Donbass, sin mencionar, sin embargo, sobre la desnazificación y desmilitarización del resto de Ucrania. Sin embargo, unos días después, en una reunión con estudiantes en el centro científico y tecnológico Sparrow Hills de la Universidad Estatal de Moscú, el presidente Putin habló sobre los objetivos de la operación especial en Ucrania en un sentido mucho más amplio:

El objetivo, como he dicho muchas veces, es ante todo la protección de las personas y, sobre todo, la protección de Rusia de las amenazas que están tratando de crear en nuestros propios territorios históricos adyacentes a nosotros. No podemos permitir esto.

La amenaza a la seguridad nacional de Rusia que representa la frontera con Ucrania ahora se ha discutido a nivel del jefe de nuestro estado. Una transformación sorprendente de la posición en comparación con cómo todo comenzó "exitosamente y alegremente" hace casi un año. ¿Con qué se puede conectar?

Parece que durante el año pasado, el Kremlin pasó por todas las etapas principales de aceptar la imposibilidad de una Ucrania pequeña y victoriosa: negación, ira, negociación, depresión y aceptación. Al principio, aparentemente, hubo un verdadero impacto al darse cuenta de que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, "reformadas" por Serdyukov, no podían derrotar de inmediato a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Debido a esto, las tropas rusas durante algún tiempo pisotearon en vano los alrededores de Kyiv y Jarkov, sufriendo pérdidas dolorosas. Luego hubo una larga negociación con Kyiv y los socios turcos y "occidentales" detrás de ellos, a la que fueron enviados Medinsky, Abramovich y otros negociadores. Lo más probable es que el Kremlin se hundiera en la depresión por las contraofensivas a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo que las obligó a tomar decisiones sobre la retirada de las Fuerzas Armadas de RF de Jarkov, y luego la parte de la orilla derecha de Kherson. región.

En septiembre de 2022, obviamente, se aceptó que era necesario registrar pérdidas y trazar algún tipo de línea bajo la CBO. Luego se inició una movilización parcial y se celebraron referéndums sobre la adhesión de las regiones de RPD y LPR, Zaporozhye y Kherson a Rusia. Aparentemente, se decidió limitarnos a una teta en las manos, liberar y mantener solo el Donbass y el Mar de Azov, y acordar un cierto statu quo y una mayor convivencia con el régimen de Kyiv y sus titiriteros. El problema clave de la transición a la defensa estratégica fue que el Occidente colectivo apostó por la derrota militar de Rusia y no se va a poner de acuerdo en nada con el Kremlin.

Por el contrario, han comenzado las entregas de armas pesadas a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que deberían recuperar Crimea con su ayuda, infligiendo la mayor fuerza militar.político vencer. La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Burbock, acordó públicamente que los países de la UE "hacen la guerra contra Rusia, no entre sí". Como puede ver, los desvalidos nazis en Alemania esperaron entre bastidores y nuevamente levantaron la cabeza, dejando caer sus máscaras. El mundo no huele.

Desde botiquines de primeros auxilios hasta armas nucleares tácticas


El Secretario de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, dejó muy claro que la liberación de Donbass y la región de Azov por sí sola no logrará los objetivos del NWO declarado por el presidente Putin, quien se comprometió a discutir públicamente cómo se reorganizará Ucrania después de la finalización. del NOM ruso:

La administración Biden <...> ha comenzado a planificar un posible equilibrio posconflicto que ayudaría a Kyiv a contener cualquier repetición de una brutal invasión rusa.

Para "disuadir" a la repetida NMD, Estados Unidos tiene la intención de proporcionar a Kyiv armas ofensivas pesadas:

Las armas maniobrables son importantes no solo para dar fuerza a Ucrania ahora para recuperar territorio, sino también como elemento disuasorio contra futuros ataques rusos. La maniobra es el futuro.

Es obvio que estas "armas maniobrables" se adaptarán no solo a la defensa, sino también a la posterior ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las nuevas regiones rusas de Donbass y el Mar de Azov. Los primeros tanques pesados ​​"Abrams" y "Leopard-2" ya han ido a Ucrania, ahora estamos hablando del caza estadounidense F-16 de cuarta generación. ¿Que sigue? ¿Tomahawks y armas nucleares tácticas?

¡Sí! El expresidente estadounidense Donald Trump escribió al respecto directamente en la red social:

Primero los tanques, luego las bombas nucleares. Poner fin a este loco conflicto ahora. ¡Es tan simple!

Así será. En un año o dos, los expertos militares nacionales, que ahora prometen "romper" Abrams y Leopards fácilmente y derribar los F-16, dirán que el ataque nuclear táctico de Ucrania contra Rusia no da tanto miedo, y nuestro sistema de defensa aérea / PRO definitivamente lo interceptará. Sin embargo, hasta el momento, los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1, ubicados en los techos de los edificios administrativos de Moscú, no inspiran mucho optimismo.

Debe suponerse que la comprensión de la imposibilidad de llegar a un acuerdo con los "socios occidentales", excepto su rendición, comenzó a llegar a nuestra nomenklatura. Mientras exista el régimen nazi en Ucrania, no habrá paz ni tranquilidad en Rusia, como se desprende de la declaración del presidente Putin. La única pregunta es qué territorios del moderno Kremlin Independiente considera que son los rusos primordiales.
La amenaza nuclear obligará a Rusia a liberar toda Ucrania

¿Dibujar una frontera a lo largo de la República Popular de Donetsk-Krivoy Rog? Pero Odessa no estaba incluida en él, lo cual es una pena. Según la histórica Nueva Rusia? ¿Y qué hay de las épicas ciudades rusas de Chernigov y Kyiv? Entonces, ¿recuerdas la Pereyaslav Rada? ¿Quizás retrocedamos aún más en la historia hasta el reino ruso de Iván III? ¿O contaremos inmediatamente desde Rurik? El hecho de que es necesario liberar todo el territorio de la actual Ucrania está fuera de toda duda. Las armas nucleares tácticas en el futuro bien pueden usarse en Rusia y en Galicia, que recibió el estatus de cuasi-estado bajo el patrocinio de la OTAN. Lo principal es que el Kremlin debería tener una idea clara de qué hacer con todo este material más adelante.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    28 января 2023 11: 22
    Todos estos trucos sucios son creados por el organizador y beneficiario de esta campaña: los Estados Unidos y las armas nucleares son suyas.
    Mientras se sienta seguro, naturalmente continuará haciéndolo y agravándolo. Le queda muy poco tiempo para llevarnos a Ucrania a una guerra mortal con la OTAN por nosotros. Entonces mucho (si no todo) se volverá irreversible para nosotros.
    Esta guerra es beneficiosa para él no solo por la destrucción de Rusia "por poder", sino también por el debilitamiento de Europa para convertir a un potencial competidor geopolítico en su apéndice industrial. Nuestras acciones en Ucrania lo ayudan en esto y enriquecen su complejo militar-industrial.
    Abramos los ojos. La operación que persigue el objetivo de "proteger a nuestro pueblo" hasta ahora solo conduce a su muerte y a un aumento del peligro para el país desde todos los lados. porque no tiene nada que ver con eso.
    El punto es que dirigimos nuestros esfuerzos no al enemigo, sino a los instrumentos de su mala voluntad. Así, permitimos que nuestro principal adversario (el "socio" de nuestro gobierno) SEGURO Y SEGURO PARA CONTINUAR ESTA GUERRA hasta su completa victoria sobre nosotros
    1. +2
      29 января 2023 10: 55
      El problema es que no podemos hacerle nada a los Estados Unidos. Nada. Excepto... un ataque nuclear masivo preventivo. Precisamente uno preventivo y nada más.
    2. +3
      29 января 2023 11: 40
      ¡Después de todo, es elemental! ¡La palabra clave es "Mientras él se sienta seguro"! Solo cuando amenacemos a los Estados Unidos con un ataque nuclear masivo, esta guerra terminará. Y nada más.
    3. -1
      29 января 2023 18: 57
      Los Poseidones están en algún lugar cercano, probablemente lo olvidaron...
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. -1
    28 января 2023 13: 22
    En general, cuando todo sale mal como se prometió desde lugares acogedores de poder, siempre hay muchas explicaciones...

    La sustitución de importaciones ha fallado, la población está disminuyendo, el VIH y el Corona están creciendo, NWO ha estado creciendo durante un año, los aliados no reconocen nada, las pérdidas son desconocidas, el dinero está saliendo del país, lo que significa ...

    es todo "Amenaza nuclear, amenaza química, amenaza de misiles, amenaza espacial, bacteriológica, bombas sucias, venta de órganos, propagación del VIH, estamos por la paz mundial, pero no entienden, ni siquiera los vecinos más cercanos..."
    1. 0
      29 января 2023 16: 00
      Cita: Sergey Latyshev
      Error de sustitución de importación

      Sí, tenemos todo importado, y sin importaciones, toda la industria / transporte / infraestructura se puso de pie, los restos de los rusos vagan en la oscuridad y sacan los últimos erizos de un amigo ...

      ¿O la imagen es ligeramente diferente?
      Pero el hecho de que sea diferente es simplemente el resultado del hecho de que se ha hecho mucho en la economía. Y en un entorno que ha cambiado drásticamente, los capitanes de la economía rusa buscan oportunidades.

      Pero claro, el 146% de la localización no se ha logrado, y tal meta no está planteada y no se planteó ante su imposibilidad e irracionalidad.
  4. +1
    28 января 2023 15: 06
    El ombligo será desatado en lugar de la liberación de toda Ucrania. hi
    ¿Recordar? "¡No hay dinero, pero aguanta!" ?

    Para ocupar toda Ucrania, solo necesita ENORMES fondos, y luego nuevamente se necesitarán 10 veces más para restaurar todo esto. Y no tenemos dinero. hi
    1. -1
      29 января 2023 15: 24
      Bueno, ¿quién dijo que Ucrania sería restaurada incluso en el caso de una captura / liberación completa poco realista? Demolerán y limpiarán lo destruido, y ese territorio existirá con un nuevo trazado urbano y demográfico. También hay territorios escasamente poblados en la propia Rusia, como Tyva, Territorio de Altai, regiones del norte como Arkhangelsk y Karelian, región de Tver. Nadie se preocupa seriamente por ellos porque están escasamente poblados y son depresivos, porque realmente no hay nada que quitarles. Y la misma Ucrania bien puede convertirse en una gran región agrícola de Krasnodar, con una población pequeña, a excepción de Kyiv. El resto de las ciudades, a través de los refugiados en todas las direcciones y los que ya murieron en las propias ciudades, se verán muy reducidas en población, pero esto simplemente será un hecho que no requerirá ninguna acción adicional especial. Algunas infraestructuras destruidas, como tranvías y trolebuses, simplemente se desecharán y no se restaurarán; nuevamente, en la propia Federación Rusa, por ejemplo, hay más de un millón de personas sin transporte eléctrico: Voronezh. Lo mismo ocurre con la infraestructura energética: se calentarán con carbón, como en el mismo sector privado de Krasnoyarsk.
    2. -2
      29 января 2023 15: 46
      Así es, camina, camina así, dispara, dispara así.
    3. 0
      29 января 2023 17: 41
      Rainy quien la tiene con nosotros? Aquí lo tenemos, pero tú no, así que trabajamos y lo tenemos, y te golpeas los pulgares y realmente no. ¿Tal vez ya comenzarás a trabajar para que lo seas?
    4. 0
      29 января 2023 20: 01
      Restaurar Y también las deudas con Occidente, bancos, etc. de este sub-país, ¿qué te parece eso?
  5. 0
    28 января 2023 15: 52
    Rusia necesita probar armas nucleares tácticas como el aire para empezar en el campo de entrenamiento. En primer lugar, para comprender cómo funcionarán las armas nucleares (hace mucho tiempo que no se prueban) y, en segundo lugar, para aumentar realmente las apuestas. La reacción de Occidente sin duda será muy interesante.
    1. +4
      28 января 2023 18: 56
      no hay ningún lugar para golpear en Ucrania con armas nucleares tácticas. armas y dinero del oeste.
    2. -5
      28 января 2023 19: 20
      Con el suministro de más de 300 tanques y APU de fabricación occidental, y luego aviones, se irán misiles de largo alcance ... Parece que ha llegado el momento de atacar un objetivo importante en la frontera con Polonia con armas nucleares tácticas para hacer está claro que todas las líneas rojas han sido violadas y el borde ya ha llegado, y el próximo serán múltiples ataques nucleares, incluidos aquellos contra países que ya están directamente en guerra en Ucrania (Polonia, Lituania, Estonia ...) Fuerzas estratégicas con las armas nucleares están listas para golpear a los Estados Unidos también. Soft S. Shoigu y con un aspecto oligofrénico Gerasimov también deberían mostrar colmillos, porque no han tenido miedo durante mucho tiempo y se consideran chivos expiatorios de cuerpo blando.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    29 января 2023 00: 02
    liberar a toda Ucrania

    "liberar" no es un término relevante desde hace mucho tiempo, y más aún una tarea...
    La limpieza es la tarea...
  7. +4
    29 января 2023 00: 08
    La amenaza nuclear para la Federación de Rusia ya existe. Lo que impide que la "élite" de la Federación Rusa derrote a Ucrania es el miedo por ellos mismos, por su dinero, que está en Occidente, la esperanza de que "tal vez podamos estar de acuerdo".
    1. -2
      29 января 2023 17: 35
      Vlad, ¿usted y gente como usted quieren pensar que Rusia está gobernada por una élite mítica con su dinero en Occidente? Sí, dame las listas de esta élite, ¿cuánto tiempo ya puedes montar en este burro muerto?
  8. -2
    29 января 2023 02: 12
    Mil quinientos millones de Europa "Podemos repetir" (c)
    2ª época "La Toma de París" (1814) consecuencias de los decembristas y la revolución
    Tercera vez "Raid on Berlin" (3, 1760) revolución perestroika-color

    amenaza nuclear obligará a Rusia a liberar toda la Europa Periférica

    Pero, ¿quién y quién amenazó más a menudo? ¿Quizás esto sea consecuencia de las constantes manifestaciones?
    1. -1
      29 января 2023 17: 29
      Shuev, ¿dónde contaste mil quinientos millones de personas en Europa, si 750 millones viven allí, eh? Y...
      Cuarto viaje a Europa: ¿el fin de Rusia? ¡Sabelotodo!
  9. 0
    29 января 2023 07: 19
    Todas las declaraciones son turbias, ambiguas. ¿Qué pasa con Red Rus, Transcarpacia? La pregunta siempre es sobre la relación entre el número de personal y el enemigo. ¿Cuál es nuestra ventaja? Si la paridad se aproxima, significa prolongar el conflicto.
  10. +1
    29 января 2023 08: 21
    Si no quieres, te convertirás en filósofo o en estratega. Durante treinta años nos hemos sumergido en el mundo en el que se encuentran nuestros oponentes.La inteligencia analítica debe informar a la dirección todos los puntos débiles y fuertes del futuro enemigo. No debe haber sentimientos pueblerinos en el ejército, todos deben obedecer al mismo liderazgo. En tiempos de Covid, vimos que nadie quiere asumir la responsabilidad de combatirlo. Ni la sanidad, ni el gobierno. Todo estaba encomendado a los gobernadores. Y son muy diferentes a los líderes soviéticos en cuanto a la organización. Ni siquiera separaban la hora de ir a trabajar. Oh, esto es un trabajo duro...
    1. -1
      29 января 2023 18: 11
      unc-2 presenta tu candidatura a gobernador y si el pueblo te elige demuestra a todos tu endurecimiento sovietico cual es el problema?
  11. -2
    29 января 2023 10: 25
    Respeto al autor por un buen artículo, leí hace mucho tiempo que el querido Serdyukov de todos dirigía la Oficina de Diseño de Sukhoi y la Oficina de Diseño de MIG, si esto es cierto, entonces no puedo imaginar qué tipo de leña romperá esta figura, quien tiene un lugar en la litera con la confiscación, debido al hecho de que se trata del uso de cargas nucleares por parte de Occidente contra nosotros y no va a la abuela.
  12. 0
    29 января 2023 11: 42
    Solo la destrucción completa del llamado estado de Ucrania.
  13. -2
    29 января 2023 11: 51
    ¿Cuándo exactamente Rusia anunciará un ultimátum a la OTAN: detener las entregas o usar armas nucleares tácticas? Lo más probable es que un ultimátum forzado de este tipo ya se tenga que anunciar en la primavera: en marzo, abril, mayo, ya que los puentes no se están destruyendo ahora, no se ha anunciado una segunda movilización ganada y las fuerzas existentes claramente no son suficientes para ganar e incluso hacer retroceder significativamente la línea del frente (o la línea para lanzar misiles de la OTAN), luego, en los próximos meses, con la llegada de tanques y aviones modernos en las Fuerzas Armadas de Ucrania, habrá una amenaza directa para Crimea. Otra pregunta es ¿cómo deshacerse de las armas nucleares tácticas? ¿Cómo usar adecuadamente su poder destructivo para no dañar a tus propias tropas y destruir al enemigo a gran escala?
    1. -2
      29 января 2023 18: 04
      Vadim, ¿quién te dijo que nuestras fuerzas actuales en Ucrania son suficientes para una victoria completa? Nadie te ha dicho esto y no puede decírtelo por la simple razón de que los territorios conquistados aumentan el área de control necesario. Más territorio más tropas. ¡Es natural! Y la movilización tendrá lugar de acuerdo con el aumento en estas áreas. En la actualidad hay suficientes fuerzas para este territorio para un territorio más grande, ya no habrá suficientes y habrá una saturación de las tropas necesarias. Habrá tantas movilizaciones como sean necesarias para la conducción de las hostilidades de acuerdo con el teatro de hostilidades y los territorios liberados. En mi opinión, el número de nuestras tropas debería ser de 5 millones de soldados.
    2. 0
      29 января 2023 19: 09
      Cita: Vadim Sharygin
      ¿Cómo usar adecuadamente su poder destructivo para no dañar a tus propias tropas y destruir al enemigo a gran escala?

      No aplicar sin pensar
  14. +2
    29 января 2023 12: 38
    No hay grandes palabras sobre ya.o. La operación va en la dirección correcta. Liberar, sanear, consolidar, reactivar la economía de las áreas anexas (principalmente agricultura), etc. Detente, al parecer no lo hará. Es todo para el largo plazo. Los estados, por supuesto, deben tener miedo. Qué tan efectivo, necesitas pensar. Comunicaciones submarinas. Las transmisiones aún no han sido respondidas.
  15. -1
    29 января 2023 14: 09
    Aún así, separaremos las chuletas de las moscas y las armas nucleares de Ucrania.
    Hasta ahora, el objetivo principal de los Estados Unidos es desangrar al ejército ruso en Ucrania tanto como sea posible. Porque Rusia en Ucrania en realidad se opone a todo Occidente. Los recursos demográficos de los países se correlacionan con sus recursos de movilización. La población de solo los países de la OTAN es aproximadamente 6 veces mayor que la población de Rusia, y esto sin contar el recurso móvil de Ucrania y la capacidad de los Estados Unidos para contratar soldados de fortuna en todo el mundo (para la moneda mundial, el dólar, que Estados Unidos imprime ilimitadamente según lo necesiten). La poderosa industria occidental producirá tantas armas pesadas y municiones como sea necesario.
    Y hasta ahora, los estadounidenses han tenido éxito en este plan. La logística de la artillería occidental, los sistemas de defensa aérea y MANPADS, los sistemas antitanques, las municiones y otras cosas a través del oeste de Ucrania se llevó a cabo casi sin obstáculos. El ejército ruso avanza o, después de otro "gesto de buena voluntad", entrega al enemigo los territorios conquistados y manchados de sangre por los soldados rusos. Y tal SVO puede durar años, como resultado de lo cual el ejército ruso tarde o temprano pondrá a todos sus soldados y oficiales listos para el combate en Ucrania.
    Ahora el ejército ruso, al parecer, ha comenzado a empujar sistemáticamente al enemigo. EE.UU. responde contrarrestando la ofensiva rusa con el suministro de tanques, en un intento de aumentar las bajas que inflige al ejército ruso en el mismo lugar.
    ¿Qué puede oponer el ejército ruso a tal técnica de los Estados Unidos? La respuesta es obvia.
    En primer lugar, las Fuerzas Armadas rusas deben detener el movimiento de vehículos en las vías férreas y carreteras de Ucrania occidental en dirección desde las fronteras con Polonia y otras fronteras occidentales hacia el frente, en la medida de lo posible. Como, sí, como quieras, excepto por el uso de armas nucleares tácticas. Bombardear depósitos ferroviarios, aparcamientos, gasolineras, túneles, intercambios, puentes (con la excepción de los puentes que cruzan el Dniéper, en los que se debe planificar una ofensiva rusa, ¿por qué hacer el trabajo para el enemigo?), Destruir todos los trenes y todos los camiones. moviéndose en la dirección desde el oeste hasta el frente de línea. ¿Inhumano? ¿Y qué, es mejor para Rusia perder todo el personal del ejército listo para el combate, con consecuencias predecibles?
    En segundo lugar, ni un paso atrás. Solo avanzar, quizás lento pero seguro, hasta la mismísima frontera polaca. Adjuntar los territorios liberados a Rusia (como es absolutamente correcto y se está haciendo), o a la aliada Bielorrusia, por supuesto, si los bielorrusos quieren anexarse ​​Ucrania occidental.
    En tercer lugar, la mayor parte de las pérdidas del personal del ejército ruso provienen del uso de armas occidentales de precisión mediante GPS, multiplicado por la información de inteligencia recibida en tiempo real por las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Occidente a través de sistemas satelitales. Para reducir estas pérdidas, es necesario fortalecer al máximo la guerra electrónica, destruir masivamente los terminales Starlink utilizados por las Fuerzas Armadas de Ucrania y estar técnicamente preparados para destruir toda la constelación de satélites de Occidente, comenzando por Starlink, hasta destruir los cables de fibra óptica submarinos occidentales.
    --
    Ahora sobre las armas nucleares.
    El uso de armas nucleares tácticas en Ucrania no reducirá las pérdidas de los rusos, sino que las aumentará. Porque Occidente, de una forma u otra, definitivamente usará armas nucleares tácticas en respuesta, en territorio ruso.
    Aquí, algunos comentaristas sueñan con usar armas nucleares, hasta el ataque de fuerzas nucleares estratégicas en Estados Unidos. Pero entonces inevitablemente recibiremos un ataque masivo de represalia por parte de las fuerzas nucleares estratégicas.
    Por supuesto, es posible que Estados Unidos sea el primero en usar armas nucleares tácticas contra Rusia. Esto puede suceder en el Lejano Oriente, como parte del enfrentamiento por la Ruta del Mar del Norte. EE. UU. puede lanzar un ataque TNW contra Rusia desde el territorio de los países de la OTAN de Europa occidental. En todos estos casos hipotéticos, es necesario responder a las armas nucleares tácticas no solo en países desde cuyo territorio (o desde cuyos barcos) se lanzan misiles nucleares tácticos, sino también necesariamente en los Estados Unidos, donde se toman todas las decisiones militares importantes. Sin embargo, y esto es de vital importancia para los rusos, SIMÉTRICO y PROPORCIONADO. Porque un ataque limitado del enemigo de las armas nucleares tácticas contra Rusia traerá pérdidas mucho menores que un ataque masivo de las fuerzas nucleares estratégicas.
    La destrucción de la constelación occidental de satélites reducirá radicalmente las capacidades de inteligencia de Occidente y la precisión de los objetivos de los misiles nucleares.
    1. +2
      29 января 2023 22: 27
      Las Fuerzas Armadas Rusas deben detener el movimiento de vehículos a lo largo de las vías férreas y carreteras de Ucrania Occidental en la dirección de Polonia y otras fronteras occidentales hacia el frente, en la medida de lo posible.

      Pero esto es imposible. Los puentes, los túneles realmente pueden ser destruidos por una gran cantidad de misiles (que no son tantos) o por bombas pesadas (que no pueden lanzarse debido a las acciones de la defensa aérea ucraniana). Salga solo a TNW.

      El uso de armas nucleares tácticas en Ucrania no reducirá las pérdidas de los rusos, sino que las aumentará. Porque Occidente, de una forma u otra, definitivamente usará armas nucleares tácticas en respuesta, en territorio ruso.

      ¿Con qué miedo decidiste que Occidente entraría en la guerra de TY por Ucrania? Después de todo, después de la guerra, ni Rusia, ni Estados Unidos, ni Europa Occidental tendrán perspectivas para el deleite de China. Y Ucrania es un consumible, adecuado solo para una espina en el culo de Rusia.
      1. -1
        30 января 2023 00: 58
        Pero esto es imposible. Los puentes, los túneles realmente pueden ser destruidos por una gran cantidad de misiles (que no son tantos) o por bombas pesadas (que no pueden lanzarse debido a las acciones de la defensa aérea ucraniana). Salga solo a TNW.

        Vamos. El puente Antonovsky se cerró incluso después de ser alcanzado por misiles Highmars con ojivas de 90 kg. Y los misiles tácticos tienen una ojiva "TNT" del orden de media tonelada.
        Para colapsar el túnel, basta con conseguir un misil de crucero con una ojiva "TNT" en su interior. Si no pegan la primera vez, pegan la segunda, la tercera. El gol lo vale.

        ¿Con qué miedo decidiste que Occidente entraría en la guerra de TY por Ucrania? Después de todo, después de la guerra, ni Rusia, ni Estados Unidos, ni Europa Occidental tendrán perspectivas para el deleite de China. Y Ucrania es un consumible, adecuado solo para una espina en el culo de Rusia.

        ¿Qué tiene que ver la TN (guerra termonuclear), es decir, el uso de fuerzas nucleares estratégicas? TNW no son fuerzas nucleares estratégicas en absoluto.
        En respuesta al uso de Rusia de las primeras armas nucleares tácticas contra Ucrania, Estados Unidos simplemente anunciará la entrega de armas nucleares tácticas a Ucrania, y los instructores estadounidenses con uniformes ucranianos comenzarán a lanzar armas nucleares tácticas a Rusia desde territorio ucraniano. Y este es el escenario deseado para EE.UU. Y a Estados Unidos realmente le importa un carajo el bombardeo nuclear de Rusia sobre Ucrania, e incluso sobre Europa Occidental. Rusia, como primer delantero, no tendrá motivos para responder con un ataque limitado a Estados Unidos. Y nadie realmente necesita un loco intercambio con los Estados Unidos de ataques masivos de fuerzas nucleares estratégicas.
  16. +2
    29 января 2023 16: 03
    Los señores que escriben aquí sobre el uso preventivo supuestamente necesario de armas nucleares tácticas en Ucrania, en la campaña, son poco conscientes de las consecuencias y, en general, de la completa estupidez de esto. En primer lugar, por el momento, la Federación Rusa no no tienen una amenaza existencial a la existencia y los tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania no están parados cerca de Moscú. En segundo lugar, el efecto del uso de varias unidades de tiao será muy limitado debido a su debilidad (tiao en la mayoría de las variantes de existencia es cientos de veces más débil en poder que mbr) y luego deben ser utilizados en masa. anexado Kherson, etc. a sí mismo) o que quieren anexar a la Federación Rusa en el futuro. Toda persona cuerda puede imaginar todas las consecuencias de usar armas nucleares.
    Entonces, el relleno, incluso de los medios rusos, sobre el uso de tyao y la creación de los antecedentes necesarios y necesarios para esto, ya ha comenzado en general.
    1. -1
      29 января 2023 22: 34
      Si las armas nucleares tácticas son un arma tan débil, ¿qué pensaron nuestros antepasados ​​cuando las crearon? En cuanto a la racionalidad de su uso: qué es mejor: matar de 200 a 400 mil de nuestros soldados y la economía en 2 a 5 años de guerra, o aún golpear con la pérdida de 50 a 100 mil ucranianos y obligar a Ucrania a capitular.
  17. -1
    29 января 2023 17: 46
    ¡Otra papilla sobre nada! El autor, vaya al menos una vez a la línea de contacto y simplemente mire en silencio qué y cómo en el suelo, escuche a los soldados.
  18. -1
    29 января 2023 18: 25
    ¡Rusia ya está liberando a Ucrania y continuará liberándola hasta que libere todo el territorio de la antigua Ucrania!
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. 0
    30 января 2023 00: 11
    Cita: Alexey Lan
    Si las armas nucleares tácticas son un arma tan débil, ¿qué pensaron nuestros antepasados ​​cuando las crearon? En cuanto a la racionalidad de su uso: qué es mejor: matar de 200 a 400 mil de nuestros soldados y la economía en 2 a 5 años de guerra, o aún golpear con la pérdida de 50 a 100 mil ucranianos y obligar a Ucrania a capitular.

    Fue creado principalmente durante una guerra nuclear GLOBAL (la respuesta de los estadounidenses a su tyao, incluidas las minas terrestres nucleares en Europa, que los estadounidenses consideraron efectivas para nivelar la ventaja numérica de las Fuerzas Armadas de la URSS), en el teatro europeo para destruir grandes objetivos. y concentraciones de fuerzas enemigas en el frente y en la retaguardia inmediata, así como para destruir objetivos especialmente importantes y bien defendidos. En este momento, no hay millones de ejércitos uno contra el otro (al menos hasta ahora) con decenas de miles de tanques. y así sucesivamente. AFV uno contra el otro. Y este es solo UNO de los aspectos por los que es una idea estúpida (actualmente usando tiao).
  21. -1
    30 января 2023 01: 48
    Cita de Adm Hts
    liberar a toda Ucrania

    "liberar" no es un término relevante desde hace mucho tiempo, y más aún una tarea...
    La limpieza es la tarea...

    ¡Contigo, te pusiste caliente! ¿Cómo puedes proteger lo que tú (la Federación Rusa) ya no posees (Kherson, etc.)? Parece, lógicamente, que sería bueno liberarlo para empezar (no está mal para la Federación Rusa ).
  22. +1
    1 archivo 2023 21: 50
    Solo necesita transmitir clara y claramente a las autoridades estadounidenses que, en caso de un ataque nuclear en el territorio de Rusia desde el territorio de cualquier estado, en respuesta, Rusia atacará precisamente a los Estados Unidos, como propietario de sus armas. . De los países occidentales, solo Gran Bretaña y Francia tienen sus propias armas nucleares, todos los demás tienen armas estadounidenses. Y si vuela desde estos dos países, entonces los seguirá a ellos y a los Estados Unidos en cualquier caso, como centro de toma de decisiones en Occidente. Para la persuasión, es necesario realizar ejercicios de demostración con una imitación de esta respuesta.