Bombardero e interceptor: por qué es necesario el regreso del UAV Tu-300 Korshun-U


Una de las principales razones por las que el ejército ruso no ha podido derrotar al ucraniano durante casi un año es la incapacidad de asegurar el dominio completo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el aire. No fue posible derribar el sistema de defensa aérea del enemigo, y ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania han comenzado a recibir cada vez más sistemas modernos de defensa aérea de fabricación occidental, lo que complicará seriamente la vida de nuestra aviación. ¿Qué conclusiones se pueden sacar de esto?


"Patos" voladores


Mucha gente pregunta perpleja y bastante justa por qué durante la NMD aún no se han destruido los puentes a través del Dnieper, a lo largo de los cuales las Fuerzas Armadas de Ucrania transfieren refuerzos y abastecen a sus grupos en la Margen Izquierda. Además del aspecto político de esta cuestión, existen dificultades puramente técnicas. Los puentes ferroviarios bajo la URSS se construyeron con un gran margen de seguridad en caso de guerra.

Para su destrucción garantizada, uno tendrá que usar armas nucleares tácticas con el daño correspondiente a las ciudades de Zaporozhye y Dnepropetrovsk y su población civil, o gastar una cantidad colosal de Calibre y otros misiles que tendrán que atravesar el sistema de defensa aérea del enemigo. . Además, esto debe hacerse de manera continua, ya que los puentes serán reparados. Hay otra opción: lanzar una poderosa bomba de aire del tipo FAB-500 en el cruce del puente, pero nuestro avión simplemente no podrá volar hacia él a través de la línea del frente sobre varios sistemas de defensa aérea. Ellos derribarán. No hay tantos aviones en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para enviarlos en misiones suicidas, y los pilotos militares tienen que ser entrenados durante muchos años.

La conclusión es obvia: además de aviones tripulados caros y relativamente pequeños, es necesario desarrollar aviones no tripulados de la manera más activa. Es el UAV el que ahora debe soportar la carga principal del reconocimiento aéreo, el ajuste del fuego de artillería y la destrucción de vehículos blindados y otras instalaciones militares enemigas. Al mismo tiempo, es necesario desarrollar medios para combatir los drones enemigos. Y aquí vale la pena mirar la experiencia de otra persona.

Por ejemplo, Ucrania, con la ayuda de los "socios occidentales", ha aprendido a convertir los viejos vehículos aéreos no tripulados soviéticos Tu-141 en verdaderos misiles de crucero, equipándolos con modernos equipos radioelectrónicos para el control de satélites y una potente carga explosiva. Estos antiguos vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, fabricados de acuerdo con el esquema "pato", sentenciados al destino de "kamikaze", por desgracia, tres veces volaron con bastante éxito a los aeródromos militares rusos traseros de la aviación de largo alcance de las fuerzas aeroespaciales rusas. "Vencejos" en el período soviético se produjeron en Jarkov, y según algunas fuentes, más de un centenar de ellos sobrevivieron en Ucrania. El régimen de Kyiv dejó en claro que pronto "kamikazes" similares volarían a Moscú, San Petersburgo, Ekaterimburgo y otras ciudades pacíficas de Rusia.

Irán mostró otro ejemplo curioso del uso de un dron canard. Gracias al motor turborreactor Toloue-4, el Karrar UAV puede alcanzar una velocidad máxima de hasta 900 km/h, volar hasta 1000 km en la versión de reconocimiento y hasta 400 km en la versión de ataque. El "pato" iraní es capaz de usarse contra objetivos terrestres y aéreos. El bombardero Karrar puede transportar dos bombas guiadas por láser de 500 kg, o una bomba no guiada de 1000 kg, o 4 misiles antibuque Kowsar creados en Irán basados ​​en desarrollos chinos, o un misil de crucero antibuque Nasr-1 basado en el C chino. -701. Como interceptor aéreo contra drones, helicópteros o incluso aviones ligeros enemigos, el dron iraní puede usar misiles aire-aire con un cabezal de guía infrarrojo Azarakhsh, que son copias del AIM-9 Sidewinder estadounidense, o la máquina Akhgar de 7,62 mm. pistola, un clon sin licencia de la American M134 Minigun.

Tu-300 "Korshun-U"


Lo más interesante es que tanto el "Strizh" ucraniano como el Karrar iraní tienen "genes" soviéticos. Ahora puede parecer extraño para alguien, pero la URSS alguna vez fue líder en el campo de los aviones no tripulados. технологий. Se creó toda una familia de UAV de reconocimiento en la Oficina de Diseño de Tupolev, que incluye el Tu-141 "Strizh" "ucraniano" mencionado anteriormente, Tu-143 "Reis" y Tu-243 "Reis-D". El Karrar iraní es una especie de mezcla de Beechcraft MQM-107 Streaker, Denel Dynamics Skua y Tu-143 "Flight".

Por supuesto, tecnológicamente, estos UAV soviéticos están muy desactualizados y no pueden competir seriamente con los UAV de reconocimiento modernos. Sin embargo, en esta familia de "patos" Tupolev hay un "pájaro" que podría encontrar una nueva vida siguiendo los resultados del NWO. Este es el Tu-300 "Korshun-U", que también tiene modificaciones para realizar inteligencia electrónica ("Filin-1") y transmitir señales de radio ("Filin-2").

El dron de ataque soviético Tu-300 fue creado como un avión monomotor de acuerdo con la configuración aerodinámica de "pato". La parte principal del UAV alberga equipos informáticos e instalaciones de comunicación. La carga de combate se encuentra en el compartimiento del fuselaje y perchas externas y puede alcanzar un peso total de 1000 kg. El soporte usado BD3-U le permite colocar una amplia gama de municiones de aviación guiadas y no guiadas en el Korshun-U. El dron no tiene chasis, y el UAV se lanza desde un contenedor de transporte y lanzamiento desde el chasis de un automóvil utilizando dos propulsores de combustible sólido, y el aterrizaje se realiza mediante un sistema de paracaídas ubicado en el compartimento de cola. Se suponía que el Tu-300 bombardearía objetivos utilizando un sistema de navegación inercial, que tiene sus pros y sus contras.

En 2007, la Oficina de Diseño de Tupolev anunció el regreso al trabajo en este proyecto:

Los especialistas han preparado propuestas para mejorar la precisión del complejo que alcanza el objetivo, aumentando sus capacidades para realizar reconocimientos aéreos.

¿Cómo podría ser útil el Tu-300 modernizado para el ejército ruso?

Primero, una tonelada de carga de combate es bastante seria. La capacidad de llevar a cabo bombardeos sin riesgo para los pilotos vale mucho en sí misma. Pero si la bomba aérea FAB-500, que recientemente se equipó con un módulo de planificación y corrección, pudiera colocarse en la suspensión en Korshun, entonces muchas cosas podrían cambiar para mejor en el campo de batalla. Sería posible enviar drones de ataque con una potente bomba aérea suspendida a objetivos difíciles como puentes ferroviarios o búnkeres protegidos detrás de las líneas enemigas, capaces de penetrar una gruesa losa de hormigón armado, dejándolos caer sin entrar en el área de cobertura de defensa aérea enemiga. La eficiencia del avión bombardero aumentará entonces dramáticamente.

En segundo lugarAl equipar al Korshunov con sistemas de control modernos, misiles aire-aire guiados y una ametralladora de fuego rápido, puede obtener un "dron de combate" completamente adecuado. La tarea es muy urgente, teniendo en cuenta los planes del régimen de Kyiv de enviar vencejos a ciudades rusas pacíficas.

Por lo tanto, el Tu-300 "Korshun-U" tiene el espacio más amplio para su uso en caso de su modernización y reanudación de la producción.
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 27 января 2023 13: 07
    +6
    Los puentes ferroviarios bajo la URSS se construyeron con un gran margen de seguridad en caso de guerra.

    esto es en parte cierto (pilares de soporte), en parte las fantasías de las amas de casa (estructuras de tramos sin exceso de reservas), los puentes son un objetivo normal para kr con sbch ...
    1. Ulán.1812 Офлайн Ulán.1812
      Ulán.1812 (Boris Gerasimov) 28 января 2023 15: 22
      +1
      Cita: Vladimir80
      Los puentes ferroviarios bajo la URSS se construyeron con un gran margen de seguridad en caso de guerra.

      esto es en parte cierto (pilares de soporte), en parte las fantasías de las amas de casa (estructuras de tramos sin exceso de reservas), los puentes son un objetivo normal para kr con sbch ...

      Absolutamente correcto, derribar tres o cuatro tramos no es problema. Y hay algo. Simplemente no hay comando. Los daños como este deben repararse durante al menos un mes.
      Puente de Crimea como ejemplo.
      Y Ucrania durante seis meses, y si incluso geranios para trabajadores, durante años.
      Por cierto, es bastante posible suprimir la defensa aérea local en un área estrecha.
      Se necesita un pedido.
  2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 27 января 2023 13: 15
    +2
    Bueno, por qué no
    todavía puedes actualizar el cañón zar, colgar una vista, ruedas sobre amortiguadores
    si se conservan los t 34, también se pueden actualizar, colgar el calor y la visión nocturna, etc.
    periodista muy útil, tantos pensamientos útiles, ideas innovadoras
    un campo sin arar para un periodista brillante y una bendición para kb
  3. mark1 Офлайн mark1
    mark1 27 января 2023 13: 30
    +6
    Tu-300 "Korshun-U" tiene el espacio más amplio para su uso en caso de su modernización y reanudación de la producción.

    Le pido que aclare a expensas de la "reanudación de la producción", no hay información confiable de que el Tu-300 haya sido producido en masa.
    Debemos... ¡debemos!... pero parece que la cuchara no da abasto con la cena.
  4. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 27 января 2023 13: 34
    +9
    Cita: Vladimir80
    Los puentes ferroviarios bajo la URSS se construyeron con un gran margen de seguridad en caso de guerra.

    esto es en parte cierto (pilares de soporte), en parte las fantasías de las amas de casa (estructuras de tramos sin exceso de reservas), los puentes son un objetivo normal para kr con sbch ...

    Digan lo que digan, hay un ejemplo de la destrucción de puentes y esto está en Kherson, pero los pilares de soporte sobrevivieron, pero era imposible operar los tramos sin una revisión importante, y si cuenta cuántos misiles se dispararon durante el NWO, entonces incluso una parte de esto sería suficiente. Sin embargo, la razón de su inmunidad probablemente sea otra cosa.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 10 marzo 2023 13: 46
      0
      Características tácticas y técnicas del complejo "Daga":
      rango máximo de destrucción - 2000-3000 kilómetros
      velocidad máxima - Mach 10-12
      Desviación Probable Circular (CEP) - 1 metro
      tipo de ojiva - en equipo convencional o nuclear
      masa de ojiva - 500 kg
      guiado - INS con posibilidad de corrección desde el sistema GLONASS, AWACS, buscador óptico
      motor - motor de cohete de propulsante sólido

      Aquellos. lo que me gustaría decir: si el alcance del misil se reduce de 2 mil a 1 mil km al reducir la cantidad de combustible sólido, mientras se aumenta la ojiva, probablemente a 1-2 toneladas, entonces los puentes pueden destruirse incluso con uno misil si hay un deseo. ¿O KVO no es 1 metro, sino 50 metros?
      Creo que esta es la forma más fácil. Y no hay necesidad de establecer la producción de aviones, que es mucho tiempo. Por cierto, desde el territorio más cercano de la Federación Rusa (región de Bryansk) hasta Kiev hay unos 250 km.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 27 января 2023 13: 58
    + 11
    En primer lugar, al kolyma de todos los saboteadores, perpetradores y ladrones, con confiscación. Sin esto, no tendrá sentido en ninguna parte.
    Porque:
    Ahora 23 años. En las tropas, según el título, no hay uno solo, aunque:

    Se creó el dron de ataque soviético Tu-300 ...

    En 2007, Tupolev Design Bureau anunció el regreso al trabajo en este proyecto.

    Aquellos. desarrollo durante 30 años. 16 años de desarrollo solo en Rusia completamente independiente. Cuánto dinero se ha gastado. (el muñón es claro, cuánto no se reconoce). El final del desarrollo no está escrito.
    Cero resultados.

    Aquellos. groseramente y exagerando: el dinero fue robado con impunidad, y por mucho que des, la misma gente te lo vuelve a robar.
  6. Sydor Kovpak Офлайн Sydor Kovpak
    Sydor Kovpak 27 января 2023 14: 13
    + 10
    Cierre los suministros. Convertir el oeste de Ucrania en lo que se convirtió el Donbass. Ato es acariciado como si estuviera en venta... quizás las cosas vayan mejor. ¡Si no haces nada, entonces tiene sentido armarte y defenderte sin suministros de combate! El crucero "Moskva", el puente de Crimea, las escuelas del Donbass. ¿No es esto suficiente para actuar con más audacia y decisión? ¿O estamos esperando a que llegue a Moscú?
    En occidente, ni nosotros ni nuestros hijos se salvarán!!!!!
    1. Otto Davar Офлайн Otto Davar
      Otto Davar (Otto Davar) 28 января 2023 00: 40
      +2
      ¿O estamos esperando cuando llegue a Moscú?

      No les asusta. También hay lugares apartados en Tuva.
  7. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 27 января 2023 15: 04
    +9
    1. Para recordar la cometa: más de un año. Ahora hay que luchar con lo que tenemos o en camino. Quién lo logró - eso y bien hecho. Estados Unidos dice que puede organizar el lanzamiento de proyectiles de 155 mm en las cantidades que Ucrania necesita. Pero después de dos años. ¿Y quién está interesado? Ucrania los combatirá, Estados Unidos, Europa... Es necesario ahora.
    2. Como todo vehículo subsónico, de tamaño considerable, sin tecnología STEALTH, el Kite no llegará al puente. Ellos derribarán.
    3. Y lo más importante. Los puentes necesitan una solución. No quieren volarlos por los aires. Las razones pueden ser diferentes. Yo tengo mi propia versión, otros tienen una diferente. Putin tiene la más correcta, porque depende de él decidir.
    4. Hay un misil Dagger. Puede destruir cualquier puente en el territorio de Ucrania. CUO - 1 метр. Al menos en el medio del vano, al menos en el apoyo. A Daga no le importa.
    Será necesario, colapsarán.
    5. Si hay solución, destruir el puente no es un problema.
    https://t.me/rybar/41203
    El puente en Cherkasy (a través del Dnieper) fue destruido el 26 de junio. El 12 de noviembre no fue restaurado, y hasta el momento no se ha sabido que haya sido restaurado.
  8. Nike Офлайн Nike
    Nike (Nikolai) 27 января 2023 15: 32
    +4
    Leo tus artículos con gusto, pero este… ni siquiera es un fideo en las orejas, sino algo más serio como que los puentes no se matan. Si lees libros sobre la Segunda Guerra Mundial, debes saber que entonces había muy pocos aviones con una capacidad de carga de 1 (una) tonelada (Tu-4, Er-2, bueno, un par más), en su mayoría 500 kg, es decir, 2 * 250 en los que explosivos 150-180 kg, bombardeados y destruidos. A falta de explosivos, 100 kg fueron suficientes para los partisanos, ¿no lo creen? pregúntale a Sidor Kovpak en los comentarios aquí, no te dejará mentir. El calibre tiene 450 kg, otros misiles tienen 300-500 kg, ¿no es suficiente? o cuando los explosivos hicieron algo que no informaron (es decir, lo robaron) y no hay energía, y además de los puentes del Dniéper, hay bastantes otros en ríos más pequeños. Así que no vuelvas a contar cuentos estúpidos, estropea tu imagen.
    1. daniel k Офлайн daniel k
      daniel k (Daniil Koshevoy) 27 января 2023 18: 22
      +3
      Apoyo, nada impide que los ucranianos rompan estos puentes con hymers de baja potencia.
    2. molibdeno Офлайн molibdeno
      molibdeno (Stanislav) 2 archivo 2023 20: 40
      0
      Nike, lees sus artículos con placer simplemente porque no entiendes que escribe esas tonterías todo el tiempo. :-) Solo lo leo para reírme. :-) "... una poderosa bomba aérea, FAB-500". :-) Solo hay una respuesta por la que no podemos usar efectivamente la "Daga", "Calibre" o "Iskander". Nadie sabe cómo explicarle a un cohete dónde se encuentra el objeto de la destrucción, el mismo puente, por ejemplo. Algunos expertos dicen que el problema está en los reflectores de esquina instalados por el enemigo en el área de tales objetos, pero nuevamente, esto es para divertirme a mí y a otros como yo, no de otra manera :-)
  9. daniel k Офлайн daniel k
    daniel k (Daniil Koshevoy) 27 января 2023 18: 20
    +7
    ¿Qué significa que no fue posible suprimir la defensa aérea? Es solo que nadie lo suprimió, se destruye en un máximo de 2 semanas. En las dos primeras semanas de la operación, nuestros bombarderos se desplegaron por todo el territorio de Ucrania, incluido el occidental. Y ahora hemos esperado el suministro de defensa aérea occidental y continuamos sin suprimir la defensa aérea. ¿Cuándo se desechará la basura ya incompetente del comando?
    1. Dmitri Paly Офлайн Dmitri Paly
      Dmitri Paly (Dmitri Paly) 27 января 2023 18: 39
      +3
      Me temo que no hay nadie para tirar la basura más incapaz del comando ...
  10. Pro100 Офлайн Pro100
    Pro100 (Vladimir Babaev) 27 января 2023 18: 38
    +3
    Si no podemos y no queremos modificarnos y modernizarnos, entonces podemos, por ejemplo, ofrecer la RPDC. Ellos lo arreglarán y lo harán bien. Especialmente ahora nadie interfiere con eso.
  11. hlp5118 Офлайн hlp5118
    hlp5118 (Ayuda) 27 января 2023 18: 58
    +1
    Shoigu no permitirá ..
  12. vvladimiredov Офлайн vvladimiredov
    vvladimiredov (Vladimir Sedov) 27 января 2023 19: 45
    +3
    El álamo y el álamo fuera de servicio se pueden usar para el propósito previsto, pero usando una ojiva convencional, no nuclear.
    1. sergei n Офлайн sergei n
      sergei n (Sergey N) 28 января 2023 02: 39
      +2
      Por cierto, también pensé en esta opción. Probablemente, el Topol y el Topol M dados de baja podrán entregar la ojiva necesaria para su destrucción en el mismo puente.
  13. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 27 января 2023 20: 07
    +2
    ¡Maldita sea tu "cometa"! Mierda(?). cuando hay una solución más "simple"! Ya nos han llamado a "aprender" de Corea del Norte, después de que este país demostrara un MLRS de 600 mm, pero señalaré a Corea del Sur como ejemplo... ¡y específicamente al misil balístico Hyunmoo-5! ¡Creo que es justo lo que recetó el doctor! Un misil con una longitud de 15-16 metros y un "calibre" de 1,6 metros puede lanzar una ojiva de aproximadamente toneladas a una distancia de más de 3000 (¡hasta 3500 km!) o de 8 a 9 toneladas a una distancia de 300 km! Y si considera que los "Hyunmoo" anteriores, las nuevas ojivas alcanzan tanto las 2 toneladas como las 4 toneladas ... ¡entonces obtiene un "wunderwaffle" para cada gusto y necesidad! ¡Rusia no puede doblegarse ante Corea del Sur! Entonces, cómo la Unión tenía ¡el complejo de misiles RSD-10 "Pioneer"! ¡Aquí, quizás puedas "experimentar" con él! ¡Tal cosa siempre será útil! Y en caso de una guerra nuclear ... ¡y no nuclear!
    1. sergei n Офлайн sergei n
      sergei n (Sergey N) 28 января 2023 02: 50
      +2
      Por cierto, no es mala idea usar el Pioneer RSD-10. Este sistema de misiles sin duda podrá entregar al objetivo, además del puente de la ojiva, con suficiente potencia para destruirlo.
    2. Ulán.1812 Офлайн Ulán.1812
      Ulán.1812 (Boris Gerasimov) 28 января 2023 15: 14
      +1
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Maldita sea tu "cometa"! Mierda(?). cuando hay una solución más "simple"! Ya nos han llamado a "aprender" de Corea del Norte, después de que este país demostrara un MLRS de 600 mm, pero señalaré a Corea del Sur como ejemplo... ¡y específicamente al misil balístico Hyunmoo-5! ¡Creo que es justo lo que recetó el doctor! Un misil con una longitud de 15-16 metros y un "calibre" de 1,6 metros puede lanzar una ojiva de aproximadamente toneladas a una distancia de más de 3000 (¡hasta 3500 km!) o de 8 a 9 toneladas a una distancia de 300 km! Y si considera que los "Hyunmoo" anteriores, las nuevas ojivas alcanzan tanto las 2 toneladas como las 4 toneladas ... ¡entonces obtiene un "wunderwaffle" para cada gusto y necesidad! ¡Rusia no puede doblegarse ante Corea del Sur! Entonces, cómo la Unión tenía ¡el complejo de misiles RSD-10 "Pioneer"! ¡Aquí, quizás puedas "experimentar" con él! ¡Tal cosa siempre será útil! Y en caso de una guerra nuclear ... ¡y no nuclear!

      Ya es hora de que nos retiremos del Tratado INF de Gorbachov. Los estadounidenses se fueron hace mucho tiempo y todavía estamos pariendo.
  14. Raymond Офлайн Raymond
    Raymond (Raymond) 27 января 2023 21: 46
    0
    Una de las principales razones por las que el ejército ruso no ha podido derrotar al ucraniano durante casi un año es la incapacidad de asegurar el dominio completo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el aire. No fue posible derribar el sistema de defensa aérea del enemigo, y ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania han comenzado a recibir cada vez más sistemas modernos de defensa aérea de fabricación occidental, lo que complicará seriamente la vida de nuestra aviación. ¿Qué conclusiones se pueden sacar de esto?

    Y el autor sugiere:

    Por lo tanto, el Tu-300 "Korshun-U" tiene el espacio más amplio para su uso en caso de su modernización y reanudación de la producción.

    ¡Así que ni siquiera es seguro!
  15. piloto Офлайн piloto
    piloto (Piloto) 27 января 2023 23: 43
    +4
    Parece que el vapor se ha ido del silbato. Para desfiles, exhibiciones y biatlones. Es necesario recordar acerca de los satélites.
  16. sergei n Офлайн sergei n
    sergei n (Sergey N) 28 января 2023 02: 59
    +1
    Pero, ¿podrá el UAV Tu-300 superar la defensa aérea ucraniana y volar hasta el puente? ¿Y por qué no utilizar nuestros misiles balísticos intercontinentales obsoletos para estos fines, equipados en lugar de una ojiva nuclear con una ojiva convencional húmeda? Seguramente podrán entregar la ojiva necesaria para destruirlo en el mismo puente.
  17. HACER Офлайн HACER
    HACER (Dmitry) 28 января 2023 03: 45
    0
    Por un lado, una ojiva de 1000 kg para un dron kamikaze no está nada mal.
    Sin embargo, un dron de este tipo no es muy adecuado para instalaciones de infraestructura muy por detrás de las líneas enemigas. Para el rango de 200 km para estos fines en el NWO en Ucrania, en promedio, no es suficiente. Y para alcanzar el objetivo, debido a la defensa antiaérea, un UAV subsónico de 3 toneladas con un motor turborreactor y sin tecnologías de sigilo de radar tiene pocas posibilidades.
    Quizás un dron con una ojiva de 1 tonelada sería adecuado para ataques contra áreas fortificadas de primera línea. Al reducir el alcance, sería posible fortalecer un poco la ojiva. Un repetidor UAV de alcance relativamente corto permitiría el uso de guía de video por parte del operador en la sección final de la trayectoria (que sería útil en caso de que el enemigo bloquee el GLONASS).
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. HACER Офлайн HACER
      HACER (Dmitry) 31 января 2023 14: 30
      0
      PS
      Ya se conocen intentos de utilizar los Tu-5 de 141 toneladas convertidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania como drones kamikaze en la base aérea rusa de Engels.
      Los intentos fueron generalmente infructuosos, porque los UAV fueron derribados por la poderosa defensa aérea del objeto estratégico. Dejemos la cuestión de desde dónde se lanzaron estos drones. Notamos solo la alta potencia de las explosiones.
      ¿Qué conclusión práctica se puede sacar aquí para la parte rusa? Hasta que el NMD se complete con una victoria rusa, en todas las formas posibles para oponerse a los intentos de crear y usar estas "bombas voladoras de 3 toneladas" ucranianas, pero piense en sus propias perspectivas en esta dirección, en encontrar un nicho para este tipo de pesado armas de precisión.
  18. Oleg-o-lego Офлайн Oleg-o-lego
    Oleg-o-lego (Oleg desagradable) 28 января 2023 07: 45
    0
    El autor necesita tener conciencia.
    Entonces, ¿cómo se construyó el puente de Crimea? No hubo ataque nuclear, pero resultó bastante efectivo.
    Otros puentes son iguales. Resulta que los puentes se construyeron bien en la URSS, pero mal en Rusia.
    Los puentes no se destruyen deliberadamente para que mueran más soldados rusos. Y todo está en la conciencia del comandante en jefe. ¡El costo de los calibres se equiparó al costo de miles! soldados rusos. Recibido por puentes y estaciones de tren, el equipo militar MATÓ a miles de soldados rusos. Si no la hubieran llevado al frente, los soldados y oficiales se habrían quedado con vida y Ucrania se habría rendido hace mucho tiempo. Y así POR QUÉ dieron su vida y la de otras personas.
  19. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 28 января 2023 10: 39
    +2
    Bien, ¡silbato! ¡Una "daga" y ningún puente! Algunos dirán que es caro golpear con puñales. Y si SU hijo es asesinado por un tanque Leopard que cruzó este puente, ¿será costoso golpear el puente con una daga?
  20. Ulán.1812 Офлайн Ulán.1812
    Ulán.1812 (Boris Gerasimov) 28 января 2023 15: 10
    0
    Todo es así, solo como dicen, si solo, si solo.
  21. swan49 Офлайн swan49
    swan49 (Alexander) 28 января 2023 23: 07
    0
    Desafortunadamente, el camino del renacimiento de la "Cometa" propuesto por el autor no es realista. BSR "Strizh" es un avión en serie físicamente existente. Se le hicieron algunas mejoras, lo que hizo posible convertirlo en un misil de crucero. El Korshun UAV es importante, pero uno de los componentes del complejo de aviones no tripulados de primera línea Stroy-F que se está desarrollando en interés de la Fuerza Aérea. Se llevaron a cabo pruebas de vuelo autónomo de varios prototipos de UAV utilizando un centro de control terrestre y un lanzador no estándar. El trabajo en este complejo se detuvo hace mucho tiempo, los departamentos de diseño se disolvieron y muchos de los desarrolladores ya no están con nosotros. Por lo tanto, no hay nada para revivir, y nadie.
    Hoy en día es necesario recordar aquellos sistemas no tripulados de ataque que están próximos a completarse, y no iniciar nuevos I+D. Incluso I + D no necesita abrirse, porque. todos los métodos de uso de drones de combate que vemos hoy durante el SVO fueron descritos por especialistas del Ministerio de Defensa e institutos de investigación de defensa hace 30 años. Al mismo tiempo, surgió la pregunta de si era realista hacer un UAV del tamaño de una libélula con alas batientes, y veinte años después se fabricó ese aparato, pero no por nosotros.
    Y sobre el interceptor no tripulado. A principios de los años 70 del siglo pasado, la Fuerza Aérea emitió TTZ a la industria de la aviación para un caza no tripulado. Pero la industria se negó. No pude decidir qué lugar para definir a una persona en este sistema y cómo se diferenciará del sistema de misiles antiaéreos. Pero nadie comenzó a fabricar un Tu-128 controlado por radio.
  22. Alt. Adm. Офлайн Alt. Adm.
    Alt. Adm. (AdmHts) 29 января 2023 01: 45
    -1
    Los puentes ferroviarios bajo la URSS se construyeron con un gran margen de seguridad en caso de guerra. Para su destrucción garantizada, uno tendrá que usar armas nucleares tácticas... o gastar una cantidad colosal de "Calibre" y otros misiles que tendrán que atravesar el sistema de defensa aérea del enemigo.

    Aún no me canso de hablar de puentes y armas nucleares... :)
    eneldo, no se necesitaba para inutilizar los puentes, había suficientes highmors ...





  23. Alt. Adm. Офлайн Alt. Adm.
    Alt. Adm. (AdmHts) 29 января 2023 02: 05
    -1
    una bomba de aire del tipo FAB-500, pero nuestro avión simplemente no podrá volar

    para no ingresar a la zona de defensa aérea, no necesita llevar fábricas, sino bombas guiadas de planificación activa ...







  24. swan49 Офлайн swan49
    swan49 (Alexander) 29 января 2023 20: 54
    +1
    Quería llamar la atención sobre un error que vaga de una fuente de Internet a otra. "Kite" se fabrica según el esquema aerodinámico "sin cola con cola horizontal frontal (PGO)" y no según el esquema "pato". En el esquema de "pato", el PGO se usa para el control de cabeceo, y en el esquema "sin cola con un desestabilizador no controlado", para equilibrar a velocidades supersónicas, reducir el ángulo de ataque de aterrizaje y crear una hoja de vórtice para el ala principal. Pero exteriormente ambos esquemas se ven iguales. Tu-141 "Strizh", Tu-143 "Reis", pasajero Tu-144, el famoso "tejido" de Sukhovskaya se hicieron de acuerdo con el esquema "sin cola".
    El dron Filin-1/2 nunca ha sido desarrollado por nadie. Por lo tanto, la leyenda se llevó a cabo para mostrar en las exposiciones de la versión de reconocimiento de la "Cometa". Se planeó que varios equipos de reconocimiento del complejo BKR-3 (Sych) del avión de reconocimiento Su-27R se instalarían en el Korshun-R.
    El contenedor de reconocimiento universal suspendido "Sych" para el avión Su-34 desarrollado por el Instituto de Investigación "Kulon" se puso en servicio a mediados de la segunda década del siglo XXI. En ese momento, la empresa había disuelto hacía mucho tiempo las divisiones que lideraban el desarrollo de sistemas aéreos no tripulados de la línea "Stroy". Y sobre las áreas desocupadas se ubicó el Grupo de Empresas Lanit.
  25. VICTOR VALENTINÓVICH Офлайн VICTOR VALENTINÓVICH
    VICTOR VALENTINÓVICH (VIKTOR VALENTINÓVICH) 30 января 2023 12: 38
    0
    Ojalá, sí, ojalá, le crecieran hongos en la boca....
  26. Ignatov Oleg Georgievich (Oleg) 11 archivo 2023 20: 57
    0
    Este autor solo tiene una especie de idea fija: por supuesto, simplemente están obligados a destruir los puentes. Si esto no funciona, entonces es necesario con esto, si tampoco lo vuelan, entonces ... en fin, pronto, en su capricho maníaco, ofrecerá usar una bomba atómica, y luego el ¡Los puentes definitivamente se arruinarán! El autor puede dejar de ofrecer una idea más estúpida que otra, ¿eh? Tal vez sea hora de pensar con la cabeza y entender que si fuera necesario destruir TODOS los puentes en Ucrania, serían destruidos en un día. Tal vez sea hora de intentar al menos pensar: si los puentes no se destruyen teniendo todos los medios necesarios, entonces tal vez esto se haga con algún propósito sobre el cual yo (y cualquier otro que no tenga idea de táctica o estrategia en este o que otra operación militar) simplemente no se da a conocer? Bueno, adivina qué ventaja tendrán nuestras tropas al atacar la margen derecha con o sin puentes. De eso es de lo que hay que escribir, y no de cómo destruir todo sin mente, simplemente destruirlo y al mismo tiempo esconderse detrás de una indignación pseudopatriótica por la muerte de nuestros soldados con puentes. Pero sin puentes, nadie moriría, ¿verdad?