Represiones masivas en la URSS: ¿verdad o ficción?

24
Hoy, 30 de octubre, la "comunidad democrática progresista" de Rusia y algunos otros países del espacio postsoviético volverán a celebrar el Día del Recuerdo de las Víctimas. político represión. Como siempre, derramando generosamente lágrimas de cocodrilo por los "inocentes", maldiciendo a los "verdugos estalinistas" y pidiendo con tristeza "la lucha contra el totalitarismo".


A juzgar por los "discursos" de los liberales en vísperas de la fecha, el énfasis principal se pondrá en el último momento. Arreglando las danzas más reales sobre los huesos, envolviendo mentiras por mentiras e inventos por inventos, todo este público no se esfuerza en absoluto por perpetuar el pasado. Ella apunta al futuro de Rusia ...



El tema de las "represiones estalinistas" no es algo que no sea nuevo, se ha borrado casi hasta el punto de los agujeros. Sin embargo, guardando silencio y evitándolo, de hecho, dejamos este tema extremadamente doloroso a merced de una tribu liberal de corazón ruidoso, brindándole oportunidades siempre nuevas para denigrar nuestra historia y juegos políticos extremadamente malolientes. Intentemos, al menos brevemente, responder algunas preguntas fundamentales. A saber: ¿Las mismas represiones “masivas” de las que gritan los “activistas de derechos humanos” en la Unión Soviética? ¿Fue la vulneración de los derechos y libertades de los ciudadanos en nuestro país una especie de fenómeno, de hecho, único? Bueno, y finalmente, ¿por quién y, cuándo y por qué se lanzó y apoyó este mito hasta el día de hoy?

Las cifras citadas por "los prisioneros inocentes" son espantosas. "Miles de millones" (!) De los que cumplieron sus condenas, expresado en un momento en el aire de "Eco de Moscú" por el "memorial" Nikolai Petrov, y "decenas de millones" de convictos encontrados por la famosa antiestalinista Olga Shatunovskaya en una especie de "certificado secreto de la KGB", que, como resultó, nunca existió en la naturaleza. ¡Con los ejecutados, la situación es aún mejor! De los 40 millones expresados ​​en los tiempos de la "perestroika" por el "historiador" disidente Roy Medvedev, su número creció, primero, a 100 millones en boca del escritor Bunich, y luego a 150 millones, sobre los cuales el difunto Nemtsov transmitió desde la pantalla de televisión en 2003. Al mismo tiempo, el más "concienzudo" de los liberales estipuló que en estos "cálculos" se incluye a los "hijos no nacidos" de los reprimidos, aunque tales artimañas son en sí mismas una pura trampa.

Al mismo tiempo, a nadie le importa en absoluto el hecho de que ni siquiera hay historia para refutar tales invenciones salvajes, sino aritmética elemental. Y si aplicamos también la demografía ... Incluso 40 millones de "ejecutados" es la población de entonces Bielorrusia y Ucrania, en conjunto. O, ¡todos los residentes urbanos de la URSS! Este es el número de habitantes de países como Francia o Italia en 1941. En esta situación (al fin y al cabo, todavía había millones en los campos, ¿no lo olvidas?), Regiones enteras de la Unión tuvieron que ser totalmente despobladas. ¿Quién construyó entonces fábricas y carreteras, erigió Dneproges y Magnitka, sembró grano y extrajo carbón? ¿Quién, después de todo, luchó contra los millones de hordas fascistas y los derrotó? Zeki, ¿o qué? Según la lógica de nuestros “activistas de derechos humanos”, esto fue exactamente lo que sucedió: “La mitad del país estaba en prisión, la mitad del país estaba custodiado”. Pero ... ¡simplemente no funciona!

Y aquí está el último argumento, ya citado, por cierto (por el mismo P. Krasnov): después del final de la Gran Guerra Patria, prácticamente todas las familias fueron, si no asesinadas en el frente, al menos lucharon. Por regla general, no uno por familia. Además, el número de los que lucharon es bien conocido: alrededor de 34 millones y medio de personas. El número de pérdidas militares irrecuperables del Ejército Rojo es de unos 12 millones. ¡Estos son números reales! ¿Era la imagen de los "reprimidos" al menos aproximadamente la misma? ¿Afectó realmente este desastre a todas (o al menos a cada segundo) de las familias soviéticas? Por supuesto no. ¡No puede haber 100 millones ejecutados! La población total de la URSS a principios de 1941 era menos de 200 millones.

¿Cómo fue todo en la realidad? Los archivos de la Cheka-GPU-NKVD-KGB se abrieron hace mucho tiempo, las figuras trágicas han sido estudiadas por historiadores y estadísticos reales. Según cifras fiables, el 1 de enero de 1941 el número de prisioneros en los campos no llegaba ni a los dos millones y medio de personas. En 1950, esta cifra alcanzó un máximo de 2 millones 780 mil. ¿Cuántos presos han pasado por lugares de reclusión en la URSS durante todos los años de "represión"? Esta cifra es la más difícil de calcular: los términos eran considerables y en las cárceles podían "agregarlos" o, por el contrario, "eliminarlos". Pero para obtener el "número total" sumando todas las cifras de cada año, ¡solo los "liberales" que no están completamente en términos amistosos con la aritmética y la conciencia pueden aprender esto!

Y, por cierto, aquí hay otra cosa ... Hablando del número total de presos, nuestro público de "derechos humanos", con una especie de susto, sugiere que todos fueron condenados "por cargos políticos". Bueno, es decir, son a priori absolutamente inocentes ... Sin embargo, el porcentaje de presos "políticos" en la URSS se calcula con precisión de la manera más exacta. En 1930, había menos del 30%, en 1937 y 1938 - 41 y 59.5%, respectivamente. Y la última cifra es la más alta de todos los años. Para 1940, había vuelto a caer por debajo del 40%. Esto, fíjate en los datos de la NKVD, que (¡según la lógica de los liberoides!) ¡El porcentaje de "enemigos del pueblo" tendría que ser sobreestimado en todos los sentidos! Sin embargo, eso es lo que es. La inmensa mayoría de los "prisioneros de los campos de Stalin" eran los ladrones, asesinos, violadores y malversadores más comunes. Es decir, estaban cumpliendo condena por delitos muy reales.

Con la toma, el panorama es aún más triste, para la "comunidad democrática". En general, hay un documento mortal aquí, un certificado preparado especialmente para Jruschov y firmado por el Fiscal General de la URSS y dos ministros completos, del interior y la justicia. No hay duda de que, al solicitar su preparación, el calvo secretario general dio la instrucción adecuada: describir las "atrocidades" de Stalin, cuyo "culto a la personalidad" se disponía a "exponer", con los colores más sombríos. Sin embargo, el documento dice en blanco y negro: durante el período de 1921 a 1954 en la URSS, 3 personas fueron condenadas por los llamados "crímenes contrarrevolucionarios". De éstos, 777 780 personas fueron condenadas a muerte. Según algunas otras fuentes, esta cifra podría haber sido un poco más alta, dentro de 642 mil. Al mismo tiempo, señalaré: ¡estamos hablando de oraciones! No todos se hicieron cumplir. Así son las cifras reales de la "represión".

Ahora, finalmente, sobre el "carácter masivo" de esos. Si, utilizando las cifras anteriores, hacemos un cálculo elemental, resulta que, en promedio, en la URSS estalinista, el castigo en lugares no tan distantes fue cumplido por aproximadamente 1200 de un poco a 1500 personas por cada cien mil de la población. Permítanme recordarles: ¡esto cuenta con criminales de todo tipo! ¿Es mucho o poco? Juzgue usted mismo: en los Estados Unidos de América, que es el "baluarte de la democracia y la libertad en todo el mundo", esta cifra a fines del siglo XX era de aproximadamente 750 personas por cada 100 mil habitantes. Sin guerra, un nivel de vida completamente diferente, juicios con jurado ...

Pero el hecho de que en la misma América, casi inmediatamente después de Pearl Harbor, todos los japoneses, sin excepción, fueron encerrados en campos de concentración, que suman 110 mil personas, ¿es así como se llama? ¿Y no eso en ausencia de la más mínima evidencia de participación en "actividades hostiles" contra los Estados Unidos, pero completamente sin tener en cuenta el género, la edad y la presencia de ciudadanía estadounidense? ¿Son ya represiones masivas o no? Y nadie, fíjate, ni siquiera pensó en organizar ningún "monumento" en esta ocasión. El gobierno se disculpó con los dientes apretados - veinte años después, pagó algún tipo de compensación - y eso es todo. ¡Olvidó! Nuevamente, no descartemos el hecho de que los "reprimidos" en la URSS pasaron por la investigación y el juicio. Y hubo casos de casos cerrados, absoluciones y castigos muy duros por denuncias falsas y calumnias. En los Estados Unidos, no había nada por el estilo: golpeaban a todos con un chokh y por la "espina". Como no hubo juicio a varios cientos de criminales que fueron fusilados en París en 1914 con el estallido de la Primera Guerra Mundial y la transición de la ciudad al estado de sitio. Construido en las zanjas frente al castillo de Vincennes - y "adieu" ... No NKVD - democracia europea sólida.

Por cierto, sobre la “inocencia de los reprimidos”. Nuestro público liberal ha aceptado esto francamente como un axioma: ¿se sentó bajo Stalin? ¿En un artículo "político"? Bueno, eso significa que está inocentemente condenado y sujeto a rehabilitación incondicional. Me atrevo a responder con una pregunta engañosa: si no había enemigos del poder soviético, aquellos que realmente deseaban dañar a la Unión Soviética y a las personas que la habitaban en 1937, ¡¿de dónde obtuvieron tantos de ellos en 1941?! ¿De qué abismo infernal salieron los vlasovitas, policías, burgomaestres y ancianos, lamiendo las botas de los nazis y exterminando a sus propios compatriotas? ¿De dónde vinieron los traidores, provocadores e informadores de la Gestapo, guardias en campos de concentración y otros no humanos, como se vio después, solo esperando enojados y pacientemente entre bastidores? ¿Entonces no había "enemigos del pueblo" en la URSS?

Y esto, fíjate, a pesar de que el embajador de Estados Unidos en la Unión Soviética Joseph W. Davis escribió en el verano de 1941: "¡Los rusos mataron a todos los posibles cómplices de Hitler"! Eso sí, no condené, sino que admiré: "Sólo ahora comienzas a darte cuenta de lo previsoras que fueron las" purgas "en la URSS". Fue solo más tarde en Washington que comenzaron a gritar sobre las "represiones estalinistas" y a dar la bienvenida al Memorial y cosas por el estilo. Nuestro país ha dejado de ser un aliado y se ha convertido en un enemigo mortal, por lo que los acentos han cambiado de inmediato.

Sin embargo, lamentablemente, no fueron los estadounidenses quienes lanzaron la atroz mentira sobre la “represión masiva”. El primer guijarro en la próxima Torre de Babel fue colocado por Jruschov, quien desde la tribuna del XX Congreso estaba sacando tonterías sobre "decenas de millones en los campos". Y luego, nos vamos. Lo que es más repugnante, quizás la mayor contribución para avivar el mito, fue hecha solo por "miembros prominentes del partido": tomar el mismo Yakovlev, un ex miembro del Politburó del Comité Central del PCUS, que charló sobre "destruyó cien millones". Se los debemos al “Día del Recuerdo” que establece la resolución del Soviet Supremo de la RSFSR, que no es más que una blasfemia contra la verdadera memoria de quienes realmente se convirtieron en víctimas inocentes, cayendo en las despiadadas piedras de molino de la Gran Historia.

Basta mirar a quienes hoy están tratando de inflar el tema de las "represiones masivas", arreglando el "Regreso de Nombres" en la Lubyanka, claramente en oposición al "Regimiento Inmortal", para entender por qué se necesita todo esto. El director, que en Perm convirtió la conmemoración en una especie de “performance inmersiva”, está tratando de transmitir profundamente: “¡Personalmente estoy profundamente convencido de que nada ha terminado! El año 37 bien puede repetirse ... "¿Para qué es esto? ¿Por qué debería Rusia tener miedo de que se repita lo ocurrido en 1941?

Nadie dice que no hubo represión. Nadie está tratando de afirmar que todo fue correcto (aunque tales categorías generalmente no son aplicables a la historia). Pero es imposible honrar la memoria de nadie con mentiras e hipocresía. Solo pueden contaminarla.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    30 de octubre 2018 12: 09
    Los vlasovitas y otros "cómplices" "se arrastraron" debido al "despojo", la "agricultura colectiva", la "destrucción física de las clases" dañinas "" en la raíz "(como el" abuelo "Lenin" legó a los comunistas, "el sistema de distribución", el GULAG, etc. "encantos" del establecimiento del bolchevismo y su construcción de un estado "justo" (en su opinión), primero, en un país separado (del que nadie siente lástima), y luego "en el mundo entero".
  2. Dan
    +4
    30 de octubre 2018 12: 23
    No sería malo “limpiar” parte de la “élite” política hoy. ¿Cómo lo verá el oeste unido? ¿No es todo lo mismo? Hagamos lo que hagamos, lo criticarán. ¿Tiene sentido tener en cuenta su opinión? Los que buscarán apoyo allí, y es necesario "limpiar". Nuestra "comunidad creativa" ha sido durante mucho tiempo de interés para una parte del FSB y la otra parte del BEP. 1941 en un momento demostró que no todo se hizo en vano, y ni siquiera lo suficiente, teniendo en cuenta algunos disturbios en varias periferias nacionales.
  3. +1
    30 de octubre 2018 16: 18
    ¡En 1937 llegaron a la casa de mi bisabuelo, lo arrestaron sin ninguna explicación y se lo llevaron en una dirección desconocida! Su familia no supo nada de él durante unos seis meses, ¡y luego llegó el funeral! En 1957, el bisabuelo fue rehabilitado
    1. Dan
      +1
      30 de octubre 2018 19: 32
      Cita: Alex Nevsky
      En 1937 fueron a la casa de mi bisabuelo y lo arrestaron sin ninguna explicación.

      Solo las leyendas heroicas se mantendrán en cualquier familia. Este es tal patrón. Para nada en la discusión de tu abuelo. Mi abuelo me dijo la verdad sobre su encarcelamiento un año antes de su muerte, lo que no arruinó en absoluto nuestra relación.
      1. 0
        30 de octubre 2018 22: 03
        Me alegro de tu relación con tu abuelo. Pero si era un delincuente, eso no significa que todos lo fueran.
        1. Dan
          0
          30 de octubre 2018 22: 22
          Cita: rodo
          Pero si era un delincuente, no significa que todos lo fueran.

          Y no digo que todos fueran delincuentes, pero su número fue significativo, incluso entre los supuestamente políticos. Vaya a cualquier zona hoy, tres cuartas partes de los presos le dirán que son condenados inocentemente. Las memorias y memorias son una fuente histórica muy resbaladiza. Cualquier historiador te dirá esto. Y sólo uno de cada cien podrá admitir sus propios pecados, Dios no lo quiera. Así que hoy es pueril e ingenuo afirmar quién llegó a quién con qué objetivos y motivos hace 80 años. Y, en general, no tiene sentido pintar un tema tan oscuro en un artículo corto cuando hay una gran cantidad de literatura de investigación seria bastante sólida. Un artículo para los de mente estrecha. En mi humilde opinión
        2. 0
          1 noviembre 2018 03: 27
          Cita: rodo
          Me alegro de tu relación con tu abuelo. Pero si era un delincuente, eso no significa que todos lo fueran.

          Pero arresto no significa ausencia de culpa. Cualquier cosa puede suceder
  4. -1
    30 de octubre 2018 20: 31
    Es una blasfemia decir: ¡tantos han sido fusilados! ¡Incluso si solo un Hombre de la Tragedia fue asesinado por razones políticas! ¡Y dispararon a miles! ¡Busca en los libros de la memoria de las víctimas de la represión y encuentra a tus familiares entre los ejecutados! ¡Y estas listas fueron elaboradas por la KGB de la URSS! ¡Este servicio no se equivocó, como tampoco ahora! El autor con un artículo personalizado escupe al pasado, y la historia no perdonará a un historiador tan falso, así como los hijos de los ejecutados, torturados en los campos, ¡no perdonarán! Su destino tampoco es dulce, ¡ser hijos de un enemigo del pueblo significa perderlo todo! ¡Así que la historia no perdonará escupir al pasado! ¡Y los liberales no tienen nada que ver con eso! Levantan una bandera para hacerse valer, los comunistas (modernos) - ¡otra! Pero no fue Jrushchov quien condenó estas represiones, sino los comunistas; entonces esta cuestión era la más importante, si no desahogada, cualquier cosa podría pasar, ¡incluso la pérdida de la fe en el PCUS! ¡No plantee esta pregunta, se decidió en el XX Congreso del Partido, señor charlatán!
    1. +2
      31 de octubre 2018 00: 02
      ¿No condenó Jruschov a Stalin? ¿Estás en serio? Hmm ... No hay comentarios aquí. Sí, dispararon y arrestaron a inocentes, ¡pero a personas como Yezhov les dispararon después de todo! Este mismo Jruschov envió notas ampliando el número de listas de ejecución, y el mismo Stalin le escribió: "¡Cálmate!" Después de todo, después del yezhovismo, todo volvió a la normalidad, cuando Beria fue puesto en el puesto de Lawrence. No se dice nada sobre el hecho de que el partido vio el alcance catastrófico del yezhovismo. Y todo el mundo culpa a Stalin. Esto es estupido. ¿Imagina una situación en la que, como dueño de una empresa manufacturera, pusiste a un mal gerente y él contrataba a vagos que producían bienes de mala calidad y más lentamente? En su opinión, entonces usted tendrá la culpa, y no la persona que tomó a los tontos. Y sí, reprimo cualquier exclamación de que era mejor buscar un líder: toda la gente se equivoca, hay algo de culpa de Stalin, pero es indirecta.
    2. +1
      1 noviembre 2018 03: 39
      Cita: Valery Ryumin
      ¡No plantee esta pregunta, se decidió en el XX Congreso del Partido, señor charlatán!

      Bueno, en realidad en los congresos solo hubo charla y charla, ¡pero aprobación unánime! Y los hechos documentados indican que hubo represiones, pero es imposible reconocerlas como masivas. También hubo víctimas inocentes, pero no todas. I.V. Stalin, con la ayuda de L.P. Beria logró detener las represiones desatadas por Khrushchev, Eikhe y otros "barones" regionales de la época, con el fin de preservar sus lugares cálidos. Les dio miedo la propuesta de Stalin de realizar elecciones alternativas a todos los niveles de gobierno. E intentaron organizar una limpieza total en sus regiones. Es necesario estudiar hechos históricos y no depender del parloteo y las emociones.
  5. 0
    30 de octubre 2018 23: 37
    ¡Bravo autor! Honestamente, esperaba al menos algún tipo de investigación ... Bueno, no funcionó, bueno ... Nemtsov no es un historiador, y Necropny tampoco lo es. Sucede. Pero me gustaría un comentario. Auschwitz nunca ha tenido más de 60 personas. Esta es la cuestión de jugar con los números. Pongamos que el autor demostró que 000 millón de personas que se sentaron en el 1 salieron en el 41. OKAY. Más 57 mil en la parte superior. Aquellos. 800% de la población en prisión o en el muro, esto no es una represión masiva, sino solo por el bien del "Gran objetivo", por lo que generalmente una bagatela. OKAY. Estas son 1,5 personas de mi cuaderno. Multa.
    1. +3
      30 de octubre 2018 23: 50
      No olvide que algunas personas condenadas por delitos políticos en 37 y 38 años fueron puestas en libertad si no admitían su culpabilidad. Al muro por delitos regado de 24 a 53 años (pena capital) unas 800 personas. Durante casi 000 años. Pero había muchos enemigos, diga lo que diga (Trotsky). Sí, hubo muchos condenados inocentes, esto es malo, pero no se debe gritar que una parte importante de los condenados no son delincuentes. No lo invente. Y no el 30%. ¿Por qué acumuló todos los números y los entregó en el contexto de la población en un año determinado? ¿Qué tontería es esta? Las estadísticas, como escribí anteriormente, se tomaron durante casi 1.5 años.
  6. +2
    31 de octubre 2018 10: 57
    Por alguna razón, los gobernantes actuales no consideran sus represiones por la "reforma de las pensiones".
    1. Dan
      0
      3 noviembre 2018 21: 07
      Cita: Altona
      Por alguna razón, los gobernantes actuales no consideran sus represiones por la "reforma de las pensiones".

      ¿Qué ves como represión? Nótese que nadie habla de la obligación de trabajar. Solo dice que la pensión se pagará a partir de los 65 años en ausencia de daño y otros factores preferenciales. Esto significa que si tiene la oportunidad de compensar el salario perdido del lugar de trabajo con sus ahorros, puede irse de vacaciones en cualquier momento. Es decir, por ejemplo, has ahorrado 1 rublos para ti, a los 200 años te vas de vacaciones y hasta los 000 tienes 60 rublos de tus ahorros cada mes. Y a los 65 comienzas a recibir tu pensión del Fondo de Pensiones. La aritmética es simple. No quiero decir que toda la reforma sea el colmo de la prudencia. Pero, aparentemente, las autoridades no son capaces de más hoy. De una forma u otra, tendremos que vivir en estas condiciones. Solo necesita prepararse para la jubilación, es decir piénsalo de antemano y toma acciones concretas, y no derrames lágrimas y mocos en vano.
  7. -1
    31 de octubre 2018 11: 36
    El autor del artículo es un mentiroso y un sinvergüenza.
    1. 0
      1 noviembre 2018 03: 43
      Cita: Victor Matizen
      El autor del artículo es un mentiroso y un sinvergüenza.

      ¿Y los hechos son débiles para confirmar?
  8. +3
    31 de octubre 2018 14: 11
    Es hora de que, antes de habernos olvidado todo, iniciemos una conversación de fondo sobre las represiones de nuestro pueblo durante la devastación de Yeltsin en la URSS-Rusia de 1991 a 2000, durante la cual más de 17 millones de habitantes de nuestro país han fallecido prematuramente por el hambre y el desempleo. y desesperanza, cuando en nuestra Gulyai-Pole-Rusia gobernaron bandas de matones, agarrando a toda Rusia en sus bolsillos sin fondo, cuando a plena luz del día mataron a gente por nada, y ahora en Rusia estos bandidos se llaman oligarcas y banqueros, los dueños de las mayores empresas de la URSS .... Ha llegado el momento de mirar más de cerca, lo que en esos días se llama. los "jóvenes reformadores" son los "liberales" actuales.
  9. -2
    31 de octubre 2018 21: 19
    Cómo necesitas despreciar a tu pueblo para actuar como un tonto, hablando de "lágrimas de cocodrilo" sobre las víctimas de la represión, mientras citas "datos de archivo nítidos" sobre los que fueron plantados, fusilados ... , violados, humillados niños, mujeres, hombres, ancianos ... Al mismo tiempo, los santos tontos guardan silencio sobre los criminales que murieron en los campamentos por los cuchillos, que murieron por trabajo esclavo. Un patriota de su país y de su pueblo no es solo el que se pone la cinta de San Jorge en el Día de la Victoria, sino también el que recuerda y honra la historia sufrida de nuestro gran pueblo.
    1. -2
      31 de octubre 2018 21: 23
      Ahora, cuando se habla de "oligarcas", "terribles años 90", no hay que olvidar que el país fue arruinado por la dirección mediocre y criminal de la economía por parte de la cúpula del PCUS, que engulló, repartió, saqueó la riqueza nacional a sus seres queridos. Hace casi 100 años los bolcheviques habiendo destruido Rusia, distribuyeron territorios que habían estado reunidos durante siglos. Fue el "mejor amigo de los deportistas" quien entregó los territorios rusos originales a Ucrania, formado de la nada. Ahora Rusia tiene sangre y luego lo recupera todo.
      1. +1
        1 noviembre 2018 04: 14
        Cita: Oleg Grigoriev
        Hace casi 100 años, los bolcheviques, después de arruinar Rusia, distribuyeron territorios que habían sido recolectados durante siglos.

        ¡Sí, estás completamente fuera de tema! El Imperio Ruso colapsó como resultado de la revolución burguesa de febrero de 1917 y la abdicación de Nicolás II del trono el 2 de marzo de 1917. El poder pasó al Gobierno Provisional, encabezado por el conversador Kerensky. El gobierno de Kerensky no logró garantizar el orden y el estado. controlar. Comenzó el colapso de un solo país, Finlandia, Polonia, Novorossiya y la Pequeña Rusia, Asia Central, el Cáucaso y Transcaucasia, los Estados Bálticos desaparecieron. Los bolcheviques llegaron al poder recién el 17 de noviembre, derrocando al Gobierno Provisional, cuando RI no existía desde hacía 8 meses. Y sobre la creación de la llamada RSS de Ucrania en las tierras del sur de Rusia, V.I. Lenin insistió en esto. Él era un partidario de la federalización del país, y un amigo de los deportistas, Stalin, estaba simplemente en contra. Stalin propuso a cambio la autonomía sin derecho a separarse del país, pero Lenin y su equipo rechazaron la propuesta de compromiso estalinista.
      2. Dan
        0
        3 noviembre 2018 21: 17
        Cita: Oleg Grigoriev
        Hace casi 100 años, los bolcheviques, habiendo arruinado Rusia, distribuyeron territorios que habían sido recolectados durante siglos ... Fue el "mejor amigo de los deportistas" quien entregó los territorios rusos originales a Ucrania, formada de la nada. Ahora Rusia tiene sangre y luego lo recupera todo.

        "El mejor amigo de los deportistas" llevó a cabo la industrialización y colectivización de la agricultura, que hizo posible vencer a un poderoso enemigo. Y no es en absoluto culpa suya que los piqueros casi modernos no hayan podido defender sin sangre los intereses del país al firmar diversos acuerdos. Y, en general, solo las personas de mente estrecha o ingratas pueden burlarse de su historia y personalidades significativas. En mi humilde opinión
    2. Alf
      +1
      1 noviembre 2018 23: 37
      Cita: Oleg Grigoriev
      Por encima del cinismo para citar "datos de archivo" del departamento que mató, encarceló, violó, humilló a niños, mujeres, hombres, ancianos ...

      Es precisamente por eso que a todas las personas de Memorial, Solzhenitsyn, Novodvorsk y no les gustan los números tan aburridos. Porque su mierda se vuelve muy visible.
  10. +2
    1 noviembre 2018 10: 28
    Las represiones como tales han estado en todo momento en la historia del mundo y estaban justificadas por la necesidad vital de preservar el Estado. Esto se demostró en 1991, cuando el poder soviético fue destruido por aquellos que aún no habían sido reprimidos. Pero nadie y nunca gritó tanto como en la Rusia moderna, y todo porque Stalin cometió un error: salvó las vidas de esta escoria, derrotó al fascismo y creó un escudo nuclear. Hoy toda esta escoria fertilizaría los campos del Tercer Reich, o sería la huella en las paredes de las bombas nucleares estadounidenses. Tú, escoria gritona, y tu descendencia le deben su insignificante vida a I. Stalin. Insignificante porque no hicieron nada por la prosperidad de Rusia y su gente.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Kig
    +1
    4 noviembre 2018 15: 06
    No hubo nada, claro, todo esto es invención de los enemigos que están alrededor.

    En 1929 - 1930, el padre y el abuelo de Innokenty Smoktunovsky fueron desposeídos y sometidos a represión. El abuelo materno de Smoktunovsky, el comerciante Akim Stepanovich Makhnev, tenía una tienda. Fue desposeído, arrestado por la rama de la OGPU de la URSS en 1930, condenado por "insurgencia contrarrevolucionaria" (el cargo estándar de esos años) a 10 años en campos de trabajos forzados y le dispararon en mayo del mismo año. El abuelo no fue rehabilitado hasta 1989. El padre del actor, Mikhail Smoktunovich, era molinero. Fue desposeído, condenado a un año de prisión y tres años de exilio. Fue acusado de "explotar mano de obra" y vender pan a un precio inflado. El tío del actor, Grigory Petrovich Smoktunovich, recibió un disparo en 1937 en el caso de "crear una organización monárquica cadete".
  13. El comentario ha sido eliminado.