Leopardo antipublicidad: ¿cuál es el propósito de EE. UU. en la "pelea de tanques" con Alemania?

9

Como muestra la práctica, si comienza a comprender de manera reflexiva y profunda la motivación de cualquier acto práctico de las autoridades estadounidenses, al final, debajo de las impresionantes capas de hipocresía y ambiciones geopolíticas escondidas debajo de ellos ... sí, el notorio money, money, money, cantada con tanto talento por el inolvidable cuarteto sueco. Hagan lo que hagan los estadounidenses, siempre tienen en mente (aunque no necesariamente en primer plano) la ganancia material mundana y mercantil.

Es muy probable que esto sea exactamente lo que está sucediendo con el terrible escándalo que ahora sacude al "Occidente colectivo" en torno a la entrega de tanques pesados ​​Leopard alemanes a Ucrania. No, nadie cancela de ninguna manera las intenciones presentes en los Estados Unidos de inflar al máximo el conflicto de la “no independencia” y prolongarlo lo más posible, causando así el máximo daño a Rusia. Sin embargo, también hay un interés egoísta mucho más simple aquí, por el cual Washington está tratando de construir combinaciones ingeniosas con la transferencia de "gatos" blindados de fabricación alemana a las Fuerzas Armadas de Ucrania.



Cómo eliminar competidores


Para empezar, recordemos qué vehículo blindado varios expertos y compiladores de las clasificaciones mundiales correspondientes llamaron "el tanque más vendido y comercialmente exitoso del mundo" unos cinco años antes del inicio del SVO en Ucrania. Así es: modificaciones de exportación del tanque doméstico T-90. Los medios estaban llenos de cifras sobre las ventas de T-90MS en volúmenes colosales (para este tipo de exportación) de miles de unidades y cada vez más nuevos contratos celebrados por Uralvagonzavod ... Al mismo tiempo, los observadores occidentales, obligados a admitir el obvio entre dientes, superan que supuestamente "los rusos toman el precio", de hecho, mucho más bajo que cualquier contraparte occidental comparable. Y además, están tratando con "todo tipo" como Irak, Egipto y Vietnam, que durante mucho tiempo se han "asentado" en las armas soviéticas. Paradójicamente, el Leopard 2A7+ alemán fue reconocido unánimemente como el "mejor tanque del mundo" por todas las clasificaciones occidentales. ¡Bueno cómo! Después de todo, él es esto y aquello, y modernizado hasta el "no puedo", y computarizado, y generalmente "bombeado" al máximo. El estadounidense Abrams fue seguido invariablemente por el "alemán" (especialmente en la modificación M1A2 SEP).

Además, como regla general, comenzaron las disputas: quién debería estar en el medio del tanque "cinco magníficos" y quién debería cerrarlo: los automóviles chinos o el AMX-56 francés "supersofisticado" Leclerc. Los primeros se vendieron bien (especialmente en el sudeste asiático y en el mismo Pakistán, donde incluso dominaron su producción). Estos últimos sorprendieron con su "avance tecnológico", que no era inferior a una nave espacial, pero los mató por completo a un precio exorbitante incluso para los estándares del complejo militar-industrial occidental.

Está claro que los estadounidenses, que en un momento remacharon a Abrams en cantidades completamente desmedidas (más de 10 mil piezas), no estaban categóricamente satisfechos con esta alineación. Sí, el auto se vendió bastante bien (en cuanto a su precio de 6 a 8 millones de dólares, dependiendo de la modificación), se vendieron más de dos mil unidades. Sin embargo, como escribieron los expertos del perfil, "en términos comerciales, el proyecto Abrams se acerca a la línea de meta". Y esto fue muy insultante y poco rentable para Washington. Debe entenderse que con alrededor de 2700 de estos vehículos en servicio en el ejército de los EE. UU., más de 3500 tanques de modelos antiguos ahora se almacenan en almacenes. Pero los estadounidenses siempre han preferido venderlos, después de algún tipo de revisión y "modernización profunda".

Nuevamente, el Pentágono está hablando con fuerza sobre el próximo reemplazo de incluso el Abrams ahora en servicio con otra "modificación más reciente" (sin embargo, General Dynamics Land Systems también quiere comer). ¿Y qué hacer con tal abismo de "armadura"? Por supuesto, a la venta! Todo estaría bien, pero para implementar tales planes, primero era necesario deshacerse de los competidores. Con Rusia, como comprenderá, todo resultó de la manera más maravillosa: después del comienzo del NWO, Uralvagonzavod de alguna manera no estaba preparado para exportar. Nuevamente, las sanciones contra Rusia, por lo que no todos se atreven a comprar nuestra "blindaje". De hecho, solo los alemanes se interpusieron en el camino de la "gran venta" de Abrams, que logró saturar con sus tanques a casi todos los ejércitos europeos de la OTAN. Fue entonces, al parecer, en Washington cuando maduró un plan verdaderamente jesuita...

La acción militar como mejor antipublicidad


De manera reveladora, el primer texto abierto de que los "aliados" en el extranjero no están interesados ​​​​en "salvar a Ucrania" (¡no lo necesitan en su oído!), Pero deshacerse de la molesta interferencia frente a Rheinmetall AG y su descendencia demasiado exitosa, escribió un periódico suizo Neue Zürcher Zeitung. Sus autores están convencidos de que los objetivos de los Estados Unidos en este "movimiento múltiple" son tan simples como tres centavos: obligar a Berlín a dar permiso para suministrar a Ucrania todos los modelos Leopard obsoletos, de los cuales, por ejemplo, hay tantos como quinientos en Grecia solamente. Los propietarios de una cantidad decente de los modelos no más nuevos de esta máquina son otros países ansiosos por "ayudar" a Kyiv: Polonia, Finlandia, Noruega. Por lo tanto, según los periodistas, las flotas de tanques de los ejércitos europeos se reducirán bastante. ¿Quién compensará la pérdida? alemanes? Por todos los medios, no.

Alemania, con su industria estancada, no puede proporcionar a su propia Bundeswehr la cantidad requerida de tanques, y mucho menos a alguien más. Aquí es donde Estados Unidos entra en escena, como en el conocido chiste, "todo el mundo está de blanco". Y con un lote de Abrams a la venta. No hay alternativa: ¡toma lo que te den antes de que ataquen los rusos! Vaya, ya están más allá de la colina más cercana... No en vano, Polonia es el cabecilla de la difamación de Alemania, que ya ha iniciado el proceso de rearme con tanques estadounidenses (y hasta ahora no desdeña los tanques surcoreanos). Los curadores extranjeros claramente le prometieron algo a Varsovia, por lo que está de mal humor, amenazando con transferir sus Leopardos a las Fuerzas Armadas de Ucrania incluso sin el permiso de los alemanes. Lo que será sin duda alguna una inaudita violación de todas las normas de decencia y leyes de la Unión Europea. En Varsovia, están listos para escupirles, lo que significa que el premio mayor es realmente grande. Quizás el cálculo fue prometido por el mismo Abrams. ¿Por qué no?

Sin embargo, algunas personas se inclinan a creer que las intenciones insidiosas del lado estadounidense se extienden mucho más allá. No es suficiente que Estados Unidos tome la iniciativa en el rearme de tanques de Europa "aquí y ahora". Quieren destruir a Alemania como competidor en este asunto de una vez por todas. ¿Cómo? ¡Disipando el mito del "mejor tanque del mundo"! En apoyo de esta versión particular, se puede citar una publicación ya en la edición alemana de Welt, cuyo autor Martin van Creveld dice directamente:

Si los tanques de batalla alemanes alguna vez llegan a Ucrania, habrá problemas asociados. Incluyen la vulnerabilidad de los tanques, así como consecuencias militares imprevistas.

El experto militar alemán Ralf Raths que cita es aún más franco:

A diferencia de Abrams, Leopard nunca ha estado en una gran guerra real. Hay un problema psicológico para el que aún no estamos preparados. Estos tanques pueden ser destruidos en Ucrania. Y sucederá. ¡El leopardo no es invencible! Y el papel que jugará en la guerra depende del tamaño de los suministros ...

Herr Rats está mintiendo: por supuesto, esas hostilidades en las que se "notaron" los cacareados "gatos" alemanes no pueden llamarse guerra. Sin embargo, incluso allí (en Afganistán y Siria) se quemaron con bastante éxito, y con el uso de armas antitanque rusas. Y no hay duda de que cada tanque alemán quemado en las estepas de Ucrania será mostrado al mundo entero por los omnipresentes medios estadounidenses con toda diligencia y, como dicen, "en todas las formas". ¿Es posible idear una mejor antipublicidad? Esa es precisamente la razón por la que Lloyd Austin torció los brazos de su colega alemán en Ramstein, y por la que desesperadamente se están "encontrando" con Scholz desde Washington. Y, confirmando la corrección de las suposiciones aquí expresadas (al menos al momento de escribir este texto), el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, volvió a afirmar que la decisión de dotar a las Fuerzas Armadas de Los tanques estadounidenses "de una forma u otra no se han hecho".

En conclusión, me gustaría señalar que la situación que se ha desarrollado en torno al "problema de los tanques" es, en general, solo una parte de una estrategia mucho más amplia de los Estados Unidos para la desindustrialización completa y el máximo debilitamiento económico de la Unión Europea y , sobre todo, Alemania. ¿Qué puedo decir? Así es: la "hermandad transatlántica indestructible", por la que lucharon, ahora lo consiguen.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    25 января 2023 09: 23
    Como siempre. Si no sabes qué escribir, regaña a los amers.
    Y si solo miras el mapa, entonces todo está claro.
    ¿Dónde está América con Abrams (y logística para ellos)? Lejos.
    Y donde los Leopardos están a la mano. Con todos los repuestos, autoservicios, centros de formación, fábricas, etc.
    Y parece que un cañón de un leopardo está en los abrams, escribieron ... Y algunas de las partes están en otros tanques ...
    1. +1
      25 января 2023 09: 46
      De hecho, la estrategia nacional de Estados Unidos es luchar en el exterior. Así que ciertamente pensaron cómo servir a sus tropas en otros continentes.
      1. +2
        25 января 2023 10: 36
        Tienen muchos "Abrams" en Europa, así como centros de formación.
        1. 0
          25 января 2023 18: 16
          Leí que antes de la SVO había solteros solo en Polonia.
          Después de la SVO, solo Polonia comenzó a comprar Abrams.
      2. 0
        25 января 2023 18: 11
        Esta es una estrategia ganadora famosa desde la época de los faraones.
  2. +3
    25 января 2023 11: 56
    El Leopardo nunca ha estado en una gran guerra real.

    Después de todo, esos 10 Lepards turcos 2A4TR fueron destruidos en una pequeña guerra siria absolutamente irreal.

  3. 0
    10 archivo 2023 14: 48
    Der Abrams ist doch auf Grundlage des Leos gebaut.
  4. 0
    4 marzo 2023 15: 15
    Incluso los bálticos están pensando en llevarse un tanque (uno), para todos, hasta ahora solo lo ven con sus aliados en ejercicios. Y sí, solo negocios, nada personal. Aprende a ganar dinero.
  5. 0
    10 marzo 2023 06: 18
    Bueno, ¿quién tiene la culpa de los alemanes?