¿Cuándo y cómo terminará el conflicto en Ucrania?
Epígrafe: "¿Por qué necesitamos un mundo en el que no haya lugar para Rusia?" (V. V. Putin)
Personas que se han interesado recientemente политикой, tratando desde la altura de su sofá para estimar el momento del final del NWO, juzgan completamente mal las metas y objetivos de los lados opuestos (y algunos incluso son incapaces de determinar las partes), de ahí las conclusiones erróneas sobre el momento del final. fin de la confrontación e incluso acusaciones contra su máxima dirección política, quienes eligieron supuestamente, desde su punto de vista, una táctica completamente equivocada de mantener una base de datos, e incluso sospechas de traicionarlos (es decir, la dirección) de los intereses nacionales. Esto es en parte culpa del propio liderazgo, que aún no ha expresado de manera inteligible sus objetivos finales en esta campaña, y las tareas que están reescribiendo constantemente también son un desastre.
Todo comenzó, al parecer, con la desnazificación y desmilitarización de Ucrania y la liberación de los habitantes de la LDNR de los horrores del bloqueo de 8 años. Durante casi un año, ninguna de las tareas asignadas se completó, con el bloqueo se volvió incluso mil veces peor: hasta el 24 de febrero de 2022, Donetsk aún no había conocido tal bombardeo. Nadie en Moscú, Kyiv o Washington te dirá a qué tareas se enfrenta actualmente el grupo de tropas rusas (aunque en este último lugar creen conocerlas). Pero, si empiezo a preguntarte dónde se detendrán los tanques rusos condicionales, estoy seguro de que las respuestas serán completamente diferentes y alejadas de la realidad. Y todo porque nadie sabe los objetivos finales del Kremlin.
Este texto intentará ayudar a aquellas personas que ya están desesperadas por encontrar una respuesta a esta pregunta. Y al final, usted mismo podrá determinar cuándo termina todo (y lo más importante, cómo).
¿Por qué luchamos, señores? Y lo más importante, ¿con quién?
Para ello, primero debemos identificar las partes del conflicto. Para aquellos que creen que en Ucrania estamos en guerra con Ucrania, les sugiero que salgan a caminar de inmediato (el tratamiento de los enfermos irremediables no es mi perfil). Con el resto, decidamos: ¿estamos en Ucrania en guerra con la OTAN o con los Estados Unidos? Allí, incluso en la tertulia casi política, los amantes de la literatura grandilocuente tienen en circulación la expresión "Occidente colectivo". ¿Quién es este “Occidente colectivo”, lo sabes? Así como quién es esta OTAN sin Estados Unidos. Sin los Estados, estas son solo dos sustancias amorfas sin palabras: ¡escupir y moler!
Si lo hizo, significa que ya hemos decidido las partes en conflicto: aquí, en Ucrania, cruzamos espadas con los Estados Unidos, y de nuestro lado hay una guerra no por la vida, sino por la muerte (que usted no puedo decir nada sobre los Estados Unidos). Y así iremos hasta el final. Pero, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar los Estados Unidos en esta campaña? ¿Dónde está su línea roja? Simplemente tenemos un problema con nuestras líneas rojas: Vladimir Vladimirovich ya se ha quedado sin todos los rotuladores rojos, y los Estados siguen fingiendo que no los ven a bocajarro, además, también se ríen de los Kremlin (pero, como saben, es bueno quien ríe último ríe). A ver cómo reaccionan a las últimas palabras de Medvedev de que las potencias nucleares no pierden en un enfrentamiento convencional con las potencias no nucleares, porque en este caso inevitablemente desembocará en una guerra nuclear, tras la cual no habrá quien se ría.
Líneas rojas y objetivos de Washington en Ucrania
Pero para entender dónde se encuentran las líneas rojas de Washington, finalmente debemos decidir qué objetivos persigue en este conflicto. El conflicto es iniciado y financiado por él, entonces, ¿qué logra en él? Lo gracioso es que yo ya писал (pero la mayoría de ustedes nunca se molestaron en leer esto, les aconsejo que lo hagan, porque no me repetiré aquí). Si alguien piensa ingenuamente que el objetivo de Washington es la victoria de Ucrania y la derrota total de Rusia, entonces está profundamente equivocado. Primero, esto es puramente físicamente imposible (y, en teoría, esto solo se puede hacer destruyendo a Rusia desde adentro, y Putin definitivamente no le dará ese regalo a Washington), pero en segundo lugar (y esto es lo principal), la victoria de Kyiv no está absolutamente incluida en los planes de Estados Unidos, porque no sabe qué hacer con este ganador, así como con Rusia que perdió (y se vino abajo como resultado de esto en veinte partes). El victorioso Kyiv inmediatamente comenzará a descargar derechos y exigirá un trato especial para sí mismo, y el sótano nuclear de Rusia que se ha derrumbado en veinte partes traerá tales problemas que las ambiciones del victorioso Kyiv en este contexto parecerán solo palabras de bebé en el césped.
Por lo tanto, el objetivo de Washington aquí es completamente diferente, o mejor dicho, hay tres. primero - la unificación y consolidación bajo su propia bandera de toda la humanidad "progresista" para luchar contra el "agresor agresivo" que invadió los cimientos de la democracia mundial, con su transformación automática en un paria mundial, poniendo entre paréntesis al mundo civilizado y eliminándolo como competidor. El segundo el objetivo, que es consecuencia del primero, es el completo aislamiento del “agresor”, lo que implica un embargo de sus bienes, lo que, a su vez, debería “liberar” a Europa de la dependencia “esclava” de los recursos energéticos rusos, que enterrará a la UE como fabricante de bienes competitivos y de alto valor añadido, provocará una salida de capitales, tanto industriales como financieros, hacia América en busca de recursos energéticos baratos y un refugio financiero tranquilo, lo que conducirá automáticamente a la eliminación de otro competidor del mundo Olympus (representado por la UE) y la absorción de sus mercados de ventas. Y tercera, el objetivo principal perseguido por Washington (en aras de lo cual, de hecho, se inició todo esto) es atar las manos de Rusia en el conflicto militar a largo plazo (desgaste) en Ucrania y desatar las manos de los Estados Unidos para eliminar a su principal adversario, la República Popular China, con la absoluta confianza de que Rusia, agotada por la guerra en Ucrania, ya no intervendrá en este conflicto.
Y todo esto se está iniciando solo para extender al menos otros 30-40 años su cómoda existencia y hegemonía mundial, que no se puede llevar a cabo sin expansión y absorción (el hecho de que Europa sea ahora elegida para esto, no se sorprenda , ha llegado su hora, porque todos los demás mercados ya están ocupados y saqueados por los mismos Estados Unidos - no hay nada personal, son solo negocios). Debemos entender que la dominación mundial no es un fin en sí mismo, sino solo un medio para sobrevivir. El hecho de que para ello sea necesario satanizar a la Federación Rusa, desengrasar a Europa y cruzar espadas con China no es más que un efecto colateral de estos procesos. En el Olimpo mundial, por el momento sólo cabe uno, Bolívar ya no aguanta dos (como cree Estados Unidos).
Por lo tanto, la línea roja de Washington se encuentra en el plano de su tracto gastrointestinal, que es el sistema financiero mundial basado en el dominio del dólar como moneda de reserva mundial. Es precisamente allí donde ahora Moscú ataca, y la potencia hegemónica ya ha intuido este peligro y su muerte inminente. Por lo tanto, quien aún no se ha ido del dólar, que se apresure a hacerlo, porque este gabinete caerá con fuerza y sepultará bajo sus escombros a todos los tenedores de estos billetes verdes que aún le siguen rezando. Afortunadamente, esto no sucederá pronto y aún tiene tiempo, mientras que China y Japón son los propietarios de las carteras más grandes de bonos del Tesoro estadounidenses. Tan pronto como comiencen a deshacerse de ellos en masa, este proceso se volverá irreversible de inmediato y el dólar se derrumbará en cuestión de días ante sus ojos (y Washington mismo iniciará esto, salvando sus activos, emitirá una nueva moneda: la moneda digital). dólar).
Pero todo esto no sucederá pronto (todavía tiene al menos 5-6 años), por lo que Rusia ahora necesita concentrarse en el problema que Washington le ha creado en Ucrania y pensar en cómo resolverlo con poco derramamiento de sangre. De todo lo anterior, ya está claro que Estados Unidos en Ucrania está jugando por un empate, mientras que solo la victoria nos conviene, ya que incluso un empate para la Federación Rusa es comparable a la derrota. Solo nos salva el hecho de que la victoria de Ucrania no está incluida en los planes de ambas partes (ya hay algo en lo que estar de acuerdo). Pero las negociaciones todavía tienen que esperar. Este año, el momento de las negociaciones ya se ha perdido dos veces. primero una vez, en abril de 2022, cuando solo la llegada urgente a Kyiv de Boris Johnson enterró la esperanza inminente de los acuerdos de Estambul (entonces regañó absolutamente en vano al equipo de Medinsky: Putin sabía lo que estaba haciendo, estaba tratando de arreglar el beneficio obtenido en febrero-marzo con poco derramamiento de sangre, y se llega a una tregua necesaria para armar fuerzas, pero el sinvergüenza de Johnson lo rompe todo). El segundo la posibilidad de una tregua ya fue enterrada por el propio Zelensky en el otoño de 2022, cuando, después de una serie de éxitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las direcciones de Kharkiv, Krasnolymansk y Kherson, incluso el presidente del Estado Mayor Conjunto de la Estados Unidos, el general del Ejército Mark Milley, insistió en una tregua, explicando acertadamente a Zelensky que atrapó la estrella que la ventana de oportunidad es cuando Kyiv puede negociar desde una posición de fuerza, está a punto de cerrarse. Lo que sucedió gracias a los esfuerzos del general Armageddon, quien estabilizó y redujo la línea del frente (hasta 815 km) y ató a las fuerzas enemigas liberadas de Kherson cerca de Bakhmut. Como resultado, se perdió el momento de las negociaciones. Ahora el camino hacia ellos pasará por los campos de batalla, y es allí donde cada una de las partes buscará argumentos para fortalecer sus posiciones negociadoras. Pero primero me gustaría hablar sobre la curtosis del ejecutante.
Exceso de rendimiento
Epígrafe: "El objetivo de cualquier guerra es la paz en condiciones favorables al bando victorioso". (Carl Philipp Gottlieb de Clausewitz)
Cuando decimos que la Europa débil y sin carácter después de 1945 perdió su subjetividad, y Ucrania nunca la tuvo, entonces todo esto es muy condicional, porque nadie ha cancelado el exceso del artista. Hasta qué punto Zelensky es un títere sin palabras de Occidente, lo demostró claramente el otoño pasado, desobedeciendo el consejo urgente del propio jefe del Estado Mayor Conjunto de EE. UU. sobre la necesidad de negociaciones urgentes con Moscú, imaginando que con la ayuda de Occidente él podría llegar a Sakhalin, completamente inconsciente de que no estaba incluido en los planes de América. En consecuencia, el general Surovikin cerró esta ventana de oportunidad, anulando la oportunidad que se había presentado de negociar la paz con Rusia en términos favorables para ella (más precisamente, para los Estados), obligando a Washington a buscar un nuevo pretexto para negociar desde una posición de fuerza.
Esta vez, el abuelo Joe no atrajo al general Milli, sino a camaradas no menos dignos (aunque, ¿qué tipo de camaradas somos? ¡Los lobos de Tambov son sus camaradas!). Sus nombres son Condoleezza Rice y Robert Gates. Uno es exsecretario de Estado de EE. UU. (bajo Obama) y exasesor de seguridad nacional (bajo Bush Jr.), el otro es exjefe de la CIA (bajo Bush padre) y exjefe del Pentágono (bajo Bush hijo). y Obama). Así, el 7 de enero, estos respetables señores grabaron en relieve en el principal vocero del Partido Demócrata estadounidense The Washington Post su propio artículo titulado “El tiempo no está del lado de Ucrania”, en el que dejaban claro a Zelensky y al resto de los gentuza llamada “la comunidad democrática mundial” ese tiempo de reflexión expira (refiriéndose no al tiempo de Zelensky o al “público progresista global”, sino al tiempo del abuelo Joe). Zelensky y la comunidad mundial les importan un comino: el abuelo Joe está esperando grandes cosas (cuáles, le expliqué aquí), por lo que no puede esperar. Y, por lo tanto, ahora todos necesitan urgentemente esforzarse y ayudar a Zelensky a derrotar a Putin, de lo contrario, será demasiado tarde. Y será demasiado tarde no para Zelensky o Putin, sino para el abuelo Joe (pero no escriben sobre eso, lo estoy traduciendo del estadounidense al ruso, revelando el subtexto oculto de esta publicación). Además, con la palabra "superar" no se refieren a una victoria total de las armas ucranianas sobre las rusas, sino solo a una victoria local, que permitirá a Kyiv volver a entrar en negociaciones desde una posición de fuerza (como Zelensky difundió torpemente su primer intento , lo dije arriba).
En realidad, estos camaradas (que no son nuestros camaradas en absoluto) ni siquiera ocultan sus intenciones (¡por lo que personalmente tengo un gran respeto por los estadounidenses!) Y hablan de ello abiertamente:
En ausencia de otro gran avance y éxito de Ucrania contra las fuerzas rusas, la presión occidental sobre Ucrania para negociar un alto el fuego se intensificará a medida que pasen los meses de estancamiento militar. En las circunstancias actuales, cualquier acuerdo de alto el fuego dejaría a las fuerzas rusas en una posición sólida para reanudar la invasión cuando estén listas.
Es decir, si alguien aún no ha entendido, la guerra del lado estadounidense en el teatro ucraniano no es por la victoria, sino por un empate y una posición negociadora más fuerte en futuras negociaciones de paz. El abuelo Joe necesita el mundo (por qué, no repetiré, enlace arriba), sólo el mundo en sus propios términos. No en vano cité a Clausewitz como epígrafe de esta sección. Incluso hace 200 años, en su famoso tratado "Sobre la guerra", formuló clara y sucintamente los objetivos de cualquier guerra, explicando que "el objetivo de cualquier guerra es la paz en los términos del ganador". Entonces los Estados, al iniciar este conflicto, esperaban terminarlo, primero, de forma rápida y económica para usted, y en segundo lugar, para atarles las manos a Rusia para que no se interponga en el camino cuando tomen China. En el primer punto, no funcionó de manera rápida y económica, aquí Putin fracasó (no pudo hacer frente a las tareas que le asignó Washington), ahora Estados Unidos se enfrenta al objetivo de salir del conflicto por su cuenta. colgando un arma ucraniana cargada con el gatillo amartillado en el vestidor de Rusia para desatar sus manos para China y dejar las manos atadas de Moscú.
Una guerra de desgaste no está en absoluto en los planes del abuelo Joe. Según sus planes, el Kremlin se iba a agotar. Pero Putin decepcionó a su abuelo, se quedó atascado en Ucrania, transfiriendo tanto la guerra como el mantenimiento del régimen de Kyiv sobre los hombros de su padre, y esto no formaba parte de los planes de nuestro héroe. Solo quedan dos años para el final de su mandato, y el tema con China sigue abierto. En Europa ya ha hecho todo su trabajo, después de socavar los gasoductos marinos de la UE a sus pies, hay que sacar beneficios y salir de proyectos no rentables. Ucrania es un proyecto a priori no rentable. Tal como lo concibió nuestro héroe, se suponía que su mantenimiento recaería sobre los hombros del Kremlin, pero Washington claramente sobreestimó su fuerza (¡nosotros, por cierto, también!). Pero cada nube tiene un resquicio de esperanza, y en esto el abuelo Joe decidió calentar sus viejas manos haciendo funcionar su complejo militar-industrial al máximo. Además, el proceso continuará automáticamente, parte de los satélites europeos de América por el bien de Ucrania ya se ha desarmado, la otra parte debe seguir su ejemplo (del que les informaron Condoleezza Rice y su amiga), su rearme será manejado por el abuelo Joe y su sucesor como presidente de Estados Unidos, quien sea lo que sea (este proceso no es rápido y, por lo tanto, está planeado para los años venideros, todos los involucrados en él se enriquecerán). Y ahora el abuelo Joe tiene prisa por salir de Europa: lo espera un nuevo teatro de guerra en Asia-Pacífico, y librar una guerra en dos frentes no está incluido en sus planes, porque la experiencia de ambos La Primera y Segunda Guerra Mundial enseña que esto termina mal para quien sobreestima su fuerza (en ambos casos, Alemania sufrió, cómo terminó para ella, ya sabes, el abuelo Joe también lo sabe y no quiere repetir su destino para nada).
Es por eso que tiene prisa por concluir la paz en Ucrania en términos favorables para él, y para esto todavía es necesario crearlos. Es por eso que Washington ha optado por bombear a Kyiv con armas ofensivas pesadas (es decir, tanques) como mecanismo de implementación. Reforzado con una armadura de tanque, se suponía que Zelensky conseguiría esta paz para Biden en los campos de batalla de Ucrania. Pero entonces ocurrió la segunda curtosis del actor, y exactamente donde nadie lo esperaba. La "salchicha ofendida" Scholz de voluntad débil mostró repentinamente una resistencia inesperada en la defensa de intereses incomprensibles. Parecería, bueno, ¿qué está arriesgando? Que no dé sus "leopardos", pero ¿por qué no permite que otros hagan esto? ¿De qué tiene miedo y para quién trabaja? Se paró en una pose y dijo que daría luz verde solo después del abuelo Joe y su Abrams, sabiendo con certeza que el abuelo Joe no daría Abrams (porque eran caros, pesados, secretos e incluso en queroseno de aviación, Dios no lo quiera , ¡Putin captura y desentraña todos los secretos de los Estados Unidos!). La pregunta ha llegado a un callejón sin salida y al abuelo Joe se le está acabando el tiempo, hasta finales de 2023. ¿Qué hacer?
"Ramstein-8" terminó en nada, nadie esperará el noveno, y los ingleses "Challengers-2" no salvarán la situación. Si el abuelo Joe no se agota con los tanques y no es posible atravesar Scholz, entonces tendrá que suministrar misiles con un radio de destrucción de más de 150 km para crear una amenaza constante de un ataque de Ucrania en Crimea y así hacer un segundo enfoque para tratar de negociar con Moscú desde una posición de fuerza en sus propios términos (sin paz, sin guerra con la fijación del statu quo, pero con la amenaza constante de su violación por parte de Kyiv: el mismo arma ucraniana cargada en el vestidor de la Federación Rusa). Esta perspectiva ya ha sido expresada por el subsecretario de Defensa de los EE. UU., Colin Cole, quien llegó a Kyiv el 17 de enero como parte de una delegación representativa de los EE. UU. En un acercamiento de prensa a los periodistas reunidos, dijo que los Estados continuarían la discusión con Kyiv. sobre el tipo de misiles de largo alcance. Según él, en esta etapa, el Pentágono reconoció que las Fuerzas Armadas de Ucrania los necesitaban. Pero recientemente se informó que Estados Unidos no suministraría misiles de largo alcance a Ucrania para evitar ataques en territorio ruso. ¿Resulta que Washington ha cambiado de opinión? Como puede ver, esto sucedió incluso antes de Rammstein-8. Esto significa que Washington sabía acerca de la posición de Berlín y decidió poner las pajas. Me temo que esta paja será más dura que los tanques. Habríamos tratado con tanques, todavía tenemos que atacar con ellos, pero con misiles con un alcance de más de 150 km no hay necesidad de ir a ninguna parte, incluso el hecho de su presencia aumenta la amenaza para Moscú y fortalece Posición negociadora de Kyiv. Ya puedes comerciar. ¡Buen movimiento!
El hecho de que esto no es una broma y no el fruto de nuestras fantasías enfermizas quedó claro un par de días después de las revelaciones de Kyiv del jefe adjunto del Pentágono. El 19 de enero, The New York Times publicó un artículo en el que, citando fuentes no especificadas de la administración presidencial, afirmaba que las autoridades estadounidenses estaban considerando seriamente proporcionar a Kyiv armas capaces de atacar Crimea. Es decir, si antes no consideraban a Crimea como un objetivo militar legítimo para las Fuerzas Armadas de Ucrania, sacándolo de los corchetes, por así decirlo, ahora están quitando los corchetes y dando el visto bueno a Kyiv para usar largo -Alcanzar armas americanas contra instalaciones militares en la península.
La administración del presidente de los EE. UU., Joe Biden, está suavizando gradualmente su posición sobre el tema de proporcionar a Ucrania los medios que le permitirán atacar objetivos en Crimea.
The New York Times informó a sus lectores, citando fuentes de la Casa Blanca.
Crimea es Ucrania y Ucrania tiene derecho a defenderse a sí misma y a su territorio soberano dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas.
- Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo en un tono a la publicación.
A pesar de que Estados Unidos siempre ha considerado a Crimea como territorio ucraniano, hasta ahora Washington se ha negado a proporcionar a Kyiv los medios para atacar objetivos en la península. Los militares y funcionarios estadounidenses han cuestionado en privado la sabiduría de los ataques en Crimea, creyendo que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen "objetivos más adecuados en otras partes del campo de batalla", escribe el NYT. Ahora, según la publicación, la posición de la administración ha cambiado. Las autoridades estadounidenses se inclinan por la idea de que si Rusia siente el riesgo de perder el control de Crimea, reforzará la posición de Ucrania en futuras negociaciones. Además, los temores sobre la amenaza de que Moscú tome represalias con armas nucleares tácticas también han disminuido entre los funcionarios y expertos estadounidenses, mientras que, en su opinión, el riesgo de tal escenario aún permanece.
Es decir, los señores de los imperialistas claramente han perdido el miedo y continúan burlándose descaradamente del oso ruso (bueno, qué quieres, nosotros mismos los provocamos a esto con nuestra posición de voluntad débil; todavía no hemos respondido por los aeródromos de la aviación estratégica de largo alcance). Es de destacar que este artículo se publicó el día anterior a Rammstein-8 (está claro que los caballeros sabían algo sobre la posición irreconciliable de Berlín de antemano).
Al comentar sobre la publicación del NYT, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo que la decisión recae en las autoridades ucranianas.
No alentamos ni permitimos que nuestros socios ucranianos atacaran fuera de sus fronteras. Todo lo que proporcionamos a Ucrania está destinado a un solo propósito: para su autodefensa.
- dijo Price.
Aquí me permitiré estar en desacuerdo con un funcionario de los Estados Unidos. Los estadounidenses están escalando deliberadamente. Su objetivo no es la autodefensa de Ucrania, no les importa, su objetivo es entablar negociaciones con Moscú desde una posición de fuerza. El recurso temporal del abuelo Joe se está acabando, es necesario fijar la ganancia y salir de Europa. El sudeste asiático y el presidente Xi lo están esperando. Y no con tanques, sino con misiles, pero logrará su objetivo. Todas las guerras tarde o temprano (si no terminan con la rendición de una de las partes) terminan con negociaciones de paz. Como dijo Clausewitz, "el objetivo de cualquier guerra es la paz en los términos del ganador". Y si no se pudo determinar el ganador, entonces el statu quo se fija en el momento actual. El portavoz de Zelensky, Sergei Nikiforov, al comentar sobre la posición de su jefe, dijo recientemente que las negociaciones deben basarse en ciertos principios. ¡Mierda! Las negociaciones no se basan en principios, sino en el equilibrio de poder en este momento, y para mejorar este equilibrio, el abuelo Joe está haciendo todo lo posible. Quiere el mundo en sus propios términos. Por lo tanto, lanzan a Zelensky a la última y decisiva batalla, habiéndolo rellenado previamente con hexógeno, basándose en el principio: "La guerra es la madre de las negociaciones". De ahí la conclusión banal: no habrá negociaciones en el futuro cercano hasta que se logre una ventaja en el campo de batalla de una de las partes. Estamos a la espera, señor ... Ha llegado el momento (el horizonte de planificación es los próximos seis meses, todo se decidirá durante este período).
Tareas de las partes a corto, mediano y largo plazo
Ahora que conocemos los objetivos de las partes, intentemos determinar cuáles son las formas de implementarlos. Y esto es exactamente lo que llamamos tareas. Las tareas son a corto, mediano y largo plazo. tarea en distante la perspectiva de ambos lados (quiénes son nuestros lados, usted, espero, no lo haya olvidado todavía) - para lograr superioridad militar-estratégica para entablar negociaciones desde una posición de fuerza. ¿Por qué tal objetivo final? Porque ahora ha quedado completamente claro que ninguna de las partes en conflicto puede lograr la derrota y derrota total del enemigo. Para Estados Unidos, como dije anteriormente, este no es el objetivo final, pero para Rusia resultó ser imposible, dado su actual recurso militar y de movilización, que no puede aumentar instantáneamente (esto se puede ver en el ritmo de movilización y la velocidad de transición de la economia sobre rieles militares, que no se pueden construir con un chasquido de dedos). Otro factor importante que nos hizo imposible lograr una victoria total sobre el enemigo fue el grado de apoyo a Ucrania y la participación de terceros países en el conflicto (ahora la coalición antirrusa tiene 52 países, y los Estados están trabajando para involucrar a otros en ella, mientras se intenta mantener la neutralidad de los estados).
A partir de aquí, quedan claras las tareas a corto y medio plazo. tarea para término corto la perspectiva es construir y acumular fuerzas para crear su ventaja en un sector local separado del frente, donde se romperá la defensa enemiga y se logrará una victoria táctica local, lo que permitirá entablar negociaciones desde una posición de fuerza, donde la paz se concluirá en los términos del ganador con la situación de fijación en este momento particular. esta táctica victoria y es término medio una tarea para ambas partes, y ahora se encaminan hacia ella (el horizonte de planificación, como decía, es de seis meses).
Ahora que las tareas de las partes han sido determinadas por nosotros, tratemos de entender cuál es el objetivo final que persiguen cuando la rendición del lado opuesto es inalcanzable por las razones indicadas anteriormente. para los estados meta final en este conflicto está la conclusión de la paz en cualquier condición de la Federación Rusa, sujeto a su propia condición principal: el arma cargada ucraniana debe permanecer colgada en el vestidor de Rusia, lista para disparar a cualquier orden de Washington. Y para esto, es necesario preservar el régimen de Kyiv en cualquier pedazo de tierra que quede detrás de él después de la implementación de la tarea a mediano plazo. Todo esto es necesario para que Washington se dé cuenta de su tarea principal - atar las manos de Rusia y desatar las propias manos para un enfrentamiento con China en la región de Asia-Pacífico en el teatro de operaciones del Indo-Pacífico.
Para rusia meta final ahora es la prolongación del conflicto y su traslado a un régimen perezoso con el único objetivo de esperar el cambio de guardia en la Casa Blanca y el debilitamiento de la financiación del régimen de Kyiv con poca sangre (tanto el nuestro como el de Ucrania) (tanto de estos eventos ocurrirán en 2024, lo que significa que debemos extendernos un año más). Si, después de una victoria local en el teatro de operaciones ucraniano, es posible concluir una tregua con Kyiv con el statu quo fijado para el momento actual, entonces será posible decir que meta intermedia alcanzó. El tiempo está jugando con nosotros ahora. Cuando la financiación del régimen de Kyiv se debilite (y esto sucederá de todos modos, tarde o temprano, porque nadie va a arrastrar a Zelensky sobre sus hombros toda su vida), entonces colapsará bajo el peso de los problemas económicos que se han acumulado. sobre él, o Rusia lo ayudará a hacer esto, habiendo aumentado su potencial militar y militar-industrial. Después de lo cual será posible decir que meta final - la desaparición de la amenaza militar ucraniana junto con su condición de Estado - lograda (ya sea que Ucrania se divida en cinco estados - Polonia, Eslovaquia, Rumania, Hungría y Rusia - o todo se convierta en parte de la Federación Rusa, no es tan importante, es importante que la amenaza desaparezca). Todo esto pasará dentro de los próximos dos años, tengamos paciencia (un pájaro, como dicen, un grano a la vez). Cuanto menos mueran nuestros ciudadanos y los ucranianos en este caso, mejor.
Con esto concluye el informe sobre el tema. Toda paz y bondad. Tu Sr. Z
información