Voenkor Sladkov: Rusia destruyó veintitrés ejércitos enemigos en un año


El periodista militar Alexander Sladkov anunció las enormes pérdidas de armamentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante todo el período de la operación militar especial en Ucrania. Para mayor claridad, comparó los números con las bajas de la Wehrmacht en su canal de Telegram.


El corresponsal militar calificó el análisis como algo obstinado y señaló que "los números pueden hablar por sí mismos".

372 aviones derribados de las Fuerzas Armadas de Ucrania son el ejército aéreo destruido, 200 helicópteros son el ejército aéreo. 7537 tanques y AFV: dos ejércitos de tanques y cinco ejércitos de armas combinadas. 983 MLRS - ejército de choque. 401 SAM - Ejército de Defensa Aérea. 3841 cañones - cuatro ejércitos de artillería. 8066 vehículos - ocho ejércitos
 
- enfatizó en su mensaje.

Sladkov agregó que en total, según estas estimaciones, Rusia destruyó veintitrés ejércitos enemigos en un año, lo que equivale a cuatro frentes o cuatro grupos de ejércitos de la Wehrmacht. Además, la cantidad total de pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania es comparable a toda la agrupación moderna de la OTAN en Europa, dijo el comandante militar.

En su opinión, el resultado supera incluso los tiempos de la Gran Guerra Patria y todas las demás guerras. Si, con tales pérdidas, no hubiera habido ayuda colectiva de Occidente, “cualquier estado en el mundo ya habría sido derrotado”, sugirió Sladkov.

También señaló que las Fuerzas Armadas de RF no tuvieron "millones de pérdidas propias" durante la operación especial. Las cifras hablan de la eficacia y poder de combate del ejército ruso, incluso sin tener en cuenta la tríada nuclear, concluyó el comandante militar.

Ex presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa Vyacheslav Volodin dijoque si Estados Unidos y la OTAN suministran a Ucrania armas ofensivas que se utilizarán para atacar ciudades civiles en la Federación Rusa, Rusia tomará represalias con armas más poderosas. Volodin agregó que, por sus decisiones, Washington y Bruselas están conduciendo al mundo a una guerra terrible.
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 23 января 2023 17: 33
    -1
    Tal vez una explosión?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Irek Офлайн Irek
    Irek (Paparazzi Kazán) 23 января 2023 17: 45
    0
    Sepultureros y dueños de cementerios, un sólido gesheft....

  3. Alexander Popov Офлайн Alexander Popov
    Alexander Popov (Alexander Popov) 23 января 2023 17: 46
    -4
    Rusia destruyó veintitrés ejércitos enemigos en un año

    Esto es según los cálculos de Konoshenkov: ¡todos los ejércitos de los países de la OTAN han sido destruidos!
    Y nosotros, como antes, estamos en guerra con algunos cazas espaciales.
    1. sindicalista Online sindicalista
      sindicalista (Dimon) 23 января 2023 21: 58
      +7
      Konashenkov dijo el 14 de marzo que el 95 por ciento de la aviación y los vehículos blindados de Ucrania habían sido destruidos. Pronto un año como no podemos terminar el 5% restante
    2. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 23 января 2023 22: 26
      +4
      Golpearon el tanque enemigo y comenzó a humear; esto no significa que fue destruido. Después de las reparaciones, puede volver a aparecer en el frente. Además, ¿cuánto equipo suministraron los antiguos aliados en virtud del Pacto de Varsovia? ¡¡¡Muchos!!!
    3. Alejandro Zolotujin Офлайн Alejandro Zolotujin
      Alejandro Zolotujin (Aleksandr Zolotukhin) 24 января 2023 04: 08
      0
      Estamos en guerra con la OTAN, con unos bastante terrenales.
    4. marinero_popeye Офлайн marinero_popeye
      marinero_popeye (Sailor_Popeye) 24 января 2023 09: 55
      0
      Voenkor Sladkov: Rusia destruyó veintitrés ejércitos enemigos en un año

      riendo lol bueno
  4. Indiferente Офлайн Indiferente
    Indiferente 23 января 2023 17: 50
    +3
    ¡Por supuesto que los números son impresionantes! Pero hubo muchas críticas a expensas de los cálculos. Como ejemplo, muchos observadores citan la destrucción de cuatro vehículos de combate de infantería Bradley que aún no han llegado a Ucrania. Entonces, realmente quiero creer que nuestro ejército puede hacer cualquier cosa, pero me gustaría saber los números con mayor precisión.
    1. Vdars Офлайн Vdars
      Vdars (Víctor) 24 января 2023 11: 54
      +2
      ¿Estás tan seguro de que estos Bradleys no actuaron? ¿Solo porque los medios no escribieron sobre eso? En verdad, santa fe en medios extranjeros....
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 23 января 2023 18: 29
    +2
    Konashenkov al comienzo de la NMD anunció la destrucción de la defensa aérea de las afueras, pero en realidad este todavía no es el caso, por lo que tales cálculos deben tratarse críticamente.
  6. Profesor Офлайн Profesor
    Profesor (Sabio) 23 января 2023 18: 30
    +1
    Reglas de Konashenkov.
    Dos Khaimars obligaron al ejército ruso a retirarse de Kherson. Cualquier pueblo para ella se convierte en una fortaleza, que se toma durante semanas y meses.
    Escribe Sladkov más.
  7. Alexey Alekseev_4 (Alexey Alekseev) 23 января 2023 19: 38
    +3
    Deja de soldar a Sladkov ... Incluso Konashenko no pensó en tal método de cálculo
  8. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslán) 23 января 2023 20: 51
    +4
    Las plataformas giratorias 200 son regimientos 3, los aviones 372 son divisiones 2. No atrae al ejército.
  9. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 января 2023 20: 54
    0
    Es necesario moderar el ardor de A. Sladkov (la bebida probablemente sea abrumadora), porque no sabe cuánto hay en el Ejército. El ejército contiene casi todas las piezas de equipo y armas enumeradas, lo que significa que todo se reduce a no más de 2 ejércitos de armas combinadas con fuerzas adjuntas. Ejemplo: vehículos para una división desplegada para 1000 unidades (4 regimientos con servicios), pero no para el ejército, y así sucesivamente para todos los cálculos.
  10. Profesor Офлайн Profesor
    Profesor (Sabio) 23 января 2023 21: 23
    +9
    Sí, bastante ya para contar lo que no es. No podemos tomar el pueblo de Lobkovaya Balka, pero cuentan el ejército.
    Hecho para todo el mundo. Hasta el 24 de febrero, el mundo vio desfiles grandiosos, comentarios "sin análogos", exhibiciones de cartón de Rosoboronexport, ejercicios con un mar de fuego frente al podio de Putin. Y llegó el momento de la verdad. Stavok seco, Davydov Brod, Avdeevka, Marinka, etc.
  11. Sergei Fonov Офлайн Sergei Fonov
    Sergei Fonov (sergey fonov) 23 января 2023 22: 17
    +2
    Puede contar de diferentes maneras, según el avión 372 destruido, pero en el ejército, además de los aviones, hay personal para el mantenimiento, en cualquier ejército, además de las unidades puramente de combate, también hay auxiliares para garantizar la operación. de unidades de combate. Podemos decir sobre la destrucción de equipos suficientes para armar varios ejércitos, pero Occidente envía equipos, lo principal es destruir a los responsables del uso de combate. esto es lo principal
  12. Alt. Adm. Офлайн Alt. Adm.
    Alt. Adm. (AdmHts) 23 января 2023 22: 49
    +6
    tonto codicioso...
  13. kot.sobaka9999gmail.com 23 января 2023 23: 04
    +1
    Con cierta ironía, tratamos a los oponentes.
  14. abuelo panas Офлайн abuelo panas
    abuelo panas (abuelo Panas) 24 января 2023 02: 10
    +1
    Se olvidó de agregar la Estrella de la Muerte.

    Cita: indiferente
    ¡Por supuesto que los números son impresionantes! Pero hubo muchas críticas a expensas de los cálculos. Como ejemplo, muchos observadores citan la destrucción de cuatro vehículos de combate de infantería Bradley que aún no han llegado a Ucrania. Entonces, realmente quiero creer que nuestro ejército puede hacer cualquier cosa, pero me gustaría saber los números con mayor precisión.

    Tryndelezh Konashenkova y K son más impresionantes
  15. abuelo panas Офлайн abuelo panas
    abuelo panas (abuelo Panas) 24 января 2023 02: 13
    +1
    Hike, Sladkov estudió con Konashenkov, y Konashenkov en la infancia le gustaban los cuentos de hadas de Hans Christian Andersen.
  16. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 24 января 2023 10: 26
    +2
    Antes del inicio del NWO, había 20, 23 fueron destruidos y 25 permanecieron. Todo depende del método de cálculos e informes. Todavía recuerdo cómo se contaron los aviones derribados durante la Guerra de Vietnam: los vieron desde tres lugares: escriben 3.
  17. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 24 января 2023 11: 22
    +2
    Esto, por así decirlo, pero ¿cuál es el descubrimiento real? Las Fuerzas Armadas de Ucrania eran el ejército de la OTAN más fuerte en Europa. Este ejército, fue saqueado en un tiempo bastante corto. .El hecho de que al mismo tiempo Ucrania perdió ( ya, de hecho) un tercio de los territorios, al menos 3 ejércitos y la economía, no es de su incumbencia. Sí, de hecho, lo dicen abiertamente. En este contexto, entiendo la lentitud de nuestro ejército. La guerra debería han terminado rápidamente. En el verano de 22 años. Pero Occidente entró. Como era de esperar. El juego continuó durante mucho tiempo. Nuestro enfrentamiento local se convirtió en uno mundial. Y no importa lo que los liberales y los medios de comunicación de Occidente tejen, pierden esta guerra.
    PD: Lo pierden por una razón muy simple y obvia. Mercado de ventas. Los bienes no son suficientes para producir, todavía necesitan ser vendidos. Todos los mercados occidentales están sobresaturados de bienes, solo quedan el ruso y parte del asiático. destruir los viejos mercados occidentales y crearlos de nuevo. En esta fórmula, Rusia no pierde nada excepto el mercado energético occidental, y solo temporalmente. Una pregunta abierta es si Estados Unidos, habiendo destruido el orden mundial existente, será capaz de construir uno nuevo. ¿Retirarán el nuevo "Plan Marshall"? Mi opinión es que no. No lo harán. La guerra está perdida. El resto se dividirá entre Rusia, China, Turquía e India.
    1. daniel k Офлайн daniel k
      daniel k (Daniil Koshevoy) 24 января 2023 11: 34
      +1
      Durante los últimos 4 meses solo hemos estado perdiendo territorios. ¡Y qué es Ucrania ahora, mira el mapa! ¿Un quinto o menos?
    2. nelton Офлайн nelton
      nelton (Oleg) 24 января 2023 11: 46
      +1
      Cita: shinobi
      En esta fórmula, Rusia no pierde nada excepto el mercado energético occidental

      Así como el mercado occidental de metales, procesamiento de madera, polímeros, caricaturas, vagones, excedentes de productos localizados, etc., etc.

      Todo esto ahora necesita ser empujado a los mercados de Asia y América Latina.
      Si tomamos el mismo procesamiento de madera, en Europa estaban mucho más dispuestos a llevar madera contrachapada, aglomerado y otros papeles rusos que a China. y trasladar los productos de las fábricas del Distrito Federal Noroeste a China -la misma logística engullirá todas las ganancias.

      Entonces Occidente no irá a ninguna parte, no pasará nada grave con su nivel de vida y la PC con el PIB más alto. Bueno, perderán el 2% del crecimiento económico en 2022-23, algo en esa escala.

      Pero los problemas en la economía rusa son serios, y que más o menos hayan durado 1 año no es una garantía contra la degradación gradual en los próximos 3-4, 10, 20 años.
      Creo en los patrones de nuestra economía, pero Dios no lo quiera de los estados de ánimo de odio.
  18. daniel k Офлайн daniel k
    daniel k (Daniil Koshevoy) 24 января 2023 11: 29
    +3
    Dividimos por 3 las estadísticas oficiales de la Región de Moscú
  19. Azafrán Офлайн Azafrán
    Azafrán (Igor) 24 января 2023 11: 39
    +1
    Me pregunto cómo pensaron. ¿Informes de mando? Entonces te diré, como ex militar, que esto aún no se ha dibujado mucho ... En general, ahora han molido principalmente equipos soviéticos allí, pero incluso en los países de la CEI (que generosamente enviaron todo a Ucrania ) no había tantos...
  20. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 24 января 2023 12: 49
    +4
    Si es bueno beber por tres, entonces los tres contamos y sumamos, entonces los números serán impresionantes. Debemos considerar resultados positivos, y en 2022 tenemos solo un retiro, reagrupamiento, acuerdos. ¿Dónde está la victoria? En febrero-marzo de 2022, todos prometieron que Kharkov sería ruso y ....... Así que créanse todos los cálculos.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 24 января 2023 14: 32
      0
      Aún así, hay logros. La costa del Mar de Azov con Mariupol y el Canal del Norte de Crimea es nuestra. El norte de la región de Lugansk es casi todo nuestro. Es malo que se haya perdido parte de la región de Kharkov, la región de Belgorod está siendo bombardeada. Sin embargo, todavía no es de noche. Esperemos 2-3 meses. La situación se aclarará.
  21. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 24 января 2023 13: 18
    +3
    recordando las palabras de la conocida comedia, se puede decir sobre los cálculos de este corresponsal militar: "necesitas comer un refrigerio", parece que una persona tiene una edad respetable, pero lleva tantas tonterías, tenía un bajo opinión de él antes, y ahora es generalmente un lugar vacío
  22. Mikhail Kononov Офлайн Mikhail Kononov
    Mikhail Kononov (Mijaíl Kononov) 25 января 2023 12: 09
    +3
    Sin ofender, pero escuchando los informes victoriosos de Konoshenkov & Co, me imagino que las batallas ya están en marcha al menos en Alaska y las tropas están cruzando el Canal. Abro el mapa de hostilidades, la línea del frente, como hace un año, pasa a un par de kilómetros de Donetsk.
  23. Yuri 17_2 Офлайн Yuri 17_2
    Yuri 17_2 (Yuri 17) 1 archivo 2023 15: 27
    0
    Personalmente, confío en los cálculos del comandante militar Sladkov, y no en los expertos del sofá que no olieron la pólvora. ¿Alguien dijo que todos los ejércitos fueron destruidos en Ucrania? No, no lo hizo. ¿Khokhols no quería rendirse inmediatamente y alejarse del Donbass? Entonces se puso en marcha el Plan B. Molienda lenta con una abrumadora ventaja en artillería y pocas pérdidas propias.