Los científicos realizaron un experimento sobre el intercambio de ataques nucleares entre Rusia y los Estados Unidos.

Enero 22 2023 31

El temor a una guerra nuclear ha aumentado considerablemente desde el comienzo del conflicto en Ucrania. Así lo informa el diario británico Financial Times, refiriéndose a las opiniones de expertos y estudiando diversos escenarios para el desarrollo de los hechos.

La publicación señala que actualmente en el planeta existe una terrible danza psicológica de disuasión nuclear. Las potencias nucleares se insinúan regularmente entre sí sobre sus potenciales e inmediatamente declaran que no las utilizarán a menos que sean atacadas. Y el nerviosismo no se reduce.

Al mismo tiempo, científicos estadounidenses y expertos en seguridad nacional han desarrollado una simulación virtual de un intercambio nuclear entre Rusia y Estados Unidos. Además, este experimento se basó en los protocolos estadounidenses para el lanzamiento de armas nucleares.

300 misiles nucleares están rugiendo hacia los Estados Unidos. Este es probablemente un ataque preventivo ruso para destruir todos los silos de misiles balísticos intercontinentales con base en tierra. Las defensas antimisiles no pueden derribar muchos de los misiles entrantes, lo que significa que morirán 2 millones de estadounidenses. Tienes 15 minutos para responder. Y tres opciones, cada una de las cuales implica ataques de represalia contra Rusia, como resultado de lo cual, según las previsiones, morirán de 5 a 45 millones de personas.

- Se dice en la publicación.

La primera opción es un ataque de represalia limitado contra los sitios de misiles balísticos intercontinentales rusos, las principales bases de submarinos y aviación, lo que provocará la pérdida de 5 a 15 millones de personas. El segundo son los ataques contra todas las instalaciones nucleares en la Federación Rusa, como resultado de lo cual sufrirán entre 20 y 25 millones de personas. La tercera opción agrega las principales instalaciones industriales y el liderazgo de la Federación Rusa a la lista de objetivos, lo que provocará pérdidas de hasta 45 millones de personas.

En un experimento controlado que involucró a 79 participantes, el 90% eligió tomar represalias con un ataque nuclear, es decir, a las personas se les dio una oportunidad condicional de presionar el "botón rojo" y la aprovecharon. Pero hay poderosos activistas que abogan por una modernización del proceso de toma de decisiones que potencialmente podría acabar con la vida en la tierra. Uno de ellos es Moran Cerf, un neurocientífico estadounidense-francés-israelí de 45 años, profesor de negocios (en la Kellogg School of Management de la Universidad Northwestern), inversor y exhacker Moran Cerf, que cree en la necesidad de repensar el entero política seguridad nacional

Cerf está cada vez más alarmado por las deficiencias en los protocolos de lanzamientos nucleares de las nueve potencias nucleares del mundo (EEUU, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte). Está haciendo campaña para reescribir estas reglas de lanzamiento nuclear. En los últimos 18 meses, Cerf entrevistó a docenas de expertos en armas nucleares, líderes militares y políticos de todo el mundo sobre cómo reducir el riesgo de una catástrofe nuclear y produjo el documental Mutually Assured Destruction.

Se podrían realizar varios cambios de diseño en el proceso de toma de decisiones para hacerlo más seguro, dijo. Primero, elimine el tiempo de respuesta de 15 minutos, que obliga al presidente de los Estados Unidos a actuar ante una advertencia. Cerf argumenta que este procedimiento de respuesta instantánea es "una cosa del pasado" dado que EE. UU. conservará la capacidad de lanzar un segundo ataque aéreo y marítimo incluso si se destruyen todos sus misiles balísticos intercontinentales con base en tierra.

Cerf también cree que los tomadores de decisiones clave deben practicar constantemente simulacros de emergencia y analizar sus acciones para aprender de sus errores. Analizarán los peores resultados y trabajarán en cómo se pueden evitar. Otro cambio debería ser el nombramiento de un miembro del equipo de toma de decisiones para contrarrestar el consenso.

Les recordamos que en octubre de 2022 apareció en la Web un interesante video que mostraba las consecuencias simuladas de un invierno nuclear. Según él, a causa del hollín que se ha elevado en el aire durante décadas, morirán miles de millones de personas: el 99% de los habitantes de los Estados Unidos, Rusia, Europa y China.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Alexey Davydov

+4

22 января 2023 21: 42

Si dejamos de lado todos los detalles técnicos, tal entendimiento factor tan esperado y útil.
En 2014, mi esposa y yo, al reflexionar sobre las maniobras de los Estados Unidos, simultáneamente e independientemente, llegamos a la conclusión de que el movimiento estadounidense para destruir Rusia, si se detiene, está solo al borde del abismo.
Ambas partes deberían investigarlo, pero antes que nada, el iniciador y beneficiario de la escalada es Estados Unidos. Todos estos años, la realidad a cada paso solo confirmó estas evaluaciones.
Cuanto antes los estadounidenses arrojen esta mirada al abismo, antes se retirarán de sus ambiciosos planes para subyugar al mundo en el camino hacia la implementación de lo que resultaron ser Rusia y China. Por lo tanto, la tarea de Rusia es ayudar a los estadounidenses en este
1. usm5
  
  +8
  
  22 января 2023 22: 46
  
  De acuerdo. La guerra en el espacio les permitirá asomarse a este abismo. Rusia tendrá que "demoler" todo el grupo espacial de la OTAN sobre su territorio, independientemente de las amenazas. Porque en este caso Estados Unidos tendrá que tomar una decisión sobre la guerra nuclear en condiciones en las que sus armas no tendrán ojos ni oídos. Si los líderes rusos no se han molestado en crear satélites de combate especializados, incluso si los Peresvet resultan ser una mierda ordinaria, entonces esto se puede hacer a la vieja usanza soviética: detonando constelaciones de satélites con armas nucleares especiales en órbitas, los principales factores dañinos de que son el impulso electromagnético y el flujo de neutrones.
  1. Bakht
    
    +2
    
    22 января 2023 23: 39
    
    Oh, esos amantes de los ataques nucleares, las minas terrestres y otras cosas.
    En los años 80 del siglo pasado, los desarrollos del académico Velikhov demostraron que era bastante simple desactivar los satélites. Se conocen sus órbitas, así como sus velocidades. Se muestran varias minas satélite rellenas de metralla pequeña. Las órbitas se calculan de tal manera que la velocidad relativa de la "metralla" a los satélites enemigos sea máxima. Esta es la tarea de los matemáticos. Incluso las tuercas y arandelas pequeñas son adecuadas como metralla. Lo principal es que hay muchos de ellos. Una nube de tal "metralla" en una órbita determinada desactivará todo lo que se mueva allí.
    
    El objetivo más atractivo en este esquema de contramedidas pueden ser elementos tan vulnerables de las estaciones de combate láser como tanques de combustible, sistemas de energía, espejos reflectantes. El chisporroteo en órbita de una pequeña nube de partículas incluso microscópicas puede crear defectos en la superficie del espejo reflectante que impiden el enfoque del rayo láser de las estaciones de combate espacial del otro lado.
    
    Un satélite es fácil de destruir. Esto no requiere una bomba nuclear en absoluto. Barato y alegre.
    Recuerde el viejo chiste soviético sobre cómo los estadounidenses gastaron cientos de miles de dólares para hacer que un bolígrafo ordinario escribiera en gravedad cero. Los rusos fueron de una manera más simple. Usé un lápiz por tres kopeks.
    1. Vdars
      
      0
      
      24 января 2023 15: 40
      
      En ese momento, en NIIRP, la organización de desarrolladores del sistema de defensa antimisiles A-30, había una idea de que sería suficiente poner un cubo de arena común en una órbita que se aproxima y ¡NO HABRÁ satélites!
      1. Vdars
        
        0
        
        24 января 2023 15: 47
        
        Deben ser "sistemas sobre A-35"
  2. Vdars
    
    0
    
    23 января 2023 13: 16
    
    Aparentemente, ¡hazlo!
  3. Alexey Davydov
    
    +2
    
    23 января 2023 17: 11
    
    No intentes construir un "puente sobre el abismo" para el enemigo y no engañes a los lectores crédulos de tus comentarios.
    Estados Unidos ha hecho mucho para ganar precisamente en el campo de las "guerras espaciales".
    Para forzar su retirada, necesitamos una amenaza mortal para su hogar. Tenemos algo que hacer. Esta amenaza será inevitable.
2. Azafrán
  
  +2
  
  23 января 2023 08: 20
  
  Y puede mover a Estados Unidos a este abismo y quitarle la venda de los ojos de una manera simple (no recuerdo dónde lo leí, pero el pensamiento merece atención): Putin anuncia al mundo entero que en 2 horas solo saldrá UN misil ser lanzado al Pentágono (puede ser derribado, pero esa no es la intención) si no confirma que cumple con nuestros requisitos lista de requisitos, no me llames (especialmente Macron), me enteraré de todo a través de los canales del Ministerio de Relaciones Exteriores, TV, etc. Si decides responder (incluso con uno o dos misiles), la respuesta será el doble de fuerte. El principio, como todo el comportamiento moderno de EE. UU. (por ejemplo, un paquete de sanciones, para que Rusia entre en razón, solo un paquete) es solo un misil, no comenzarán una guerra total para destruir toda la vida porque de un misil (estos son los pensamientos de todo el mundo).
  1. nelton
    
    -2
    
    23 января 2023 11: 33
    
    Cita: Azafrán
    Putin anuncia al mundo entero que en 2 horas solo se lanzará UN misil contra el Pentágono
    
    Bakht (Bakhtiyar) Muestra varias minas satélite llenas de metralla pequeña
    
    En ambas opciones (y otras similares), la probabilidad de que Estados Unidos decida un ataque preventivo aumenta considerablemente.
    Si después de él, la Federación Rusa podrá lanzar al menos algo en respuesta, ya no importa.
    
    El hecho mismo: llevaron la situación al umbral de una guerra termonuclear ¿por qué?
    ¿Alguien estaba saltando al exterior, gritando algo ofensivo?
    En su forma pura
    
    a nuestro rey se le mostró un higo, moriremos, todos y cada uno
    
    Ah, sí, otra parte de los ciudadanos de la LDNR, que oficialmente se consideraban ciudadanos de Ucrania a partir del 22,02,2022 de febrero de 10, no querían abandonar el bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y ahora están terriblemente contentos de que el bombardeo haya terminado. se vuelven XNUMX veces más, y el apocalipsis nuclear también se está gestando...
    1. marinero_popeye
      
      -1
      
      23 января 2023 13: 10
      
      Sobrevivió... ¿Como solían decir? ¿Si tan solo no hubiera guerra? Recibir y firmar.
  2. Vdars
    
    +2
    
    23 января 2023 13: 19
    
    ¡Tienes una opinión demasiado buena sobre el "Pindus"!
Patrón

+9

22 января 2023 22: 29

En todas partes y siempre, los estadounidenses manipulan y calumnian a Rusia. Incluso en esta declaración, INMEDIATAMENTE MINTIÓ que Rusia PRIMERO atacaría PREVENTIVAMENTE a los Estados Unidos. Se metieron con ellos mismos. Y luego inmediatamente pusieron propaganda falsa de que el supuestamente primer ataque agresivo de Rusia tiene pocos daños menores... insinuando así una vieja arma nuclear oxidada... pero su ataque justo y pacífico de represalia será el más efectivo que destruyó casi la mitad de Rusia. .
1. Azafrán
  
  +6
  
  23 января 2023 08: 09
  
  Lo que es más importante, después de un primer ataque "agresivo" limitado, esperando la llegada de todo el arsenal de EE. UU., Rusia esperará humildemente su destino poco envidiable, sin responder al 90% restante de su arsenal nuclear ... Lo que una vez más confirma el sincera creencia de los Estados Unidos en la exclusividad. "Ya modelado tan modelado"
2. Vdars
  
  +4
  
  23 января 2023 13: 24
  
  ¡Aunque, en presencia de los sármatas, ellos, los "Pindus", subestiman extremadamente sus pérdidas!
  1. daniel k
    
    +1
    
    23 января 2023 21: 23
    
    Si es así, en 30-50 subestimaron
Jacques sekavar

+1

23 января 2023 00: 08

La estrategia de EE.UU. prevé la posibilidad de un ataque nuclear preventivo y el ataque de represalia de RF.
El expresidente de la Federación Rusa, jefe del partido gobernante y subjefe a tiempo parcial del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, dijo que la pérdida de una potencia nuclear (léase Federación Rusa) en una guerra convencional podría provocar una guerra nuclear
El secretario de prensa del presidente habla por sí mismo, y en nombre del presidente y el señor secretario de prensa, dijo que las palabras del ex presidente, el jefe del partido gobernante y, al mismo tiempo, el jefe adjunto del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. corresponden a la doctrina nuclear de la Federación Rusa.
Declaración de la persona de tercer rango en la Federación Rusa después del presidente y el primer ministro sobre el posible uso de "armas más poderosas" en el curso de la NMD.
En el contexto de la participación en la guerra del lado de Ucrania, más de 50 formaciones estatales del mundo, la transición del NMD a una guerra posicional, el creciente flujo de armas y amenazas contra la Federación Rusa (descolonización), la incautación de propiedad extranjera y reservas de oro, sanciones, provocaciones y sabotaje (socavando los arroyos del norte) las palabras de estos dos políticos del más alto rango no deben tomarse como insinuaciones, esto es una Advertencia directa! y posiblemente los últimos chinos.
Un experimento en el que mueren 2 millones en los EE. UU., y en la Federación Rusa de 5 a 45 millones, a priori plantea interrogantes. Un solo cohete en la región de Nueva Inglaterra en los Estados Unidos se llevará más de 2 millones de vidas.
La población de EE. UU., RF, UE, República Popular China está distribuida de manera desigual en todo el territorio, lo que garantiza la supervivencia después de un intercambio de golpes hasta el 30% de la población, teniendo en cuenta el terreno y la posterior invasión de pueblos de regiones remotas.
Estados Unidos lanzó bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki, que hoy están floreciendo. Una explosión en la planta de energía nuclear de Chernobyl, donde hoy la radiación no amenaza las consecuencias para los turistas y los militares. Sitios de prueba nuclear en Nevada y Semipalatinsk, cientos de accidentes en plantas de energía nuclear en todo el mundo
1. Bakht
  
  +2
  
  23 января 2023 00: 54
  
  La Doctrina Militar Rusa, modificada en 2014, establece que el uso de armas de alta precisión está permitido "como parte de la implementación de medidas estratégicas de disuasión de naturaleza contundente".
  
  El país "se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso contra él y (o) sus aliados de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva", dice el documento. Lo mismo se permite en caso de agresión contra Rusia con el uso de armas convencionales, “cuando la existencia misma del Estado esté amenazada”.
  
  Hablando en Bishkek en diciembre de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin declaró que
  
  Rusia puede adoptar las "obras de los socios estadounidenses" sobre las tácticas de una huelga de desarme
  
  Al día siguiente, el secretario de prensa D. Peskov explicó
  
  El Kremlin no va a cambiar rápidamente la doctrina nuclear rusa, pero su Se comparan las instalaciones con las disposiciones adoptadas en EE.UU.. Así lo anunció el lunes el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Dmitry Peskov, informa TASS.
  
  Todo puede cambiar. Además, bajo las armas de destrucción masiva puede haber tanto químicos como bacteriológicos. La Doctrina no contiene una referencia clara específicamente a las armas nucleares. Docenas (o cientos) de biolaboratorios cerca de las fronteras de Rusia también pueden verse como una amenaza.
Yuras

+1

23 января 2023 00: 46

Hay tantas noticias en el mundo que mamá, no te preocupes, terminarás así, especialmente nuestra respuesta, que soy un cobarde pensando en esto. Pero me siento y veo la película "En la última orilla" e inmediatamente o un poco más tarde te suelta y empiezas a pensar más sobria y juiciosamente.
Sergey Latyshev

-2

23 января 2023 07: 26

Ahora, tras el anuncio de Kadyrov y K, están impulsando la idea de que no habrá invierno nuclear
1. Bakht
  
  +2
  
  23 января 2023 08: 36
  
  La idea de que "no habrá invierno nuclear" en realidad se está promoviendo en Occidente. Y durante mucho tiempo. Como parte de este concepto, Occidente promueve activamente la tesis de una guerra nuclear limitada en Europa. De ahí la modernización del arsenal nuclear de la OTAN. Intentos de crear cargas micronucleares con una capacidad de 0,01 - 0,03 megatones.
  
  Por otro lado, el uso mutuo de armas nucleares tácticas en la OTAN se ha discutido durante mucho tiempo con tranquilidad, asegurando a la población de sus propios países que no hay nada particularmente terrible en las armas nucleares tácticas si se usan teniendo en cuenta la rosa de los vientos. Pero Vladimir Putin comentó esto: la rosa de los vientos puede, después de todo, dar la vuelta...
  
  - No tenemos el concepto de guerra nuclear limitada, que, por ejemplo, tiene Estados Unidos. Rand Corporation (una organización sin fines de lucro, un centro de investigación estratégica estadounidense encargado por el gobierno de los EE. UU. - "MK") corroboró la teoría de las guerras futuras, que tendrá cuatro fases. La primera fase es la guerra híbrida, la segunda fase es la guerra convencional con armas convencionales, luego hay una guerra nuclear limitada con armas nucleares tácticas, y luego una guerra nuclear total a gran escala y a gran escala.
  
  https://www.mk.ru/politics/2022/09/24/eksperty-ocenili-veroyatnost-ogranichennoy-yadernoy-voyny-rossii-i-nato.html
Valera75

+4

23 января 2023 07: 57

300 misiles nucleares están rugiendo hacia los Estados Unidos. Este es probablemente un ataque preventivo ruso para destruir todos los silos de misiles balísticos intercontinentales con base en tierra. Las defensas antimisiles no pueden derribar muchos de los misiles entrantes, lo que significa que morirán 2 millones de estadounidenses.

es decir, volarán nuestros 300 misiles y, como escriben estos expertos, volará más de la mitad, pero calcularemos que solo la mitad, y esto son 150 ojivas nucleares, ¿y solo morirán 2 millones de estadounidenses?, discuta en serio.
1. vladiván
  
  -2
  
  23 января 2023 11: 12
  
  Rusia está rodeada por todos lados por países de la OTAN. Esto significa: tienen muchas más oportunidades de protegerse del yar. y destruir Rusia más rápido. Los Estados Unidos tienen 5 veces más área que Rusia, y aún más con la OTAN, la Armada es también un orden de magnitud o más, ¡la flota rusa ha sido superada! Ejemplo: lea cómo se desarrolla, o se desarrolla, la Armada japonesa contra la Flota rusa del Pacífico. ¡Con el PIB, la Armada ha sido destruida durante 20 años! Roskosmos se comercializa exclusivamente para clientes extranjeros, en Estados Unidos se desarrolla al máximo todo el sistema satelital, un ejemplo es starlink
  El SVO destacó que en los últimos 10 años nuestro ejército ha sido destruido, nosotros, que creemos que alrededor del 70-80% del rearme según la región de Moscú, en realidad resultó ser el 15%. lo que significa que todo lo que tiene la Federación Rusa, todo está a la venta
  1. De paso
    
    +1
    
    23 января 2023 12: 31
    
    Rosoboronexport se ha detenido recientemente, ha pasado menos de un año.
  2. Azafrán
    
    +1
    
    24 января 2023 10: 14
    
    Pero no se olvide de un punto importante, del que ya se habla mucho: el desorden en Ucrania es la preparación para un conflicto a gran escala. Por lo tanto, el equipo retirado del almacenamiento está involucrado en el "desorden" y las tácticas de guerra se están probando con el entrenamiento paralelo del personal en condiciones de combate. soy como st. teniente de la reserva de una división de fusileros motorizados, puedo confirmarle que nuevos equipos como el T-80 y BMP-3 modernizados, todo tipo de cañones autopropulsados y defensa aérea durante mi servicio de 2015 a 2020 fueron muy robustos metidos en rifles motorizados. Sobre todo, los guerreros estaban tensos porque necesitaban ser entrenados adicionalmente para muchos equipos.
2. Viento tranquilo
  
  +2
  
  23 января 2023 15: 41
  
  y sólo 2 millones de estadounidenses morirán?
  
  Parece que se olvidaron de sumar dos ceros (200 millones), entonces todo parece plausible
De paso

+3

23 января 2023 12: 30

¡Sí! Ni el Kremlin ni su "oligarquía" se han dado cuenta aún de que ahora les toca a ellos, después de Sadam y Gaddafi. Como aquéllos fueron devorados, llevándose miles de millones, así está esperando a éstos. ¿Resistir? Sí, no realmente, siguen siendo almendras. Se balancean, aparentemente, no entienden: "¡somos nuestros!" Bolívar no va a sacar dos. ¿Habrá suficientes huevos en el Kremlin?
Dmitry Volkov

+1

23 января 2023 13: 33

Ja ja ja, la muerte de 2 millones de monstruos contra decenas de millones de rusos, es gracioso, no calcularon sobre Poseidón.
alexbf109

+1

23 января 2023 17: 15

¡Mierda, no análisis! 300 ataques nucleares (incluso si solo volarán 100). Incluso si 10-20 de ellos están en ciudades (el resto son para instalaciones militares), millonarios (como Nueva York, Chicago, Los Ángeles ... ¡Sí, esto es al menos 10-20 millones con su desarrollo denso!
¡Esta es una "investigación" para apaciguar a la plebe occidental!
daniel k

+3

23 января 2023 21: 27

300 misiles nucleares con 7 ojivas ¿consideran EE.UU. pérdidas de 2 millones de personas? Jajajaja Muchos morirán solo por la información de que despegaron los misiles. ¿Cada ojiva para una ciudad separada, para las mayores pérdidas en un par? Al final del día, probablemente habrá más de 50-100 millones de personas.
Enemigo Pshekov

+2

23 января 2023 22: 21

¿Por qué ELLOS tienen el número 300? ¿¿¿Y todo??? ¿O tal vez después de 300, después de 10 minutos otros 500? ¿Y 500 en toda Europa? Y otros 500 en 15 minutos nuevamente en Estados Unidos, este es uno de esos de los que ni saben que están listos para lanzar con nosotros.
A morir, así con la música. Y sí, no morirán 2 millones de estadounidenses gordos, sino 80 millones, y los sobrevivientes los envidiarán.
Vasia 225

-1

23 января 2023 23: 21

¿Cuántos tapetes diferentes he visto? modelos en los que estaba convencido: no puedes confiar. Lo que el desarrollador ingresa, luego saldrá. Esto es una mierda.