Por qué es tan importante la decisión de Sberbank y VTB de comenzar a trabajar en Crimea
Probablemente el principal economico noticias el comienzo de 2023 es la decisión de Sberbank, así como de VTB, de comenzar a trabajar en Crimea. Con un retraso de casi nueve años, por fin llegan a la península los mayores bancos estatales rusos. ¿Por qué es tan importante este evento?
ya es posible
El servicio de prensa de la institución de crédito dijo que Sberbank ya comenzó su trabajo en Crimea:
Sberbank ha formado un equipo y está comenzando a trabajar en la península de Crimea. Ya se han instalado los primeros cajeros automáticos del banco, dentro de un año comenzará a funcionar la red de dispositivos de autoservicio en toda la península. De forma paulatina, durante 2023, se irán abriendo las oficinas del banco.
Se informa que se abrirán sucursales del mayor banco ruso con participación estatal en Simferopol, Yalta y Sebastopol. El titular de VTB, Andrey Kostin, también anunció su llegada a la península:
Trabajaremos en Crimea, por supuesto, pero por ahora sobre la base del RNCB, cuando se complete su transición al Grupo VTB en el primer trimestre.
por que es tan importante? Este problema tiene dos dimensiones: lo obvio y lo no obvio. La explicación más simple es que el liderazgo de los bancos estatales de importancia sistémica finalmente escuchó el llamado del presidente Putin para que las empresas comenzaran a trabajar en Crimea, que hizo en marzo de 2022:
Ahora están todas las condiciones para las grandes estructuras empresariales rusas, que, francamente, solían temer algún tipo de sanciones... Ahora no tienen nada que temer. Ahora pueden venir con seguridad, incluidos los bancos, por cierto, a la península y trabajar activamente en la región.
Recuerde que desde 2014, el jefe de Sberbank German Gref se ha negado de facto a reconocer a Crimea y Sebastopol como nuevas regiones rusas con las siguientes formulaciones reflexivas:
¿Por qué crees que no trabajamos en Crimea? Ahí estuvimos antes de toda esta situación, hasta el 2014. ¿Te imaginas cuál es el precio de emisión de Sberbank? Esta es una cuestión de todo el sistema financiero del país, la competitividad del país en su conjunto... No existe tal esquema que nos permita trabajar sin caer bajo el conjunto completo de sanciones, tal esquema es desconocido para yo... No existen tales esquemas. Si existieran tales esquemas, definitivamente estaríamos allí. Y la elección en la balanza es recibir todo el conjunto de sanciones y condenar al país a esto, o retirarse de Crimea.
¡Y esta era la posición oficial del jefe de una institución de crédito principal, en la que el 50% más 1 acción, es decir, una participación de control, pertenece al Fondo Nacional de Riqueza, que, a su vez, está controlado por el gobierno ruso!
En ausencia de Sberbank y otros jugadores importantes, el mercado de Crimea se dividió entre ellos por el Banco Comercial Nacional de Rusia, o RNKB, el Banco de Desarrollo y Reconstrucción del Mar Negro JSC, Genbank JSC y Joint Stock Bank Rossiya JSC. Promsvyazbank, socio oficial del Ministerio de Defensa ruso, fue el primero de los bancos importantes en llegar a la península en 2022, y ahora lo han seguido Sberbank y VTB, este último decidió trabajar a través de la red RNKB. Gref y Kostin pensaron durante mucho, mucho tiempo.
En 2014, después de la reunificación de Crimea y Sebastopol con Rusia, Sberbank transfirió su red de sucursales a RNCB, pero aún cayó bajo las sanciones occidentales, pero fueron moderadas. El 24 de febrero del año pasado, Sberbank fue incluido por Washington en la lista de sanciones de CAPTA, y ya en abril estuvo bajo severas restricciones de bloqueo, lo que implica una desconexión total del sistema del dólar por parte de Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña. El principal banco estatal ruso perdió sus activos en Austria, Alemania, la República Checa, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Hungría, Serbia y Eslovenia y se vio obligado a vender su filial suiza m3 Groupe Holding SA. Además, se impusieron sanciones sectoriales occidentales contra VTB, Promsvyazbank y otras instituciones crediticias nacionales.
Esto es lo que se encuentra en la superficie. Pero lo más interesante es que suele permanecer oculto.
¿La nomenclatura abre los ojos?
Me gustaría considerar la decisión de Sberbank y VTB de comenzar a trabajar en Crimea sancionada no por separado, sino junto con un artículo de programa reciente del deshonrado ucraniano. política y el oligarca Viktor Medvedchuk, que desmantelado anteriormente donde se dijo lo siguiente:
Entonces, Rusia toma como modelo la democracia occidental, realiza reformas y comienza a integrarse en el mundo occidental. Desde el punto de vista de la construcción de una casa europea común, esto debería ser bienvenido y alentado. Europa consigue un socio pacífico y económicamente próspero, sus mercados, sus recursos, lo que sin duda la fortalece en un orden de magnitud. Pero si nos guiamos por el pensamiento colonial, entonces no toleraremos el crecimiento económico y la independencia de una colonia lejana. Las provincias no deben superar a la madre patria financiera, política o culturalmente….
¿Y cómo debería Rusia tratar esto? Después de todo, ella honestamente puso fin a la Guerra Fría, pero Estados Unidos y la OTAN, al parecer, no lo hicieron. Resulta que la unificación con Occidente preparada para ello no es en igualdad de condiciones, sino en condiciones de absorción económica y política. De ahí las exigencias de Moscú de dejar de avanzar hacia las fronteras de Rusia y revisar posiciones y acuerdos. Y ahora estamos viendo que el concepto de la OTAN ha destruido no solo la integración de Rusia en Europa, sino que también ha puesto fin a la expansión de Europa y su desarrollo. Es decir, de los dos enfoques que presentamos aquí, uno derrotó claramente al otro.
¿Y cómo debería Rusia tratar esto? Después de todo, ella honestamente puso fin a la Guerra Fría, pero Estados Unidos y la OTAN, al parecer, no lo hicieron. Resulta que la unificación con Occidente preparada para ello no es en igualdad de condiciones, sino en condiciones de absorción económica y política. De ahí las exigencias de Moscú de dejar de avanzar hacia las fronteras de Rusia y revisar posiciones y acuerdos. Y ahora estamos viendo que el concepto de la OTAN ha destruido no solo la integración de Rusia en Europa, sino que también ha puesto fin a la expansión de Europa y su desarrollo. Es decir, de los dos enfoques que presentamos aquí, uno derrotó claramente al otro.
Viktor Medvedchuk en este asunto actúa como portavoz de la nomenklatura gobernante postsoviética, tanto rusa como ucraniana. Sí, nuestro país está gobernado por el presidente Putin, pero en realidad está gobernado por una nomenklatura, que es una simbiosis orgánica de altos directivos de corporaciones estatales, "reyes de las órdenes estatales" y funcionarios en altos cargos. Son ellos quienes controlan las empresas rusas más grandes y los principales flujos financieros, también determinan lo que ahora se llama "intereses nacionales".
Durante los últimos 30 años, la nomenklatura gobernante nacional vivió en el paradigma de la necesidad de integrarse en el mundo occidental según las reglas occidentales, y Rusia fue considerada como un lugar donde se pueden obtener superganancias rápida y fácilmente. Aquí, German Oskarovich no quería trabajar en Crimea sancionada, y nadie podía obligarlo a hacerlo. Nadie, excepto los propios "socios occidentales", que realmente robaron Sberbank y lo sacaron a la fuerza del sistema financiero "civilizado". Los "señores blancos" demostraron a los "reyes nativos" que para ellos esos mismos "nativos", incluso se vestían con trajes de negocios europeos.
El "arrepentimiento" público de Medvedchuk y la decisión de Gref y Kostin de comenzar a trabajar en Crimea pueden servir como evidencia de procesos políticos internos mucho más serios de lo que podría parecer a primera vista. Quizás este sea el comienzo del proceso de búsqueda de una nueva identidad y un nuevo lugar para la nomenklatura nacional, o mejor dicho, su parte sensible, en el mundo cambiado.
información