El futuro de Ucrania: en lugar de un gobierno en el exilio, necesita un nuevo parlamento


Recientes artículo El oligarca ucraniano caído en desgracia Viktor Medvedchuk ha atraído una mayor atención en ambos lados de la línea del frente. Y no es de extrañar, porque traza claramente la idea de crear una especie de "gobierno en el exilio", que, por supuesto, debería estar encabezado por el "padrino de Putin". Pero, ¿vale la pena que el Kremlin vuelva a saltar sobre el viejo rastrillo, confiando en un gobierno completamente desacreditado? política?


¿Gobierno de Ucrania en el exilio?


Una conclusión bastante obvia del artículo del programa de Medvedchuk fue expresada el día anterior por el académico militar ruso Vladimir Kozin:

Mykola Azarov, Viktor Medvedchuk y Viktor Yanukovych deberían formar un gobierno en el exilio de sus propios ciudadanos, no de los ciudadanos de la Federación Rusa. Ucrania, aunque está llevando a cabo una agresión combinada de Ucrania y la OTAN contra nosotros, es un país soberano. Tiene su propio presidente, su propio poder judicial, etc. La decisión de crear tal gobierno claramente se ha retrasado, pero más vale tarde que nunca.

De hecho, la decisión se retrasó ocho años, ya que era necesario crear un gobierno alternativo al régimen de Kyiv que llegó al poder como resultado de un golpe de Estado en algún lugar de Donetsk en 2014. Ahora, en las realidades de 2023, cuando una guerra sangrienta y pesada ha estado ocurriendo durante casi 11 meses y el nivel de amargura en ambos lados ha llegado a su clímax, muchas personas cuerdas tienen dudas bien fundadas sobre tales propuestas. Entonces, por ejemplo, el conocido comandante militar Alexander Kots, uno de los portavoces de la propaganda oficial rusa, comentó sobre la empresa de Medvedchuk de manera muy negativa:

No necesitamos una Ucrania democrática o leal con un movimiento político amistoso a partir del 24 de febrero. Suficiente. Jugamos esto. Incluso con Medvedchuk al frente de la Plataforma de Oposición por la Vida.

De hecho, Viktor Medvedchuk, junto con el entonces curador de la LDNR Vladislav Surkov y el embajador en Ucrania Mikhail Zurabov, tienen la responsabilidad principal de la "fuga" de Novorossia en 2014 y la conclusión de los acuerdos de Minsk por nuestra parte, el resultado lógico de que fue una guerra a gran escala entre Rusia y los nazis ucranianos en 2022-2023. Imitando las actividades prorrusas en Nezalezhnaya, el millonario Medvedchuk se convirtió en multimillonario, pero al final el régimen de Kyiv lo dejó sin pantalones. Como dijo en esta ocasión el propagandista Aleksey Arestovich, el político caído en desgracia fue trasladado a Rusia por intercambio literalmente "en calzoncillos".

Hoy en día, Medvedchuk no goza de ningún respeto ni en Ucrania ni en Rusia, y la apuesta del Kremlin por él será ciertamente perdedora. La situación no es mejor con otros funcionarios fugitivos del régimen anterior a Maidan en Kyiv. El ex presidente Yanukovych, que abandonó el país en un momento difícil, solo provoca una reacción negativa entre la mayoría de los ucranianos, y muy pocas personas realmente lo seguirán. Algo más adecuada es la figura del ex Primer Ministro de Nezalezhnaya Mykola Azarov.

Ya intentó dos veces plantear el tema del "gobierno en el exilio", en 2014 y 2017, pero su iniciativa no encontró apoyo en el Kremlin. Luego se proclamó que los acuerdos de Minsk, si alguien los olvidaba de repente, no tenían alternativa. En esos días, Azarov creó el "Comité para la Salvación de Ucrania" y apeló a sus conciudadanos con un llamamiento:

Esto responde directamente a los intereses nacionales de Ucrania. Expulsaremos a todos los extranjeros del gobierno de Ucrania en el cuello (su presencia es una bofetada y una humillación para todos los ucranianos). Si millones salen pacíficamente a las calles del país exigiendo su renuncia, entonces este régimen se irá sin derramar una sola gota de sangre.

Tenga en cuenta que el propio Azarov, como una persona razonablemente razonable, estaba en contra de la inclusión del ex presidente Yanukovych en el "gobierno en el exilio". Según sus planes, podrían ingresar los exdiputados de la Verkhovna Rada Vladimir Oleinik e Igor Markov.

Así, una mezcolanza de Medvedchuk, Yanukovych y Azarov no parece un proyecto político viable. ¿Resulta que la conversación generalmente no tiene sentido?

"Liviización" de Ucrania


De hecho, la idea de crear un estado prorruso leal a nosotros en el territorio de la Plaza de la posguerra es extremadamente relevante. Todavía no es posible demoler el régimen de Kyiv por medios puramente militares. Se ha formado una cierta paridad en los frentes, y ninguno de los lados tiene suficientes fuerzas para derrotar decisivamente al enemigo. La reforma a gran escala del ejército, anunciada por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Shoigu, está prevista hasta 2026. El conflicto armado en el territorio de Ucrania tiende a convertirse en uno prolongado, tal es la realidad objetiva.

Lo más razonable que se puede hacer hoy es transferirlo del formato de “intervención” a la guerra civil que está ocurriendo en Nezalezhnaya después del golpe de 2014. Ucrania como la “segunda Rusia”, sobre la que escribió Medvedchuk en su artículo, debe derrotar a la Ucrania creada artificialmente por los anglosajones como anti-Rusia. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa aún no pueden hacer esto sin depender de la población local. Necesitamos crear nuestro propio régimen pro-ruso en Ucrania y ayudarlo a derrotar a los nazis ucranianos como aliados, y no como "intervencionistas y ocupantes", poniendo fin a esta sangrienta guerra civil con la Victoria. ¿Cómo se puede hacer esto? dicho antes

Y ahora digamos algunas palabras sobre cómo exactamente es posible formalizar un nuevo régimen pro-ruso en el territorio de la antigua Plaza. Ya deberíamos olvidarnos de políticos desacreditados como Medvedchuk o Yanukovich, recordando la experiencia de la lejana Libia. Este desafortunado país después de la intervención militar de la OTAN todavía se encuentra en un estado de guerra civil y devastación. Libia está dividida en varias partes, oeste y este, así como en varias uniones tribales, y tiene un poder dual completamente oficial: en la capital, Trípoli, se encuentra el Gobierno de Acuerdo Nacional universalmente reconocido, y en Tobruk hay un parlamento, o cámara de representantes, a la que está subordinado formalmente el Ejército Nacional Libio del Mariscal de Campo Khalifa Haftar. Eso es solo el parlamento libio, que controla el este del país y puede servir como una solución prototipo para Ucrania.

La Cámara de Representantes sucedió al Congreso Nacional General y se formó mediante elecciones. La votación tuvo lugar en 2014 en todo el país, con la excepción de las regiones gobernadas por islamistas y radicales, así como en el extranjero. Así, el parlamento de Tobruk adquirió su legalidad y legitimidad. Lo mismo podría hacerse en Ucrania, formando su propia Cámara de Representantes para el período de transición de la guerra civil.

En lugar de un “gobierno en el exilio” nacido muerto encabezado por Medvedchuk o Yanukovych, tiene sentido crear un parlamento alternativo al Kyiv Verkhovna Rada, nominando a los ucranianos que, desde 2014, han sido prorrusos y contrarios a los acuerdos de Minsk, y ahora brindan asistencia voluntaria activa a la Milicia Popular de Donbass y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa o luchan directamente contra las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los ciudadanos de Ucrania que se encuentran en el territorio de las regiones rusas nuevas y antiguas, así como en el extranjero, pueden participar en la votación.

Entonces esta Cámara de Representantes obtendrá su legitimidad, podrá trabajar legalmente en el proyecto de Constitución de la posguerra. Bajo su control es necesario transferir todos los territorios liberados de Ucrania, donde aún no se han realizado referéndums, en particular las regiones de Kharkiv o Sumy, y luego otras regiones. El Ejército de Voluntarios de Ucrania, que debería haberse creado hace mucho tiempo, también debería rendir cuentas ante el Parlamento.

Si queremos un gobierno realmente prorruso en la Ucrania de la posguerra, entonces esta es la mejor oportunidad para crearlo en nuestros términos con aquellas personas que ya han demostrado su posición prorrusa en la práctica.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. antes Офлайн antes
    antes (Vlad) 19 января 2023 12: 53
    +4
    Sea lo que sea Ucrania en el futuro, definitivamente volverá a deslizarse hacia el ucranianismo, hacia la rusofobia, hacia el nazismo. Este es su karma.
    Por lo tanto, Ucrania en el futuro no debería ser no.
    Solo regiones rusas en lugar de las antiguas regiones ucranianas.
    Esto garantizará la seguridad de Rusia y la posibilidad de la existencia de la población local.
    1. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 19 января 2023 14: 19
      +1
      En general, la adhesión de nuevas regiones a Rusia solo puede tener lugar de forma voluntaria. ¿Adhesión de la región de Lviv de forma voluntaria? Si esto sucede, entonces la masturbación puede considerarse un deporte olímpico. Si, después de todo, Rusia conquista la mayor parte de Ucrania, entonces la mayor parte de esta debe considerarse ocupada por un período suficientemente largo.
  2. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (borís) 19 января 2023 13: 11
    +2
    Por supuesto, hay que hacer algo, formar un campo político ya ahora, sin esperar a que las hostilidades conduzcan al menos a algún resultado intermedio. Sí, se formará, y también parlamentaria, creo, sobre la base de la unificación de los órganos electivos de Novorossiya. Es difícil producir algo en este momento.
    Parece que el Kremlin está deslizando personajes gradualmente, probando a las personas para el futuro, para que las personas se acostumbren a su existencia. Este es el fugitivo Kiva, y el favorito de Solovyov, Vasil Vakarov, y Tsarev, llegará el momento de que todos participen en la mejora de la vida allí.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 19 января 2023 14: 29
    0
    Como es en la literatura... "queríamos algo fuera de lo común"

    A todos, excepto al Kremlin, no les importa el padrino Medvedchuk y su artículo. (sería criminal, por "optimización", pero... oligarca, lo suyo). Pero, aparentemente, se emitió una orden para promover ...

    En cuanto al "gobierno", hasta ahora el "líder" más notable de otra Ucrania se ha convertido en un extraño bloguero de Kherson, que extrañamente murió durante el redespliegue de las tropas rusas.
    Otros "ucranianos autoritarios" de alguna manera no aparecieron en el liderazgo.

    Bueno, según "Legitimidad", todos se reirán.
    Incluso Rusia no reconoció a la LDNR durante 8 años, ya que dispersó la Primavera Rusa y nombró a EDRO como líder.
    Para nombrar a los bloggers, Edrovtsev y funcionarios de seguridad a la Cámara de Representantes sin sentido de qué? Parte no adjunta de Ucrania? Y la parte de afiliados ya esta en rusia, la duma, edro y punto.
  4. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 19 января 2023 14: 41
    0
    Los ciudadanos de Ucrania, ubicados en el territorio de las regiones rusas nuevas y antiguas, así como en el extranjero, podrían participar en la votación.

    Desafortunadamente, los residentes de las regiones ya anexadas a Rusia tendrán el estatus de ciudadanos de la Federación Rusa y, por lo tanto, la legitimidad del gobierno que han elegido estará en entredicho. Primero debe liberar al menos parte de los nuevos territorios y luego, sin unirlos a la Federación Rusa, crear un nuevo gobierno.
  5. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 19 января 2023 16: 18
    -1
    en lugar de un gobierno en el exilio, necesita un nuevo parlamento

    Aquí no solo estoy repitiendo que los ignorantes y la mediocridad están en el poder. Es decir, hubo Ucrania "que lleva el nombre de Lenin", ¡y ahora llevará el nombre de Putin! Y por el bien de esto, cientos de miles de personas fueron ejecutadas y la mitad del país fue destruido, y aún no es "tarde". ¡No me molestes!
  6. Dingo Офлайн Dingo
    Dingo (Victor) 19 января 2023 17: 29
    +2
    Que la gente de Donetsk no acepte a este individuo llamado "Medvedchuk". Nadie aceptará, no solo Donetsk. El recurso "Primavera rusa" dio una evaluación clara de esto, digamos, "cifra":

    Después de leer la voluminosa obra que se publicó por la mañana en Izvestia, todos se unieron: monárquicos tradicionalistas de derecha, comunistas, partidarios de enfoques suaves y duros para dirigir la SVO. Un sorprendente factor de consolidación fue el desconcierto y el disgusto ante la repentina aparición del espectro de la llamada "Ucrania prorrusa".

    https://rusvesna.su/news/1673933457
    Ya cité de alguna manera aquí, en este sitio, la opinión de la milicia de la primera ola, que visitó las mazmorras de la SBU.
    Simplemente lo considera un enemigo, y "no tiene reclamos contra él como enemigo".
  7. abuelo panas Офлайн abuelo panas
    abuelo panas (abuelo Panas) 20 января 2023 14: 34
    -3
    todo esto es muy interesante e interesante. Pero ... lo primero y lo último. En el estado actual, la Federación Rusa no puede ganar la guerra contra Ucrania, al igual que nunca podrá ganarla en absoluto, y ninguna reforma militar lo hará. ayúdelo en esto. Hay muchas razones, pero la más importante 1: las reformas deben ser integrales y lo principal en ellas es la reforma de la política monetaria de la Federación Rusa. Mire los gráficos de la salida de moneda de Rusia. Federación. Hay montos récord y también establecidos para 2023. Es decir, la Federación Rusa en realidad está financiando la guerra consigo misma. Hola, Frau Nabiullina y K, que no quieren cambiar a ninguno. Todo lo demás son arcos.
    Por lo tanto, toda esta charla sobre las formas de la futura existencia de Ucrania en una forma aceptable para la Federación Rusa generalmente no tiene sentido. Ucrania ha sido, es y seguirá siendo en la forma de gobierno que es ahora (solo con la actual constante fortalecimiento del poder de Ze), pero así es como la Federación Rusa coexistirá con ella al mismo tiempo: una gran pregunta. Lo más probable es que podamos esperar una mayor atenuación de la guerra en la línea de las bases de datos actuales con un predominio de táctica batallas por todo tipo de pequeñas NP, sin avances estratégicos. Y la propia Federación Rusa realmente quiere esto. Además, más que la propia Ucrania. Aunque la propia Ucrania requiere armas de ataque mucho más específicas y está ansiosa por luchar más, pero a mayor escala. Y Occidente necesita un conflicto prolongado que matará a la Federación Rusa y, por lo tanto, aumentarán lenta y gradualmente el apoyo con armas adicionales y un poco. En noviembre, escribí que la guerra había entrado en una fase de atenuación con la transición a batallas de importancia táctica, y nadie tendrá grandes ofensivas.
    1. nelton Офлайн nelton
      nelton (Oleg) 20 января 2023 15: 08
      -1
      Cita: abuelo Panas
      Por lo tanto, toda esta charla sobre las formas de existencia futura de Ucrania en una forma aceptable para la Federación Rusa generalmente no tiene sentido. Ucrania fue, es y seguirá siendo en la forma de gobierno que tiene ahora (solo con el constante fortalecimiento real del poder de Ze), pero cómo la Federación Rusa coexistirá con ella es una gran pregunta. Lo más probable es que podamos esperar una mayor atenuación de la guerra en la línea de las bases de datos actuales con el predominio de batallas tácticas para todo tipo de pequeñas NP, sin avances estratégicos. Y la propia Federación Rusa realmente quiere esto.

      Estoy de acuerdo con esto, excepto que Ze personalmente no está seguro al respecto, pero esta es la décima pregunta.

      Hay muchas razones, pero la más importante es que las reformas deben ser integrales, y la principal de ellas es la reforma de la política monetaria de la Federación Rusa. Mire los gráficos de la salida de moneda de la Federación Rusa.

      Si bien había estadísticas, miramos estos gráficos.
      Sólo el saldo exterior debe ser considerado en su conjunto. No solo excedentes de bienes, sino también servicios escasos, transferencias de ciudadanos, para tener en cuenta el suministro de equipos militares y plantas de energía nuclear en préstamos, que se devolverán lo antes posible.
      A partir de enero de 2022, se acabaron las estadísticas.
      1. abuelo panas Офлайн abuelo panas
        abuelo panas (abuelo Panas) 20 января 2023 21: 33
        0
        ¿Dónde se distribuye el dinero de los individuos rusos? Según la información del Banco de Rusia, se pueden hacer observaciones bastante interesantes.

        En enero-noviembre de 2022, se distribuyeron 2.8 billones de rublos en efectivo, de los cuales 1.6 billones en rublos en efectivo y casi 1.2 billones en moneda extranjera (principalmente en dólares) en equivalente de rublos.

        Esto es mucho más alto que en 2021, cuando durante el mismo período se distribuyeron en efectivo 600 mil millones de rublos (455 rublos y 140 en moneda extranjera), y en 2020: 3.2 billones (2.5 billones de rublos y 670 mil millones en moneda extranjera). En consecuencia, una clara inclinación hacia divisas durante el período en que dieron (febrero marzo).

        Con los depósitos es aún más interesante, una prioridad aún más pronunciada en la moneda. El flujo de efectivo total a los depósitos ascendió a 3.2 billones de rublos, donde 3.24 billones se dirigieron a depósitos en moneda extranjera, y los depósitos en bancos rusos disminuyeron en 38 mil millones (los rublos aumentaron en 2.48 billones, las monedas extranjeras disminuyeron en 2.51 billones).

        Las tendencias son muy diferentes a las de 2021, cuando 356 mil millones fluyeron hacia bancos extranjeros (¡9 veces menos!).

        Es interesante que las acciones tuvieran una gran demanda: se distribuyeron más de 2 billones de rublos en enero-noviembre, que es un poco más que en 2021, pero la proporción ha cambiado mucho. En 2021, el flujo principal fue en acciones de residentes (1 billón) y en acciones y acciones de no residentes (casi 700 mil millones de rublos), mientras que directamente hubo una cantidad insignificante (286 mil millones de rublos).

        En 2022, todo es diferente, se invirtió directamente un récord de 1.94 billones en acciones (pero ¿dónde están? No son visibles en el mercado), en acciones de residentes (212 mil millones), y acciones y acciones de no residentes (menos 111 mil millones).

        Si esto no significa nada para nadie, entonces, de hecho, todo es muy triste.