El futuro de Ucrania: en lugar de un gobierno en el exilio, necesita un nuevo parlamento

Recientes artículo El oligarca ucraniano caído en desgracia Viktor Medvedchuk ha atraído una mayor atención en ambos lados de la línea del frente. Y no es de extrañar, porque traza claramente la idea de crear una especie de "gobierno en el exilio", que, por supuesto, debería estar encabezado por el "padrino de Putin". Pero, ¿vale la pena que el Kremlin vuelva a saltar sobre el viejo rastrillo, confiando en un gobierno completamente desacreditado? política?

¿Gobierno de Ucrania en el exilio?

Una conclusión bastante obvia del artículo del programa de Medvedchuk fue expresada el día anterior por el académico militar ruso Vladimir Kozin:




De hecho, la decisión se retrasó ocho años, ya que era necesario crear un gobierno alternativo al régimen de Kyiv que llegó al poder como resultado de un golpe de Estado en algún lugar de Donetsk en 2014. Ahora, en las realidades de 2023, cuando una guerra sangrienta y pesada ha estado ocurriendo durante casi 11 meses y el nivel de amargura en ambos lados ha llegado a su clímax, muchas personas cuerdas tienen dudas bien fundadas sobre tales propuestas. Entonces, por ejemplo, el conocido comandante militar Alexander Kots, uno de los portavoces de la propaganda oficial rusa, comentó sobre la empresa de Medvedchuk de manera muy negativa:


De hecho, Viktor Medvedchuk, junto con el entonces curador de la LDNR Vladislav Surkov y el embajador en Ucrania Mikhail Zurabov, tienen la responsabilidad principal de la "fuga" de Novorossia en 2014 y la conclusión de los acuerdos de Minsk por nuestra parte, el resultado lógico de que fue una guerra a gran escala entre Rusia y los nazis ucranianos en 2022-2023. Imitando las actividades prorrusas en Nezalezhnaya, el millonario Medvedchuk se convirtió en multimillonario, pero al final el régimen de Kyiv lo dejó sin pantalones. Como dijo en esta ocasión el propagandista Aleksey Arestovich, el político caído en desgracia fue trasladado a Rusia por intercambio literalmente "en calzoncillos".

Hoy en día, Medvedchuk no goza de ningún respeto ni en Ucrania ni en Rusia, y la apuesta del Kremlin por él será ciertamente perdedora. La situación no es mejor con otros funcionarios fugitivos del régimen anterior a Maidan en Kyiv. El ex presidente Yanukovych, que abandonó el país en un momento difícil, solo provoca una reacción negativa entre la mayoría de los ucranianos, y muy pocas personas realmente lo seguirán. Algo más adecuada es la figura del ex Primer Ministro de Nezalezhnaya Mykola Azarov.

Ya intentó dos veces plantear el tema del "gobierno en el exilio", en 2014 y 2017, pero su iniciativa no encontró apoyo en el Kremlin. Luego se proclamó que los acuerdos de Minsk, si alguien los olvidaba de repente, no tenían alternativa. En esos días, Azarov creó el "Comité para la Salvación de Ucrania" y apeló a sus conciudadanos con un llamamiento:


Tenga en cuenta que el propio Azarov, como una persona razonablemente razonable, estaba en contra de la inclusión del ex presidente Yanukovych en el "gobierno en el exilio". Según sus planes, podrían ingresar los exdiputados de la Verkhovna Rada Vladimir Oleinik e Igor Markov.

Así, una mezcolanza de Medvedchuk, Yanukovych y Azarov no parece un proyecto político viable. ¿Resulta que la conversación generalmente no tiene sentido?

"Liviización" de Ucrania

De hecho, la idea de crear un estado prorruso leal a nosotros en el territorio de la Plaza de la posguerra es extremadamente relevante. Todavía no es posible demoler el régimen de Kyiv por medios puramente militares. Se ha formado una cierta paridad en los frentes, y ninguno de los lados tiene suficientes fuerzas para derrotar decisivamente al enemigo. La reforma a gran escala del ejército, anunciada por el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Shoigu, está prevista hasta 2026. El conflicto armado en el territorio de Ucrania tiende a convertirse en uno prolongado, tal es la realidad objetiva.

Lo más razonable que se puede hacer hoy es transferirlo del formato de “intervención” a la guerra civil que está ocurriendo en Nezalezhnaya después del golpe de 2014. Ucrania como la “segunda Rusia”, sobre la que escribió Medvedchuk en su artículo, debe derrotar a la Ucrania creada artificialmente por los anglosajones como anti-Rusia. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa aún no pueden hacer esto sin depender de la población local. Necesitamos crear nuestro propio régimen pro-ruso en Ucrania y ayudarlo a derrotar a los nazis ucranianos como aliados, y no como "intervencionistas y ocupantes", poniendo fin a esta sangrienta guerra civil con la Victoria. ¿Cómo se puede hacer esto? dicho antes

Y ahora digamos algunas palabras sobre cómo exactamente es posible formalizar un nuevo régimen pro-ruso en el territorio de la antigua Plaza. Ya deberíamos olvidarnos de políticos desacreditados como Medvedchuk o Yanukovich, recordando la experiencia de la lejana Libia. Este desafortunado país después de la intervención militar de la OTAN todavía se encuentra en un estado de guerra civil y devastación. Libia está dividida en varias partes, oeste y este, así como en varias uniones tribales, y tiene un poder dual completamente oficial: en la capital, Trípoli, se encuentra el Gobierno de Acuerdo Nacional universalmente reconocido, y en Tobruk hay un parlamento, o cámara de representantes, a la que está subordinado formalmente el Ejército Nacional Libio del Mariscal de Campo Khalifa Haftar. Eso es solo el parlamento libio, que controla el este del país y puede servir como una solución prototipo para Ucrania.

La Cámara de Representantes sucedió al Congreso Nacional General y se formó mediante elecciones. La votación tuvo lugar en 2014 en todo el país, con la excepción de las regiones gobernadas por islamistas y radicales, así como en el extranjero. Así, el parlamento de Tobruk adquirió su legalidad y legitimidad. Lo mismo podría hacerse en Ucrania, formando su propia Cámara de Representantes para el período de transición de la guerra civil.

En lugar de un “gobierno en el exilio” nacido muerto encabezado por Medvedchuk o Yanukovych, tiene sentido crear un parlamento alternativo al Kyiv Verkhovna Rada, nominando a los ucranianos que, desde 2014, han sido prorrusos y contrarios a los acuerdos de Minsk, y ahora brindan asistencia voluntaria activa a la Milicia Popular de Donbass y las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa o luchan directamente contra las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los ciudadanos de Ucrania que se encuentran en el territorio de las regiones rusas nuevas y antiguas, así como en el extranjero, pueden participar en la votación.

Entonces esta Cámara de Representantes obtendrá su legitimidad, podrá trabajar legalmente en el proyecto de Constitución de la posguerra. Bajo su control es necesario transferir todos los territorios liberados de Ucrania, donde aún no se han realizado referéndums, en particular las regiones de Kharkiv o Sumy, y luego otras regiones. El Ejército de Voluntarios de Ucrania, que debería haberse creado hace mucho tiempo, también debería rendir cuentas ante el Parlamento.

Si queremos un gobierno realmente prorruso en la Ucrania de la posguerra, entonces esta es la mejor oportunidad para crearlo en nuestros términos con aquellas personas que ya han demostrado su posición prorrusa en la práctica.