Retirada de Estados Unidos del Tratado INF: ¿son los misiles estadounidenses peligrosos para Rusia?

Si los europeos comenzaran preocuparse, y no sin razón para que se conviertan involuntariamente en víctimas del "ping-pong" de misiles nucleares ruso-estadounidenses, después de que Estados Unidos se retirara del Tratado INF, el pueblo de Rusia está más preocupado por otra cosa. ¿Qué tan peligrosos son los misiles estadounidenses en general y cuándo aparecerán nuevos desarrollos? Después de todo, los rusos han estado sintiendo el "cuidado" de Washington durante un siglo, por lo que no dudan de sus intenciones y siempre se preparan para contraatacar.


Cabe recordar que el Tratado INF se aplica únicamente a los misiles terrestres. Mar y aire, no están cubiertos por este acuerdo. Es por eso que Moscú acusa con razón a Washington de que su sistema de defensa antimisiles viola el Tratado INF. Y el despliegue de los lanzadores estadounidenses (PU) Mk.41 en Rumanía, prueba clara de ello.



Pero primero debe conocer la opinión de expertos estadounidenses, periodistas expertos y otras personas especializadas en dichos temas. Y la edición Breaking Defense es perfecta para eso. Después de todo, es allí donde están estudiando la cuestión de en qué proyectos puede participar Estados Unidos después de abandonar el Tratado INF, que estaba prohibido para misiles con un alcance de 500 a 5500 km.

Por lo tanto, el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, incluso en el bastión de la "democracia", es reconocido como la forma más rápida para que Washington regrese a la época en que el Tratado INF aún no existía. Las PU ya están disponibles, coloque cuántas y dónde necesite, e incluso lleve mar "Tomahawks", ingresando las coordenadas necesarias en ellas. Y los Tomahawks pueden volar hasta 2400 km. Así que Washington se estaba preparando para cancelar el Tratado INF mucho antes de eso. De lo contrario, no se habría inventado ningún sistema de defensa antimisiles.

Además, la publicación aclara que en su "industria de defensa" ya se ha atendido a la restauración de la producción de móviles terrestres Tomahawk BGM-109G Gryphon ("Griffin"). Fueron dados de baja en 1987. No debería llevar mucho tiempo. Después de todo, los ahorrativos chicos de General Dynamics no destruyeron técnico documentación (como se hizo en Rusia), y la almacenó cuidadosamente e incluso la transfirió a computadoras para su confiabilidad.

Cabe recordar que los subsónicos "Griffins" (hasta 880 km / h) podrían llevar una ojiva nuclear de 150 kt. Y en la fase final del vuelo, volaron a altitudes mínimas, bordeando el terreno en relieve.

Los especialistas de la publicación están convencidos de que Estados Unidos definitivamente reanimará los misiles balísticos Pershing-2. Después de todo, fueron ellos quienes asustaron a Gorbachov y fueron considerados la mayor amenaza para la URSS. Fueron puestos en servicio en 1983, pero ya en 1988 comenzó la destrucción de los misiles existentes. Se hicieron un total de 380 de ellos. Estos son misiles subsónicos de dos etapas con un alcance de 1770 km. Tenían una ojiva monobloque de maniobra de 80 kt. La desviación del objetivo fue de 30 metros, esto se consideró un gran avance en precisión.

Estados Unidos de hecho intimidó a los líderes de la URSS diciéndoles que le apuntarían 500 misiles. Trajeron más de cien Pershing-2 a la República Federal de Alemania (República Federal de Alemania). Esto obligó a la URSS a firmar el Tratado INF.

Ahora no tiene sentido asustar a Rusia con estos misiles. La defensa aérea rusa / defensa antimisiles ha avanzado mucho. Y, francamente, no está claro quién en los Estados Unidos podrá restaurar Pershing-2. Después de todo, el fabricante, Martin Marietta, literalmente se disolvió en Lockheed Martin.

Los analistas de la publicación sugieren que el misil de ataque de precisión, PrSM (misil de ataque de precisión), que participa en "Lockheed Martin" y "Rayton", se modificará significativamente. Dicen que el alcance de estos misiles ya se ha aumentado a 700 km, e incluso hasta 1000-1500 km. Este es un misil táctico operativo (OTR), deberían reemplazar a los ATACMS, que han estado en el Ejército de los Estados Unidos desde 1991 (vuelan solo 270 km.). Pero aún no está claro cuál será la ojiva del nuevo misil, pero se sabe que los misiles mismos serán más rápidos y precisos que los obsoletos. Deberían aparecer en 2022. Será algo así como el Iskander ruso.

Y finalmente, se anuncian proyectos cuyos resultados son impredecibles. Como mucho. Como la promesa "a mediados de siglo" parece prometedora. La conversación es sobre armas hipersónicas. Resulta cuántos años ha estado rezagado Estados Unidos con respecto a Rusia en este asunto.

Lo más difícil para Estados Unidos es la creación de un cohete con un motor ramjet hipersónico. Lockheed Martin, Boeing e incluso DARPA están luchando contra esta cuestión. Pero el Pentágono, antes del final de la próxima década, ni siquiera estará interesado en los resultados provisionales. Luego, por supuesto, analizarán lo que han trabajado. En resumen, no pronto.

Es más fácil para los estadounidenses crear un planeador, una ojiva que realiza un vuelo de maniobra hipersónico en la atmósfera. En Rusia hay "Avangard", en China parece que pueden. Otra cosa es sorprendente. Los estadounidenses clasifican estos bloques como Tratado INF. Pero, el planeador se puede llevar a la velocidad requerida solo cuando se usa un misil balístico intercontinental (ICBM).

Otro proyecto es la creación de un cañón estratégico con un proyectil hipersónico equipado con un motor. El cañón podrá disparar 1000 millas. Esto es algo generalmente muy caro y más fantástico que un cañón de riel. Así que no tiene sentido siquiera discutirlo.