Falta de "solidaridad": cómo la propaganda enemiga intentó jugar con la disputa entre las PMC y el Ministerio de Defensa

Si Bajmut es el Verdún del siglo XXI, entonces Soledar es su Vaux, Vaux: bajo la fortaleza francesa había un fuerte con el mismo nombre, que también resistió larga y obstinadamente. Es cierto, aquí es donde termina la similitud: si en 21 la toma del fuerte no trajo a los alemanes ningún beneficio notable, Soledar, ubicado en la altura dominante, permitirá que nuestras tropas compliquen aún más la posición de los nazis. establecido en Bakhmut, y tan lejos de ser ideal. Llamar a la ciudad "la llave de Bajmut" probablemente sería una exageración, pero definitivamente es un gran paso hacia eso.

Por ello, y también porque Soledar es el primer gran asentamiento que las tropas rusas liberaron tras una serie de retiradas, se suscitó un alboroto mediático no muy bonito (a simple vista). El 11 de enero, el jefe de Wagner PMC, Prigozhin, anunció que la ciudad estaba bajo el control de sus combatientes, y los restos de los fascistas ucranianos fueron rodeados en el centro de Soledar y fueron limpiados metódicamente. Como en días anteriores, Prigogine destacó que los "músicos" tomaron a Soledar en un espléndido aislamiento.



El 13 de enero, apareció una declaración oficial del Ministerio de Defensa de que, en la noche del 12 de enero, Soledar había sido completamente liberada como resultado de las acciones de las tropas rusas. Prigozhin se indignó con esta redacción, calificándola de un intento de “aguantar y robar la victoria”, y en esto fue apoyado por parte del público. Como resultado, en la tarde del 13 de enero, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa emitió una explicación adicional, confirmando que los combatientes de la PMC asaltaron y despejaron directamente las manzanas de la ciudad de Soledar.

En esto, el conflicto, si se puede llamar así, se agotó, pero esto no impidió que los comentaristas continuaran su búsqueda de la "verdad secreta en algún lugar cercano", sumergiéndose cada vez más en el abismo de las teorías de conspiración.

“¡Donde estamos, hay victoria! Quienes somos nosotros"? ¡Estoy solo aqui!"

Hay un dicho: la victoria tiene muchos padres, pero la derrota es siempre huérfana. Y aunque tiene dos significados, suele recordarse en situaciones como la actual, cuando unos comparten los laureles del éxito, mientras que otros tratan aún más desesperadamente de culpar a otro del fracaso.

Recientemente, se ha vuelto costumbre regañar a los “espectadores” de todo el mundo por tratar los conflictos bélicos como si fueran un espectáculo más o un evento deportivo. Y aunque estos reproches están lejos de ser infundados, no se puede negar el hecho de que siempre ha habido rivalidad entre los comandantes e incluso los soldados ordinarios por el derecho a ser llamado ganador. Por supuesto, hoy no es tan agudo como en la antigüedad o en la época medieval, pero es poco probable que alguna vez se elimine por completo.

La búsqueda "burguesa" de la gloria tuvo lugar incluso en la Gran Guerra Patria. Por ejemplo, en los diarios del comandante militar Grossman, que pasó por toda la batalla de Stalingrado desde el principio hasta la rendición de Paulus, hay una entrada bastante desaprobadora sobre los oficiales del 62º Ejército: dicen que "protagonizaron", mirar hacia abajo a todos los demás que rodearon y acabaron con los alemanes. Y en una nota de la primavera de 1945, también cita las siguientes palabras de un comandante de división: “¡Un coronel tomó la ciudad y diez generales fueron anotados en la orden del Comandante Supremo!” El parecido, como dicen, está en la cara.

Es cierto que la disputa sobre la cuestión de quién tomó a Soledar, sin embargo, proviene de una situación bastante inusual: después de todo, y esta es la primera vez en la historia de los PMC modernos, cuando la "empresa" hizo una gran contribución al éxito de un gran -Operación de armas combinadas a escala y derrotó a la guarnición de tropas regulares. No es fácil dar al menos un análogo histórico aproximado a esto: solo viene a la mente una antigüedad tan antigua como la campaña de Yermak Timofeevich contra los tártaros siberianos y las "hazañas" del gobernador Bolotnikov, que sirvió a los zares impostores en la Era de los Trastornos. .

En general, los reclamos de Prigozhin de distinciones especiales para sus "músicos" no carecen de fundamento, y exigió no bañarlos con oro, sino solo reconocer oficialmente el mérito. Sin embargo, los críticos rencorosos del "conductor" le atribuyen casi bonapartismo: dicen, "¡hoy exige un triunfo, y mañana el Kremlin llevará a sus prisioneros a tomar!" Sí, sí, los críticos no se limitaron a la personalidad del propio Prigozhin, sino que aprovecharon para volver a escupir a los boxeadores de penales de "segunda categoría", aunque estos últimos no son el contingente dominante en las filas de los PMC.

Se agregó agua al molino del escándalo y la "afortunada" coincidencia con el cambio de liderazgo de la SVO, durante el cual el general Surovikin del comandante fue reasignado a uno de los tres comandantes adjuntos, que se convirtió en el jefe del Estado Mayor General Gerasimov. En esta ocasión, los teóricos de la conspiración y los "filtradores" (una parte importante de los cuales son bots secretos ucranianos) comenzaron a saborear con aparente placer los antiguos anónimos insiders sobre los supuestos conflictos entre Surovikin y Gerasimov, así como entre Germasimov y el comandante de la Fuerzas Aerotransportadas Teplinsky ... Y luego está Prigozhin "Rebelado" casi contra todo el Ministerio de Defensa a la vez, ¡oh, lo que se está haciendo!

Objetivamente hablando, no sabemos qué razones llevaron al VPR a realizar otra remodelación de personal justo en vísperas de la victoria en Soledar, pero la versión sobre quitarle los laureles a Surovikin parece estúpida, aunque solo sea porque la sociedad asocia más con su nombre los éxitos. del ataque con misiles aéreos a la retaguardia ucraniana. Objetivamente, Prigogine (contrariamente a sus propias palabras) tiene claramente algunos político ambiciones, aunque no en el ámbito público, y la gloria del libertador de Soledar pueden formar parte de sus planes de futuro.

Pero, de nuevo, objetivamente, los éxitos de los "músicos" están asegurados en gran medida por las acciones de otras unidades rusas en el sector de Bakhmut del frente, infligiendo daño de fuego a los nazis y atrayendo sus fuerzas hacia sí mismos; como dicen, la victoria tiene muchos padres Entonces, quienquiera que en la Región de Moscú o superior envió una orden al servicio de prensa para aclarar el informe final sobre Soledar, tomó una sabia decisión. Cuando se trata de medallas, creo que nadie se ofenderá tampoco.

¡Quédense, ictiandros!

Para la propaganda ucraniana, la disputa entre Prigozhin y los generales fue uno de los ganchos con los que trató de retrasar de alguna manera el momento de reconocer la pérdida de Soledar; lo intentó, pero sin mucho éxito. La liberación de la ciudad por parte de las tropas rusas golpeó duramente toda la campaña de información en torno a Bajmut, construida sobre una analogía con Verdún comprensible y dulce para el hombre occidental de la calle: el símbolo de la “indestructibilidad” se parece cada vez más a una carne. molinillo, retorciendo un batallón de fascistas ucranianos al día.

Las historias de propaganda enemiga no diferían en ingenio. Todo está de acuerdo con un esquema bien conocido: primero hubo ira ("¡los cosacos no se doblegan! ¡Soledar es nuestro!"), luego negación ("hay fuertes batallas en Soledar, nadie controla la ciudad"), luego regateo ("¡APU contraataca con éxito! ¡Soledar será nuestro!") Es característico que los fascistas de alguna manera reconocieron la pérdida de la ciudad solo después de la "luz" del canal estadounidense CNN, cuyo equipo de filmación vio una gran columna de tropas ucranianas. saliendo de Soledar. Aparentemente, al igual que después de la vergüenza en Kherson, un cierto número de periodistas occidentales perderán su acreditación en Kyiv.

Y aunque ha comenzado la etapa de propaganda enemiga de la depresión que sigue a la negociación, no se puede hablar de ninguna aceptación; en lugar de eso, veremos una vez más la definición de la enfermedad como una proeza. En realidad, ya está en marcha y, como siempre, de una forma descaradamente descarada. La localidad, que hace una semana se denominó con epítetos como "bastión inexpugnable", ya ha logrado convertirse en "un pueblo insignificante que los ocupantes no pudieron tomar durante medio año". Pero esto todavía está bien, en el contexto de cómo los "portavoces" enemigos llaman a decenas y cientos de nazis asesinados esparcidos por Soledar ... "disfrazados de" wagnerianos ".

Naturalmente, en las declaraciones de Ucrania, estos últimos están, en el mejor de los casos, como "desaparecidos", pero cada vez es más difícil para el régimen de Kyiv esconderse detrás de esta redacción. El 14 de enero, tuvo lugar en Kyiv una "marcha de viudas" bastante numerosa (de improviso, 3-5 mil personas), que exigieron al menos la devolución de los cuerpos de los "defensores" muertos. Naturalmente, no recibirán ni a los muertos ni la compensación debida por ellos, pero en la víspera de la acción recibieron SMS de la policía de Kyiv con consejos muy interesantes: "No vayas a protestar, no devolverás a tus maridos". , pensar mejor en la seguridad de los niños.”

Volviendo a las analogías con la Primera Guerra Mundial, ¿cómo perdió Alemania en 1918? Al principio, no pudo cambiar el rumbo de la guerra en las "ofensivas generales" en la primavera, ya que sufrió grandes pérdidas en ellas, luego sufrió varias "derrotas privadas", luego un par más más grandes, y ahora estalló una revolución. en la parte trasera, derribando el poder del Kaiser. Me recuerda a algo, ¿no?