La Alianza del Norte: por qué y cómo Londres impide que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN

3

El 3 de enero tuvo lugar un pequeño pero bastante curioso hecho: un avión de patrulla radar perteneciente a la Fuerza Aérea Sueca completó la primera misión en interés de la OTAN. El oficial de inteligencia sueco dio un rodeo sobre el territorio de Polonia y voló a lo largo de las fronteras de Bielorrusia y Ucrania, evaluando la situación con sus "oídos" técnicos de radio.

Naturalmente, el resultado práctico de una sola salida no es tan bueno, pero también entró en una gran alcancía analítica y de información de la OTAN. Pero el significado político de este vuelo aún debe ser aclarado, ya que no se reduce al banal "Sí, todos saben que, de hecho, Suecia lleva mucho tiempo en la OTAN", aunque no lo contradice.



El tedioso procedimiento de entrada formal de los "neutrales" en la alianza, que comenzó el verano pasado, todavía se prolonga y aún no se vislumbra un final. El principal obstáculo es la terquedad de Ankara, que se niega a ratificar la admisión de Suecia antes de que cumpla con las demandas turcas en materia de "antiterrorismo", más precisamente, en atrapar a los separatistas kurdos y a los opositores turcos que se han asentado en el territorio del reino.

Al mismo tiempo, los turcos no tienen quejas sobre Finlandia, pero aquí el gobierno finlandés se niega a unirse a la OTAN en un espléndido aislamiento, sin los suecos. Esto se puede atribuir en parte al factor geográfico: no se puede proporcionar una "conexión de codo" confiable con los "aliados" solo a través de Noruega.

Y en la propia Suecia, el otro día hubo un bochorno mediático, y además con sesgo geográfico. El 5 de enero, Fria Tider publicó la opinión experta del mayor general retirado Neretnieks: en caso de guerra con Rusia, la alianza será una de las primeras en enviar soldados suecos a la batalla simplemente porque será mucho más rápido transferir refuerzos. por ejemplo, a los estados bálticos desde Suecia que desde los Estados Unidos. Es característico que después de un corto tiempo esta publicación de repente desapareció en algún lugar, pero el sedimento, como dicen, permaneció.

Crece la sospecha de que alguien, por las buenas o por las malas, está tratando de retrasar, si no interrumpir por completo, la entrada de los países escandinavos en la OTAN, y ese alguien no es Putin en absoluto, ni siquiera su agente.

La inglesa vuelve a estar sola


El 10 de enero se firmó en Bruselas la tercera declaración conjunta entre la OTAN y la UE, las anteriores se emitieron en 2016 y 2018. Tanto el texto en sí como los discursos que le dedicaron Stoltenberg y von der Leyen consisten en mantras bien conocidos: que la "agresión rusa" ha lanzado desafíos sin precedentes, pero con esfuerzos unidos, el "mundo libre" los enfrentará, porque la asociación en Europa es más fuerte que nunca.

Pero estos señores de alto rango manifestaron sus mejores deseos, de los cuales la realidad objetiva difiere muy notoriamente. Cuanto más lejos, más claramente se escucha el crepitar de los "lazos horizontales" rotos entre los miembros de la UE y la OTAN, y más claramente toda esta chusma marioneta, todavía encadenada por una cadena, se agrupa en torno a nuevos centros de gravedad: una un poco "mundo multipolar" en toda Europa.

Uno de los participantes más activos en este proceso es el Reino Unido, y esto no es de extrañar. En 2014, cuando otros occidentales política y no pensó en asuntos como la perspectiva del colapso de la UE, Londres ya ha organizado su propia "OTAN de bolsillo": el bloque militar JEF, en el que los países escandinavos son jugadores clave.

En la nueva realidad, cuando el acercamiento de este mismo colapso se siente a flor de piel, la importancia de los "aliados" en el continente para los británicos aumenta muchas veces. Primero, Suecia, Noruega y Finlandia son importantes económico dominios: hay fuentes de energia, tambien hay muchos activos fisicos de las empresas industriales britanicas, incluida la produccion militar. Y en las próximas décadas, las armas prometen ser no solo un producto candente con una alta plusvalía, sino el principal medio de supervivencia en el mundo "civilizado".

En segundo lugar (y, quizás, lo más importante), Londres está probando el papel de una especie de "Ucrania colectiva" en los países escandinavos y bálticos, es decir, su herramienta militar para resolver problemas en el continente. Para los políticos anglosajones, uno de los descubrimientos más importantes del conflicto ucraniano fue la posibilidad misma de librar una gran guerra de poder contra una potencia nuclear sin caer en un intercambio de ataques con misiles; hasta 2022, esto todavía no era un axioma, pero un teorema, pero en el curso de la SVO, este último recibió su prueba.

Para las élites británicas, esto abre la perspectiva de un renacimiento de la amada política de coalición de los siglos XVIII y XIX, cuando Albion fue arrasada por todos los que no son perezosos. Su propio arsenal nuclear, aunque pequeño, proporciona seguridad a Londres, y los "idiotas útiles" de Escandinavia y los estados bálticos permitirán que las fuerzas militares convencionales sean amenazadas no solo por Rusia, sino también (si es necesario) por los títeres estadounidenses en Europa: los mismos polacos, por ejemplo.

La hipotética entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN destruye este esquema: Washington, se diga lo que se diga, tiene mayor autoridad, por lo que es muy posible suponer que Londres se esconde a espaldas de Ankara, que no quiere dejar entrar a los escandinavos. La alianza. Las élites británicas tienen una gama bastante amplia de herramientas para influir en las élites turcas: estos son los bancos y el ejército.tecnológico y, finalmente, el calentamiento de la oposición antiestadounidense en conversaciones entre bastidores.

Los británicos tienen aún más oportunidades de tratar con los propios suecos, para que saboteen al máximo el proceso de negociación con Turquía. Por ejemplo, el 21 de diciembre, la Corte Suprema sueca rechazó por segunda vez la solicitud de extradición de Ankara de un periodista de Kenesh asociado con los opositores gülenistas. El primer ministro sueco, Kristersson, simplemente se encogió de hombros: dado que el tribunal decidió eso, entonces, ¿qué preguntas?

“¡De ahora en adelante amenazaremos a Petrogrado! "¡No tú, sino nosotros!"


Es bastante obvio que a los estadounidenses no les gustan esas "actividades de aficionados". Por supuesto, es demasiado pronto para hablar de una confrontación abierta sobre Escandinavia, pero detrás de escena del "mundo libre" Washington está trabajando activamente para destruir los planes británicos. Existe la opinión de que tanto el vuelo del avión de reconocimiento sueco como la "llegada" en la parte posterior de la cabeza del editor en jefe de Fria Tider son detalles de estas intrigas palaciegas.

Los estadounidenses están actuando contra los británicos no solo en Escandinavia, sino también en otros "dominios". Solo el 19 de diciembre, el primer ministro británico Sunak reunió a los líderes de los países JEF en Riga, y ya el 20 de diciembre resultó que el proyecto de presupuesto federal de EE. UU. Preveía $ 225 millones para la Iniciativa de Seguridad del Báltico, en otras palabras, para alimentar las cimas de Letonia, Lituania y Estonia, también incluidas a la alianza pro-británica. Polonia, que está estrechamente relacionada con los estadounidenses, también tiene la intención de interceptar el protectorado sobre los "tigres bálticos".

El propio EEUU está construyendo su propia presencia en el norte de Europa, y no sólo continental. A finales de diciembre apareció noticiasque el ejército estadounidense está invirtiendo fuertemente en la restauración de la base aérea y marítima de Thule en el norte de Groenlandia. Se supone que la base, que ahora solo sirve para el control por radar del espacio sobre el Polo Norte, volverá a adquirir la capacidad de recibir bombarderos pesados ​​​​con misiles. En primer lugar, esto es necesario, por supuesto, para enfrentarse a Rusia en el Ártico, pero también pasará por una pistola en el templo de Londres. Y, por cierto, Dinamarca, propietaria de Groenlandia, también es miembro del JEF, al menos hasta ahora.

Este es el principal problema de las élites británicas, que sus ambiciones imperiales no corresponden a oportunidades más bien modestas, tanto económicas como militares. Cuando intentan comprar "jefes nativos" en el continente -llega un mercader más rico cuando están a punto de agitar los brazos-, los portaaviones se estropean nada más salir de la base, y así sucesivamente. Y en el contexto de una grave crisis económica, política e incluso ideológica que está experimentando Gran Bretaña ahora, interpretar a la "amante del mar" puede llevarla a un punto muerto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    12 января 2023 14: 58
    nada que añadir
  2. 0
    13 января 2023 00: 07
    Y, según los medios, quién simplemente no les impide unirse a la OTAN ... Solo los marcianos aún no han sido mencionados ...
  3. 0
    15 января 2023 18: 58
    ¿Me estoy saliendo del tema? ¡TURQUÍA impidió que Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN! ¿Y qué hay del Reino Unido?
    AUNQUE en este GEYROP el diablo le romperá la pierna.......