Cómo Rusia puede hacer frente a los sistemas de inteligencia espacial enemigos


La operación militar especial en Ucrania expuso muchos problemas en el complejo militar-industrial ruso. La industria espacial y de cohetes, que anteriormente todos considerábamos una de las más avanzadas del mundo, no fue una excepción. Pero en la práctica resultó que Occidente puede monitorear cada metro cuadrado de nuestro territorio desde el espacio, pero nosotros no podemos, que no tenemos los medios para derribar o de alguna manera luchar contra el reconocimiento espacial enemigo, y que incluso el desarrollo y el lanzamiento de una nueva nave espacial sin componentes extranjeros para Rusia es un gran problema.


Mientras tanto, nuestro principal adversario frente a los Estados Unidos está implementando activamente una nueva etapa del programa lunar, lanzando naves espaciales modernas y llenando el espacio cercano a la Tierra con docenas de nuevos satélites espía. E incluso China, que hasta hace poco hacía cola para el espacio ruso tecnología, ahora ha pasado por alto a nuestro país unos pasos adelante. Por lo tanto, si Rusia todavía quiere reclamar el estatus de al menos una potencia espacial regional, entonces es necesario no solo discutir estos problemas, sino también comenzar a implementar un conjunto serio de medidas para reactivar la exploración espacial nacional.

¿Podemos "hacer clic" en los satélites enemigos?


Los primeros meses de la NMD demostraron que el punto débil de nuestro ejército es un trabajo de inteligencia de calidad insuficiente. Hay varias razones para ello, y una de ellas radica en la superioridad cualitativa y cuantitativa del enemigo (representado por la OTAN) en los medios de reconocimiento espacial. En los últimos 30 años, solo los Estados Unidos han lanzado cientos de satélites espía diferentes a la órbita terrestre baja. Y si sumamos aquí los países de la UE y las corporaciones espaciales privadas, entonces obtenemos una superioridad múltiple sobre nuestro país. Solo Elon Musk, con su SpaceX, puso en órbita más de 3000 mil satélites que, como se vio después, son capaces de realizar una amplia gama de funciones, incluidas las militares.

Nuestro país también cuenta con una considerable constelación de satélites en órbita. Pero a diferencia del Occidente colectivo, su número no se mide en miles o cientos, sino en decenas. Y si tenemos en cuenta que el llenado electrónico de los satélites rusos a menudo va a la zaga de sus homólogos estadounidenses, entonces uno puede entender fácilmente por qué el reconocimiento espacial se le da a nuestro ejército con tanta dificultad.

En este sentido, el tema clave que ahora está en la agenda no es tanto la reposición de la propia constelación orbital de satélites como la neutralización del enemigo. Esta necesidad ya ha sido repetidamente expresada en varios niveles, incluso por representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores. En particular, a fines de noviembre, el director del departamento de no proliferación y control de armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Vladimir Ermakov, dijo que nuestro país tiene todo el derecho de derribar satélites de reconocimiento extranjeros:

Los satélites "cuasi civiles" fabricados por países occidentales utilizados por las fuerzas ucranianas en las operaciones podrían convertirse en un objetivo legítimo para las fuerzas rusas.

Pero, ¿cómo puede funcionar exactamente nuestro VKS en satélites enemigos? El Ministerio de Defensa ha hablado repetidamente sobre probar el sistema antimisiles A-235 Nudol, que es capaz de combatir no solo objetivos aéreos, sino también espaciales a una altitud de hasta 700 km. Fue este cohete el que derribó con éxito el fallido satélite Kosmos-2021 en noviembre de 1408. Luego, Rusia mostró inequívocamente al mundo entero que puede y está lista para derribar satélites espías enemigos, si es necesario. Sin embargo, durante el SVO, solo se realizaron disparos de entrenamiento desde este complejo, en el marco del cual se alcanzaron algunos objetivos "condicionales".

Nuestro país también cuenta con los últimos sistemas de defensa antimisiles S-500 y S-550. A juzgar por las características de rendimiento de estos complejos, son capaces de alcanzar objetivos a una altitud de hasta 500 km, lo que significa que teóricamente es posible usarlos para combatir satélites enemigos. Pero el S-550, como Nudol, es principalmente un sistema de defensa aérea que no está diseñado para un uso sistemático contra objetivos espaciales. Por lo tanto, en caso de necesidad urgente, estos sistemas de defensa aérea se pueden usar un par de veces, pero en cuanto a su uso regular, hay muchos matices.

Uno de ellos es que el uso de misiles rusos para destruir satélites extranjeros conducirá inmediatamente a una nueva ronda de escalada. Sin mencionar el hecho de que después de la destrucción masiva de satélites extranjeros, el espacio cercano a la Tierra estará contaminado con desechos durante decenas, si no cientos de años. Por lo tanto, en el arsenal de nuestra industria de defensa no solo debe haber medios de destrucción, sino también la neutralización de las naves espaciales enemigas, sin su destrucción física.

Como tal, se mencionó repetidamente el complejo láser Peresvet que, según el jefe de Roskosmos, Yuri Borisov, es capaz de cegar a los satélites de reconocimiento a una altitud de hasta 1,5 mil km. Muchos de nosotros estábamos seguros de que la aparición de misteriosos pilares de luz en octubre de 2022 fue el resultado del uso de combate de este complejo láser. Pero lo más probable es que todavía haya sido causado por un fenómeno atmosférico, porque los satélites de reconocimiento enemigos volaron y continúan volando sobre nuestro país con absoluta libertad.

Este año hemos sido testigos de otro cambio en el director de la corporación estatal Roscosmos. El notorio Dmitry Rogozin fue reemplazado por el ambicioso y técnicamente inteligente Yuri Borisov. Durante muchos años ha estado involucrado en el desarrollo técnico del complejo de defensa, por lo que no hay duda de que esta persona conoce bien los problemas de la cosmonáutica doméstica. Es posible que haya sido designado para un nuevo cargo precisamente para que nuestro país pueda lograr un gran avance en el desarrollo de la astronáutica militar y de reconocimiento. Según Borisov, para 2026 Rusia debería comenzar a producir al menos 200 satélites al año. Queda por esperar que estas palabras no se queden en promesas, porque Yuri Ivanovich tiene que resolver una tarea realmente difícil.
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 5 января 2023 09: 06
    +5
    Nada
    Los programas espaciales fallaron, nadie respondió por jactancia vacía, desperdicio de dinero y "optimización de bolsillo".
    Es imposible y no hay nada que disparar a miles de satélites comerciales civiles extranjeros. Sus compañeros son pocos e inferiores.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. ooo Офлайн ooo
      ooo (Chizhov Kirill) 6 января 2023 17: 13
      0
      Nada va a pasar
  2. Caracol N9 Офлайн Caracol N9
    Caracol N9 (Caracol) 5 января 2023 09: 07
    +3
    Cómo Rusia puede hacer frente a los sistemas de inteligencia espacial enemigos

    Respuesta: "De ninguna manera". si Los estadounidenses advirtieron de inmediato: "cualquier ataque a sus satélites, así como a los satélites de sus aliados de la OTAN, será un" acto de guerra "y la respuesta seguirá de inmediato". Pero, ¡ay!, en cambio lanzamos satélites de nuestros enemigos con nuestros cohetes, motivando esto diciendo que así es como "ganamos" dinero. "Estabamos ganando dinero" .... sentir
    1. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
      Coronel Kudasov (Leopoldo) 5 января 2023 12: 25
      +7
      Respuesta: "De ninguna manera". Los estadounidenses advirtieron de inmediato: "cualquier ataque a sus satélites, así como a los satélites de sus aliados de la OTAN, será un" acto de guerra "y la respuesta llegará de inmediato".

      ¿Y cuál será esta “respuesta inmediata”? ¿Un ataque nuclear a Rusia o bajar el “precio máximo” del petróleo ruso en un dólar entero?
      1. Vox_Populi Офлайн Vox_Populi
        Vox_Populi (vox populi) 5 января 2023 14: 06
        -7
        Habrá una desactivación de todos nuestros satélites (párrafo 1) y las sanciones económicas y políticas más severas posibles (párrafo 2)...
        1. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Sergey) 5 января 2023 17: 00
          +5
          En respuesta, también podemos desactivar rápidamente todos los principales satélites militares de la OTAN, ya que todos los conocemos y los monitoreamos constantemente, pero no debemos temer sanciones aún más duras, ya se han introducido y es casi imposible pensar en otra cosa más rígida.
        2. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
          Coronel Kudasov (Leopoldo) 5 января 2023 17: 49
          +2
          Disparates. De acuerdo con el párrafo 1, los estadounidenses definitivamente no necesitan una guerra para destruir satélites, ya que dependen de ellos mucho más que nosotros. El párrafo 2, los estadounidenses han introducido durante mucho tiempo todas las sanciones posibles.
    2. nelton Офлайн nelton
      nelton (Oleg) 5 января 2023 18: 27
      +2
      Cita: Caracol N9
      en cambio lanzamos satélites de nuestros enemigos con nuestros cohetes

      Bueno, no se lanzarían, ¿y qué?
      El precio de un cohete para poner en órbita es 1/4 del precio de un satélite.
      En el precio de un satélite, digamos que el montaje es solo el 3% de su costo.
      El más caro es el elemento base de la carga útil.
      Y aquí es más probable que los estadounidenses se retuerzan las manos porque en un cierto período le dieron a Rusia un buen momento para comprar estos componentes para el futuro, y Thales Alenia Space construyó su propia planta de componentes cerca de Krasnoyarsk ...
      1. SP-Ang Офлайн SP-Ang
        SP-Ang (Sergey) 9 января 2023 10: 04
        0
        Thales Alenia Space suspendió los trabajos de un proyecto en Rusia
        https://www.kommersant.ru/doc/5501716

        Como siempre, tecnología de destornilladores. Sin componentes, sin trabajo. El resultado del gobierno del presidente es una república bananera.
        1. nelton Офлайн nelton
          nelton (Oleg) 9 января 2023 10: 42
          0
          Cita de SP-Ang
          Thales Alenia Space suspendió los trabajos de un proyecto en Rusia

          Si
          Pero la planta cerca de Krasnoyarsk permaneció.
          Reshetnevtsy firmó un contrato

          para la creación de la nave espacial Express-AMU4. Se convertirá en el primer satélite de la flota orbital del operador nacional GP KS, creado exclusivamente a partir de componentes domésticos

          - en los transpondedores "express" anteriores eran solo de una empresa conjunta, pero se contaban como importados.
          Después de que los socios se fueron oficialmente, aparentemente, estos mismos componentes comenzaron a contarse como domésticos.
          Cuánto tiempo podrán producir sin socios, observaremos.

          Por ejemplo, en la etapa de producción de AngoSat-2, los socios se negaron a suministrar guías de ondas.

          No se entregaron 57 guías de ondas de cierre de la antena desplegable de banda Ku multihaz y la antena desplegable de banda C.
          En esta situación, la empresa tenía la única salida posible: diseñar y fabricar guías de ondas por su cuenta, basándose en la reserva técnica desarrollada previamente.

          El satélite ha sido lanzado y está funcionando según lo previsto.
    3. usm5 Офлайн usm5
      usm5 (Jorge) 7 января 2023 12: 16
      +5
      Fundamentalmente, debemos dejar de temer las amenazas estadounidenses, ya que tienen mucho más que perder en caso de un conflicto a gran escala. Además, su superioridad militar en armas convencionales se basa tecnológicamente en una constelación de satélites. Por lo tanto, la primera tarea sigue siendo la eliminación de los sistemas de espionaje y focalización sobre nuestro territorio y no debemos tener un miedo tan vergonzoso a la muerte, igual vendrá por nosotros tarde o temprano.
  3. sam rimer Офлайн sam rimer
    sam rimer (Sam Rimer) 5 января 2023 10: 39
    +2
    La acumulación comenzó a mediados de la década de 60. N. Kamanin escribió sobre este pozo en "Espacio oculto". Es el primer Héroe de la Unión Soviética y el primero temprano. y líder del cuerpo de cosmonautas. Y el 99 por ciento de hoy. ellos ni siquiera lo saben. Por cierto, también escribió allí con sinceridad sobre Gagarin y Titov.
  4. nikanikolich Офлайн nikanikolich
    nikanikolich (Nicolás) 5 января 2023 11: 20
    0
    Pero, ¿no ayudará la guerra electrónica, las tecnologías de microondas en el espacio? Ahí es más fácil reproducirlo, no hay obstáculos, haz lo que quieras y no sabrán dónde, qué y cuándo.
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Sergey) 5 января 2023 11: 33
      +5
      Cita de Nikanikolich
      Pero, ¿no ayudará la guerra electrónica, las tecnologías de microondas en el espacio? Ahí es más fácil reproducirlo, no hay obstáculos, haz lo que quieras y no sabrán dónde, qué y cuándo.

      Las armas láser tampoco deben descartarse, deben desarrollarse y mejorarse activamente, ya que tampoco son menos efectivas contra objetivos espaciales.
  5. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 5 января 2023 12: 30
    +1
    Si hablamos de cegamiento láser de satélites, parece que no se pueden alcanzar desde el suelo.
    Las capas densas de la atmósfera interfieren y la necesidad de una fijación precisa y a largo plazo del rayo láser en el objetivo. Para los satélites de órbita baja, esto significa una gran velocidad angular de seguimiento, y para los satélites geoestacionarios, esto significa demasiada distancia hasta ellos.
    La salida de esta situación puede ser. impacto de la nave espacial, capaz de cambiar los parámetros de la órbita, pero luego él mismo se convierte en un objetivo legítimo y la razón de una nueva ronda de militarización espacial. Hasta la fecha, esta ronda puede ser. no a nuestro favor.
    La solución podría ser en una versión intermedia: el cohete comienza desde el suelo, se acerca a la distancia mínima al objetivo espacial y enciende el equipo de guerra electrónica, limitando el radio de su impacto precisamente por estar cerca del objetivo, y tal vez. y dirección del haz.
    Si, en este caso, la trayectoria y la velocidad del cohete coincidirán con la dirección del vuelo del objetivo, entonces la duración de la exposición al láser puede aumentar significativamente.
    1. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
      Coronel Kudasov (Leopoldo) 5 января 2023 13: 48
      -1
      En cuanto al cohete con un rayo, no entendí, para ser honesto. Después de todo, un cohete es solo un vehículo, capaz de no hacer nada más. Por otro lado, el sistema láser se puede colocar en un avión de gran altitud. Los estadounidenses experimentaron con un Boeing estratosférico con un láser a bordo. Pero dicho avión tendrá que volar muy cerca del territorio ucraniano y su defensa aérea.
      1. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 5 января 2023 14: 03
        +1
        un cohete es solo un portador

        - y puede transportar no solo una ojiva de fragmentación altamente explosiva, sino también medios para un fuerte pulso EM, y el mismo láser, cuyo poder podría ser. muy por debajo del nivel del suelo.
        La dificultad está solo en el sistema de orientación de este láser durante el vuelo en la parte espacial de la trayectoria. Por un lado, un objetivo satelital es complejo debido a la velocidad y la altitud, pero por otro lado, es vulnerable debido a la total previsibilidad del vuelo: puede calcular con precisión los parámetros de lanzamiento de un misil antisatélite.
    2. HACER Online HACER
      HACER (Dmitry) 14 января 2023 01: 19
      +1
      calígrafo Lev_Nikolaevich,
      sí, una nave espacial armada con potentes láseres es probablemente la única forma real de desactivar un par de miles de satélites de comunicación Starlink con una altura orbital promedio de unos 600 km (más o menos 100 kilómetros).
      Puede que no sea recomendable lanzar una "pistola láser" en órbita alrededor de la Tierra. Porque con el vuelo inevitable sobre el territorio de la OTAN, la probabilidad de ser derribado por este aparato es muchas veces mayor que sobre el territorio de Rusia. Es decir, lanzado-trabajado-aterrizado. Quizás la "pistola láser" se pueda usar repetidamente.
      Para el trabajo a corto plazo, quizás sea suficiente una fuente de energía química o, menos deseable, isotópica. El reactor nuclear embarcado tiene grandes dimensiones y peso, es caro y poco resistente a las duras condiciones de funcionamiento.
      Mientras tanto, se está creando un caza de satélites masivos de este tipo, es posible derribar no tantos satélites de reconocimiento enemigos con misiles lanzados desde un interceptor supersónico en el punto más alto de la maniobra de la "colina".
  6. kr33sania_2 Офлайн kr33sania_2
    kr33sania_2 (Álex Kraus) 5 января 2023 13: 20
    -2
    Con el retraso total actual, probablemente sea mejor preparar una explosión nuclear proporcional en el punto correcto de la órbita para igualar las posibilidades. Tal vez incluso varios al mismo tiempo. Y hasta que nos pongamos al día, apégate a esta opción.
  7. Alternative Офлайн Alternative
    Alternative (Alexander) 5 января 2023 13: 47
    +1
    De ninguna manera. A Rusia solo le quedan armas nucleares, e incluso entonces no estoy seguro de su capacidad de servicio. Durante 23 años, Putin ha estado ganando dinero, por lo que estaba ganando dinero extra, ahora mismo está sentado en un búnker y no asoma la cabeza.

    Como ruso, NO entiendo lo que estuvo pasando en su cabeza toda su vida, porque para un tonto está claro que Occidente quiere el colapso de Rusia. Y en mi opinión, no era necesario ganar dinero, sino fortalecer el poder militar y mejorar la base del elemento.
    1. Coronel Kudasov Офлайн Coronel Kudasov
      Coronel Kudasov (Leopoldo) 5 января 2023 17: 56
      +3
      lo que ha estado pasando en su cabeza toda su vida, porque está claro para un tonto que Occidente quiere el colapso de Rusia.

      Creía sinceramente en Europa en Vladivostok (sus palabras) y en el hecho de que Ucrania es un país hermano.
      1. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 января 2023 18: 59
        +1
        No es que no se haya hecho nada. Los proyectos fueron amplios para el desarrollo de la producción
        productos de alta tecnología, se creó Rosnano y se asignaron grandes fondos. El jefe de "Rosnano" A. Chubais, al hablar, señaló que hay mucho dinero, mucho, pero la mayor parte fue robado bajo el liderazgo de A. Chubais. (El Comité de Investigación abrió muchos casos penales por el robo de Rosnano, pero solo todo se cerró por decreto). Todo el programa Rusnano "se convirtió en una gran estafa, y el culpable se fue a salvo a Israel, que no extradita a los delincuentes. Cuando toda la atención está en el robo, hay una atención mínima en la producción. Esto es lo que tenemos con Roskosmos, robo es exorbitante, y también lo son los resultados Cambia la cabeza podrida, entonces todo cobrará vida.
        1. nelton Офлайн nelton
          nelton (Oleg) 5 января 2023 19: 54
          +2
          Cita: Vladimir Tuzakov
          el robo es exorbitante, y también lo son los resultados.

          Que son estos
          ¿Una serie récord de 98 lanzamientos?

          ¿La construcción de Oriente, que, por su propia existencia, derribó en gran medida el deseo de torcer las manos de los kazajos?

          En unos pocos años desde 2014, pudieron reemplazar todos los componentes ucranianos, lo que tampoco es tan trivial.

          El caso de Angara también avanza.

          La producción de satélites es un tema aparte, y se está desarrollando la misma constelación de satélites.

          Los fabricantes de satélites también se están desarrollando.

          Sí, la Federación Rusa no puede permitirse tener una constelación de satélites comparable a la que tiene el "occidente colectivo".
          Ni en cantidad ni en calidad.

          Sí, el Sr. Rogozin, con sus declaraciones en el aspecto mediático, niveló por completo todos esos éxitos reales que fueron (bastante acordes con la base existente).

          Pero es necesario evaluar los resultados precisamente en el contexto tecnológico y económico general, y no según el parloteo de Rogozin y otros como él.
  8. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 5 января 2023 17: 27
    +7
    para que el kremlin necesita todo esto, putin ha estado vendiendo gas y petroleo todo su tiempo en carcel y solo hablaba verbalmente sobre el desarrollo del espacio, el rearme del ejercito en un 70% y otras estupideces, y ahora gracias a la guerra todo tiene salir, pero sigue colgando fideos sobre "aún no hemos comenzado" y "hacemos clic como nueces" hasta que estos balaboles del Kremlin sean expulsados, nada cambiará, la única pregunta es quién conducirá, todo el campo político tiene también ha sido limpiado de competidores
  9. ksa Офлайн ksa
    ksa 5 января 2023 21: 26
    -1
    Si estamos significativamente atrasados ​​en términos de satélites, necesitamos destruir TODOS los satélites.
    1. HACER Online HACER
      HACER (Dmitry) 14 января 2023 00: 28
      0
      Si hablamos del Starlink, entonces realmente tienes que destruir la mayoría de estos satélites. Porque la trayectoria de los satélites de bajo vuelo en relación con la superficie de la tierra es tal que casi todos ellos aparecen periódicamente sobre el territorio de Rusia.
  10. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (Jorge) 5 января 2023 22: 39
    +3
    Uno de mis conocidos me dijo una vez: "Sí, todos vivíamos en una colonia, pero no vivíamos mal. Aún podíamos vivir. De lo contrario, nos metíamos en una guerra y fingíamos que no estábamos en guerra". . De hecho, si ya se ha involucrado en la lucha por su soberanía, entonces necesita luchar y no retratar. Una guerra en el espacio, en mi opinión, es lo único que puede resolver el problema de un orden mundial más justo sin pérdidas humanas colosales. Para hacer esto, debe declarar la soberanía sobre el espacio ultraterrestre sobre el territorio de su país. Naturalmente, no lo reconocen, y luego los infractores tendrán que ser derribados sin ruidos innecesarios y exóticos en forma de obstrucción del espacio exterior. Ahí es cuando en Occidente tendrán un gran deseo de negociar, y nuestros muchachos en Ucrania dejarán de morir por una derrota súper precisa.¿Cómo hacer esto? Más fácil de lo que piensas. Rusia tiene potentes reactores nucleares compactos, que deberían estar equipados con satélites de combate. Estos cazas espaciales estarían armados con propulsores para maniobras orbitales de largo alcance y cañones electromagnéticos, con calculadoras balísticas que disparaban bolas de metal. El impacto de una bola de este tipo en un satélite enemigo no solo debería desactivarlo, sino también darle un impulso para una salida gradual de la órbita con la subsiguiente combustión en la atmósfera del planeta. ¿Cuántos cazas de este tipo se necesitan para despejar el espacio cercano sobre Rusia? No tanto como piensas. Y su estación en órbita cercana a la Tierra debe planificarse como una base para dar servicio y recargar su constelación de satélites. Todos los satélites baratos que el enemigo lanza por miles no tienen sistemas de defensa con seguridad, y todo lo que pueda defender (evadir) tales armas ciertamente no será barato. Alguien que lea dirá: "¡Sí, esto es guerra!". Respondo: "La guerra es buena, que intenten hacer la guerra sin satélites". Si decide ir a la guerra sin una constelación de satélites, es poco probable que la ganen. Lo más probable es que intenten hacer lo mismo como respuesta, pero no será tan fácil, ya que tendremos una constelación de satélites de combate. Por cierto, tengo la sensación de que el enemigo comenzó tales acciones y colocó un arma de este tipo en su avión no tripulado X-37. Ya estamos viendo los resultados de que nuestros satélites militares dejan de funcionar sin motivo y se salen de órbita, y de repente llega un "micrometeorito" a nuestra nave de carga de la nada: vaya y demuestre intenciones maliciosas. En una palabra, tenemos todas las posibilidades de perder la guerra en el espacio y convertirnos en una colonia solo que a un nivel peor, o deslizarnos hacia un Armagedón termonuclear general, como último argumento de quienes no han aprendido a pensar correctamente. Agradecería escuchar críticas en mi dirección.
  11. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6 января 2023 00: 25
    +2
    No existe ningún documento legal según el cual sea posible derribar y destruir satélites de la Tierra. Sin un documento, esto es charla. Los satélites de los países de la OTAN y sus satélites proporcionan información, cualquiera. Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan esta información en el frente. RF no puede interferir con la transmisión de inf. de la OTAN a Ucrania. La Federación Rusa no tiene medios ni oportunidades. Por qué es otra pregunta. Un buque de mar o un satélite artificial de la Tierra es el territorio de un país. Sin una guerra, nadie atacará. Estaba Rogozin, estaba Borisov, no hay diferencia entre ellos, si alguien está interesado, lea la historia del Borisov oficial.
    1. borisvt Офлайн borisvt
      borisvt (borís) 6 января 2023 13: 17
      +1
      No tenemos suficientes abogados a la cabeza del país, incluso aquí; sin documentos, ya ves, es imposible luchar de ninguna manera. Estamos en guerra, ¿verdad? Hay mucho en juego, no hay adónde ir, ¿verdad? ¿Qué otro documento necesitas?
      Estoy seguro de que las manos llegarán a los satélites, por desgracia. Desafortunadamente, sí, y el nuestro también, y lo más probable es que el nuestro ya haya llegado. Bueno, las brújulas todavía son producidas por nuestra industria, y también por los chinos. Tendrás que soplar el polvo de las cartas, así que lo soplaremos))
  12. voznesensky Online voznesensky
    voznesensky (Oleg Petróvich) 6 января 2023 03: 47
    -3
    El tema clave ahora en la agenda no es tanto reabastecer nuestra propia constelación orbital de satélites como neutralizar los del enemigo... nuestro país tiene todo el derecho de derribar satélites de reconocimiento extranjeros.

    ¿A ninguno de los que abogan por la destrucción de los satélites de la OTAN se les ocurre que en este caso "su país" también tendrá "pleno derecho a derribar" nuestros, como bien se ha dicho, algunos satélites de reconocimiento, así como nuestros satélites de comunicaciones satélites ¿O alguien cree ingenuamente que con tal destrucción mutua de constelaciones de satélites, por alguna razón seremos más fuertes? No, amigos, ¡esta será nuestra catástrofe cósmica en los significados directos y figurativos de la palabra! Creo que a Occidente y especialmente a los Estados de hoy les gustaría mucho tener esa oportunidad de privarnos de las comunicaciones espaciales. Además de todas las demás sanciones impuestas contra nosotros... Y uno tendría que ser el último tonto para darle una oportunidad tan grande al enemigo. Pero ahora, resulta que en nuestro país, el papel de tales tontos lo juegan no solo los visitantes de los portales de Internet que no son responsables de nada, sino también las personas que, en virtud de sus cargos, deberían al menos estar capacitados profesionalmente. especialistas Aquí, en particular, me refiero a Vladimir Yermakov, Director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, citado en el artículo. Estos son los especialistas que tenemos: ¡irresponsables y no muy inteligentes, por decirlo suavemente!
    1. usm5 Офлайн usm5
      usm5 (Jorge) 6 января 2023 11: 20
      +3
      Desafortunadamente, tales "no tontos" controlan la política de Rusia. Y aquí tengo miedo y allá tengo miedo. Pase lo que pase, un paso adelante y dos pasos atrás. Recuerdo que cuando era niño en mi patio había un niño con tal conciencia. Fue golpeado y humillado por todos y cada uno. Así que creció discapacitado de por vida. Churchill dijo correctamente: "Si eliges la humillación entre la guerra y la humillación, entonces como resultado obtendrás tanto la guerra como la humillación". De hecho, una guerra en el espacio puede terminar en la destrucción de todas las constelaciones de satélites como resultado del uso de cargas nucleares, pero esto es lo único que puede salvar a la humanidad de una guerra termonuclear en la tierra, que inevitablemente será iniciada por el lado que ha ganado hegemonía en el espacio.
  13. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (borís) 6 января 2023 13: 22
    0
    ¡Un artículo muy importante, muchas gracias al autor!
    Nuestros científicos no deben ser subestimados, seguro que hay ideas y tecnologías propuestas, espero, ya están en desarrollo. Es una pena, por supuesto, que no se hayan molestado en hacerlo antes, bueno, por lo que fue necesario construir menos ciudades, y tal vez tender tuberías de gas vacías, y escuchar más atentamente a la ciencia, incluida la ciencia militar.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. blackcat190463 Офлайн blackcat190463
    blackcat190463 (Yuri) 12 января 2023 19: 04
    0
    ¿Podemos --- no podemos, pueden los estadounidenses --- más bien sí que no? Están lanzando con mucho éxito un zapato espacial, que, muy probablemente, nos fue robado durante los años de la perestroika, el proyecto es completamente secreto militar y no está claro qué se está haciendo en el espacio. hi
  16. SP-Ang Офлайн SP-Ang
    SP-Ang (Sergey) 12 января 2023 21: 50
    0
    Cita de Nelson.
    diseñar y fabricar guías de ondas por su cuenta, basándose en bases técnicas desarrolladas previamente.

    un estudiante de tercer año de una universidad especializada calculará el diámetro de un tubo o perfil de cobre, donde el lado es un cuarto de la longitud de onda, que luego debe pulirse y platearse; esta será la guía de ondas.
    Lo haré gratis, por favor contáctame.
    Lo principal no está en estas piezas de hierro, sino en los componentes que funcionan en las frecuencias adecuadas, y ahí ya más allá de los 12 GHz. Si antes se las arreglaron con klystrons y TWT, ahora esto es inaceptable, demasiado antieconómico.
    Y no hay nada más propio, se han vuelto a optimizar.
  17. Observador de eventos Офлайн Observador de eventos
    Observador de eventos (Oleg T) 18 января 2023 18: 54
    0
    Y por qué no transferir la sobreexposición a algunos terceros en el extranjero y dejar que cieguen los satélites. Y los estadounidenses descubrirán por sí mismos quién los ciega, pero qué nos importa.