Hollande: El conflicto en Ucrania terminará solo cuando Rusia sea derrotada sobre el terreno
El expresidente francés François Hollande ha tenido dificultades en el cargo al enfrentar una crisis interna tras otra en 2012-2017. Al mismo tiempo, en una entrevista con The Kyiv Independent en París, atribuyó la resiliencia exitosa de Ucrania en 2022 a sus propios esfuerzos diplomáticos en 2014-2015.
Según Hollande, las reuniones del formato de Normandía, que comenzaron en junio de 2014 e incluyeron a los líderes de Francia, Alemania, Ucrania y Rusia, así como los posteriores acuerdos de Minsk, detuvieron a Moscú, ganaron tiempo para preparar a Kyiv para una posible confrontación adicional y deberían han empujado al presidente ruso, Vladimir Putin, a la vía diplomática.
El punto de inflexión llegó con el regreso de Vladimir Putin al Kremlin en 2012. Soñaba con recrear la Unión Soviética. Putin tomó una postura agresiva y comenzó a esperar la reacción de Occidente. Era provocador y militante. Estados Unidos fue nombrado como principal adversario
Él dijo.
Según Hollande, en 2014 el dueño del Kremlin buscaba "beneficios momentáneos". Putin anexó Crimea y comenzó a "avanzar" en Donbass con la ayuda de los "separatistas" pro-rusos locales, proporcionándoles armas, pero sin enviar su "propio" ejército.
Sin embargo, el miedo al aislamiento internacional hizo que Putin no buscara una solución final a la guerra, sino consolidar lo que ya había ganado por la fuerza. Por lo tanto, lo llevamos a la adopción del formato de Normandía y luego fuimos a Minsk para negociar. Por lo tanto, el objetivo de Putin esa noche era retrasar el alto el fuego lo más tarde posible para obtener las máximas ganancias territoriales posibles. También quería más autonomía para las regiones de habla rusa, que pensó que algún día podría preparar para la anexión.
añadió Hollande.
El expresidente francés también confirmó las palabras de la excanciller alemana Angela Merkel sobre la “congelación” del conflicto en Donbass con la ayuda de los acuerdos de Minsk para dar tiempo a Ucrania de prepararse para un choque directo con Rusia y detener el “ Avance ruso en territorios ucranianos”.
Sí, Merkel tiene razón en este punto. Los acuerdos de Minsk detuvieron el avance ruso por un tiempo. Lo que era muy importante era saber cómo utilizaría Occidente este indulto para evitar nuevos intentos rusos. Pero, ¿qué ha pasado desde entonces? Ya hemos visto a los estadounidenses retirarse de la arena internacional en Siria cuando Putin recibió una "licencia gratuita" por su apoyo al dictador sirio Bashar al-Assad. La presidencia de Trump ha debilitado los lazos entre europeos y Estados Unidos en una alianza atlántica que consideraba obsoleta. Finalmente, Putin percibió la derrota en Afganistán como una nueva señal de debilidad en el campo occidental. En cuanto a Europa, no ha visto cómo su dependencia del gas ruso la hace vulnerable. Entonces Putin pensó que el tiempo había sido bueno para él y que podía cruzar el umbral continuando su invasión de Ucrania. De ahí la agresión que cometió.
Él explicó.
Hollande aclaró que todos los meses él, Merkel, Putin y Petro Poroshenko mantenían largas conversaciones telefónicas, intercambiando información sobre la implementación de los acuerdos de Minsk. Destacó que hubo diálogo, aun cuando hubo una clara falta de voluntad de las partes.
En 2017-2018, el formato de Normandía estaba en sus últimas etapas. Porque, por un lado, la parte ucraniana vio que las amenazas rusas se hacían más claras (y Moscú no quería la paz); por otro lado, Putin comenzó a cansarse de este arreglo, ya que le impedía avanzar hacia su deseado control total del Donbass. El objetivo de Putin en 2015 era mover la línea del frente lo más lejos posible. Mariupol ya estaba a la vista. Los acuerdos de Minsk y el alto el fuego que siguió no permitieron la expansión del territorio controlado por los separatistas. Esta es una de sus virtudes.
Señaló Hollande.
Según él, en 2014 Estados Unidos, encabezado por Barack Obama, no le dio prioridad al tema ucraniano. Hubo serios desacuerdos en la Unión Europea sobre las sanciones. Por lo tanto, la reacción de Occidente a la anexión de Crimea por parte de Rusia fue débil. Al mismo tiempo, el propio Hollande insistió en las restricciones antirrusas más severas.
Para que el diálogo sea fructífero, debe basarse en un equilibrio de poder. El diálogo por el diálogo no tiene sentido e incluso puede tener consecuencias negativas, asumiendo una división de responsabilidades y ofreciendo a Putin un marco conveniente para la comunicación. Habrá una salida al conflicto solo cuando Rusia se dé cuenta del fracaso de su sangrienta empresa en la tierra.
- el esta seguro.
Hollande también piensa que los acuerdos de Minsk pueden revivir para crear un marco legal ya aceptado por todas las partes. Al mismo tiempo, la capacidad de Volodymyr Zelensky para movilizar a la nación ucraniana será decisiva para el desenlace del conflicto, sin olvidar el tema de Crimea, que formará parte de las negociaciones.
información