Estados Unidos se ha quedado sin sanciones. ¿Por qué sería eso?
El asesor de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos, John Bolton, llegó a Moscú claramente no con las intenciones más amistosas (o, como él mismo dijo, "sin una rama de olivo"). Sin embargo, logró sorprender bastante a los representantes de los medios en una conferencia de prensa posterior a la visita. Él decepcionó de la manera más cruel a los críticos rencorosos que esperaban escuchar duras declaraciones de un representante de la Casa Blanca sobre las nuevas restricciones estadounidenses sobre Rusia. ¡Y resulta que no se esperan sanciones en un futuro próximo! ¿Por qué sería eso?
En primer lugar, el tema de las sanciones, planteado durante su conversación con los periodistas, fue claramente desagradable para Bolton; en respuesta, pidió hacer preguntas solo sobre su visita actual a Rusia. Sin embargo, tuvieron que responder, y aquí sonó algo inesperado: el asesor de Trump recordó a la audiencia que "según la práctica", Estados Unidos puede imponer nuevas sanciones seis meses después de anunciadas las anteriores, contra el mismo estado. Recordemos que Washington comenzó a "castigar a los Skripals" hace cuatro meses. Lo principal en las palabras de Bolton es la redacción extremadamente clara: "¡Estados Unidos no está considerando actualmente sanciones contra Rusia!"
Parece que no habrá "sanciones del infierno" en noviembre ... Lo más interesante es que algunos medios occidentales autorizados (por ejemplo, Reuters) se permitieron reinterpretar las palabras de Bolton a su manera. Si les cree, supuestamente afirmó que "aún no se ha tomado una decisión final sobre las restricciones anti-rusas". "No considerado" y "aún no decidido": la diferencia, como ve, es enorme. Bueno, ¿quién quiere creer en qué? Dejemos esto en la conciencia de nuestros colegas y hagamos la pregunta: "¿Por qué Estados Unidos puede retroceder en la guerra de sanciones desatada por él?"
La razón es obvia. Y radica en el hecho de que la efectividad de los paquetes de restricciones introducidos uno tras otro es igual a cero o perjudica al propio Estados Unidos. No se trata de "propaganda del Kremlin", sino de las conclusiones extraídas por los analistas occidentales sobre el terreno. de la economia y finanzas, estadounidense, incluido. Los alegres informes oficiales del Departamento del Tesoro de los EE. UU. De que las sanciones de agosto de 2017 "causaron daños importantes" a sus acusados y "hicieron posible bloquear activos rusos por valor de cientos de millones de dólares" es una cosa. Y la realidad de la vida es algo diferente. Y la calificación del Índice de Multimillonarios de Bloomberg, BBI, según el cual, en los primeros nueve meses de este año, la fortuna de las personas más ricas de Rusia ... ¡aumentó en casi 18 mil quinientos millones de dólares!
Si uno de los objetivos de la imposición de sanciones era disgustar a los oligarcas rusos con el presidente y provocar una especie de "rebelión" contra él, es evidente que este objetivo no se ha logrado. Sin embargo, no solo ella: los analistas de la compañía de inversión internacional Aberdeen Asset Management argumentan que Estados Unidos, liderando, por decirlo suavemente, caótico y mal considerado política, neutralizar completamente las consecuencias deseadas de algunas de sus propias restricciones por parte de otros, ¡introducidas por ellos! Como ejemplo, se cita la situación con la depreciación simultánea del rublo y la subida del precio del petróleo en un 14% desde mediados de agosto de este año. ¿Estados Unidos quería golpear la economía rusa? Entonces, ¿por qué fue necesario imponer simultáneamente sanciones contra Irán, lo que provocó un aumento en el costo del "oro negro"? Como resultado, como se indica en Aberdeen Asset Management, "Rusia recibió al mismo tiempo un doble beneficio para el presupuesto: del petróleo caro y un rublo barato, lo que aumentó la competitividad de los productos rusos".
En Occidente, solo los soñadores y rusófobos más desesperados continúan afirmando que las sanciones pueden causar al menos algún daño real a Rusia, y más aún "forzarla" a algo. Por ejemplo, el "gran amigo" de nuestro país Anders Aslund del Atlantic Council, que sigue, como de costumbre, insistiendo en que Rusia "pierde anualmente por sanciones financieras el 0,7-1,5% del PIB", mientras se niega obstinadamente a justificar incluso las cifras citadas. algún tipo de cálculos. Bueno, él es economista, ¡lo ve! Otras declaraciones como la 'sensación' nacida por el canal de televisión estadounidense CNBC de que en Rusia supuestamente 'a causa de las sanciones, ha fracasado el proyecto de crear un arma hipersónica, que carece de componentes de fibra de carbono', solo pueden considerarse como ejemplos de ficción acientífica y humor poco gracioso.
Mucho más cerca de la verdad están las palabras de Alexis Rodzianko, presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en Rusia, de que las sanciones "infernales", con las que Estados Unidos amenazó a nuestro país en noviembre, tendrían un "efecto de tierra arrasada" no para Rusia, sino para el propio Occidente. Como mínimo, conducirán a "interrupciones grandiosas" en el sistema global de suministro de energía en todo el mundo. Teniendo en cuenta que el invierno está a la vuelta de la esquina, los posibles escenarios, principalmente para Europa, no solo parecen desagradables, sino también aterradores. Sin embargo, incluso en esa parte de Estados Unidos para la que los negocios están en primer lugar, y no los juegos políticos, el escándalo antirruso tampoco trae ganancias, solo pérdidas.
Los círculos empresariales estadounidenses prefieren comerciar con Rusia en lugar de pelear. Esto también lo notó Vladimir Putin, quien señaló directamente a Bolton que el volumen de comercio entre los países, aunque lenta pero constantemente, está creciendo, "por extraño que parezca". Según los cálculos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Estados Unidos impuso sanciones contra nuestro país al menos 60 veces, solo en el período desde 2011. Como se dice acertadamente en el correspondiente comentario de la Cancillería, “cada nueva ronda de ellas demuestra la ausencia total del resultado deseado de la ronda anterior”. Entonces, ¿quizás es hora de que Estados Unidos "apague" las sanciones y active la lógica?
En primer lugar, el tema de las sanciones, planteado durante su conversación con los periodistas, fue claramente desagradable para Bolton; en respuesta, pidió hacer preguntas solo sobre su visita actual a Rusia. Sin embargo, tuvieron que responder, y aquí sonó algo inesperado: el asesor de Trump recordó a la audiencia que "según la práctica", Estados Unidos puede imponer nuevas sanciones seis meses después de anunciadas las anteriores, contra el mismo estado. Recordemos que Washington comenzó a "castigar a los Skripals" hace cuatro meses. Lo principal en las palabras de Bolton es la redacción extremadamente clara: "¡Estados Unidos no está considerando actualmente sanciones contra Rusia!"
Parece que no habrá "sanciones del infierno" en noviembre ... Lo más interesante es que algunos medios occidentales autorizados (por ejemplo, Reuters) se permitieron reinterpretar las palabras de Bolton a su manera. Si les cree, supuestamente afirmó que "aún no se ha tomado una decisión final sobre las restricciones anti-rusas". "No considerado" y "aún no decidido": la diferencia, como ve, es enorme. Bueno, ¿quién quiere creer en qué? Dejemos esto en la conciencia de nuestros colegas y hagamos la pregunta: "¿Por qué Estados Unidos puede retroceder en la guerra de sanciones desatada por él?"
La razón es obvia. Y radica en el hecho de que la efectividad de los paquetes de restricciones introducidos uno tras otro es igual a cero o perjudica al propio Estados Unidos. No se trata de "propaganda del Kremlin", sino de las conclusiones extraídas por los analistas occidentales sobre el terreno. de la economia y finanzas, estadounidense, incluido. Los alegres informes oficiales del Departamento del Tesoro de los EE. UU. De que las sanciones de agosto de 2017 "causaron daños importantes" a sus acusados y "hicieron posible bloquear activos rusos por valor de cientos de millones de dólares" es una cosa. Y la realidad de la vida es algo diferente. Y la calificación del Índice de Multimillonarios de Bloomberg, BBI, según el cual, en los primeros nueve meses de este año, la fortuna de las personas más ricas de Rusia ... ¡aumentó en casi 18 mil quinientos millones de dólares!
Si uno de los objetivos de la imposición de sanciones era disgustar a los oligarcas rusos con el presidente y provocar una especie de "rebelión" contra él, es evidente que este objetivo no se ha logrado. Sin embargo, no solo ella: los analistas de la compañía de inversión internacional Aberdeen Asset Management argumentan que Estados Unidos, liderando, por decirlo suavemente, caótico y mal considerado política, neutralizar completamente las consecuencias deseadas de algunas de sus propias restricciones por parte de otros, ¡introducidas por ellos! Como ejemplo, se cita la situación con la depreciación simultánea del rublo y la subida del precio del petróleo en un 14% desde mediados de agosto de este año. ¿Estados Unidos quería golpear la economía rusa? Entonces, ¿por qué fue necesario imponer simultáneamente sanciones contra Irán, lo que provocó un aumento en el costo del "oro negro"? Como resultado, como se indica en Aberdeen Asset Management, "Rusia recibió al mismo tiempo un doble beneficio para el presupuesto: del petróleo caro y un rublo barato, lo que aumentó la competitividad de los productos rusos".
En Occidente, solo los soñadores y rusófobos más desesperados continúan afirmando que las sanciones pueden causar al menos algún daño real a Rusia, y más aún "forzarla" a algo. Por ejemplo, el "gran amigo" de nuestro país Anders Aslund del Atlantic Council, que sigue, como de costumbre, insistiendo en que Rusia "pierde anualmente por sanciones financieras el 0,7-1,5% del PIB", mientras se niega obstinadamente a justificar incluso las cifras citadas. algún tipo de cálculos. Bueno, él es economista, ¡lo ve! Otras declaraciones como la 'sensación' nacida por el canal de televisión estadounidense CNBC de que en Rusia supuestamente 'a causa de las sanciones, ha fracasado el proyecto de crear un arma hipersónica, que carece de componentes de fibra de carbono', solo pueden considerarse como ejemplos de ficción acientífica y humor poco gracioso.
Mucho más cerca de la verdad están las palabras de Alexis Rodzianko, presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en Rusia, de que las sanciones "infernales", con las que Estados Unidos amenazó a nuestro país en noviembre, tendrían un "efecto de tierra arrasada" no para Rusia, sino para el propio Occidente. Como mínimo, conducirán a "interrupciones grandiosas" en el sistema global de suministro de energía en todo el mundo. Teniendo en cuenta que el invierno está a la vuelta de la esquina, los posibles escenarios, principalmente para Europa, no solo parecen desagradables, sino también aterradores. Sin embargo, incluso en esa parte de Estados Unidos para la que los negocios están en primer lugar, y no los juegos políticos, el escándalo antirruso tampoco trae ganancias, solo pérdidas.
Los círculos empresariales estadounidenses prefieren comerciar con Rusia en lugar de pelear. Esto también lo notó Vladimir Putin, quien señaló directamente a Bolton que el volumen de comercio entre los países, aunque lenta pero constantemente, está creciendo, "por extraño que parezca". Según los cálculos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Estados Unidos impuso sanciones contra nuestro país al menos 60 veces, solo en el período desde 2011. Como se dice acertadamente en el correspondiente comentario de la Cancillería, “cada nueva ronda de ellas demuestra la ausencia total del resultado deseado de la ronda anterior”. Entonces, ¿quizás es hora de que Estados Unidos "apague" las sanciones y active la lógica?
información