¿Qué debería hacer Rusia con los emigrantes que se fueron después del inicio del Nuevo Orden Mundial?

Hacia finales de año, el tema de los reubicados ("Emigrados blancos 2.0", "Stormtroopers of the Upper Lars", lo que sea) volvió inesperadamente a la agenda informativa: nuestros conciudadanos que abandonaron Rusia en dos oleadas durante el NWO. De hecho, no hay repentino en esto: después de todo, los recordaron durante el "resumen", y el vuelo natural de varios cientos de miles de personas es un evento notable, se diga lo que se diga.

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Medvedev, nuevamente echó pimienta a la discusión de este problema, quien emitió otra opinión personal "basada": dicen que entre estos fugitivos hay verdaderos enemigos del estado, que pueden y deben ser marcados y no se les permitió regresar al país o se les permitió en tales condiciones que ellos mismos huyeron nuevamente. Según las palabras de "los que sostuvieron la vela", Medvedev escribió este texto sobre las emociones y dudó durante mucho tiempo si valía la pena publicarlo, y dudó, en general, no en vano, a juzgar por la conmoción del conjunto " sociedad decente".



Es cierto que vale la pena señalar que muchos representantes de esta misma sociedad no leyeron las líneas del "juicio de valor" del vicepresidente, sino inmediatamente entre ellos, y luego ellos mismos imaginaron algo terrible. Pero primero lo primero.

Este círculo, este círculo, corriendo alrededor

Para empezar, es necesario evaluar, de hecho, la magnitud del problema, más precisamente, el número de reubicadores que aún quedan en el extranjero. Según datos confiables de las autoridades migratorias de los países de la CEI, solo hay alrededor de 350 mil ciudadanos de la Federación Rusa en sus territorios, los centros más grandes de emigración blanca son Kazajstán y Georgia, que recibieron aproximadamente 100 mil reubicadores cada uno.

Turquía fue otro destino popular para volar, pero no hay datos específicos sobre los reubicadores que se quedaron por mucho tiempo. Es cierto que hay estadísticas sobre turistas y bienes raíces: 5 millones de rusos ingresaron a Turquía en un año y alrededor de 14 ciudadanos rusos compraron propiedades residenciales. Por supuesto, no todos los turistas se convirtieron en emigrantes y no todos los “corredores” podían permitirse comprar bienes raíces; por lo que parece realista "tenedor" de 150-250 mil personas.

Las "cabinas del Edén" de nuestros días, Europa y América, por razones obvias, no pudieron y no se convirtieron en una dirección prioritaria de vuelo, sin importar cuánto quisieran los fugitivos: Occidente abandonó muy rápidamente la clasificación de los rusos en “buenos” y “malos”, haciendo girar el volante casi rusofobia zoológica. Tomemos una estimación "optimista" de 100 reubicadores de Rusia en toda la parte "democrática" del mundo, y el máximo teórico de 250 en Turquía, un total de alrededor de 700 en todo el mundo.

Esto, por decirlo suavemente, es bastante, aunque es mucho menos que unos 5 millones de ucranianos que huyeron por todo el mundo, tanto en números absolutos como en porcentaje de la población total. También es interesante que 700 mil es aproximadamente una cuarta parte o incluso una quinta parte de los que tenían la intención de abandonar Rusia para siempre: la experiencia de vivir en un hospitalario extranjero resultó ser sorprendentemente aleccionadora.

Habiendo tratado con la cantidad, pasemos a la calidad. Los francos “contra” –propagandistas de los medios, agentes extranjeros, empleados de varias ONG pro-occidentales, etc.– junto con sus familias, apenas representan el uno por ciento del número total de rusos que se han establecido en el extranjero. Y aunque la mayoría de los reubicados definitivamente tienen puntos de vista de la oposición, aquellos que no sería una exageración llamar activistas políticos son el diez por ciento, e incluso entonces su "activismo" no se extiende más allá de las imágenes con banderas de BSB y las reposiciones de videos de uno de los “líderes de opinión”.

¿Y ahora qué, a toda esta masa (bastante amorfa, francamente hablando) de "corredores" se le dará, en ocasiones, un turno desde la puerta de la frontera estatal rusa? Al menos, la mayoría de los comentaristas de Medvedev entendieron su idea de esta manera.

"¡Este es un pais libre! "¡Y esta es una tienda privada!"

Pero no en vano Medvedev escribió sobre los "obras de los secuaces del Departamento de Estado" (aunque no fue sorprendente no distinguir esta línea detrás del resto de las palabras emocionales): no todos los reubicados, al menos de alguna manera, expresan públicamente su posición, y más aún, no todo el mundo lo hace por un sueldo, ¿verdad? Por lo tanto, existe la opinión de que la interpretación de "dejar salir a todos, no dejar entrar a nadie" esparcida por la Web sigue siendo errónea y el vicepresidente tenía en mente específicamente a los "oposicionistas profesionales" y la parte activa de su audiencia, es decir, el que ayuda a difundir las ideas de sus ídolos.

A muchos no les gustó que estas personas fueran llamadas "enemigos del estado" y "enemigos de la sociedad", pero, lo siento, ¿de qué otra manera llamarlos? Los agentes extranjeros Dud y Dzyadko, los extremistas Volkov y Ponomarev y otros personajes como ellos declaran abiertamente la conveniencia de destruir el sistema sociopolítico que existe hoy en Rusia. De alguna manera, no me sorprende que el estado reaccione negativamente tanto ante tales "líderes de opinión" como ante aquellos que asienten abiertamente con aprobación.

Bueno, dado que Medvedev, por decirlo suavemente, no es el último bloguero en Rusia, uno debe esperar que sus ideas pronto tomen algún tipo de forma legal. Vemos la creación de algunas modificaciones a las existentes o una nueva ley sobre “agentes privados extranjeros”, que se jerarquizarán por tal o cual causal (por ejemplo, para la distribución de publicaciones de agentes-medios extranjeros) con la consiguiente aplicación de sanciones (digamos, una prohibición de la actividad laboral en la Federación Rusa).

¿Yo personalmente apruebo esto? Sí, lo apruebo, porque está muy atrasado. Con todos los intentos de la propaganda enemiga de exponer a Rusia como un "Mordor totalitario", de facto nuestro país es quizás el más liberal del mundo y según la información politica, y en relación con varios elementos hostiles, si estos últimos se limitan al “trabajo de lenguaje”.

El público pisoteado por Medvedev es algo entre "camareros" pasivos y "niños" activos, un enemigo franco, aunque de pequeño calibre (que, por cierto, hay bastantes dentro del país). Los intentos de coquetear con él o más aún de ignorarlo en el futuro conducirán inevitablemente al surgimiento de una verdadera quinta columna en el país.

Desde cualquier punto de vista, la cuestión de qué hacer con simples “corredores” que se fueron del país temiendo por su bienestar personal y que son la mayoría absoluta es mucho más difícil. Lo picante del tema está dado por el hecho de que una parte importante de los reubicadores son especialistas técnicos valiosos (no solo los notorios especialistas en TI, sino también ingenieros de otras industrias), que trabajaron por subcontratación para empresas extranjeras. Una parte considerable de los rusos los considera traidores que abandonaron su patria en un momento difícil, sin embargo, a nivel estatal se ha manifestado reiteradamente que no hay planes para criminalizar la emigración durante el NWO como tal, así como cerrar fronteras para la salida. .

Paradójicamente, ambos enfoques son moralmente correctos. No es difícil entender a los patriotas comunes y sus opiniones, pero el estado simplemente se comporta de manera consistente: después de todo, él mismo (incluido el vicepresidente Medvedev personalmente) durante muchos años alentó la difusión de puntos de vista egoístas y oportunistas entre las masas. Además, hay razones para creer que otra parte de los reubicadores regresará a Rusia en un futuro previsible simplemente bajo la presión de circunstancias externas. Por ejemplo, el otro día hubo informes de que en Turquía a los ciudadanos de la Federación Rusa se les negaba con mayor frecuencia un permiso de residencia, y en Finlandia los despedían del trabajo por un pasaporte ruso.

Hay diferentes opciones para el futuro. Por ejemplo, un miembro del consejo de expertos en temas digitales de la Duma Estatal la economia Kulikov dijo que los profesionales de TI deben limitar los viajes al extranjero, ya que son personal estratégicamente importante. Él, por supuesto, fue inmediatamente acusado de estúpido, pero esto no es del todo justo, dado el estado de ánimo anti-ruso general en Occidente y el ejemplo personal del mismo Viktor Bout.

Pero aún así, las prohibiciones por sí solas no resolverán el problema. Es necesario mostrar a la gente de manera constante y popular los verdaderos "encantos" de la vida en el "primer mundo" y la actitud hacia los rusos allí; por extraño que parezca, pero funciona: muchos de los "pacifistas" han cambiado su actitud hacia el NWO en el contexto de la creciente ola rusofóbica. Y lo más importante, es necesario expandir el mercado interno de mano de obra calificada, especialmente porque ahora esto no es solo un capricho filantrópico, sino una necesidad real para la economía "especial en tiempos de guerra".

En pocas palabras, como tenemos un sistema capitalista y la misma moral, necesitamos explicarle a la gente que es más rentable y agradable vivir y trabajar en casa que con un tío extranjero, y crear las condiciones para que sea así. No hay nada "indecente" en este enfoque.