Grandeza sin igual: hace exactamente 100 años se formó la URSS


Ocurrió hace exactamente cien años. El 30 de diciembre de 1922, en Moscú, en el Teatro Bolshoi, representantes de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, la República Socialista Soviética de Ucrania, la República Socialista Soviética de Bielorrusia y la República Socialista Federativa Soviética de Transcaucasia aprobaron el Tratado sobre la Formación de la Mayor Poder, tal vez en la historia de la humanidad - la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas . Un país que ha jugado uno de los papeles protagónicos en la historia mundial y, por paradójico que le pueda parecer a alguien, sigue desempeñando ese papel en la actualidad.


Es por eso que, incluso un siglo después del nacimiento de la URSS, y a pesar de que hoy vivimos en un torbellino de eventos fatídicos para Rusia, que aparentemente eclipsan "los asuntos de antaño", una discusión sobre este tema es bastante apropiada. E incluso, más que eso, es necesario. Porque la guerra que el “Occidente colectivo” libra hoy contra nosotros, en realidad no sólo y no tanto contra Rusia, sino contra el formidable y majestuoso fantasma de la Unión Soviética, que incluso a través del abismo del tiempo atemoriza y enfurece la basura de ahi...

Hoy no seremos nostálgicos, recordando los grandes logros de ese país y esa época, porque son innegables y conocidos por todos aquellos para quienes la abreviatura URSS no es una frase vacía. No hables de sus muy controvertidos defectos y "pecados", porque no nos corresponde a nosotros juzgar a esas personas y ese gran momento. Mejor revivamos algunos momentos clave de la historia e intentemos nuevamente buscar respuestas a algunas preguntas sobre la Unión Soviética.

¿Había una alternativa a la URSS?

Pero realmente, ¿qué hubiera pasado si esta alianza no se hubiera formado hace cien años, al principio pequeña y débil, y luego se extendió por una sexta parte del firmamento terrestre? Sí, nada bueno hubiera pasado, eso es seguro. Los señores liberales y demás demócratas que arruinaron el imperio ruso, que solo tenían mecha suficiente para "derrocar a la autocracia", lo habrían volado absolutamente todo. En unos años, no quedaría ningún recuerdo del Imperio. Fue gracias a los bolcheviques, que crearon a partir de sus ruinas un nuevo estado que no tenía análogos en el mundo: la Unión Soviética, nuestras pérdidas territoriales se limitaron solo a Polonia y Finlandia. Sí, y permanecieron independientes únicamente porque así lo decidió el camarada Stalin. Si hubiera expresado otras intenciones en 1945, nadie se habría atrevido a decir una sola palabra. Los pueblos que hicieron su elección en 1922 y en los años siguientes simplemente no tenían alternativa: o una nueva unificación alrededor de Rusia o la posición de las colonias de otra persona. Captura armada seguida de robo y esclavitud: ese sería su futuro. Afortunadamente, había suficiente gente alrededor. Sí, y quienes lo desearon hicieron intentos bastante específicos: qué tipo de intervencionistas no conoció nuestra tierra durante la Guerra Civil.

Nuevamente, más tarde, cuando estalló la Gran Guerra Patria, incluso aquellos países que hipotéticamente podrían mantener cierta apariencia de independencia en los años 20 y 30 del siglo XX. El ejemplo de la misma Polonia y Finlandia lo demuestra exactamente al 100%. Sin embargo, no solo él, sino también el triste destino de algunos (y no tan pocos) países del “espacio postsoviético”, que ya estamos viendo hoy. La creación de la Unión Soviética fue la única manera de sobrevivir y preservarse como grupos étnicos para muchos pueblos. Esto es lo que usaron.
¿Cuándo fue la URSS "real"?

Extraña pregunta, ¿no crees? No, es bastante apropiado. Después de todo, cualquiera que realmente conozca la historia soviética estará de acuerdo en que el país ha experimentado tremendas transformaciones a lo largo de su desarrollo (y decadencia). La NEP de Lenin y la colectivización de Stalin, el "deshielo" de Jruschov y el "estancamiento" de Brezhnev: todos estos son períodos que difieren entre sí casi como el día de la noche. Por no hablar de Gorbachov, no lo olvides por la noche, "perestroika"... Personalmente, me inclino a estar de acuerdo con la opinión de aquellos historiadores que consideran la "verdadera" época soviética, la "edad de oro" de la Unión Soviética. , el reinado del gran Stalin, destacando el período de tiempo desde 1945 hasta el momento de su muerte. Además, el camino "cuesta abajo", que se extiende durante muchas décadas solo gracias al colosal recurso que se acumuló bajo el Supremo. Fue entonces cuando la Unión fue a la vez soviética y socialista, no sólo de nombre, sino también en su esencia. La igualdad era verdadera, la unidad era universal, la fe en los ideales era inquebrantable y universal. Apenas empezó a perderse, a desdibujarse, a convertirse en una ficción, llegó el estallido.

Primero, en la mente y el alma de las personas, y luego en Belovezhskaya Pushcha. En gran medida, la razón de ello fue la transformación del Partido Comunista de un destacamento verdaderamente avanzado de la sociedad soviética, cuyos miembros fueron los primeros en levantarse contra las ametralladoras enemigas, en una casta de la élite, fuera de la jurisdicción de cualquiera y Más allá del control. Bajo Stalin, los comunistas tenían responsabilidades ilimitadas. Bajo Jruschov y más allá: privilegios y derechos ilimitados. Al menos, en la parte superior de la fiesta. Todo empezó a partir de eso. Sí, las generaciones que vivieron en los años 60, 70, 80 todavía eran personas soviéticas. Sin embargo, un cierto "núcleo" interno principal en ellos se "suavizó" cada vez más, lo que permitió a los enemigos de la URSS finalmente ganar una "victoria" vil sobre él sin disparar un tiro.

¿Podría haberse salvado la URSS?


En realidad, esta pregunta se deriva directamente de la anterior. Se han roto muchas copias en las discusiones sobre qué pasaría si no fuera el traidor Gorbachov, sino alguien más quien se convirtiera en Secretario General, cómo resultaría todo, si hubiera personalidades más decisivas y duras al frente del GKChP y no aparecieran como el líder de los "demócratas" Boris Yeltsin... Todo está vacío, señores y camaradas. Una y otra vez bajo la URSS, se colocaron "minas de acción retardada", cada una de las cuales desempeñó posteriormente su papel fatal. Los trágicos errores de los líderes del país (incluidos los más destacados) ganaron poco a poco esa misma "masa crítica" que condujo al estallido que dispersó a la gran potencia. La idea leninista de otorgar a las repúblicas unidas el derecho a la autodeterminación, incluida la secesión de la URSS, y el énfasis en "elevar la autoconciencia nacional" en esos (principalmente la ucranización de la Pequeña Rusia) ...

La confianza excesiva de Stalin en los "aliados": los anglosajones, con quienes realmente iba a construir honestamente un nuevo mundo de posguerra ... El traicionero rescate de Jruschov de los verdaderos enemigos del pueblo, Bandera, el "bosque" báltico hermanos" y otros espíritus malignos que sacó de los campos, sin mencionar el XNUMXº Congreso y la "exposición del culto a la personalidad" ... La supresión bajo Brezhnev de los crímenes cometidos durante la Gran Guerra Patriótica como nuestros "camaradas -en armas en el campo socialista", como rumanos o húngaros, y varias chusmas nacionalistas...

Todos estos fueron pasos hacia 1991. Entonces, un personaje, que deseaba apasionadamente salvar a la Unión Soviética y de repente tuvo una máquina del tiempo a su disposición (hay historias de este tipo en la ciencia ficción rusa), no debería haber ido en busca del joven Gorbachov para matarlo, pero en un momento mucho anterior. . O mejor dicho, tiempos. Aunque, miento, habría valido la pena matar a Bullseye en cualquier caso ... Se puede decir una cosa con total certeza: la gran URSS no estaba en absoluto "históricamente condenada" al colapso, ya que intentaron y están tratando de martillar en nuestras cabezas. Nada como esto. Su creación fue una decisión ingeniosa. Y el colapso es un terrible error y una tragedia.

¿Es real el renacimiento de la URSS?


Esta pregunta hoy excita las mentes, sin exagerar, de millones de personas. Como decía más arriba, en Occidente esta opción se toma más que en serio. Y le tienen miedo al escalofrío, al sudor frío, a las pesadillas. Porque un gran poder renacido, cuyos líderes y pueblo estarán armados con la amarga experiencia de todos los errores y errores de cálculo del pasado, se volverá invencible. Es por eso que ahora están tratando apresuradamente de emprender una revisión de todos los resultados, los resultados y la esencia misma de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria. Por eso, la guerra que se libra hoy contra Rusia a manos de neonazis cuidadosamente criados en Ucrania es, ante todo, una guerra contra el renacimiento de la Unión Soviética. Si se pierde, cualquier posibilidad de que regrese en cualquier forma puede olvidarse para siempre. Sin embargo, seamos honestos: en las realidades actuales, un intento directo, grosero y forzado de recrear una "unión inquebrantable" se convertirá en nada más que una nueva catástrofe geopolítica en el espacio que una vez ocupó. Sangriento y verdaderamente fatal para todos los estados "post-soviéticos". Nadie dice que un nuevo nacimiento de un gran poder es completamente imposible bajo ninguna circunstancia.

Al final, en 1922, los bolcheviques lograron comenzar a construir un nuevo Imperio para reemplazar el destruido ante sus ojos y no sin su participación. Potencias con una ideología, estructura política y económica completamente diferente, pero uniendo los mismos pueblos y tierras que se habían reunido durante siglos bajo el cetro de los soberanos rusos. Sí, es poco probable que la hipotética "URSS-2.0" sea socialista (aunque, lejos de ser un hecho, demasiado indica que el capitalismo en su forma actual se ha agotado). No es en absoluto necesario que esté soldado por la ideología comunista (o alguna otra, igual en fuerza). Más bien, será una unión de estados que han bebido lo suficiente de la "independencia" y, debido a las circunstancias de la vida, nuevamente se ven obligados a buscar asociaciones con otros países (¡y no necesariamente solo con los "post-soviéticos"!) para sobrevivir y más. desarrollo.

¿Ocurrirá? ¿Cuándo y cómo podría suceder algo así? Estas preguntas están algo más allá del alcance de este texto. Lo más probable es que si reaparece en el mapa mundial un estado que puede considerarse y llamarse justificadamente “la continuación (o, si se prefiere, la “reencarnación”) de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, no será muy pronto. El proceso de "reunir las tierras" será largo y laborioso. Aunque... Es poco probable que el 30 de diciembre de 1922, nadie en el mundo pudiera haber imaginado que nacía un país, cuya grandeza, poder y gloria, que en una o dos décadas no serán iguales en el mundo.
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex D Офлайн Alex D
    Alex D (Álex D) 30 diciembre 2022 09: 05
    +4
    Esos eran los líderes, no como los actuales, falsos patriotas.
  2. Sergey Latyshev (Sarga) 30 diciembre 2022 09: 06
    +3
    Aquí, esto debe celebrarse ... Aquí tiene continuidad histórica y "no distorsión": ha estado tan de moda durante 30 años ...
    A pesar de un montón de desventajas (¿quién no las tiene? Según los medios, solo Putin), logró la grandeza.

    Y el resto es estiramiento y relaciones públicas. Y que Stalin confió en los aliados, y que alguien allí, y no los oligarcas rusos y ucranianos, levantó los batallones nacionales, y la URSS-2, sobre lo que Putin dijo claramente, no lo hará ... (porque la URSS es principalmente una economía , y no servir a Shoigu con bellezas y al ejército con NIAM)
  3. antes Офлайн antes
    antes (Vlad) 30 diciembre 2022 09: 14
    +3
    Bajo la URSS, el país, el estado y la Patria eran un todo único y servían a todo el pueblo.
    Sí. Eran pobres, poco alfabetizados, a menudo técnicamente atrasados, pero servían con honestidad, con sinceridad, lo mejor que podían.
    Y ahora, a juzgar por lo que está sucediendo, el estado es el enemigo del país, y la Patria no está en absoluto en esta ópera.
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 30 diciembre 2022 17: 20
      +8
      Cita: antes
      a menudo técnicamente atrasado

      Pero estos "técnicamente atrasados" fueron los primeros en dominar el espacio.
  4. Pro100 Online Pro100
    Pro100 (Vladimir Babaev) 30 diciembre 2022 09: 55
    +5
    Además de lo que se indica en el artículo, la creación de la URSS sentó las bases para los movimientos de liberación nacional en todo el mundo, muchos países perdieron sus colonias y se desarrolló un mundo de dos polos. Sí, y la China de hoy es un mérito de la URSS, se está desarrollando con bastante éxito, dirigida por el Partido Comunista, y probablemente pronto se convertirá en un líder en la economía. Y Europa y Estados Unidos están cada vez más involucrados en la regulación estatal y las relaciones de mercado de matanza, presentan todo tipo de techos, de los que habló el abuelo Lenin, lo que sucederá después del capitalismo oligárquico de estado.
    1. nelton Офлайн nelton
      nelton (Oleg) 30 diciembre 2022 11: 03
      0
      Compañeros!
      Felicitaciones a todos aquellos para quienes el aniversario de hoy es un día festivo.

      Pero rindiendo homenaje a los logros reales de la URSS.
      (y en diferentes períodos hubo logros, por ejemplo, el pico de construcción de viviendas fue en 1987-88),
      esos éxitos no deben exagerarse sin medida, por el contrario, denigrando a la Federación Rusa moderna.

      Cita: Pro100
      muchos países perdieron sus colonias

      En 1941, Estados Unidos obligó a Gran Bretaña a firmar la Carta del Atlántico.
      páginas. 4 de esa carta dice:

      Libre acceso de todos los países, grandes o pequeños, al comercio mundial y las materias primas necesarias para la prosperidad económica de los estados;

      Lo cual, traducido de pretencioso a comercial, significaba que Estados Unidos tenía derecho a comprar materias primas y vender productos en las colonias británicas sin consultar a Londres.
      Del mismo modo, en las colonias de Francia, los Países Bajos...

      Bueno, si otros países pueden comprar materias primas / vender productos en su colonia, entonces no hay razón para mantener la administración. Ese fue el fin del sistema colonial.
      Y hasta ahora, qué hilo del Congo (~ 50% de la producción mundial de cobalto), coopera con diferentes países y gasta las ganancias en productos de diferentes países.

      Cita: Pro100
      la China de hoy es un mérito de la URSS,

      desde fines de la década de 197,

      Dan ejemplifica Japón como un país con un poder económico en rápido desarrollo, cuya experiencia podría servir como una lección para China a la luz de futuras transformaciones económicas.

      En la agricultura, la mayoría de las "comunas populares" se disolvieron y el campesinado pasó en su mayoría al trabajo familiar. En la segunda etapa de la reforma (1984-1992), se desmanteló el sistema planificado y se produjo la transición a una economía de mercado.
      1. Pro100 Online Pro100
        Pro100 (Vladimir Babaev) 30 diciembre 2022 12: 17
        +2
        El hecho es que logramos romper casi todos los logros de la URSS, a la que ahora nos vemos obligados a regresar, en lugar de cambiar a una economía de mercado sin fanatismo, con elementos de regulación estatal. Bajo el sistema económico capitalista, es muy difícil administrar un imperio, razón por la cual los estadounidenses proponen todo tipo de estatutos y sanciones.
        1. nelton Офлайн nelton
          nelton (Oleg) 30 diciembre 2022 12: 52
          +2
          Cita: Pro100
          logramos romper casi todos los logros de la URSS, a la que ahora nos vemos obligados a regresar

          Así que estoy escribiendo sobre esto, que es necesario evaluar sobriamente tanto los logros de la URSS como los de la Federación Rusa moderna, en el contexto de la comparación con países más o menos comparables.

          desde mi punto de vista, los mayores logros pacíficos de la extinta URSS (empezando por Brezhnev) fueron:

          1) desarrollo complejo en barrios, con mucho espacio libre para zonas verdes, escuelas, especialmente jardines de infancia, clínicas.

          sí, los suburbios de Boston lucen más atractivos, y barrios similares en países ricos fueron utilizados como vivienda social (con una gran proporción de desempleados hereditarios).
          Pero en los países de clase media (no empobrecidos de Asia, América Latina), todo es mucho menos lindo.
          (Google Street View).

          2) campamentos de pioneros

          3) Sistema Soyuz LV - KK Soyuz / TK Progress - Salyut / Mir OS.
          resultó ser mucho más económico, eficiente y más prometedor que la alternativa con los transbordadores espaciales, a pesar de todo su patetismo

          4) reactores del proyecto VVER-1000

          5) rompehielos de la clase Arktika

          Todos los puntos, excepto 2, recibieron un desarrollo sucesivo en la Federación Rusa.

          Si alguien no considera que estos aspectos sean logros y está listo para ofrecer una lista alternativa, bueno, el 100 aniversario es una ocasión digna para recordar todas las cosas buenas sobre el héroe del día.
          1. Pro100 Online Pro100
            Pro100 (Vladimir Babaev) 30 diciembre 2022 22: 41
            +1
            El logro es comprensible. Pero con el colapso de la URSS, algunos conceptos se han desdibujado, lo cual es alarmante. Aunque hayan pasado 30 años. Por ejemplo, la medicina y la educación parecen ser gratuitas, pero parece que no, el subsuelo parece ser propiedad del Estado, pero parece que no, también lo son las empresas civiles y de defensa, el ejército parece estar contratado, pero parece que no. , si son funcionarios, si son burgueses, es como el capitalismo, pero es como el socialismo. Bajo la URSS, todo estaba claro.
  5. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 30 diciembre 2022 11: 30
    +4
    Miles de millones de personas en el mundo se beneficiaron mucho de la mera existencia de la URSS.

    Pero hay una sola nación que logró hacer todo sobre .... Y en el país más rico del mundo para permanecer sin pantalones en los "santos años 90" .. ..y ahora están en guerra consigo mismos. ¡¡¡Hurra, camaradas!!!
  6. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 30 diciembre 2022 11: 55
    +3
    URSS y el sistema socialista mundial eran la esperanza del mundo para un futuro mejor para toda la humanidad.
    Construir una sociedad justa en la Tierra aún ahora es la única y natural alternativa a la muerte de la humanidad en el desarrollo final de su naturaleza animal. Ya estamos al borde de la destrucción completa de nuestra civilización y realmente vemos el final.
    La cesión por parte de la Unión Soviética de sus posiciones a los Estados, que, según el conocido periodista estadounidense Paul Craig, representa el mismísimo Mal Satánico, llevó a un desequilibrio global de las fuerzas del bien y del mal en el planeta, puso a la humanidad en al borde de su muerte.
    En la experiencia de la URSS, todo es igualmente importante: la administración pública, la orientación social de la sociedad, su desarrollo científico planificado, el rechazo de los mecanismos "animales" irreflexivos en la economía y la vida pública, la realización de la meta ideal de construir una sociedad justa en el planeta.
    El colapso de la URSS no se trata del socialismo en general, se trata de la grave enfermedad nacional de su modelo "típico".
    Fuimos primero. China tomó en cuenta nuestra experiencia, abandonó el "estándar" y construyó su propio modelo nacional exitoso. Necesitamos aprovechar este error, crear nuestro propio modelo nacional de socialismo y seguir adelante. El fracaso del sistema socialista mundial sugiere que modelo "típico" de socialismo no existe en la naturaleza. Cada pueblo debe seguir su propio camino y costar su propio nacionalsocialismo.
    La creación de un sistema estatal común a todas las naciones, que nuestros antepasados ​​consideraban la tarea del socialismo, simplemente pasa a la siguiente etapa en el desarrollo de la humanidad.
    Es necesario devolver al pueblo al reino, crear un partido popular gobernante de masas. Los partidos existentes (TODOS), que sirvieron de suave lecho al actual gobierno, no son aptos para eso.
    Necesitamos restaurar el sistema socialista mundial. Este potencial todavía está esperando su continuación en nosotros y en el mundo que nos rodea. Como antes, esta es la única forma de derrotar la expansión de los anglosajones, oponiéndolos al fascismo global, el sistema de construcción de una sociedad justa en el planeta.
    Sobre las causas del colapso del socialismo en la URSS y la construcción de su exitoso modelo nacional
    https://dzen.ru/a/Y0SZQ_JEl1tQX2NG
    https://dzen.ru/a/YYOYhkWYoiHuvxVR
  7. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 30 diciembre 2022 14: 03
    0
    ¡Saludos, camaradas!
    y sobre el tema, entonces, ¿por qué se derrumbó el mayor imperio después de haber existido durante solo 69 años?
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 30 diciembre 2022 17: 25
      +2
      Cita: Vladimir80
      Entonces, ¿por qué se derrumbó el mayor imperio después de solo 69 años?

      Por el hecho de que los traidores lograron llegar al poder y destruir el país desde adentro.
    2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 30 diciembre 2022 17: 38
      +1
      Vladimir80:
      Entonces, ¿por qué se derrumbó el mayor imperio después de solo 69 años?

      En resumen: debido a las imperfecciones de nuestro modelo de socialismo, incapaz de preservar y mantener más continuamente, el "tono" inicial de la sociedad. El debilitamiento del desafío a la existencia del país después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y la muerte de Stalin llevó a una desaceleración del desarrollo. Poco a poco se acumularon pequeños fenómenos negativos, con los que todos aguantaron y dejaron de notar. La masa de estos fenómenos aumentó y ejerció presión sobre la moralidad pública. Sin un uso activo, se profundizó la atrofia de los mecanismos públicos/partidarios. En estas condiciones, la élite del partido estaba fuera de la atención de la sociedad y se ocupaba de su propio bienestar. Este último utilizó con éxito a la CIA, arrastrándola al lado de los Estados Unidos.
      El mismo modelo de socialismo fue impuesto a otros países por nosotros, porque. se necesitaba una respuesta inmediata al entorno agresivo, y no teníamos otro modelo, al igual que todavía no había una comprensión completa de su funcionamiento.
  8. De paso Офлайн De paso
    De paso (Galina Roskova) 30 diciembre 2022 14: 15
    +5
    ¿Stalin confiaba en los aliados? Disparates. Stalin "aliados" metió la nariz en su guano, tan pronto como comenzaron algo. Y simplemente cumplió con sus obligaciones bajo los contratos. Y prestó una buena ayuda a Mao al entregar las armas del Ejército de Kwantung a los comunistas. Un solo partido no será suficiente, nuevamente habrá usurpación, burocratización, la formación de una nomenklatura. Dos o tres, que difieren en la metodología. Déjalos competir, quién es mejor, logra objetivos más rápido: proteger y multiplicar la riqueza y la gloria de la (s) Patria (s). Rusia necesita ofrecer al mundo un modelo atractivo, luego la gente se sentirá atraída por él. ¡Feliz año nuevo! ¡Por nuestra Patria - la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas!
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 30 diciembre 2022 14: 58
      +2
      Comentario de Gaļina Rozkova:
      Un solo partido no será suficiente, nuevamente habrá usurpación, burocratización, la formación de una nomenklatura. Dos o tres, que difieren en la metodología.

      Galina, cuando hablamos del modelo nacional de socialismo, nos referimos a tomar en cuenta en él las características de la nación, sus fortalezas y debilidades. Los 30 años de existencia del multipartidismo ya han demostrado su inviabilidad en nuestro suelo nacional. La cosa es histórica pasividad política de nuestro pueblo, su incapacidad para vincular varios partidos en un solo sistema de gobierno por su propia actividad. Para ello necesitamos un sistema externo que nos organice, que por definición está ausente en un Estado multipartidista, donde todo lo organiza el propio pueblo.
      Los bolcheviques encontraron el único camino correcto para Rusia y la URSS: crear un partido único para la gente DENTRO del cual se llevarán a cabo todos los procesos de selección. Vida interior y lucha de ideas. dentro Durante los años de los primeros planes quinquenales y la Segunda Guerra Mundial, el Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión muestra cómo los procesos democráticos pueden realmente funcionar en nuestra nación. Hablando en sentido figurado, estos procesos necesitan un "hogar", una "familia" común que se convierta en un único partido de masas popular en el poder. Todas las disputas, escándalos y enfrentamientos tienen lugar en él, sin destruir este sistema y el país mismo.
      Su eficacia ya ha sido probada por la vida. Sin embargo, el sistema resultó sin protección de factores de degradación interna. Necesitábamos una lección y la realidad nos la dio.
      Queda por extraer "no tirar al bebé"
      1. Zenion Офлайн Zenion
        Zenion (zinovy) 31 diciembre 2022 22: 42
        0
        ¿Muchas fiestas? ¡Divide y vencerás! ¡Golpéense las narices!
        1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Alexey) 3 января 2023 16: 36
          -1
          ¡Divide y vencerás! ¡Golpéense las narices!

          Derecha. Y este "gobernante" no estará dentro del país, sino afuera, en el extranjero.
    2. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 30 diciembre 2022 17: 07
      +1
      Dos o tres, que difieren en la metodología.

      De hecho, Galina, esto es, dos o tres facciones dentro de un solo partido de masas. La tarea de un partido popular único de masas es asegurarse de que todos los desacuerdos dentro de él beneficien al país.
  9. serass Офлайн serass
    serass (Serass) 30 diciembre 2022 16: 41
    +7
    El mero hecho de que los precios en la URSS no cambiaron durante años y fueron golpeados por los bienes (no conocíamos el concepto de inflación (¡robo del pueblo!), La vivienda y los servicios comunales eran simbólicos, y los diputados trabajaban en plantas y fábricas - causa respeto. Hubo muchas deficiencias, excesos e insuficiencias, PERO: casi nunca cerramos la puerta del apartamento con llave, los vecinos en el hueco de la escalera se trataban con pasteles, panqueques, mermelada ... La gente era más amable. De eso se trata la nostalgia.
  10. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 30 diciembre 2022 16: 51
    -2
    Los procesos tectónicos en la política están cobrando impulso y pueden caer como una avalancha en cualquier momento. El mismo Vladimir Ilich dijo que no esperaba vivir para ver la revolución en Rusia, y no solo sobrevivió, sino que también la dirigió.
    Los contornos de la futura URSS 2.0 ya se vislumbran claramente. Esto es principalmente BRICS, y luego Turquía y Azerbaiyán se unirán sin opciones. Las repúblicas de Asia Central tampoco tendrán muchas opciones.
    El proceso ha estado sucediendo durante mucho tiempo y frente a todos, no hay necesidad de inventar obstáculos innecesarios.
  11. Alejandro II Офлайн Alejandro II
    Alejandro II (Alexander) 30 diciembre 2022 21: 03
    +3
    Nací en la URSS y estoy orgulloso de ello, recibí la mejor educación del mundo, la palabra MADRE no era una palabra vacía para mí, el ganado parado junto al tanque en el que se subió el borracho / aparentemente Ulyanov se imaginó a sí mismo de una resaca / cantó Yeltsin.... Yeltsin... Yo tampoco lo olvidaré.
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 31 diciembre 2022 22: 43
      +1
      La humanidad inicialmente trató de crear una sociedad justa y correcta; hubo muchos intentos y, con el desarrollo de la humanidad, adquirieron una forma cada vez más constructiva. El último intento en la URSS también fracasó, la civilización aún no se ha desarrollado al nivel deseado. Los más ricos entendieron la esencia del comunismo y estuvieron de acuerdo con los principios, pero simplemente no vieron la implementación práctica, la sociedad demasiado subdesarrollada. Con el tiempo, la sociedad y el hombre se desarrollan y los comienzos del comunismo son visibles en las relaciones capitalistas de hoy en los países desarrollados: la vida de los pobres en beneficios, etc. El humanismo del comunismo se hace eco de los mandatos cristianos. Para usted personalmente: comunismo significa que la familia primaria es reemplazada por todo el estado, tanto en términos de relaciones como de distribución. Y el desdichado hermano de la familia se mantendrá a la par de los mejores trabajadores de la familia cuando la relación sea igualitaria. Aproximadamente muy brevemente sobre los fundamentos del comunismo ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.