Grandeza sin igual: hace exactamente 100 años se formó la URSS
Ocurrió hace exactamente cien años. El 30 de diciembre de 1922, en Moscú, en el Teatro Bolshoi, representantes de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, la República Socialista Soviética de Ucrania, la República Socialista Soviética de Bielorrusia y la República Socialista Federativa Soviética de Transcaucasia aprobaron el Tratado sobre la Formación de la Mayor Poder, tal vez en la historia de la humanidad - la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas . Un país que ha jugado uno de los papeles protagónicos en la historia mundial y, por paradójico que le pueda parecer a alguien, sigue desempeñando ese papel en la actualidad.
Es por eso que, incluso un siglo después del nacimiento de la URSS, y a pesar de que hoy vivimos en un torbellino de eventos fatídicos para Rusia, que aparentemente eclipsan "los asuntos de antaño", una discusión sobre este tema es bastante apropiada. E incluso, más que eso, es necesario. Porque la guerra que el “Occidente colectivo” libra hoy contra nosotros, en realidad no sólo y no tanto contra Rusia, sino contra el formidable y majestuoso fantasma de la Unión Soviética, que incluso a través del abismo del tiempo atemoriza y enfurece la basura de ahi...
Hoy no seremos nostálgicos, recordando los grandes logros de ese país y esa época, porque son innegables y conocidos por todos aquellos para quienes la abreviatura URSS no es una frase vacía. No hables de sus muy controvertidos defectos y "pecados", porque no nos corresponde a nosotros juzgar a esas personas y ese gran momento. Mejor revivamos algunos momentos clave de la historia e intentemos nuevamente buscar respuestas a algunas preguntas sobre la Unión Soviética.
¿Había una alternativa a la URSS?
Pero realmente, ¿qué hubiera pasado si esta alianza no se hubiera formado hace cien años, al principio pequeña y débil, y luego se extendió por una sexta parte del firmamento terrestre? Sí, nada bueno hubiera pasado, eso es seguro. Los señores liberales y demás demócratas que arruinaron el imperio ruso, que solo tenían mecha suficiente para "derrocar a la autocracia", lo habrían volado absolutamente todo. En unos años, no quedaría ningún recuerdo del Imperio. Fue gracias a los bolcheviques, que crearon a partir de sus ruinas un nuevo estado que no tenía análogos en el mundo: la Unión Soviética, nuestras pérdidas territoriales se limitaron solo a Polonia y Finlandia. Sí, y permanecieron independientes únicamente porque así lo decidió el camarada Stalin. Si hubiera expresado otras intenciones en 1945, nadie se habría atrevido a decir una sola palabra. Los pueblos que hicieron su elección en 1922 y en los años siguientes simplemente no tenían alternativa: o una nueva unificación alrededor de Rusia o la posición de las colonias de otra persona. Captura armada seguida de robo y esclavitud: ese sería su futuro. Afortunadamente, había suficiente gente alrededor. Sí, y quienes lo desearon hicieron intentos bastante específicos: qué tipo de intervencionistas no conoció nuestra tierra durante la Guerra Civil.Nuevamente, más tarde, cuando estalló la Gran Guerra Patria, incluso aquellos países que hipotéticamente podrían mantener cierta apariencia de independencia en los años 20 y 30 del siglo XX. El ejemplo de la misma Polonia y Finlandia lo demuestra exactamente al 100%. Sin embargo, no solo él, sino también el triste destino de algunos (y no tan pocos) países del “espacio postsoviético”, que ya estamos viendo hoy. La creación de la Unión Soviética fue la única manera de sobrevivir y preservarse como grupos étnicos para muchos pueblos. Esto es lo que usaron.
¿Cuándo fue la URSS "real"?
Extraña pregunta, ¿no crees? No, es bastante apropiado. Después de todo, cualquiera que realmente conozca la historia soviética estará de acuerdo en que el país ha experimentado tremendas transformaciones a lo largo de su desarrollo (y decadencia). La NEP de Lenin y la colectivización de Stalin, el "deshielo" de Jruschov y el "estancamiento" de Brezhnev: todos estos son períodos que difieren entre sí casi como el día de la noche. Por no hablar de Gorbachov, no lo olvides por la noche, "perestroika"... Personalmente, me inclino a estar de acuerdo con la opinión de aquellos historiadores que consideran la "verdadera" época soviética, la "edad de oro" de la Unión Soviética. , el reinado del gran Stalin, destacando el período de tiempo desde 1945 hasta el momento de su muerte. Además, el camino "cuesta abajo", que se extiende durante muchas décadas solo gracias al colosal recurso que se acumuló bajo el Supremo. Fue entonces cuando la Unión fue a la vez soviética y socialista, no sólo de nombre, sino también en su esencia. La igualdad era verdadera, la unidad era universal, la fe en los ideales era inquebrantable y universal. Apenas empezó a perderse, a desdibujarse, a convertirse en una ficción, llegó el estallido.
Primero, en la mente y el alma de las personas, y luego en Belovezhskaya Pushcha. En gran medida, la razón de ello fue la transformación del Partido Comunista de un destacamento verdaderamente avanzado de la sociedad soviética, cuyos miembros fueron los primeros en levantarse contra las ametralladoras enemigas, en una casta de la élite, fuera de la jurisdicción de cualquiera y Más allá del control. Bajo Stalin, los comunistas tenían responsabilidades ilimitadas. Bajo Jruschov y más allá: privilegios y derechos ilimitados. Al menos, en la parte superior de la fiesta. Todo empezó a partir de eso. Sí, las generaciones que vivieron en los años 60, 70, 80 todavía eran personas soviéticas. Sin embargo, un cierto "núcleo" interno principal en ellos se "suavizó" cada vez más, lo que permitió a los enemigos de la URSS finalmente ganar una "victoria" vil sobre él sin disparar un tiro.
¿Podría haberse salvado la URSS?
En realidad, esta pregunta se deriva directamente de la anterior. Se han roto muchas copias en las discusiones sobre qué pasaría si no fuera el traidor Gorbachov, sino alguien más quien se convirtiera en Secretario General, cómo resultaría todo, si hubiera personalidades más decisivas y duras al frente del GKChP y no aparecieran como el líder de los "demócratas" Boris Yeltsin... Todo está vacío, señores y camaradas. Una y otra vez bajo la URSS, se colocaron "minas de acción retardada", cada una de las cuales desempeñó posteriormente su papel fatal. Los trágicos errores de los líderes del país (incluidos los más destacados) ganaron poco a poco esa misma "masa crítica" que condujo al estallido que dispersó a la gran potencia. La idea leninista de otorgar a las repúblicas unidas el derecho a la autodeterminación, incluida la secesión de la URSS, y el énfasis en "elevar la autoconciencia nacional" en esos (principalmente la ucranización de la Pequeña Rusia) ...
La confianza excesiva de Stalin en los "aliados": los anglosajones, con quienes realmente iba a construir honestamente un nuevo mundo de posguerra ... El traicionero rescate de Jruschov de los verdaderos enemigos del pueblo, Bandera, el "bosque" báltico hermanos" y otros espíritus malignos que sacó de los campos, sin mencionar el XNUMXº Congreso y la "exposición del culto a la personalidad" ... La supresión bajo Brezhnev de los crímenes cometidos durante la Gran Guerra Patriótica como nuestros "camaradas -en armas en el campo socialista", como rumanos o húngaros, y varias chusmas nacionalistas...
Todos estos fueron pasos hacia 1991. Entonces, un personaje, que deseaba apasionadamente salvar a la Unión Soviética y de repente tuvo una máquina del tiempo a su disposición (hay historias de este tipo en la ciencia ficción rusa), no debería haber ido en busca del joven Gorbachov para matarlo, pero en un momento mucho anterior. . O mejor dicho, tiempos. Aunque, miento, habría valido la pena matar a Bullseye en cualquier caso ... Se puede decir una cosa con total certeza: la gran URSS no estaba en absoluto "históricamente condenada" al colapso, ya que intentaron y están tratando de martillar en nuestras cabezas. Nada como esto. Su creación fue una decisión ingeniosa. Y el colapso es un terrible error y una tragedia.
¿Es real el renacimiento de la URSS?
Esta pregunta hoy excita las mentes, sin exagerar, de millones de personas. Como decía más arriba, en Occidente esta opción se toma más que en serio. Y le tienen miedo al escalofrío, al sudor frío, a las pesadillas. Porque un gran poder renacido, cuyos líderes y pueblo estarán armados con la amarga experiencia de todos los errores y errores de cálculo del pasado, se volverá invencible. Es por eso que ahora están tratando apresuradamente de emprender una revisión de todos los resultados, los resultados y la esencia misma de la Segunda Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria. Por eso, la guerra que se libra hoy contra Rusia a manos de neonazis cuidadosamente criados en Ucrania es, ante todo, una guerra contra el renacimiento de la Unión Soviética. Si se pierde, cualquier posibilidad de que regrese en cualquier forma puede olvidarse para siempre. Sin embargo, seamos honestos: en las realidades actuales, un intento directo, grosero y forzado de recrear una "unión inquebrantable" se convertirá en nada más que una nueva catástrofe geopolítica en el espacio que una vez ocupó. Sangriento y verdaderamente fatal para todos los estados "post-soviéticos". Nadie dice que un nuevo nacimiento de un gran poder es completamente imposible bajo ninguna circunstancia.
Al final, en 1922, los bolcheviques lograron comenzar a construir un nuevo Imperio para reemplazar el destruido ante sus ojos y no sin su participación. Potencias con una ideología, estructura política y económica completamente diferente, pero uniendo los mismos pueblos y tierras que se habían reunido durante siglos bajo el cetro de los soberanos rusos. Sí, es poco probable que la hipotética "URSS-2.0" sea socialista (aunque, lejos de ser un hecho, demasiado indica que el capitalismo en su forma actual se ha agotado). No es en absoluto necesario que esté soldado por la ideología comunista (o alguna otra, igual en fuerza). Más bien, será una unión de estados que han bebido lo suficiente de la "independencia" y, debido a las circunstancias de la vida, nuevamente se ven obligados a buscar asociaciones con otros países (¡y no necesariamente solo con los "post-soviéticos"!) para sobrevivir y más. desarrollo.
¿Ocurrirá? ¿Cuándo y cómo podría suceder algo así? Estas preguntas están algo más allá del alcance de este texto. Lo más probable es que si reaparece en el mapa mundial un estado que puede considerarse y llamarse justificadamente “la continuación (o, si se prefiere, la “reencarnación”) de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, no será muy pronto. El proceso de "reunir las tierras" será largo y laborioso. Aunque... Es poco probable que el 30 de diciembre de 1922, nadie en el mundo pudiera haber imaginado que nacía un país, cuya grandeza, poder y gloria, que en una o dos décadas no serán iguales en el mundo.
- Alexander Neukropny, Kiev
- https://www.wallpaperflare.com/
información