¿Puede el “gabinete en la sombra” proteger a Rusia de un ataque de decapitación estadounidense?


El enfrentamiento entre Rusia y el Occidente colectivo ya llegó a tal punto que la prensa estadounidense comenzó a discutir abiertamente no solo escenarios de una hipotética guerra con nuestro país, sino también el asesinato de su primera persona, que es el presidente Vladimir Putin. ¿Qué conclusiones se deben sacar de esto en el Kremlin?


В интервьюSegún TASS, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, hizo la siguiente declaración:

Washington fue más lejos: allí, algunos “funcionarios anónimos” del Pentágono amenazaron de hecho con infligir un “golpe de decapitación” al Kremlin, de hecho, estamos hablando de la amenaza de la destitución física del jefe del Estado ruso. Si tales ideas son realmente tramadas por alguien, ese alguien debería pensar muy cuidadosamente sobre las posibles consecuencias de tales planes.

La razón de una declaración tan aguda fue publicación en la revista estadounidense Newsweek, que describía dos opciones para la respuesta de Washington a un posible ataque nuclear ruso contra Ucrania. El primer escenario implica un ataque nuclear limitado contra nuestro país desde submarinos con ojivas nucleares de bajo rendimiento de misiles balísticos intercontinentales Trident, que recientemente han aparecido en servicio con la Marina de los EE. UU. El segundo implica el mismo ataque milimétrico con misiles balísticos o de crucero, pero sin ojiva especial, es decir, convencional. Dichos planes aparecen a menudo en la prensa occidental y, por regla general, sirven como base informativa para impulsar algunos acuerdos internacionales en los términos de Washington.

Estamos interesados ​​​​en saber por qué la publicación de Newsweek, que se publicó en septiembre de 2022, se notó en Moscú solo hacia fines del año saliente. Quizás porque existía la frase ataque de decapitación para matar a Putin en el corazón del Kremlin, que puede traducirse como “un ataque de decapitación para matar a Putin en el corazón del Kremlin”. Y realmente parece una amenaza muy personal. En desafío a la famosa frase de Vladimir Vladimirovich sobre los mártires en que deberían convertirse los rusos en caso de una guerra nuclear con los Estados Unidos, los estadounidenses lo identificaron personalmente como objetivo de un ataque nuclear dirigido:

Y nosotros, como víctimas de la agresión, nosotros, como mártires, iremos al cielo y ellos simplemente morirán. Porque ni siquiera se arrepentirán.

Al mismo tiempo, por alguna razón, los planes del Pentágono no consideran en absoluto el escenario de un ataque nuclear de represalia ruso contra el país agresor. Esto es muy extraño y conduce a pensamientos perturbadores.

El problema es que mucho en nuestro país está ligado personalmente a la figura del presidente, quien en los últimos 20 años ha construido la llamada vertical del poder. En particular, es de su voluntad que depende el curso posterior de la operación militar especial en Ucrania y, por lo tanto, el destino de las numerosas sanciones occidentales impuestas contra Rusia. El cambio de la primera persona en el Kremlin a alguien más leal a Occidente y constructivo es objetivamente beneficioso para una gama muy amplia de personas tanto en el extranjero como en Moscú. Los ucranianos hablan directamente sobre esto. política, el sueño de los liberales domésticos fugitivos y probablemente en secreto de algunos oligarcas cuyos intereses comerciales han sufrido las sanciones antirrusas. Recientemente, el presidente Zelensky llamó explícitamente al bloque de la OTAN a atacar los "centros de toma de decisiones" en el Kremlin:

Mira, si golpeas a Bankova, entonces habrá un golpe donde estés, en el que da la tarea de matar personas. Si haces esto, debes saber que en un segundo, independientemente del resultado de tu golpe, habrá un golpe en la toma de decisiones en ti, en tu estado.

Me gusta esto. Y esto es lo que Newsweek escribió sobre posibles formas de “decapitar” a Rusia:

Fuentes militares le dijeron a Newsweek que se están tomando medidas sutiles con respecto a las amenazas nucleares, incluido el traslado de submarinos y aviones y el despliegue de bombarderos B-52. Pero enfatizan que las opciones militares no nucleares —el uso de armas convencionales y operaciones especiales, así como ataques cibernéticos y espaciales— están en el centro de atención, incluido un ataque de decapitación para matar a Putin en el corazón del Kremlin.

Las operaciones especiales son, presumiblemente, las acciones de las fuerzas especiales, pero ¿es estadounidense? ¿Por qué no permitir que el Pentágono contrate los servicios especiales ucranianos para un negocio tan peligroso, proporcionándoles toda la inteligencia necesaria? Será mucho más fácil para los saboteadores ucranianos perderse en Moscú que para algunos "boinas verdes" estadounidenses, ¿verdad? En un momento, los asesinos llegaron a John Kennedy, Indira Gandhi, Anwar Sadat, Yitzhak Rabin, y muchos más.

Ya no es gracioso. Cabe recordar que en caso de muerte o incapacidad para desempeñar las funciones del Presidente de la Federación Rusa, de acuerdo con la ley, sus poderes se transfieren al jefe de gobierno de la Federación Rusa como interino, y después que se convoque a elecciones anticipadas. Y si el enemigo lanza un ataque decapitador exitoso en Moscú y la muerte de todo el liderazgo político-militar, la capacidad de control del país y el ejército en la zona NVO puede desmoronarse rápidamente. Entonces todas las esperanzas permanecerán en el misterioso "Perímetro", que es realmente tan confiable y efectivo como se supone que es, pero no quiero verificar esto en absoluto.

Lo anterior significa que el liderazgo político-militar ruso también debe comenzar a vivir de acuerdo con las leyes de tiempos de guerra en todos los sentidos. Además de reforzar las medidas de seguridad, puede ser recomendable crear un “gabinete en la sombra” y duplicar el circuito administrativo en algún lugar de Novosibirsk, convirtiéndolo en una capital de reserva de facto. Cómo ayudará esto a prevenir la decapitación, detallamos dicho en agosto de 2021. Bueno, debemos acabar con más decisión al enemigo en su guarida.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. escéptico Офлайн escéptico
      escéptico 28 diciembre 2022 22: 43
      +3
      Todo este tema lo están tergiversando los tiburones de la burguesía. Nuestras agencias de inteligencia los conocen. Espero que sepan donde conseguirlos. Todos los gobiernos -yagupops "- 13, 14, etc. Para esto, puntualmente" abra una cuenta "para los conos más odiosos, ponga a otros ante el hecho de" destrucción nuclear de sus agujeros ", y el mundo entero respirará libremente. Hasta el núcleo de el "absceso burgués se limpia", no tendrá sentido, porque su mente sofisticada dará lugar a formas cada vez más impías de la destrucción del mundo. Todo esto debe llevarse a cabo bajo el lema "Destrucción de Sodoma y Gomorra de el siglo 21."
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 28 diciembre 2022 16: 35
    +5
    Cuánto se escribió ANTES, quién atacará a quién ... Y todas las películas de terror se fueron al polvo.
    Aquellos que de repente son golpeados por proyectiles de la nada probablemente irán al cielo...
    Bueno, todo tipo de Gorbachov, Yeltsin y otros mueren en la vejez, con fama, dinero, conexiones, y los presidentes los recompensan y los despiden en su último viaje...
  3. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 28 diciembre 2022 16: 44
    +2
    Rusia, con todas las autoridades y leyes, vive bajo una monarquía absoluta. E incluso el presidente es elegido de por vida, como el zar Miguel en 1613.

    Como solía decir el difunto Zadornov: "solo con nosotros".
    Sólo que aquí, en diciembre de 1991, el país se vino abajo porque tres tipos se encontraron por la noche en el bosque de Belovezhye y firmaron un papel. Sí, solo nosotros...

    Por lo tanto, todo es posible ... ¡¡Lo que escribe el autor es posible incluso como !!
    1. nelton Офлайн nelton
      nelton (Oleg) 28 diciembre 2022 17: 02
      -9
      Cita: ivan2022
      en diciembre de 1991 el país se vino abajo porque tres tipos se juntaron en la noche

      ¿No te cansas de replicar estas tonterías?

      29 millones de ucranianos votaron por la secesión de Ucrania de la URSS.
      y solo 3 millones estaban en contra.
      incluso antes, esa URSS fue enviada al infierno en los países bálticos, Moldavia, Transcaucasia.
      Entonces quedó de ese SSG, solo la RSFSR y Bielorrusia. Asia Central es puramente nominal.
      por lo que 3 personas solo emitieron lo que pasó después del hecho.
      1. ivan2022 Офлайн ivan2022
        ivan2022 (ivan2022) 28 diciembre 2022 17: 48
        +7
        Cita de Nelson.
        Cita: ivan2022
        en diciembre de 1991 el país se vino abajo porque tres tipos se juntaron en la noche

        ¿No te cansas de replicar estas tonterías?

        29 millones de ucranianos votaron por la secesión de Ucrania de la URSS.
        y solo 3 millones estaban en contra.
        incluso antes enviaron a esa URSS a redactar lo que sucedió después del hecho.

        Buen señor, ¿usted, como dicen, "todo está bien"?.....

        Nadie canceló los datos oficiales, el 70% de los ucranianos estaban "para la preservación de la URSS"
        No solo estás diciendo tonterías. Debería ser presionado adecuadamente por mentiras deliberadas ... Especialmente si está "bien" hasta ahora.

        Agregaré que encontré la URSS y recordaré los resultados. Que no han cambiado en absoluto en Rusia durante 31 años. Aunque el poder se ha vuelto diferente. Se puede ver: en su "Ucrania", el pasado depende del presente ... ¡Eso es todo!
        1. nelton Офлайн nelton
          nelton (Oleg) 29 diciembre 2022 10: 18
          -4
          Cita: ivan2022
          El 70% de los ucranianos estaban "por la preservación de la URSS"

          Esto fue en marzo de 1991.
          y además había una pregunta

          “¿Está de acuerdo en que Ucrania debería ser parte de la Unión de Estados Soberanos Soviéticos sobre la base de la Declaración sobre la Soberanía del Estado de Ucrania?

          - 80% SI.
          Entonces, incluso los resultados de marzo se pueden interpretar en ambas direcciones.

          Pero en agosto, el GKChP mostró claramente a todos lo que valen las palabras sobre "una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en las que los derechos y las libertades estarán plenamente garantizados".
          no valen nada

          Y en diciembre hubo un nuevo referéndum, cuyos resultados fueron para redactar Kravchuk - Fokin - Zlenko.
          ¿Qué iba a hacer Yeltsin? enviar tropas a Ucrania?
          no ayudó, ni en Tbilisi ni en Vilnius, y las tropas se negaron a cumplir tales órdenes.

          Bueno, Ucrania ya no quería estar en el mismo estado que Rusia, quería ir a Europa.
          Y ahora no quiere estar con la Federación Rusa.

          pero los organizadores del partido siguen crucificando a los "tres traidores"..
          1. ivan2022 Офлайн ivan2022
            ivan2022 (ivan2022) 29 diciembre 2022 12: 03
            +4
            Cita de Nelson.
            ¿Qué iba a hacer Yeltsin? enviar tropas a Ucrania?
            no ayudó, ni en Tbilisi ni en Vilnius, y las tropas se negaron a cumplir tales órdenes.

            Bueno, Ucrania ya no quería estar en el mismo estado que Rusia, quería ir a Europa.
            Y ahora no quiere estar con la Federación Rusa.

            pero los organizadores del partido siguen crucificando a los "tres traidores"..

            Tus emociones de jardín de infantes me conmueven, pero no convencen... je.. je... . "Pobre Yeltsin.. ¡Qué duro fue para él!"..

            Quién quería qué y qué quieres, lo demostraste cuando empezaste a mentir sobre el referéndum de marzo de 1991.

            En cuanto a los "organizadores de la fiesta", de nuevo, no hay necesidad de mentir. El PCUS fue disuelto por Yeltsin en noviembre de 1991. Hasta el colapso de la URSS. Y no se confirmó la legalidad de sus acciones en relación con la organización de toda la Unión en 1992. Cuando ya era demasiado tarde para beber Borjomi.

            En 1993, el Tribunal Constitucional reconoció la ilegalidad de las acciones en relación con el Congreso de Diputados del Pueblo de toda Rusia. ¡Criminal, bandido Tu Yeltsin!

            En marzo de 1996, la Duma Estatal de la Federación Rusa reconoció el tratado de Bialowieza como no legítimo, y las acciones de Yeltsin señalaron el corpus delicti bajo el artículo sobre traición. Al igual que en el Código Penal de la Federación Rusa, lo mismo en el Código Penal de la RSFSR.

            ¡Estas son las decisiones de las autoridades rusas!

            Para personas como usted, una mano no sabe con seguridad lo que está haciendo la otra, y todas las manipulaciones se asemejan a las acciones de los dedales del mercado.
            1. nelton Офлайн nelton
              nelton (Oleg) 29 diciembre 2022 12: 12
              -4
              Cita: ivan2022
              específicamente sobre el referéndum de marzo de 1991.

              ?

              escribió originalmente sobre el referéndum de diciembre.
              Aquí, como con un testamento, luego restablece todos los anteriores.

              En marzo de 1996, la Duma Estatal de la Federación Rusa reconoció el Tratado Belovezhskaya como no legítimo.

              Bueno, si es así, entonces la Federación Rusa tuvo que abandonar la CEI, y eso es todo.
              Las decisiones de la Duma Estatal de la Federación Rusa no se aplican a otros países (Ucrania, en particular).

              En cuanto a los "organizadores de la fiesta", de nuevo, no hay necesidad de mentir. El PCUS fue disuelto por Yeltsin en noviembre de 1991. Hasta el colapso de la URSS.

              Luego, el PCUS se dispersó y los organizadores retirados del partido continúan crucificando ...
              1. ivan2022 Офлайн ivan2022
                ivan2022 (ivan2022) 29 diciembre 2022 12: 43
                +4
                Cita de Nelson.
                Cita: ivan2022
                específicamente sobre el referéndum de marzo de 1991.

                ?
                escribió originalmente sobre el referéndum de diciembre.
                aquí como con

                Luego, el PCUS se dispersó y los organizadores retirados del partido continúan crucificando ...

                emociones.....
                No hubo referéndum de diciembre en Rusia. La conspiración Belovezhskaya es solo tres tipos el 8 de diciembre en el bosque nocturno.

                Parece que tienes un doble rasero. ¿El hecho de que el PCUS se haya dispersado no es legalmente normal? Que un país con una población de cientos de millones pueda fácilmente ser declarado dividido "para no enviar tropas" ¿eso también es normal?

                Por cierto, las tropas podrían enviarse fácilmente a usted en Kyiv, incluso en 2014, nadie habría dicho una palabra ... Se sentarían y olfatearían sus boquillas.

                Je... je... pero lo que "Ucrania quería" es, en su opinión, la ley para Rusia... comprensiblemente. Nah... Definitivamente eres de Ucrania. No te hagas el tonto....

                El referéndum de marzo de 1991 no fue una encuesta de opiniones "quién quería qué" ...... Sino la ley de la URSS. Las leyes deben ser obedecidas, lo cual, desafortunadamente, simplemente no puede ser donde todo se decide por "deseos" ... Los conocedores de "deseos" nos llevaron a donde estamos ahora ...

                Sino por pegar etiquetas provocativas en lo personal. mensaje, definitivamente necesitas ser presionado .... . Dado que el cosaco claramente no eres de aquí ...
                1. nelton Офлайн nelton
                  nelton (Oleg) 29 diciembre 2022 13: 55
                  -2
                  No hubo referéndum de diciembre en Rusia.

                  No había ninguno en Rusia.
                  ¿Y qué, era necesario permanecer en la URSS (SSG) con Asia Central, que ya reconocía su membresía en la SSG solo nominalmente?

                  a ti en Kyiv

                  Nací en la RSFSR y vivo en la Federación Rusa.

                  El referéndum de marzo de 1991 no fue una encuesta de opiniones "quién quería qué" ...... Sino la ley de la URSS.

                  Y el referéndum de diciembre en Ucrania fue la ley de Ucrania.

                  que "Ucrania quería" - entonces, en su opinión, la ley para Rusia

                  La unión es el acuerdo de ambas partes.
                  No hay consentimiento de uno: los deseos del segundo no importan.
                  La UEEA se creó sin Ucrania.

                  y nos llevó a donde estamos ahora....

                  Entonces, ¿dónde crees que estamos ahora?

                  solo tres tipos el 8 de diciembre en el bosque nocturno

                  de la repetición de la estupidez, no se convertirá en la verdad.
                  ¿Y qué clase de país es este si 3 tipos en el bosque nocturno pueden arruinarlo?
          2. vlad127490 Офлайн vlad127490
            vlad127490 (Vlad Gor) 29 diciembre 2022 17: 22
            +1
            Los referéndums celebrados en Ucrania son legalmente nulos, solo pueden clasificarse como una encuesta de la población. Más lejos.
            El llamamiento unilateral adoptado el 5 de diciembre de 1991 por el Consejo Supremo de Ucrania “A los Parlamentos y Pueblos del Mundo”, mediante el cual anunció que “Ucrania considera el Tratado de 1922 sobre el Establecimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con respecto a nulo y sin valor” es nulo, ya que en 1936 una nueva La Constitución de la URSS, con la entrada en vigor de la cual dejó de operar la Constitución de la URSS de 1924, incluido el Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922. El El Tratado sobre la Formación de la URSS de 1922 no existía como documento legal independiente.
            La salida de la república unida de Ucrania de la URSS solo fue posible con una decisión positiva recibida en el referéndum de la URSS y la implementación de la Ley de la URSS del 3 de abril de 1990 No. 1409-I “Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la salida de la unión republicana de la URSS”.
            La Constitución de la URSS de 1977 fue adoptada por todos los pueblos de la URSS, y solo todo el pueblo de la URSS podía dar permiso a Ucrania para salir de la URSS.
            La salida de Ucrania sin un referéndum nacional en la URSS y el incumplimiento de la ley del 3 de abril de 1990 No. 1409-I es un delito que no tiene estatuto de limitaciones.
            El Tratado "Sobre la amistad, la cooperación y la asociación entre la Federación Rusa y Ucrania" de fecha 31 de mayo de 1997 dejó de ser válido el 1 de abril de 2019 debido a su denuncia por parte de Ucrania. La terminación de este Tratado libera a la Federación de Rusia de cualquier obligación en relación con Ucrania.
            A las repúblicas federales de la URSS no se les otorgó el derecho a una retirada independiente y unilateral de la URSS, sin el permiso de todo el pueblo de la URSS.
            Artículo 72 de la Constitución de la URSS. Cada república de la unión conserva el derecho de separarse libremente de la URSS. También está el art. 73-81.
            Estimado, en esencia, puede responder a mi comentario indicando las leyes de la URSS u otros documentos de la URSS, solo sin lemas sobre los organizadores del partido.
            1. nelton Офлайн nelton
              nelton (Oleg) 29 diciembre 2022 17: 55
              -1
              Los referéndums realizados en Ucrania son legalmente nulos y sin efecto

              con tz las leyes de la URSS pueden ser insignificantes, no soy un experto en la historia de la jurisprudencia de la URSS.
              Pero en cualquier caso, Kravchuk llevó a cabo las decisiones de esa "encuesta" multimillonaria, y no su propia lista de deseos.

              ¿Ilegal? bueno, era necesario llamar al "02" y llamar a un escuadrón de policía suficientemente grande para, de acuerdo con la letra de la ley, encarcelar a 30 millones de ucranianos que votaron por la independencia como cómplices de un crimen "sin prescripción".
              Y también: varios millones más de georgianos, bálticos, moldavos, azerbaiyanos y armenios.
              Un poco antes, en Vilnius y Tbilisi, intentaron hacer precisamente eso. Pero los destacamentos policiales enviados (reforzados por unidades del ejército) no fueron lo suficientemente grandes.
              Después de que se dispersó el GKChP (no pretendo juzgar quién estaba más cerca de la letra de las leyes de la URSS), las unidades de la milicia / KGB / ejército leales a la URSS se redujeron por completo. Ahí es donde terminó la URSS.
              No había nadie para arrestar ni siquiera a 3 "tipos" en Belovezhskaya Pushcha ...

              Ciudadano investigador, en esencia, ¿por qué quieres vivir en el mismo estado con aquellos que categóricamente no quieren vivir contigo en el mismo estado?
      2. Alejandro II Офлайн Alejandro II
        Alejandro II (Alexander) 2 января 2023 13: 33
        0
        ¿Qué edad tiene una persona querida para ti? No le cuelgues fideos a la gente, espera un poco, como cincuenta años ... cuando mueran los últimos testigos de los eventos de 91 ...
    2. vladivan Офлайн vladivan
      vladivan (Vladimir) 29 diciembre 2022 11: 32
      0
      No hace mucho leí a un ex oficial de contrainteligencia de la KGB, y ahora Shvets que nos considera un traidor, ¡es como un colega del GDP! Dijo mucho sobre las disposiciones del GDP en la KGB. Se planteó el tema: ¿Puede Rusia ser la primera en lanzar un ataque nuclear? Estados Unidos, según sus palabras, nos va a decapitar desde el primer llamado, precisamente en cuanto a la precisión de golpear las minas.
      1. accidentalmente Офлайн accidentalmente
        accidentalmente 29 diciembre 2022 12: 02
        +2
        Puedes leer cualquier cosa y hablar cualquier cosa, es tu derecho personal. el que conoce las Fuerzas de Misiles Estratégicos .... por alguna razón está tranquilo. no tengas miedo. según la versión estadounidense, la mano muerta no duerme incluso si está oficialmente apagada ... está diseñada para que los militares puedan conectarlo de forma independiente. en caso de emergencia. hay un PERÍMETRO duerme en paz ... todavía necesitas atravesar las minas ... no te olvides de los álamos ... puedo escribir mucho, pero es suficiente. duerme bien, lee cuentos de hadas, todo tiene su tiempo ... dónde se encuentra el PERÍMETRO solo Dios lo sabe, y yo ni siquiera sé, así es como se organizó el secreto en la URSS. de lo contrario, los ucranianos se abrieron paso y golpearon a Engels. A los pequeños yanquis les encanta asustar al Kremlin ... mira, todos sabemos y sabemos cómo. ¡Pero PERÍMETRO 1!
  4. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 28 diciembre 2022 17: 12
    -1
    se incitarán los escudos, mientras que se dará todo por esta oportunidad, bueno, ¿no deberían participar los británicos o los estadounidenses?

    Además de reforzar las medidas de seguridad, puede ser recomendable crear un “gabinete en la sombra” y duplicar el circuito administrativo en algún lugar de Novosibirsk, convirtiéndolo en una capital de reserva de facto.

    ¿No hay fe en la fiabilidad de las actividades de defensa aérea, defensa antimisiles y antisabotaje en la capital?
  5. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (borís) 28 diciembre 2022 17: 58
    +3
    Curioso razonamiento de un autor respetado, especialmente a la luz de dos ataques en el aeródromo de Engels en el último mes. El tema, por supuesto, requiere atención, y no es por nada que el muy ocupado Sr. Lavrov se tomó el tiempo para hablar sobre esto en su última entrevista. La entrevista con el primer canal fue grabada recientemente, lo que significa que hubo un extra. información además de la publicación de septiembre de Am. revista.
    Veo dos cosas por mí mismo:
    1. Si todo estuviera bien con las Fuerzas Armadas de Ucrania, no habrían amenazado a la primera persona con los puños, sino que habrían actuado.
    2. Cada nube tiene un resquicio de esperanza, es hora de que nuestro comandante en jefe se enoje, no solo porque fue llevado alrededor de Minsk 1-2-3 por la nariz durante muchos años))
    1. miguel l Офлайн miguel l
      miguel l 28 diciembre 2022 18: 30
      +2
      Tiene preguntas.
      Por el momento 1. ¿Si no "amenazan con los puños en primera persona", sino que preparan a la opinión pública en consecuencia?
      Momento 2. Si "fue llevado por la nariz alrededor de Minsk 1-2-3 durante muchos años", entonces, ¿es capaz de ... enojarse?
      1. borisvt Офлайн borisvt
        borisvt (borís) 29 diciembre 2022 13: 33
        -1
        ¡Vaya, buenas preguntas!
        Quién los conoce, estos desconocidos "ellos", que supuestamente pueden superar el servicio de seguridad de primera persona, para qué y a quiénes se están preparando. Asumo que las amenazas son un intento de presionarlos, de sacudirlos, al mismo tiempo de mirar la reacción, de sondear las debilidades, que, por ejemplo, el servicio de seguridad comenzará a reforzar.
        En cuanto a los Minsk, creo que él mismo puede guiar a cualquiera por la nariz, lo que está haciendo ahora))
  6. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 28 diciembre 2022 18: 25
    +2
    Entonces ya hay una oficina en la sombra, Romanarkadich, Anatoliyborisych, Elfira, Anton, Denis, caballeros Miller y un pagaré ... ¿No es el artículo sobre ellos? Además, muchos de ellos ya se han escondido en villas secretas...
  7. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 28 diciembre 2022 19: 26
    +2
    Moscú debe declarar oficialmente y escribir en su estrategia militar no un ataque de represalia, sino un ataque nuclear preventivo en caso de amenaza de ataque por parte de la OTAN, QUAD, AUKUS y cualquier otro adversario que utilice armas nucleares, convencionales, convencionales y de cualquier otro tipo, como así como en el caso de amenazas a representantes oficiales La Federación Rusa, tal como está escrito en la RPDC y la guerra con la OTAN en Ucrania, es precisamente una de esas razones para el uso de armas nucleares contra los Estados Unidos y la UE, y esto hay que hacerlo saber a todo el mundo, y para que no salga como un ultimátum sobre la no expansión de la OTAN y volver a las fronteras de 1979 y socavar impunemente los arroyos del norte, es necesario respaldar las palabras con hechos concretos: armas nucleares tácticas en Ucrania, lanzar un misil que puede dar la vuelta al planeta durante una semana, sin pasar por los sistemas de defensa aérea
  8. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 28 diciembre 2022 21: 17
    +1
    El problema de la posibilidad de "decapitación" de Rusia por parte del enemigo (si existe) tiene varios enfoques para su solución, cada uno de los cuales proporciona varias soluciones técnicas específicas.
    Por ejemplo, el peligro de decapitación de la URSS que surgió en 1962 fue provocado por el corto tiempo de vuelo de los misiles desplegados por los estadounidenses en Turquía e Italia, que no permitían a continuación, el liderazgo de la URSS para decidir sobre un ataque de represalia.
    La URSS no pudo evitar la decapitación. La solución fue que se creara en Cuba una división avanzada de misiles, lo que creaba un peligro inmediato para el territorio estadounidense.
    El factor de la decapitación fue entonces neutralizado al transferir a esta división el derecho de tomar la decisión de atacar a los Estados Unidos sin la participación de Moscú, en particular, en cualquier ataque contra ella.
    Creamos una amenaza real de iniciar, dentro de unos días, una guerra nuclear en su territorio y disparamos el primer "tiro de advertencia" del mundo con un arma nuclear (ejercicios "Tulip").
    El batallón de misiles en Cuba se ha convertido en un buen "commodity" para intercambiar en las negociaciones con los estadounidenses.
    Es probable que una solución competente a la amenaza de decapitación en la actualidad sea completamente diferente, y probablemente tendrá varios enfoques diferentes y opciones técnicas bastante accesibles, que es contraproducente discutir aquí.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 29 diciembre 2022 09: 36
      0
      Por otro lado, hay una pregunta legítima.
      Si bajo Yeltsin, como bien sabemos, tuviéramos su gobierno títere - ¿Por qué demonios tuvieron que dejarnos en libertad?? Esta es una potencia nuclear. ¿Son tan irresponsables consigo mismos? Es difícil sospecharles de altruismo.
      Si todavía tenemos su poder comprador títere, disfrazado de poder patriótico, ¿por qué necesitan ser decapitados?
      Estas contradicciones existen sólo en la superficie.
      Probablemente su cambio de Yeltsin a Putin esté relacionado con la aparición de su GOL.
      Convirtieron a Rusia en un "instrumento prescindible" para la guerra en Europa, y su debilitamiento a manos de los rusos para esclavizar. La propia Rusia ahora debe ser destruida por las manos de los europeos, y Estados Unidos va a usar sus armas nucleares desde su territorio contra China.
      El hecho de que tenemos un gobierno títere de los anglosajones bajo Putin está oculto por ellos no solo de nosotros, sino del mundo entero, e incluso de ellos mismos, es decir, del público. El motivo sigue siendo el mismo PROPÓSITO por el que se hizo. El estado comprador oficial en el papel de agresor contra su vasallo, Europa, les resulta incómodo. Necesitan que la culpa recaiga por completo en los "malditos rusos".
      Probablemente tengan dos líneas independientes.
      Uno, oficial, masivo, está desarrollando una estrategia para la destrucción de Rusia y su gobierno, como un adversario completamente autónomo.
      El otro, a escondidas de todos, está implementando un plan plurianual
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. HACER Офлайн HACER
    HACER (Dmitry) 28 diciembre 2022 23: 07
    +1
    Las operaciones especiales son, presumiblemente, las acciones de las fuerzas especiales, pero ¿es estadounidense? ¿Por qué no permitir que el Pentágono contrate los servicios especiales ucranianos para un negocio tan peligroso, proporcionándoles toda la inteligencia necesaria? Será mucho más fácil para los saboteadores ucranianos perderse en Moscú que para algunos "boinas verdes" estadounidenses, ¿verdad? ...
    ... Cabe recordar que en caso de fallecimiento o incapacidad para desempeñar las funciones del Presidente de la Federación Rusa, de acuerdo con la ley, sus poderes se transfieren al jefe de gobierno de la Federación Rusa como interino , y después de eso, se deben convocar elecciones anticipadas. Y si el enemigo lanza un ataque decapitador exitoso en Moscú y la muerte de todo el liderazgo político-militar, la capacidad de control del país y el ejército en la zona NVO puede desmoronarse rápidamente. ...
    Lo anterior significa que el liderazgo político-militar ruso también debe comenzar a vivir de acuerdo con las leyes de tiempos de guerra en todos los sentidos. Además de reforzar las medidas de seguridad, puede ser recomendable crear un “gabinete en la sombra” y duplicar el circuito administrativo en algún lugar de Novosibirsk, convirtiéndolo en una capital de reserva de facto.

    Sí. El jefe de gobierno y el presidente no deben estar en la misma ciudad. Y si la ubicación del presidente se conoce periódicamente debido a los detalles de sus actividades públicas, entonces, donde se encuentra el jefe de gobierno, es recomendable conocer solo a sus guardias, todas las reuniones son en línea.
    Las oficinas principales y de respaldo, por supuesto, también deben estar ubicadas en diferentes ciudades. La ubicación de los miembros del gabinete de respaldo debe mantenerse en secreto. La composición del gabinete de respaldo debe hacerse pública -clara, sin ambigüedades, con funciones, nombres completos y retratos- y cuanto antes mejor. Porque si, Dios no lo quiera, el doble tiene que cumplir su propósito, el ejército y la economía deben saber inmediatamente a quién ejecutar las órdenes.
  10. oportunista Офлайн oportunista
    oportunista (oscuro) 28 diciembre 2022 23: 14
    +2
    "El plan para un ataque preventivo contra Rusia es más una guerra psicológica. Porque si tuvieran tales planes, no los publicarían. Un ataque preventivo sin un ataque de represalia es completamente imposible. Pero el escenario del asesinato de políticos de alto rango cifras en Rusia es lo que están considerando.
  11. trabajador del acero Офлайн trabajador del acero
    trabajador del acero 29 diciembre 2022 10: 05
    +1
    y debemos acabar con más decisión al enemigo en su guarida

    El hecho es que nadie va a acabar con él. Ni siquiera puedes imaginar qué tipo de dinero está girando allí. Y Putin no entiende que cuanto más se meta con esta Ucrania, más catastróficos serán los escenarios de desarrollo.
  12. Zenion Офлайн Zenion
    Zenion (zinovy) 29 diciembre 2022 18: 08
    0
    Abram está sentado a la mesa jugando a las cartas. Abrahán tosió. Estas son las cosas, murió Karl Marx, murió Friedrich Engels, murió Lenin, murió Stalin, murió toda la gente importante. Empecé a toser algo. Aún así, ¿es feo escribir tales artículos que también comenzó a toser? Cuando le informaron a Hitler que querían matarlo, agitó la mano y dijo: qué ser, eso no se puede evitar, quítatelo de la cabeza. Hicieran lo que hicieran, tuvo mala suerte. Tuve que pegarme un tiro, no tuvo suerte con el asesinato desde el exterior.
  13. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 30 diciembre 2022 06: 35
    +1
    Improbable ..... Porque todo va según lo planeado, como un tren desde las fronteras occidentales a Kyiv ..... .
  14. ont65 Офлайн ont65
    ont65 (Oleg) 1 января 2023 04: 14
    0
    NWO no es una operación local, esto lo confirman muchos, y la personalidad de Putin ya no importa después de su inicio, porque se han puesto los puntos y se han lanzado procesos globales. Solo un enemigo claro de la Federación Rusa puede apagarlo, y esperamos que a esas personas no se les permita llegar a la cima durante mucho tiempo. Ningún ataque de Occidente cambiará nada, solo conducirá a una escalada del conflicto que, nuevamente, se está notando en el exterior.
  15. usm5 Офлайн usm5
    usm5 (Jorge) 5 января 2023 23: 21
    0
    Hasta ahora, lamentablemente, vemos la posición demasiado cautelosa del liderazgo ruso, que se toma por debilidad y, por lo tanto, los oponentes geopolíticos y su Tabaco se vuelven cada vez más descarados. Puede haber dos explicaciones para esto. O hay cobardes francos en el liderazgo ruso, o de repente quedó claro que el país categóricamente no estaba listo para una guerra seria. Esto último se parece más a la verdad. Resultó que nuestra defensa aérea vergonzosamente no está lista para repeler objetivos que vuelan bajo, por lo tanto, los mismos "Tomahawks" no muy rápidos son capaces de eludir silenciosamente el despliegue de divisiones de defensa aérea a baja altura e infligir un ataque de desarme (decapitación) en objetos estratégicos y dirigentes del país. También hay dos opciones aquí. O dar primero un golpe masivo preventivo o apretar los dientes y con todo el esfuerzo para eliminar las inconsistencias identificadas. Hay que admitir que ambas opciones no inspiran optimismo, pues implican arte y rigidez en el gobierno del país, que no observamos.