Qué bloques político-militares se forman tras el colapso de la UE y la OTAN

En los últimos días, se han publicado dos textos interesantes a la vez, escritos por el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Medvedev. El primero, por así decirlo, "protocolo" es un artículo bastante largo en "Rossiyskaya Gazeta", en el que Medvedev resumió los resultados del año pasado, y aunque lo hizo desde su propio punto de vista (y en términos característicos), en general, el artículo difiere poco de otra retórica oficial.

Pero en su canal personal de telegramas, Medvedev habló sobre su visión no del pasado, sino del futuro, más precisamente, del próximo 2023: habló de manera mucho más concisa, mordaz y alegre. A Europa, "nawang" el colapso de las estructuras transnacionales actuales y las guerras internas, a los Estados Unidos: la secesión de Texas y California, el conflicto civil y la elección de Elon Musk como presidente.



Y aunque esta publicación tiene un carácter claramente cómico (por cierto, Musk, en la red social de la que Ban compartió un enlace a su texto, apreció el humor), como dicen, un cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista en él. Las predicciones de Medvedev sobre el reformateo de todo el mundo occidental no son en modo alguno infundadas, y esto se aplica especialmente a Europa, que, gracias a los esfuerzos de sus propios líderes, ha llegado a un verdadero callejón sin salida civilizatorio. El colapso inminente de la Unión Europea y la OTAN es casi inevitable.

Sin embargo, con respecto a las cifras específicas sobre político se puede discutir el mapa del futuro cercano con el vicepresidente. En particular, predice la creación del "Cuarto Reich" sobre la base de Alemania y los tramos limítrofes de Europa del Este, seguido de una guerra entre él y Francia. ¿Cuán realista es este escenario?

¿Hay una base debajo de la superestructura?

El actual proceso de desindustrialización de Europa no es algo repentino, un desastre natural que no empezó de la nada. De hecho, el proceso comenzó hace más de cien años con la Primera Guerra Mundial, y aunque el ritmo ha cambiado desde entonces, no ha habido paradas en el camino.

Como parte de una combinación geopolítica global para transferir el centro capitalista mundial a los Estados Unidos, Washington logró obligar a los competidores europeos durante casi cien años a trabajar principalmente en armas (y esto es, en cierto sentido, tirar el dinero), mientras que gradualmente privándolos de fuentes de materias primas y mercados baratos. El papel de tal fue jugado primero por las colonias, luego por los "socios no democráticos" de la Federación Rusa y la República Popular China. 2021-2022 resultó ser un período de estiramiento y ruptura de los lazos de Europa con este último, y no hay duda de que esta tendencia continuará al menos durante los próximos años.

para europeo de la economia esto ya ha resultado en una severa crisis, que gradualmente se convertirá en una verdadera catástrofe. Las antiguas metrópolis capitalistas pronto se convertirán literalmente en patios traseros donde cualquier producción industrial (excepto el notorio "ensamblaje de destornilladores") no será rentable: energía costosa, logística (incluidos, entre otras cosas, derechos de aduana en las fronteras nacionales restauradas) y estabilidad política cuestionable.

Esto ciertamente afectará el panorama político. Esos grandes magnates que trasladan sus negocios a otras regiones del mundo perderán interés en los asuntos europeos y se retirarán de la política local. Entre el resto (todavía se desconoce quién será), inevitablemente comenzará una disputa sobre los "restos del antiguo lujo", pero de qué forma es la pregunta.

Muchos están estresados Noticiasque para 2023 las fuerzas armadas francesas planificaron ejercicios a gran escala en el formato de una “expedición al extranjero”, con un desembarco en un “pequeño país” condicional para protegerlo de la agresión de un “gran país” condicional. Mientras tanto, en la propia Francia, el plan de ejercicios napoleónicos fue duramente criticado no solo por el escenario (que recuerda sospechosamente a la intervención directa en el conflicto ucraniano, aunque... Turquía también se considera entre el enemigo potencial), sino también por la baja nivel de preparación para el combate de las tropas, que es poco probable que puedan hacer frente a tales tareas, incluso en un formato de entrenamiento.

Los críticos argumentan (aunque sin citar cifras) que la artillería del ejército francés no podrá apoyar eficazmente a otras tropas, ya que se donó demasiado a Ucrania y la mayoría de los vehículos blindados no están listos para el combate debido a problemas técnicos. . Indirectamente, esto está en conflicto con los datos de Alemania publicados a principios de diciembre: resultó que de los 105 cañones autopropulsados ​​PzH-2000 disponibles de la Bundeswehr, solo 36 (!) estaban listos para usar, mientras que el resto requería más o reparaciones menos serias. No es difícil creer que la situación es similar en el ejército francés, sobre todo porque en las últimas décadas se ha estado preparando para luchar exclusivamente contra los rebeldes africanos en las antiguas colonias.

En el futuro, es poco probable que se produzca una militarización significativa de Europa Occidental. Al final, el ejército en sí mismo es solo la punta de la lanza, el complejo militar-industrial es su espada, pero detrás de ambos debería haber un polo fuerte en la forma del resto de la economía real, pero es solo que las cosas están mal. Y sin la capacidad de proyectar poder, la antigua influencia de los viejos jugadores europeos se convertirá rápidamente en nada.

Aquí podemos citar a Europa del Este como contraejemplo: las economías de los países de la macrorregión, por decirlo suavemente, no son mejores que las de Europa Occidental, y la militarización es evidente. Sí, pero debemos entender que solo es posible gracias a los subsidios y préstamos occidentales (en otras palabras, gracias a Washington), y solo a través de compras de armas en el extranjero. Por su propia cuenta, la misma Polonia no podrá mantener un ejército más grande que el actual..

Sufrimiento Edad Media

Ninguna otra superestructura social, excepto el fascismo, es capaz de arrancar las bases del capitalismo periférico decadente. No hay duda de que en un futuro cercano, los diversos fascismos que prosperan en la inmensidad de Europa se despojarán de los restos de su maquillaje “democrático” y florecerán en toda su plenitud. Su carácter será diferente.

En países con una alta religiosidad de la población (Polonia, Hungría, Italia, España, Portugal), deberíamos esperar la dictadura de la derecha conservadora, en otros casos, la dictadura de la derecha "posmodernista" basada en varias ideologías sintéticas. En general, podemos decir que los regímenes actuales se mantendrán, pero aumentarán seriamente sus capacidades represivas, tanto directas (fuerzas policiales) como indirectas (propaganda ubicua, drogar a la población, fomentar la denuncia, etc.). La actual Ucrania es un ejemplo muy claro (pero quizás incluso suavizado) de lo que le espera al resto de Europa en un futuro próximo.

Al mismo tiempo, las relaciones internacionales en el continente se construirán sobre el principio del pragmatismo cínico. Condicionalmente: “Para nosotros, católicos temerosos de Dios, ¿en un futuro próximo es beneficioso entablar amistad con esos sodomitas drogadictos? Entonces seamos amigos!" La situación volverá al estado "natural" de siglos de antigüedad, observado por última vez en 1918-1940, cuando los aliados situacionales de ayer hoy están felices de cortarse entre sí. Las alianzas a largo plazo en estas condiciones solo serán posibles si hay un curador externo fuerte que pueda resolver los conflictos entre sus protegidos. Geográficamente, todos estos bloques estarán ubicados a lo largo de las fronteras de Rusia, en el norte, este y sureste de Europa.

El primero de ellos ya existe: estamos hablando, por supuesto, de la alianza militar pro-británica Fuerza Expedicionaria Conjunta, que incluye los estados de Escandinavia y los estados bálticos. El 19 de diciembre, el nuevo primer ministro británico, Sunak, celebró en Riga una cumbre de los líderes de los países participantes en la alianza, en la que afirmó que la OEF no pretende sustituir a la OTAN, y eso es cierto, pero solo para el próximo futuro. Y ya en una perspectiva de diez años, el bloque puede precisamente tomar el control de la antigua zona norte de responsabilidad del antiguo Tratado del Atlántico Norte.

Sin embargo, existe una probabilidad distinta de cero de que el "Ost-NATO" financiado por Estados Unidos y con sede en Varsovia lo aplaste. Los "tigres bálticos" gravitan hacia este último (sirviendo como medio de Washington) con mucha más fuerza que hacia Londres, cuya influencia disminuirá en el futuro junto con las oportunidades económicas. Además de los estados bálticos, el nuevo "Pacto de Varsovia" puede incluir a muchos ex participantes en el anterior: la República Checa, Eslovaquia, Bulgaria, Rumania; es posible que los suecos y los finlandeses se sientan atraídos.

Sin embargo, existen algunas dudas sobre los países del Mar Negro, porque Turquía afirma convertirse en uno de los actores más fuertes del futuro, expandiendo activamente su influencia en los Balcanes. Las cálidas relaciones entre Ankara y Budapest son bien conocidas, pero Erdogan no se limita a ellas, sino que también está construyendo “amistades” con fragmentos de la antigua Yugoslavia, incluida Serbia (donde realizó una visita oficial a principios de septiembre).

Los planes para el futuro, aparentemente, incluyen la creación de un dominio de todos los antiguos territorios del Imperio Otomano en Europa, habrá un lugar para Rumania y Bulgaria. Pero para el "escupitajo" turco puede haber algún tipo de "piedra" en forma de bloque regional de países ortodoxos con base en Grecia (y con el dinero de los Estados). Las posibilidades económicas de la "nueva Puerta" están lejos de ser ilimitadas y no están a la altura de las ambiciones del "sultán", que también se extienden hasta Asia, por mucho que revienten.

En general, si no en el número y el contorno de las fronteras, entonces, en esencia, Medvedev tiene toda la razón: se avecinan tiempos oscuros y muy turbulentos para los "socios europeos".