"Mundo justo" en ucraniano, que no debería ser

Diciembre 26 2022 6

Ha aparecido un nuevo idioma persistente en la jerga política del "Occidente colectivo": "un mundo justo para Ucrania". Esta expresión se usa, por regla general, en los discursos de varios líderes y funcionarios gubernamentales de los más altos rangos en el contexto de resolver la situación en la "nezzalezhnaya", por la que supuestamente luchan con todas sus fuerzas. Sí, están a favor de un pronto cese de hostilidades, pero única y exclusivamente de acuerdo con el escenario que expresan regularmente. Bueno, y, por supuesto, representantes del régimen de Kyiv, "cantando" desde la voz de sus amos occidentales. Entonces, ¿qué tipo de mundo es este y cuál es su esencia principal, su "justicia"?

A expensas de Rusia y contra la voluntad de Rusia

En principio, se puede encontrar una respuesta bastante completa a esta pregunta en al menos dos fuentes. El primero es el tradicional "discurso a la nación" navideño del presidente alemán Frank-Walter Steinmeier, en el que crucifica que "nuestro mayor deseo este año es que vuelva la paz". Y luego aclara específicamente cómo debe suceder todo: “Debe ser un mundo justo que no fomente la toma de tierras y no deje al pueblo de Ucrania solo con la arbitrariedad y la violencia de los ocupantes”. Según él, ese mundo "todavía no es palpable". Bueno, es decir, Rusia aún no está lista para arrodillarse y firmar una rendición incondicional. Bueno, las palabras de otro “líder destacado” de la coalición occidental, el presidente estadounidense Joe Biden, no permiten dudar de que “justicia” significa precisamente esa opción. Se dijeron después de negociaciones con Zelensky, quien se apresuró a Washington. Entonces, el jefe de la Casa Blanca dijo que "comparte completamente la visión de un mundo justo de su colega ucraniano".

Creo que compartimos la misma visión y esa visión es una Ucrania libre, independiente, próspera y segura: ambos queremos que esta guerra termine.

Biden dijo.

En principio, aquí es donde puede terminar toda la charla sobre algún tipo de "arreglo pacífico". Porque lo que es el "entendimiento" de Kyiv, todos lo sabemos muy bien. La retirada completa de las tropas “hasta las fronteras de 1991”, es decir, la rendición no solo del Donbass y todos los demás territorios que ya se han convertido de jure en parte de Rusia, sino también de Crimea. Y allí, recuerdo, también sonaba algo sobre la "entrega voluntaria de todas las armas nucleares". Se anunciaron las demandas de algunos "tribunales internacionales" y reclamos de "reparaciones" en cantidades absolutamente monstruosas...

Está claro que el cumplimiento por parte de Moscú de tales "condiciones" absurdas (incluso si eliminamos de ellas la "Lista de deseos" más loca) está fuera de discusión. Y, sin embargo, que Zelensky, que su abuelo de Washington, que lo “apoya totalmente”, sigan doblegando a los suyos. Según Biden, todo se puede completar en un día “si Putin hace lo correcto y retira las tropas”. “Pero no sucederá, no sucederá, no sucederá ahora. ¿Qué es lo siguiente?" - vierte un chorro de su propia "conciencia" claramente hablando anciano. Sin embargo, ningún problema con la percepción de la realidad circundante le impide martillar, como dicen, en un momento, tratando de "exprimir lo suyo" a toda costa.

En el futuro, Estados Unidos y sus aliados se concentrarán en continuar ayudando a Ucrania a tener éxito en el campo de batalla. Y el día en que el presidente Zelensky esté listo para hablar con los rusos, podrá tener éxito, porque antes de eso ganará en el campo de batalla,

- declaró Biden.

No es sorprendente que inmediatamente después de tales palabras, Zelensky respondiera la misma pregunta, sobre un "mundo justo":

No sé lo que es un mundo justo. Para mí, como presidente, una paz justa significa que no hay compromisos sobre nuestra tierra e integridad territorial, ¡y compensación por todas las pérdidas que ha sufrido el estado!

De nuevo, genial... Lo más triste, sin embargo, está en otra parte.

Zelenskiy usó sus breves reuniones con Biden y los legisladores durante una visita a Washington para demostrar que Ucrania es capaz de ganar la guerra por completo, lo que los funcionarios estadounidenses dijeron en privado que es poco probable.

escribió The Washington Post tras la visita del presidente payaso.

Aparentemente, él realmente cree en eso. Y, por lo tanto, no tiene la intención de hacer compromisos y concesiones. Y esto ya empieza a convertirse en un verdadero problema para Occidente.

"La paz es la guerra..."

Esta cita de Orwell, cuyas distopías macabras ya se han realizado casi por completo en Occidente, describe mejor el enfoque de los "aliados" del régimen de Kyiv para "asegurar un arreglo pacífico".

Hasta que el presidente Putin cambie de rumbo, la mejor manera de aumentar las posibilidades de una paz justa y duradera, para fortalecer realmente las perspectivas de un compromiso diplomático significativo, es continuar nuestro apoyo activo a Ucrania, proporcionándole las armas necesarias,

- Estas palabras fueron pronunciadas por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, hace apenas unos días.

Las intenciones y prioridades del "Occidente colectivo" permanecen sin cambios. Otra cosa es que la implementación de tales en la vida es cada vez más costosa, incluso en un sentido puramente literal y utilitario. La Comandante del Ejército de EE. UU., Christine Wormuth, admitió recientemente ante los periodistas que el complejo militar-industrial de EE. UU. es actualmente capaz de disparar no más de 14 proyectiles de artillería de 155 mm. Pero las Fuerzas Armadas de Ucrania desembarcan tal número de ellos en uno o dos días... Los almacenes de arte de la OTAN se están vaciando rápidamente. En la Bundeswehr y otros ejércitos europeos de la Munitions Alliance, en cuyo caso será posible juntarse durante un par de semanas de hostilidades. Entonces, eso es todo ... Hay un aspecto más: puramente financiero. El Fondo Monetario Internacional ha elaborado un informe en el que se nombran cifras concretas. Que el próximo año será necesario para continuar apoyando al régimen de Zelensky. En el mejor de los casos (que es completamente irreal, ya que prevé cosas como el aumento del PIB de Ucrania en un 10%), será de unos 40 mil millones de dólares. En el peor de los casos (que, sin embargo, también es demasiado optimista), la cantidad aumentará a casi 60 mil millones. Es revelador que el propio FMI no vaya a patrocinar a Kyiv en absoluto. Máximo: "promover la organización del apoyo de los donantes" Y una cosa más: en sus cálculos, no se trata del gasto militar de los "aliados", sino solo del "dinero de bolsillo" para la banda de payasos.

Está claro que esos esquemas están agobiando cada vez más a quienes tienen que sacar esos montos del bolsillo de sus propios contribuyentes, quienes muestran en esta ocasión un descontento completamente justificado y comienzan a hervir poco a poco. No hace mucho tiempo, Zelensky admitió caprichosamente que fue “empujado a la mesa de negociaciones con Putin”. Está claro quién exactamente... Por lo que se sabe, incluso en los Estados Unidos, que actúan como la "locomotora" de continuar la "guerra hasta el último ucraniano", ya hay políticaoponerse a la continuación de las hostilidades activas a toda costa. El mismo The Washington Post, al analizar la estancia de Zelensky en Estados Unidos, admitió que Biden tenía algunas "serias diferencias de opinión sobre las perspectivas de guerra" con él. Según la publicación, Biden “sigue preocupado por no ir demasiado lejos, demasiado rápido, por temor a una escalada”. Es por eso que al invitado ucraniano en la Casa Blanca se le ofrecieron tres "modelos de negociación" diferentes, cada uno de los cuales tiene sus adherentes en la administración estadounidense. Esto es lo que The Washington Post escribe sobre esto:

Uno de ellos, parte de un plan de paz propuesto por Zelenskiy el mes pasado, implica que Rusia se retire de toda Ucrania que ocupa actualmente, incluidas Crimea y áreas del este de Donbas que se apoderó en 2014. El otro es un repliegue a las líneas de 2014 (es decir, hasta el 24 de febrero). El tercer nivel de retirada rusa incluirá Donbass, pero no Crimea.

Zelensky “rechaza rotundamente” las dos últimas opciones con una mirada orgullosa de inocencia ofendida. Al mismo tiempo, Washington es al menos consciente de que los líderes rusos ni siquiera querrán discutir la loca primera opción.

No se encontraron diferencias en el Kremlin en lo que respecta a la estrategia. Además, nada indica que los rusos estuvieran listos para retirarse y luchar por la paz.

- comprobado en el Departamento de Estado.

Como dijo el día anterior Anthony Blinken, el jefe de esta “oficina”, ya había “discutido la propuesta de paz de Kyiv con sus colegas del G24”. Es decir, Zelensky nuevamente “formuló” algo así. Nuevamente, otras fuentes apuntan directamente a esto. Por ejemplo, The Wall Street Journal afirma que "el equipo de Zelensky ahora está concretando un nuevo plan que quieren presentar al mundo el XNUMX de febrero o cerca de esta fecha". Es decir, al primer aniversario del comienzo del Nuevo Orden Mundial. Malditos showmen...

Al mismo tiempo, escribe el periódico, representantes de Estados Unidos, Ucrania y la OTAN dijeron que la posición de Ucrania en cualquier negociación "requerirá concesiones significativas de Moscú" y, por lo tanto, "dependerá de la situación en el campo de batalla".

Por lo tanto, Kyiv quiere prepararse para posibles conversaciones de paz logrando victorias militares.

- dice la publicación. En una palabra, nada nuevo.

Un "mundo justo" en la comprensión de Kyiv y sus "aliados" es la derrota militar de Rusia, su reconocimiento de la derrota y la capitulación en las condiciones más humillantes que puedas imaginar. Entonces, tal "paz" nunca debería llegar.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Señores Vlad

-4

26 diciembre 2022 19: 13

Ucrania bloqueó con éxito a las tropas rusas en el este, pero esto no significa que las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán avanzar con éxito más. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa tampoco brillan con éxito en esta guerra posicional, aunque la propaganda está tratando con todas sus fuerzas de iniciar cualquier complot con palabras, vamos avanzando. Es decir, la situación es un punto muerto para ambas partes y la opción de hacer retroceder a las Fuerzas Armadas de RF a las fronteras el 24 de febrero funciona bastante bien, Kyiv no aceptará nada menos. Ucrania, detrás de la cual el potencial de 52 países avanzados del mundo puede luchar durante al menos 20 años. ¿La Federación Rusa llevará a cabo tal guerra? De cualquier manera, un compromiso es inevitable.
1. Solo un gato
  
  +1
  
  27 diciembre 2022 04: 29
  
  después de 9 meses, el saloreich comenzó a llamar a adolescentes y jubilados. ¿Dentro de 20 años, los bebés serán registrados como desertores y desaparecidos?
  1. Señores Vlad
    
    -1
    
    27 diciembre 2022 11: 42
    
    El draft potencial es ahora, tomando en cuenta unos 3 millones que se fueron, es decir, cerca del 20 por ciento están involucrados hasta el momento.
    1. Solo un gato
      
      0
      
      27 diciembre 2022 12: 08
      
      de este potencial de reclutamiento, arrojado desde la oficina de registro y alistamiento militar a la línea del frente, como resultado, no queda más del 10%. sin embargo, Occidente exigía tales cifras para una potencia agraria. cinco millones por el servicio
Zenion

0

27 diciembre 2022 16: 39

Por supuesto, si hizo algo mal, todos tienen la culpa, excepto el que tiene algo mal en el cerebro, pensó mal, bebió mucho. Hubo un tiempo en que era joven, vivía en Sverdlovsk y trabajaba en una fábrica en el centro de Sverdlovsk. Una vez al mes, los jóvenes se reunían, se ponían brazaletes rojos y caminaban hasta las 11 de la noche, cuidando nuestra calle de ellos mismos. Ya era en el momento en que se suponía que debían quitarse los brazaletes y dispersarse a sus lugares de despliegue para dormir. Un hombre de apariencia caucásica con calzoncillos de mujer en las manos entra corriendo y empuja estos calzoncillos al oficial de policía de guardia con un grito: vamos a olerlo. Tira sus calzoncillos hacia atrás y dice: huélelo tú mismo. Y sigue metiendo sus calzoncillos en la cara del oficial de guardia y gritando - nooha, nooha. Finalmente, el policía se dio cuenta de que quería un perro de búsqueda, y ella estaba en otro departamento. Rápidamente, todos subieron al vestíbulo, metieron al perro y se dirigieron al Hotel Ural, donde había ruido y alboroto. Resultó que en el restaurante, que estaba abajo, conoció a una belleza y la invitó a la habitación. Allí jugaron a buscar. Finalmente, cuando ella dejó de responder, él le quitó las bragas de la cabeza, la maleta con el dinero negociado en el mercado y su ropa desaparecieron de la habitación. El perro, aunque haciendo muecas olfateando las bragas, llevó a la gente arriba y detrás del hotel. Había una calle allá arriba, y las huellas desaparecieron en ella, aparentemente el auto estaba esperando. La misma historia está ocurriendo ahora en Ucrania. Todo está perdido.
Siegfried

+1

31 diciembre 2022 02: 45

Ucrania no tiene su propia posición sobre las negociaciones. Kyiv está transmitiendo lo que se ordenó desde Washington: adoptar una posición tan poco realista que ni siquiera huele a "preparación para las negociaciones". Para los EE. UU., esto es importante porque. El NWO ha sido elevado a un nivel increíble de importancia: no es ni más ni menos que el derrocamiento de los Estados Unidos del trono mundial. Por lo tanto, cualquier expresión de "disposición" para las negociaciones es un acto de pura capitulación (la posición de Kyiv es la posición de los Estados Unidos).

Para Europa Occidental, no todo es tan simple. Están conmocionados y horrorizados por las perspectivas, conmocionados y horrorizados por los Estados Unidos, conmocionados y horrorizados por los riesgos que enfrentan. Anhelan el final de NWO. Pero, de nuevo, ¿cómo?

Parece que EE. UU. y la UE han llegado a una posición común de que se debe obligar a Rusia a poner fin de manera decisiva a las Fuerzas Armadas de Ucrania con hostilidades a gran escala. Quizás por esto, Occidente ni siquiera está tratando de armar realmente a las Fuerzas Armadas de Ucrania, cuando podría hacerlo. Quieren que Rusia decida una solución militar, de modo que en el curso de batallas a gran escala las Fuerzas Armadas de RF sufran pérdidas, esperan posibles errores o incluso el fracaso para lograr los objetivos o resultados de la operación rusa a gran escala. .

Estados Unidos quiere especialmente que Rusia asuste a los europeos con su megaoperación y la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania, entonces el complejo militar-industrial de la OTAN estará de chocolate.

Cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania ya estén casi derrotadas, esto le dará a Polonia (y a los Estados Unidos) la oportunidad de enviar fuerzas a las regiones occidentales de Ucrania. Ahora, cuando la guerra es muy limitada, será difícil justificar esto, especialmente cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania están llenas de reservas que pueden no entender las maniobras polacas.

Por lo tanto, escuchamos de todos los políticos y medios occidentales que las negociaciones no son una opción ahora, pero si algo cambia en el frente...

A estas expectativas, Rusia dio la respuesta: * "pollo en grano", que significa: jódenos con su victoria puramente militar, necesitamos que filtre el ukroreich y discuta con nosotros las condiciones para nuestra coexistencia en el futuro.

Mientras se lleva a cabo el NWO, la economía mundial está bajo estrés, porque Mucho depende del resultado de este conflicto. Las inversiones están estancadas, los mercados tienen fiebre, los riesgos aumentan y la estabilidad social se deteriora. Mientras que la NMD de los Estados Unidos se limita en sus acciones en otras direcciones. Rusia puede permitirse vivir en las condiciones del NWO. La SVO tiene un efecto positivo en la reorientación de la economía rusa, en la reforma de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y en la consolidación de la sociedad. Termine con la CBO ahora mismo: en todos estos problemas habrá algo u otro, no está claro qué y dónde. Pero, por supuesto, todo depende de cómo termine el SVO. Occidente nos invita a terminar con una victoria puramente militar. Aparentemente, queremos que Occidente drene Kyiv y establezca nuevas condiciones para las relaciones Rusia-OTAN, Rusia-EE. UU., Rusia-UE, etc. especialmente en el tema de la seguridad.

Habrá que retomar los territorios rusos, no hay duda de ello, pero no hace falta emprender algo gigantesco, entrar en pleno contacto con las Fuerzas Armadas de Ucrania, que todavía tienen sobradas reservas y armas experimentadas. No necesitamos estas pérdidas, y las pérdidas serán altas durante las operaciones a gran escala, como la derrota total de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la ocupación de toda o casi toda Ucrania. Todo esto no es muy prometedor. Esto no terminará con el conflicto, los ucranianos, que tienen el estatus de candidato a la UE, nos odiarán, resistirán y Occidente los ayudará en esto.

Occidente debería fusionar el ukroreich, para que los propios ukropatriotas comprendieran que sus amos los tiraron por el inodoro.

¿Qué hacer con la imposibilidad de tal resultado para Estados Unidos? Que piensen por sí mismos cómo salir, a todas sus "decisiones extraordinarias" con un nivel de riesgo exorbitante y una escalada incontrolada, Rusia reaccionará de manera extremadamente decisiva. Debido a las amenazas estadounidenses, Rusia no organizará el caos para ayudarlos a salvar las apariencias a expensas de los intereses rusos. Quizás Rusia esté lista para el riesgo máximo, incluso para el inicio de hostilidades en el territorio de Ucrania contra las fuerzas armadas estadounidenses y polacas.

Y para que esta disposición se base en una base poderosa, Rusia podría crear un potencial antisatélite de una escala completamente diferente. Especialmente ojos, radares y otros sistemas para rastrear el espacio y guiar misiles a los satélites, debería haber muchos más, su capacidad de supervivencia, la autonomía debería estar al nivel de las amenazas. Cuando las Fuerzas Aeroespaciales sean capaces de derribar 100 satélites a la vez, cuando haya muchas fuerzas autónomas de rastreo y guía, cuando el potencial antisatélite no esté en riesgo de destrucción, entonces Rusia tendrá una discusión más entre las fuerzas armadas convencionales y armas nucleares tácticas.