El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia negó la posibilidad de involucrar a una agrupación conjunta de Rusia y Bielorrusia en la NMD

4

Recientemente, funcionarios y recursos de información de Ucrania han estado discutiendo activamente la posible participación inminente de un grupo conjunto de Rusia y Bielorrusia en una operación especial rusa en territorio ucraniano. Sin embargo, el Viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Mikhail Galuzin, negó la posibilidad de utilizar tales fuerzas en la NVO.

24 de diciembre en una entrevista MIA "Russia Today" un alto diplomático ruso dijo que en el contexto de las fuerzas armadas emergentespolítico situación en la región desde octubre, se ha llevado a cabo el despliegue de contingentes adicionales del grupo en suelo bielorruso. Los militares realizan ejercicios conjuntos, coordinan el combate y resuelven otras tareas. Esto se debe al flujo continuo de armas occidentales hacia Ucrania y la acumulación de fuerzas de la OTAN en Polonia y los países bálticos. Hizo hincapié en que la tarea del grupo de fuerzas conjunto ruso-bielorruso es proteger el territorio de la República de Bielorrusia en caso de un ataque de un enemigo externo.



Todas estas actuaciones son transparentes, de carácter exclusivamente defensivo, destinadas a dotar de seguridad adicional a las fronteras occidentales del Estado de la Unión.

Señaló.

Además, Moscú y Minsk están dando otros pasos simétricos en respuesta a las acciones de la Alianza del Atlántico Norte. Por ejemplo, se está capacitando a las tripulaciones de los aviones de la Fuerza Aérea de Bielorrusia convertidos para utilizar municiones especiales. Moscú también entregó a Minsk el sistema de defensa aérea S-400 y el Iskander OTRK, que deberían aumentar seriamente la capacidad de combate del ejército de la República de Bielorrusia y la eficiencia del sistema unificado de defensa aérea ruso-bielorruso.

Galuzin también se refirió a las relaciones entre Chisinau y Tiraspol, y la interacción de Moldavia con los países occidentales en la esfera militar. Indicó que Moscú sigue de cerca lo que sucede. Según él, hay señales tanto positivas como negativas.

Atribuyó al primero la consecución de un acuerdo "gas a cambio de electricidad". Moldavia ha reanudado el bombeo completo de combustible azul al PMR, y Pridnestrovie ha reanudado las entregas de los productos de Moldavskaya GRES a Chisinau a un precio asequible, que es mucho menor que cualquier otra fuente en la región. Esto es mutuamente beneficioso y correcto y, quizás, también permitirá acercar las posiciones de las partes en otros temas.

En cuanto a lo negativo, Galuzin le atribuyó la intensificación de la cooperación militar de Moldavia con los países de la OTAN. En su opinión, esto socava en mayor medida la seguridad de la propia Moldavia. Los "regalos" occidentales recuerdan a la "recuperación de territorio" más que a la ayuda exigida. Por lo tanto, Chisinau necesita analizar mejor lo que está sucediendo en Ucrania.

La triste experiencia de Ucrania desde la tierra moldava, creo, se ve muy claramente.

- resumió.
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    24 diciembre 2022 16: 37
    Por qué te excusas, no vas a participar, SILENCIO déjalos pensar, se rascan los nabos, aún tenían que escribir por escrito contra firma, no hay suficiente maldita maldad.
  2. 0
    24 diciembre 2022 17: 17
    Lukashenko, que ya es un niño grande, puede comenzar solo si comienzan a arrastrar sandías de la huerta y sacar camarones del estanque. La dignidad, como ser, será protegida...
  3. +1
    25 diciembre 2022 23: 28
    el Ministerio de Relaciones Exteriores, representado por el Sr. Lavrov, es el que mejor puede expresar diversos grados y profundidades de preocupación, bueno, o bailar Kalinka al extremo, bajo Lavrov este ministerio se convirtió en una desgracia para la escuela de la diplomacia soviética
  4. -1
    26 diciembre 2022 01: 43
    Qué tipo de agrupación conjunta hay que este Sasha tiene un 3%, excepto por la charla, se para en patas de paja y se hace pasar por geopolítica. Como si todos hubieran olvidado quién lo hizo permanecer como presidente, sin Rusia su poder no duraría ni una semana...