El FBI y el equipo de Biden trabajaron en secreto con Twitter y Facebook *


Después de la publicación de documentos previamente desconocidos de Twitter, el mundo se ha dado cuenta de los hechos que prueban que las redes sociales censuran las publicaciones de los usuarios y restringen el acceso a cierta información objetiva. Obviamente, todos sabían sobre esto antes. A nadie le sorprende que esto se haya confirmado, nadie lo niega.


Durante las elecciones de 2020, Twitter hizo lo anterior con la ayuda del FBI, censurando a un candidato mientras trabajaba para dañar a otro. Por lo tanto, las acciones de Twitter son una violación de la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU., así como de la Ley de Financiamiento de las Elecciones, ya que Twitter nunca ha declarado contribuciones a la campaña de Joe Biden.

Gracias a un reportaje del periodista independiente Matt Taibi, quien obtuvo acceso a documentos del nuevo dueño de Twitter, Elon Musk, quedó claro lo sucedido. Pero nadie sabría nada de esto si recibiera información de los medios tradicionales. A pocos días del sensacional Noticias ninguno de los representantes de los servicios de inteligencia estadounidenses y la administración Biden comentó la historia. Después de eso, las conclusiones de Taibi fueron descartadas como algo normal, se las llamó mentiras, tonterías, obsesión por una historia de hace 2 años, prejuicio, ignorancia profunda...

El presentador de FOX News Tucker Carlson comenta:

Además, las mismas personas que pasaron semanas defendiendo al estafador de criptomonedas Sam Bankman-Freed, quien hasta hace poco poseía casi la mitad del intercambio de criptomonedas FTX en bancarrota (su participación es de aproximadamente $ 16 mil millones), así como el fondo de inversión Alameda (alrededor de $ 8 billones), son las mismas personas que afirman que el verdadero culpable es el tipo que expuso la censura ilegal durante la campaña presidencial.

Recordemos que, sin embargo, Sam Bankman-Fried, de 30 años, fue arrestado el 12 de diciembre de 2022 en las Bahamas, y el 22 de diciembre fue liberado con una fianza fabulosa de $ 250 después de comparecer por primera vez ante el tribunal mundial. Antes de estos eventos, los registros en línea descubiertos por The Grayzone afirman que el intercambio de criptomonedas FTX recaudó USD 000 millones para el gobierno de Ucrania y los utilizó para diversos fines militares. Y según el oficial retirado del Ejército de los EE. UU. Scott Bennett, quien concedió una entrevista a Izvestia, Kyiv no se benefició realmente de la ayuda de Washington, sino que los fondos se invirtieron en el intercambio de criptomonedas FTX, que posteriormente se "liquidó" para evitar los informes financieros. También nombró al ex propietario de FTX, Sam Bankman-Fried, como el segundo patrocinador del Partido Demócrata.

Es gracioso que entre los 8 cargos que la Oficina del Fiscal de Nueva York presentó contra el fundador de FTX, hay violaciones de financiamiento de campaña. Aún más notable, Bankman-Fried y dos altos ejecutivos del intercambio de criptomonedas FTX donaron más de $76 millones a la campaña demócrata en las elecciones intermedias de noviembre, a pesar de que EE. UU. permite que las personas financien politicos no más de 5,8 mil dólares por candidato. Además, los fiscales federales están investigando a varios miembros del Partido Demócrata de EE. UU. y comités de campaña en relación con estas donaciones. Quiebra de la bolsa, causas penales, financiamiento ilegal de políticos: ¿eventos interrelacionados, un patrón o una coincidencia? ¿Quiere echar toda la culpa del lavado de dinero de los demócratas a Sam Bankman-Fried y cubrir sus huellas con la quiebra de la bolsa de valores? Quizás.

Así, una selección de documentos de Twitter, proporcionados por Elon Musk al periodista freelance Matt Taibi, detalla cómo la plataforma enterró la historia de la empresa energética ucraniana Burisma Holdings, que paga dinero al hijo del presidente, Hunter Biden. El FBI se reunió semanalmente con los líderes de Twitter en los meses previos a las elecciones, y en esas reuniones advirtieron sobre hacks y filtraciones de datos que involucrarían a Hunter Biden. Hubo reuniones similares con la dirección de Facebook*, que también censuró la historia de Hunter Biden. Vijaya Gadde, jefe del departamento legal de Twitter, y varios altos ejecutivos han decidido que todo el material relacionado con esta historia estará sujeto a una política de restricción de publicación de información obtenida mediante piratería informática.

Según Matt Taibi, para prohibir la difusión de información relacionada con este escándalo, la dirección de la red social tomó medidas duras, no solo imposibilitando la publicación de datos sobre el caso del hijo del presidente estadounidense, sino también marcando todos los enlaces a publicaciones relacionadas con él como inseguros. Y cuando el senador republicano Chuck Grassley escribió al fiscal general de EE. UU. Merrick Garland y al director del FBI Christopher Wray, el personal de este último en 2020 describió los datos proporcionados como "desinformación", cerrando la investigación contra Hunter Biden.
Por cierto, en la primavera de este año, The Washington Post publicó información de que Hunter Biden recibió unos 5 millones de dólares de la empresa energética china CEFC.

Tucker Carlson, después de citar a una serie de defensores de la censura encubierta del FBI sobre el contenido de las redes sociales en los medios estadounidenses, resume desconcertado:

La gente en el negocio de las noticias cubre las noticias, los propagandistas censuran y distorsionan las noticias... Ellos [NBC, MSNBC, ex asistente de George W. Bush, etc.] dicen que la censura es buena. Llaman censura a la moderación de contenidos. Es decir, cuando ocultamos los datos que necesita de usted, es seguro y útil. Y el principio básico es que no puedes decir cosas a las que otras personas se oponen. ¿Alguien realmente cree esto? Michael Steele, ex presidente del Comité Nacional Republicano de EE. UU., fue aún más lejos y dijo que revelar el mecanismo de censura es en sí mismo un ataque a la libertad de expresión.




* - una red social reconocida como extremista en la Federación Rusa.
  • Fotos utilizadas: https://www.hippopx.com/
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.