Occidente confía en que la OTAN derrotará a Rusia en 72 horas

24

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha estado discutiendo durante mucho tiempo con Occidente sobre la expansión de la OTAN. En particular, el líder ruso se pronunció enérgicamente contra la posibilidad de que Kyiv se una a la Alianza del Atlántico Norte y lanzó una NVO en territorio ucraniano. Esto fue escrito por la edición estadounidense de Newsweek, estudiando opiniones en los Estados Unidos.

La publicación señala que algunos expertos estadounidenses están preocupados por la posible expansión del conflicto en Ucrania a los países de la OTAN. Por ejemplo, hablan de la probable aplicación del artículo 5 de los estatutos de la organización en caso de un "ataque" a Polonia. Después de eso, seguirá una poderosa respuesta militar colectiva de todo el bloque.



Adam Kinzinger, miembro de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, republicano de Illinois, llamó la atención sobre estos argumentos. Opinó sobre cómo sería el conflicto entre la OTAN y Rusia, respondiendo a un tuit preguntando por qué el bloque aún no ha derrotado a Rusia.

Espero que esto sea una broma. La OTAN contra Rusia será como una verdadera operación de tres días.

- escribió el parlamentario en su cuenta de Twitter (red social prohibida en la Federación Rusa).

El congresista, como muchos en Occidente, confía en que la OTAN derrotará a Rusia en 72 horas. Pero si bien los estados miembros del bloque brindan a Ucrania asistencia militar y humanitaria durante todo el conflicto, no participan directamente en él. Además, dado que Ucrania no es miembro de la OTAN, las acciones de Rusia en su territorio no provocarán una respuesta militar del bloque. En noviembre, después de que un misil de defensa aérea ucraniano cayera sobre una aldea en Polonia, los temores de una intervención de la OTAN se intensificaron, pero se disiparon rápidamente, concluyeron los medios.
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Constantino norte
    Constantino norte
    -5
    20 diciembre 2022 13: 23
    en general, es posible si decenas de miles de misiles y drones atacan simultáneamente todas las instalaciones militares. En términos generales, si gastas 10 billones de dólares y neutralizas las armas nucleares, entonces es posible.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Kirovets
      Kirovets
      -1
      21 diciembre 2022 17: 46
      Un compañero de clase de su hijo sirvió con ellos. Siempre fue un occidental, un nacionalista, abandonó las Fuerzas Armadas de Ucrania, fue a servir en un PMC extranjero y luego terminó en Deltaforce. Escuché de mi hijo (él mismo no se comunica con este hombre de Bendera) que con el comienzo de la SVO, él estaba en Ucrania, era un saboteador, liquidó a varias de nuestras fuerzas especiales cerca de Severodonetsk y Kherson. Ahora parece estar trabajando en Highmars. Tal vez el hotel en Stakhanov, y también su obra. Incluso antes, apoyó a los Maydanuts, durante el golpe trabajó con un par de soldados de Berkut, incluso querían juzgarlo por esto, pero comenzó la ATO y los héroes no son juzgados. Entonces, ni siquiera está particularmente encriptado que el mercenario sirve en Ucrania, dirige una página de Facebook.
  2. zuuukoo
    zuuukoo
    -3
    20 diciembre 2022 13: 25
    Por qué no
    La destrucción física de las Fuerzas Armadas de RF en 72 horas es poco probable, pero la destrucción de los centros de toma de decisiones, las empresas de defensa más importantes, las constelaciones de satélites y los sitios de concentración de aviación es una opción bastante real.
    Bueno, después de eso habrá pocas opciones: o una guerra de guerrillas y la transformación gradual del país en Somalia/Irak/Afganistán. O una rendición honorable.

    Z. Y. : En general, todo esto se habría hecho realidad hace mucho tiempo, si no fuera por el legado de una civilización antigua en forma de armas nucleares.
    Otra pregunta es que los cohetes todavía son bastante antiguos, a diferencia de las armas profesionales. Sí, y su estado real también puede generar preguntas. Las declaraciones son valientes, pero de hecho ... también dijeron recientemente sobre las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa que el 80% del equipo es nuevo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. Oleg Vladimirovich
    Oleg Vladimirovich
    +3
    20 diciembre 2022 13: 36
    ¿Por qué no ganaron? En solo 72 horas, empujarían, empujarían y listo, todos los problemas se resolverían.
    1. Vladimir80
      Vladimir80
      -3
      20 diciembre 2022 14: 02
      ¿Por qué no ganaron?

      Asumiré que Occidente está realmente (!) satisfecho con cómo está sucediendo "todo" en este momento, es decir, desde el principio, Rusia ha estado haciendo todo de acuerdo con guiones escritos en la CIA/MI6
  4. borisvt
    borisvt
    +5
    20 diciembre 2022 13: 37
    Hmm, durante mucho tiempo he estado preocupado por el estado gallardo de, no sé si todos ellos, los congresistas y congresistas estadounidenses que hablan públicamente. No le temen a nada, están absolutamente seguros de que nada los amenaza, pero debería ser al revés.
    El consuelo, por supuesto, es el hecho indiscutible de que en caso de que comience y se intensifique un posible conflicto con una piedra del paquete de la OTAN, este congresista sacudirá sus huesos carbonizados en el otro mundo, pero débilmente.
    Pero cómo darles vida sin una destrucción específica en uno de los países de la OTAN, al menos para empezar, para ser honesto, no puedo imaginar ((
    1. Oleg Vladimirovich
      Oleg Vladimirovich
      +2
      21 diciembre 2022 10: 07
      ¿¡Y por qué no se lucen!? No tienen que pelear de todos modos. He notado que las declaraciones más belicosas las hacen aquellos que se sentarán en la parte trasera de todos modos.
      1. borisvt
        borisvt
        0
        21 diciembre 2022 13: 42
        búho.correcto! Vamos, estarían fanfarroneando, son congreso, asignan dinero, perros ((
  5. Lluvioso
    Lluvioso
    +4
    20 diciembre 2022 13: 38
    Esto sucede cuando el 2º ejército del mundo no puede hacer frente al 22º durante casi un año.
    1. Oleg Vladimirovich
      Oleg Vladimirovich
      0
      22 diciembre 2022 02: 54
      Y el primer ejército, frente a los soviéticos, tuvo problemas con los húngaros y los checos, criando ceremonias chinas. Por lo tanto, no solo con el 22º ejército del mundo, sino con una pandilla de hooligans, puedes continuar durante 10 años. Por otro lado, las personas son queridas para nosotros, al igual que nosotros ... Bueno, bueno
  6. nikolai711
    nikolai711
    +4
    20 diciembre 2022 13: 41
    ¡72 horas!, Napoleón y Hitler también lo pensaron y...
    1. Nicu
      Nicu
      -1
      20 diciembre 2022 14: 07
      ¡Guau, 72 horas es mucho más que las dos horas que Rusia necesita para destruir todo Occidente!
    2. clima frío
      clima frío
      +1
      20 diciembre 2022 17: 29
      Wilhelm-2, Hitler eran aún más modestos. Reservaron tiempo para varios meses de lucha. Y los soñadores de hoy en día están batiendo récords.
  7. Acecho
    Acecho
    +2
    20 diciembre 2022 15: 44
    Es difícil decir si puede tener razón o no. Ni los Estados Unidos ni la Federación Rusa tienen una idea correcta de la verdadera fuerza del otro. Por indicaciones indirectas, los estadounidenses no son tan fuertes como a ellos mismos les gusta pensar. Su "victoria" sobre Alemania sin la URSS nunca habría sucedido (solo existe en la propaganda de Hollywood), no "ganaron" ni en Corea, ni en Vietnam, ni en Afganistán, ni en Siria. Destruyeron Serbia, sí, como Libia e Irak. Según los signos indirectos, Rusia no es tan fuerte como a muchos les gusta pensar en casa, y en Occidente, Rusia tradicionalmente todavía tiene miedo. ¿Vale la pena? Afganistán se ha convertido en un desastre, Ucrania está destruyendo todas las ideas sobre las capacidades militares de la Federación Rusa, esto ya no es un desastre, sino una imagen de Armagedón. Si Rusia no tuviera armas nucleares, este tío podría tener razón, porque es imposible proteger un territorio tan vasto como la Federación Rusa con las fuerzas armadas de Gulliver y los misiles antiguos. Si no quieres alimentar a tu ejército, alimentarás al de otro.
    1. tagil
      tagil
      0
      20 diciembre 2022 16: 27
      Tengo un déjà vu. ¿Quién eres, un tímido georgiano o un polaco "valiente"?

      Z. Y. : En general, todo esto se habría hecho realidad hace mucho tiempo, si no fuera por el legado de una civilización antigua en forma de armas nucleares.
      Otra pregunta es que los cohetes todavía son bastante antiguos, a diferencia de las armas profesionales. Y su estado real también puede generar preguntas.

      Si Rusia no tuviera armas nucleares, este tío podría tener razón, porque es imposible proteger un territorio tan vasto como la Federación Rusa con aviones de Gulliver y misiles antiguos.

      ¿Estás usando el mismo método? ¿Un día, de parte del dueño de un burdel, TSU recibió ........?
    2. 1_2
      1_2
      +1
      20 diciembre 2022 17: 16
      este tío está fuera de contacto con la realidad si cree que la Federación Rusa no tiene armas nucleares. si decidió que 28 países de la OTAN podrían atacar a un país y al mismo tiempo tener el derecho de "caballero" de exigirle al país que no use armas nucleares contra ellos, es lo mismo que exigirle a una persona que no use un cuchillo contra el multitud que lo atacó
  8. 1_2
    1_2
    +1
    20 diciembre 2022 17: 08
    si los sionistas del "gobierno en la sombra" de los Estados Unidos lo creen así, entonces los Estados Unidos, habiendo decidido un conflicto con la Federación Rusa, desaparecerán en una hora. es posible que tales pájaros carpinteros, criados en cómics, estén seguros de que contra la OTAN, los rusos lucharán con PPSh y en el T-34
  9. Ugr
    Ugr
    -1
    21 diciembre 2022 06: 27
    En todas las épocas hubo muchos "transportistas", pero de ellos solo quedó tierra negra, déjenlos venir, solo la tierra mejorará, y los aceptaremos y los calmaremos, incluso recordaré Afghan y Chechenia a la edad de 60 años. , aunque la guerra será sangrienta con las nuevas tecnologías, pero la tecnología no funcionará en el bosque, Vietnam es testigo de esto...
    1. El comentario ha sido eliminado.
  10. sergei n
    sergei n
    0
    21 diciembre 2022 13: 44
    Kinzinger aparentemente olvidó que Rusia tiene armas nucleares. ¡Y en caso de un ataque de la OTAN contra Rusia, se aplicará!
    1. Alejandro del norte
      Alejandro del norte
      -1
      21 diciembre 2022 14: 50
      ¿Esperas que Putin y su séquito bombardeen con armas nucleares a sus hijos en Occidente?
    2. aslanxnumx
      aslanxnumx
      0
      22 diciembre 2022 09: 43
      Y en Rusia no se aplicará. 1000 hachas en una sola salva e incluso antes de un montón de MLRS, la aviación y, como análogo, no hay defensa aérea repelerá el golpe. Aquí un par de misiles vuelan silenciosamente hasta 700 km. No hay salvación de los Hamers, pero hay son sólo dos docenas de ellos.
  11. gosha smirnov_2
    gosha smirnov_2
    +2
    21 diciembre 2022 14: 56
    después de las "maravillosas victorias-reagrupamientos" de un destacado líder militar de todos los tiempos y pueblos, encabezado por el S&, no hay nada de sorprendente en estas palabras. Es más, mojar durante 10 meses y aún no mojar (y cuánto más esto tn puede durar?) El país más pobre de Europa - Ucrania está hablando de algo. El segundo ejército del mundo dijeron. ¿Qué clase de mundo?-Ahora quiero aclarar. ¿Tercero o cuarto?
  12. Kalita
    Kalita
    0
    22 diciembre 2022 10: 02
    ¿Cómo se puede derrotar a una potencia nuclear? Rusia destruirá la OTAN en dos horas.
  13. gosha smirnov_2
    gosha smirnov_2
    0
    22 diciembre 2022 22: 42
    Cita: kalita
    ¿Cómo se puede derrotar a una potencia nuclear? Rusia destruirá la OTAN en dos horas.

    Pregúntale a los vietnamitas, por ejemplo, te lo dirán.