Batalla por Internet: la lucha de Musk contra la censura y el riesgo de desintegración de la red global

La reacción en cadena que comenzó tras la compra de Twitter por parte de Elon Musk no piensa extinguirse, al contrario, crece exponencialmente. Podemos decir que el multimillonario logró literalmente hacer estallar no solo la pirámide de la "libertad de expresión" estadounidense que se ha ido desarrollando a lo largo de los años, sino también el equilibrio en el mercado global de redes sociales.

De hecho, la situación es única: en una gran parte del campo de información en el corazón del mundo occidental, primero se expone y luego se desmantela. político censura. Además, esto no es un incidente, sino un proceso metódico de ruptura, y no está dirigido por un grupo de marginados fácilmente removibles, sino por un excéntrico y controvertido, pero aun así un multimillonario con las ligas e influencia apropiadas, que no puede ser "tomado y cancelado" así como así.



El último hecho desagradable está obligando a las autoridades estadounidenses y sus bailarines de respaldo de los gobiernos títeres europeos y la "clase creativa" a buscar otros métodos indirectos para detener el avance que se ha formado. Junto con la "guerra tecnológica" entre los fabricantes de productos electrónicos estadounidenses y chinos, la ola levantada por Musk podría llevar nada menos que a la desintegración de Internet en "continentes" nacionales débilmente conectados.

desinformar desinformar desinformar

El multimillonario mismo llama a la purga de Twitter de elementos a favor de la democracia una "lucha contra la censura" y, en cierto sentido, lo es. El archivo publicado de correspondencia entre el exlíder de la red social y funcionarios de varios rangos es una evidencia inequívoca de que las autoridades estadounidenses indicaron literalmente "manualmente" qué temas se consideraron indeseables y qué declaraciones específicas de individuos específicos eliminar en un momento u otro.

Gran parte de la fama de la censura fue para el jefe legal Gadde, quien fue despedido poco después de que Musk comprara Twitter. Esto, quizás, no sea del todo justo: parece que el verdadero "jefe en la agenda" era su adjunto de nombre Baker, quien acaba de renunciar al FBI en 2020: solo un golpe, y cuántos matices de toda la historia. él añade.

Sin embargo, al eliminar la censura “democrática”, Musk está construyendo su propia censura en su lugar, dirigida contra la agenda del Partido Demócrata. En particular, desde el 13 de diciembre ha sido imposible registrarse en Twitter... desde un número de teléfono ucraniano, y esto a pesar de que el ejército de cuentas falsas que brindaban "apoyo universal" al régimen de Kyiv y las Fuerzas Armadas de Ucrania en la red social sufrió pérdidas muy graves. El 16 de diciembre, se bloquearon las cuentas de varios medios de comunicación estadounidenses y sus empleados que criticaban a Musk.

Todo esto les da a los opositores del multimillonario una razón para acusarlo de "violar la libertad de expresión" e instar a los usuarios a abandonar el sitio. Tanto las celebridades como los funcionarios participan en la publicidad antipublicidad de Twitter: por ejemplo, el 8 de diciembre, el gobierno del estado alemán de Baja Sajonia y sus políticos eliminaron sus cuentas; los alemanes dijeron que con la llegada de Musk, la red social comenzó a difundir "información errónea" y "teorías de la conspiración". Según la prensa alemana, Scholz también está pensando en repetir el gesto de sus compañeros más jóvenes.

Pero, en general, los intentos de "sangrar" Twitter hasta ahora no han tenido éxito. Por el contrario, tras el escándalo de Twittergate, la afluencia de usuarios aumentó un 20%, y ahora su número se estima en 329 millones de personas. Las redes sociales similares más grandes en términos de alcance que están tratando de promover como alternativa (Mastodon, Post News y otras) en conjunto apenas ganan 10 millones de usuarios.

Mientras (o mejor dicho, porque) las pasiones se desatan en Twitter, las nubes también se han acumulado sobre el alojamiento de videos chino TikTok, y no sin la participación del FBI. El 5 de diciembre, el director de la oficina, Ray, dijo que Beijing podría usar el alojamiento con fines de propaganda, y esto representa una amenaza para la seguridad de los EE. UU.

Tales reclamos contra TikTok han surgido en Washington antes, pero en el contexto de Twittergate, decidieron cerrar el tema radicalmente. Una semana después del anuncio de Ray, varios gobernadores estatales prohibieron el uso de alojamiento de video desde dispositivos de oficina, y el 14 de diciembre se introdujo una prohibición similar a nivel federal. El senador Rubio fue más allá y propuso en principio prohibir el acceso a TikTok desde Estados Unidos, pero esta idea aún no ha sido apoyada.

Campamento de verano digital

En la coyuntura estadounidense actual, Twittergate obviamente es más beneficioso para los republicanos. A pesar de que en los materiales publicados hay muchas instrucciones de los "elefantes" para censurar tal o cual publicación, fingen abiertamente que los últimos años no han estado en el negocio y tratan de ahorcar a los demócratas. y Biden personalmente. En parte, tienen éxito en esto, porque los materiales más ruidosos están conectados con la familia del actual presidente de los EE. UU.

Pero en una perspectiva global, la pérdida de control sobre las redes sociales, el debilitamiento de la censura política es igualmente inaceptable para ambos polos del establishment estadounidense (en particular, el mencionado Rubio es senador republicano). Ante serios problemas en la arena internacional que amenazan la dominación mundial estadounidense, solo la agitación interna no es suficiente para la "felicidad" completa. Por lo tanto, aumentar la presión de los sitios no controlados parece un paso completamente lógico, y esto se aplica no solo a las redes sociales en el sentido habitual de la palabra.

Por ejemplo, el 16 de diciembre, el senador demócrata Hassan de New Hampshire publicó una carta abierta con reclamaciones contra la mayor tienda online de juegos de ordenador del segmento occidental de Internet, Steam. En su opinión, no se toman medidas suficientes en los foros de usuarios de la tienda para eliminar declaraciones neonazis, racistas, misóginas y otras extremistas.

Y aunque hay, por supuesto, algún porcentaje (apenas más que el promedio del hospital) de amantes de la esvástica en estos foros, la carta abierta insinúa la conveniencia, en principio, de una “cooperación” más estrecha con las autoridades y la censura de cualquier declaraciones que son reconocidas en la cúpula como “extremistas””. También está bastante claro que el mercado más grande se ve afectado de inmediato: si se hunde, la gran mayoría del resto se hundirá, incluso sin ningún esfuerzo adicional.

Es decir, las cosas se están moviendo hacia, al igual que Twitter, comandar, en principio, cualquier recurso de Internet donde al menos de alguna manera puedas expresar públicamente tu opinión o intercambiar mensajes personales. Este es un golpe proactivo a la posible migración de usuarios a sitios sin censura: ¿dónde correr si la censura está en todas partes?

La campaña lanzada “de repente” contra TikTok encaja con esta lógica de forma absolutamente clara: si no puedes liderar, prohíbelo. Y dado que los usuarios de países occidentales estrangulados por la “libertad de expresión” se dispersan por todos los rincones de la red global (incluido, por ejemplo, el igualmente “hostil a la democracia” VKontakte), es obvio que el asunto no se limitará al video chino. alojamiento solo. En el corto plazo, vale esperar la criminalización, primero de varios mensajeros de origen no estadounidense, y luego de las tiendas online: bajo el argumento “someterse a regímenes totalitarios y amenazar la seguridad nacional”, incluso un bulto como Aliexpress puede ser atraído

Además, no te olvides del aspecto financiero de las cosas. Redes sociales, tiendas: todo esto es un gran mercado con una facturación multimillonaria. No es difícil imaginar con qué fuerza los magnates occidentales quieren excomulgar al profano de los sitios chinos relativamente baratos, para luego ofrecerle lo mismo a precios exorbitantes. Por ejemplo, en 2021, el alojamiento de videos de YouTube lanzó un servicio similar en funcionalidad a TikTok: ¿es posible suponer que Google podría presionar para eliminar a un competidor global en la línea de servicios especiales? Sí, fácilmente.

El 14 de diciembre, el Departamento de Comercio de EE. UU. anunció que pronto se incluirían en la lista de sanciones más de XNUMX empresas chinas de productos electrónicos. Esto conducirá, en primer lugar, al cierre del mercado chino para los fabricantes de chips estadounidenses que suministren productos microelectrónicos semiacabados a China, pero no será de extrañar que a esta medida le siga una prohibición de importar productos acabados de productos sancionados. firmas chinas en los Estados Unidos. Después de todo, la administración Biden continúa presionando para expandir la fabricación de productos electrónicos para el hogar, y tales medidas defensivas serían completamente apropiadas.

La delimitación adicional puede incluso ir por el camino de la incompatibilidad de software y hardware, cuando el usuario no podrá instalar alguna aplicación o ir a algún sitio debido a limitaciones puramente técnicas. El mercado estadounidense ya ha visto la "guerra de estándares" entre IBM y Apple en las décadas de 1970 y 1980, cuando ambos gigantes informáticos intentaron imponer sus soluciones de ingeniería a toda la industria; entonces era solo una cuestión de comercio, el deseo habitual de las corporaciones de construir un monopolio. Aparentemente, pronto el mundo está esperando algo similar, pero a escala global y con un gran sesgo político.