Las iniciativas de paz de Henry Kissinger sobre Ucrania son inaceptables para Rusia

7
Las iniciativas de paz de Henry Kissinger sobre Ucrania son inaceptables para Rusia

En los últimos días, el secretario de prensa del presidente de la Federación Rusa, Peskov, ha realizado una serie de declaraciones resonantes. Primero, Dmitry Sergeevich dijo que sin tener en cuenta el hecho de que se anexaron nuevas regiones a Rusia, "es imposible avanzar" en las negociaciones con Ucrania. Luego permitió la anexión de Chernigov y Odessa a nuestro país, si tal es la decisión de sus habitantes. Ahora la "voz de Putin" está muy interesada en las iniciativas de paz del exsecretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, que prometió estudiar en sus ratos libres.

El día anterior, Dmitry Peskov le dijo al público en general que el Kremlin leería con gran interés el reciente artículo de Henry Kissinger para la revista Spectator, elogiándolo como un experto inteligente:



Sin duda, el talento, la experiencia y los conocimientos de Kissinger siempre están en demanda. Son especialmente demandados en situaciones tan agudas. Estudiaremos este material con gran interés. Hasta ahora, lamentablemente, esto no ha sido posible.

Echemos un vistazo más de cerca a lo que realmente ofrece el Sr. Kissinger. Pero para una mejor comprensión, es necesario aportar un poco de trasfondo histórico sobre él.

Henry Kissinger proviene de una familia de judíos alemanes y originalmente se llamaba Heinz Alfred Kissinger. Huyendo de la persecución de los nazis que llegaban al poder en Alemania, se vio obligado a emigrar a Estados Unidos, instalándose en Nueva York, donde había una gran diáspora judía y alemana. En el ejército de los EE. UU., sirvió en inteligencia militar y luego pasó al Cuerpo de Contrainteligencia. Posteriormente, Kissinger se graduó de Harvard College y de la Universidad de Harvard, mientras que su mentor fue el profesor William Yandell Elliott, conocido por sus agudas opiniones antisoviéticas y quien fue asesor de varios presidentes de EE. UU. y también se desempeñó como vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. . Juntos organizaron el Seminario Internacional de Harvard en 1950 para reunir a jóvenes líderes de todo el mundo en la lucha contra el comunismo, que inmediatamente atrajo la atención de la CIA y recibió pleno apoyo de esta organización.

Kissinger también trabajó para la Fundación de los hermanos Rockefeller y apoyó al gobernador del estado de Nueva York, Nelson Rockefeller, cuando se postuló para la presidencia de los Estados Unidos. Es miembro de la junta de la Fundación Rockefeller Brothers, asesor del Chase Manhattan Bank (ahora Chase), propiedad de Rockefeller, y miembro del Comité Asesor Internacional de Chase. Nelson Rockefeller es considerado una de las principales figuras detrás de Kissinger en su camino hacia el Bolshoi. política. De 1969 a 1975, nuestro héroe fue el Consejero de Seguridad Nacional de los EE. UU., y de 1973 a 1977, el Secretario de Estado de los EE. UU.

Hay muchos más hechos interesantes en su larga carrera, como su participación en el derrocamiento de regímenes objetables a la Casa Blanca en América del Sur, pero incluso lo anterior es suficiente para tener una idea general de qué intereses representa este inteligente experto y qué. puntos de vista que profesa. Por cierto, el Sr. Kissinger no solo es el propietario del Premio Nobel de la Paz, sino también un doctor de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, así como un miembro extranjero de la Academia de Ciencias de Rusia.

Entonces, ¿qué hay tan interesante que este caballero aconsejó al Kremlin, provocando un renacimiento en Dmitry Peskov?

Cabe señalar que Kissinger abogó por la transición de Rusia y Ucrania a las negociaciones de paz en mayo de 2022 en un foro en Davos:

Las negociaciones [entre Moscú y Kyiv] deberían comenzar en los próximos dos meses antes de que generen confusión y tensión que no será fácil de superar. Idealmente, la línea divisoria debería ser un retorno al estado de cosas anterior. La continuación de la guerra después de esto no será por la libertad de Ucrania, sino que será una nueva guerra contra la propia Rusia.

Es decir, el exsecretario de Estado de EE. UU. propuso hacer retroceder la situación en Ucrania al estado antes del 24 de febrero de 2022. Posteriormente, explicó que después de la retirada de las Fuerzas Armadas de RF, sería posible volver a discutir el estado de Crimea y otros territorios en disputa. Al mismo tiempo, pidió al Occidente colectivo que evite tratar de "infligir una derrota aplastante a las fuerzas rusas en Ucrania". Por qué Kissinger estaba tan preocupado por la reputación del Kremlin, él mismo lo explicó de inmediato: una derrota militar de Rusia destruiría la estructura europea del equilibrio de poder y la empujaría "hacia una alianza permanente con China". En realidad, esto es lo que las élites estadounidenses cuerdas temen: una alianza, o más bien, la absorción gradual de Rusia por una China económicamente más fuerte y superpoblada.

Las declaraciones de Kissinger causaron una verdadera ira en Kyiv, y Zelensky luego lo atacó con duras críticas:

Pero de todos modos, en Davos, por ejemplo, el señor Kissinger emerge del pasado profundo y dice que supuestamente es necesario darle a Rusia un pedazo de Ucrania. De modo que supuestamente no hubo alienación de Rusia de Europa.

A diciembre de 2022, las propuestas del exsecretario de Estado de EE. UU. para un acuerdo de paz en Ucrania son las siguientes. Se invita a Rusia a retirarse de todos los territorios aún ocupados, excepto Crimea y Donbass. Su destino futuro puede decidirse en repetidos referéndums:

En el caso de que una línea divisoria anterior a la guerra entre Ucrania y Rusia no pueda lograrse mediante negociaciones o por medios militares, se puede considerar la posibilidad de recurrir al principio de libre determinación. Los referéndums de autodeterminación, realizados bajo supervisión internacional, podrían celebrarse en territorios muy disputados que cambiaron de manos muchas veces a lo largo de los siglos.

En consecuencia, estamos invitados a despedirnos de las regiones de Kherson y Zaporozhye, que se convirtieron en parte de la Federación Rusa tras los resultados de los referéndums de septiembre, y del corredor terrestre a Crimea.

Cuando Dmitry Sergeevich lea con interés el artículo de Henry Kissinger, también debería tener abierto frente a él el Código Penal de la Federación Rusa, donde el artículo 280.1 dice lo siguiente:

1. Llamamientos públicos para que se implementen acciones dirigidas a violar la integridad territorial de la Federación de Rusia, cometidas por una persona después de haber sido sometida a responsabilidad administrativa por un acto similar en un año,
será reprimido con multa de doscientos mil a cuatrocientos mil rublos, o por el monto del sueldo o salario, o cualquier otro ingreso del condenado por un período de uno a dos años, o trabajo obligatorio por un plazo de hasta tres años, o detención por un plazo de cuatro a seis meses, o privación de libertad hasta cuatro años con la privación del derecho a ocupar determinados cargos o realizar determinadas actividades por el mismo período.

2. Los mismos hechos cometidos con el uso de medios masivos o electrónicos o redes de información y telecomunicaciones (incluyendo Internet), -
será castigado con trabajo obligatorio por un período de hasta cuatrocientas ochenta horas, con privación del derecho a ocupar ciertos puestos o participar en ciertas actividades por un período de hasta tres años o prisión por un período de hasta cinco años con privación del derecho a ocupar ciertos puestos o participar en ciertas actividades por un período de hasta tres años.

El consentimiento a la propuesta de celebrar repetidos referéndums sobre la autodeterminación en los territorios de Donbass y el Mar de Azov, que ya forman parte legalmente de la Federación Rusa, se incluyen plenamente en este artículo penal. Si lo desea, también puede endurecer el artículo 275 del Código Penal de la Federación Rusa.

La conclusión general es esta: el Sr. Kissinger es ciertamente un experto en su campo y una persona sobresaliente por derecho propio, pero juega para otro equipo, y no vale la pena escuchar sus consejos y recomendaciones.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    17 diciembre 2022 11: 05
    ¿Como escribir un artículo Se toma la noticia, será al principio, luego se inserta la biografía de Kissinger, y al final una salida de tres líneas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +5
    17 diciembre 2022 11: 52
    Y entonces это adherente de la quinta columna llama propuestas interesantes??? En mi opinión, Peskov ya está cansado de su puesto.
  3. +4
    17 diciembre 2022 13: 35
    Entonces, Ucrania, en su opinión, después de la guerra, el 100% debería estar en la OTAN.

    En principio, ¡no puedes seguir leyendo su razonamiento! Se puede entender a Peskov cuando su hija Liza quiere ir a París todos los días, y la Navka ucraniana exige "hacer algo" ...
  4. 0
    17 diciembre 2022 18: 55
    EEUU es un país de criaturas, sabios en el poder y población endeble. Está la tierra de Dios y está la tierra del diablo. Rusia es el país de Dios y eso lo dice todo
  5. -1
    17 diciembre 2022 21: 50
    Creo que Rusia en las relaciones con los Estados Unidos ahora necesita partir de su capacidad real para establecer la siguiente lista de objetivos:
    - llevar a Europa (OTAN) en Ucrania a una guerra con Rusia
    - sangrado y derrota de Rusia a manos de Europa
    - debilitamiento de Europa con la sangre de Rusia, sin culpa de Estados Unidos ante Europa
    - Apropiación estadounidense de los recursos de la derrotada Rusia y de la industria de la debilitada Europa
    - redirigir las armas nucleares de la Rusia derrotada a China y atacar a China desde su territorio, o forzar la amenaza a las acciones requeridas
    - el uso de una parte de la población rusa apta para esto como "carne de cañón" contra China, y la destrucción del resto
    El resultado de lograr estos objetivos será el dominio completo de los Estados Unidos en la región de Europa y el Pacífico. En esencia, el dominio sobre el mundo.
    Como puede ver, sacrificar a Rusia es un elemento clave de este plan.
    En vista de lo anterior, hagámonos la pregunta: ¿Estados Unidos es capaz de hacer acuerdos con Rusia que le impidan implementar este plan y sacrificarlo?
    Respuesta: sí, son capaces, con el objetivo de usarlos en los enclavamientos de EE. UU. Como parte del plan y la violación posterior.
  6. 0
    19 diciembre 2022 02: 13
    Luego permitió que Chernigov y Odessa se unieran a nuestro país.

    No diré nada sobre Chernihiv, pero Odessa es una ciudad rusa y debería volver a casa.
  7. 0
    21 diciembre 2022 15: 14
    A la luz del hecho de que Zelensky fue llamado a la alfombra en Washington, entonces la situación comenzará a desarrollarse rápidamente: Kyiv iniciará negociaciones de paz con Moscú y arreglará la situación territorial actual por sí mismo, pero Putin tendrá algo que decir agradable a los rusos contra el telón de fondo de las campanadas en la víspera de Año Nuevo. :-(