Ucrania y el sistema de defensa aérea Patriot son tareas vacías con un resultado dudoso

El régimen de Kyiv ha encontrado un nuevo fetiche para sí mismo, en el sentido militar-técnico. Si los UAV turcos anteriores, los ATGM Javelin estadounidenses o los HIMARS MLRS producidos por el mismo país actuaron como tales, ahora es el Patriot "Complejo de defensa aérea y antimisiles más eficaz y moderno", fabricado, por supuesto, todo en el mismo lugar: en el extranjero. .

La historia de la supuesta provisión de tales a Kyiv, que fue muy cuidadosamente “exagerada” e inflada por los medios estadounidenses durante casi medio mes, finalmente comenzó a parecerse a una especie de payasada de la peor clase. Sin embargo, esto naturalmente sucede con todo lo que Zelensky y el país que lidera están relacionados...



Sea como fuere, en el curso de esta acción, varios puntos bastante importantes quedaron claros a la vez. En primer lugar, lo más probable es que a los ucranianos no se les dé ningún Patriot, y por razones muy específicas, completamente fuera de su control. El segundo punto está directamente relacionado con el primero. El caso es que este sistema de misiles antiaéreos, aunque aparezca en el "no salario", la ayudará exactamente como las famosas cataplasmas en un desenlace fatal, y allí, imagínense, hay muchas personas que entienden esto muy bien.

"La pregunta está en discusión..."

Parece que los periodistas de The New York Times fueron los primeros en hablar sobre el hecho de que el suministro de sistemas de defensa aérea Patriot al régimen de Kyiv es, de hecho, un tema completamente resuelto y puede tener lugar “en un futuro muy cercano”. ellos esta increíble noticias supuestamente informado de inmediato por dos "funcionarios de alto rango" de Washington. Casi de inmediato, el canal CNN también se sumó al tema, y ​​también comenzó a afirmar que “está en la bolsa” y que “los mejores sistemas de defensa aérea del mundo” irán al extranjero casi uno de estos días.

En lo único que discreparon diferentes medios fue en quién debía tomar la decisión final sobre este tema: CNN aseguró que era el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, y el NYT se plantó en que se necesitaba el “bien” del mismísimo Biden. aquí. Solo The Washington Post mostró la mínima cordura al discutir el tema, donde era bastante razonable señalar que el jefe de la Casa Blanca teóricamente podría aceptar la transferencia de Patriot a Ucrania solo después de que los muchachos del Pentágono respondieran a todas sus preguntas. Y estos definitivamente se referirán no solo a la preparación de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la operación y el uso (así como el mantenimiento) de esta arma, que no es la más fácil de manejar, sino también los "fundamentos legales" para tal transferencia.

Bueno, y por supuesto, las posibles consecuencias de tal "generosidad inaudita" para la preparación para el combate de los propios Estados Unidos. De hecho, la lista de temas que preocupan, si no al propio abuelo, entonces a los representantes de su administración, muy probablemente incluye una serie de otros que, por supuesto, no se expresarán en público. En primer lugar, estas son dudas sobre si el uso de combate en Ucrania demostrará al mundo entero la incapacidad total del alardeado Patriot para resistir los misiles rusos modernos y otras armas. Pero algunos expertos militares admiten bastante esa posibilidad ...

Al final, el representante oficial del departamento de defensa estadounidense, John Kirby, que fue desplumado con estas sensaciones como gallinas, se vio obligado a responder a los molestos periodistas que “no puede de ninguna manera confirmar los rumores que circulan en los medios sobre el suministro”. de los sistemas de defensa aérea Patriot al lado ucraniano”. Los omnipresentes “tiburones de la pluma”, que aún querían saber la verdad hasta la muerte, llegaron a atraparlos con la misma pregunta: “¡¿La das o no?!” El propio Biden, que intentaba abordar el "Air Force 1" para ir desde su residencia en Delaware a Washington. El anciano espetó: “¡Lo escucharás en unos minutos!” - y soltó una lágrima, disolviéndose en el cielo azul. La intriga persistió hasta el mismo momento en que la parte estadounidense anunció el próximo "paquete de ayuda militar" dirigido a Kyiv. Sin embargo, después de eso, ella no se disipó.

El "paquete" parece proporcionar algunos "sistemas de defensa aérea adicionales", pero aún no se ha dicho una sola palabra específicamente sobre el Patriot. En teoría, estos podrían ser fácilmente Stingers... En cualquier caso, personas más o menos cuerdas en ambos lados del océano dicen que en el caso más exitoso para Ucrania, puede obtener como máximo una batería de estos sistemas de defensa aérea. Seguro que se entregará con el cálculo estadounidense de los "vacacionistas", ya que los ucranianos tienen un precio tan caro técnica nadie va a. Al mismo tiempo, Estados Unidos forzó bastante las palabras de Dmitry Peskov de que estos complejos, si aparecen en la zona de "no independencia", se convertirán en "un objetivo legítimo para el ejército ruso". En Washington, se dispararon: "¡No nos dictarán!" Sin embargo, entienden que Caliber no puede detenerse con palabras.

"¡¿Lo necesitas?!"

A pesar de las garantías de que “prácticamente todos los misiles fueron interceptados y derribados” después de cada ataque a las instalaciones militares y de infraestructura de Ucrania por parte de representantes de su liderazgo militar y político, nadie duda de la ausencia de un sistema efectivo de defensa aérea y antimisiles en el país. .no llama. Definitivamente mejor que muchos sobre el tema, Yuri Ignat, el portavoz de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se ve obligado a admitir lo obvio:


Por supuesto, no hay lugar para tomar lo que falta, bueno, excepto quizás en Rusia para ordenar ... ¡Muy divertido! Los intentos de "hurgar en los contenedores" de los "aliados" en Europa del Este, ex miembros del Departamento de Asuntos Internos, en este caso resultaron completamente infructuosos. Parece que Eslovaquia ha dado algo, pero estas son meras migajas. Ignat dice honestamente que Ucrania no tiene otra opción que "recibir sistemas de defensa antimisiles de Occidente". Las principales esperanzas, según él, están puestas tanto en los sistemas NASAMS, IRIS-T, como, sobre todo, en “sistemas de defensa aérea de largo alcance capaces de alcanzar objetivos balísticos: el MIM-104 Patriot en cierta modificación, como así como los sistemas French Mamba (SAMP-T)". La única pregunta es, ¿cuántos sistemas de defensa aérea de este tipo podrán asignar los "aliados" desesperadamente apiñados? Y, lo que es más importante, ¿esta "mezcolanza" podrá desempeñar el papel de ese "escudo confiable para el cielo ucraniano" que Zelensky pide a sus "socios" casi todos los días? Es extremadamente dudoso, y en la propia Ucrania se habla de ello abiertamente.

Por lo tanto, el experto en aviación local Valery Romanenko señala claramente que el suministro de sistemas de defensa aérea occidentales llevados a cabo en Ucrania es "desproporcionadamente pequeño, en comparación con las necesidades más mínimas del país". Al mismo tiempo, nombra figuras bastante específicas:


No puede discutir las conclusiones del experto, excepto que se puede aclarar que, según el mismo Ignat, las Fuerzas Armadas de Ucrania requieren no tres docenas, sino "cientos" de sistemas de defensa aérea. El hecho de que esta evaluación está más cerca de la verdad lo confirman las palabras pronunciadas el día anterior por el asesor del jefe de la oficina de Zelensky, Alexei Arestovich, que suenan completamente desalentadoras:


Por cierto, Arestovich agregó de inmediato que, en su opinión, Patriot y otros sistemas de defensa aérea no deberían centrarse en absoluto:


Quién diría, solo que nadie te da tanques tampoco. Y los ciudadanos de Ucrania, a decir verdad, actualmente solo están preocupados por la presencia de electricidad, calefacción y suministro de agua en sus hogares, y no por los planes locos y poco realistas para "ganar la guerra" de Arestovich y su calaña.

En conclusión, se puede decir una cosa: todavía hay un vínculo racional en las palabras del balabol con Bankova. Estas son sus palabras sobre "un país demasiado grande". Entonces, después de todo, el problema se está resolviendo, ¡aunque no tan rápido como nos gustaría! Es poco probable que Kyiv reciba "más defensa aérea". Pero un país más pequeño es mucho más real.