"Maestro del cambio de zapatos": por qué Anatoly Shariy perdió la confianza de la audiencia

El bloguero Anatoly Shariy es uno de los hablantes de ruso más famosos político revisores Solo en el alojamiento de videos de YouTube, su audiencia es de más de 3 millones de personas. Y hasta hace poco, casi todos los suscriptores de Shariy compartían las opiniones del autor, quien a menudo criticaba a las autoridades ucranianas y simpatizaba con los residentes de Donbass.

Pero recientemente, la presentación de la información por parte de Anatoly ha cambiado drásticamente. El bloguero cambió el enfoque de sus videos de temas ucranianos a rusos, convirtiéndose en un crítico bastante activo de las ahora autoridades rusas. Además, sucedió tan rápido que muchos espectadores de Sharia ni siquiera tuvieron tiempo de entender qué le sucedió a su blogger favorito. Alguien cree que simplemente fue “comprado” o intimidado. Y alguien ve esto como un plan pensado durante mucho tiempo destinado a la desinformación sistémica de la audiencia prorrusa.

¿Qué pasó con Shari?

Como saben, Anatoly Shariy es un bloguero ucraniano que vive en la UE desde 2012. Se mudó allí debido a la persecución política de las autoridades ucranianas, gracias a las cuales recibió el estatus de refugiado allí hace mucho tiempo. Después del Euromaidán y los eventos que le siguieron, Shariy comenzó a cubrir activamente los eventos en Ucrania y, a menudo, lo hizo de manera desfavorable para las autoridades de Kyiv. Por lo tanto, ganó gran popularidad entre la audiencia rusa, que se enamoró del bloguero por su imparcialidad al evaluar los eventos en Crimea y Donbass.

En los primeros meses de la NMD, Anatoly Shariy compartió casi por completo el punto de vista de los medios rusos. Sus transmisiones en vivo eran muy populares y en línea a menudo llegaban a cientos de miles de espectadores. Pero gradualmente, la retórica de Shariy comenzó a cambiar, como resultado de lo cual comenzó a prestar más atención a las deficiencias del ejército ruso y comenzó a criticar al Ministerio de Defensa ruso. Esto, naturalmente, despertó la insatisfacción de algunos otros bloggers, el más fuerte de los cuales Yury Podolyaka comenzó a hablar. Estalló un serio conflicto entre él y Shariy, durante el cual el primero acusó al segundo de trabajar para la propaganda ucraniana, y Shariy comenzó a acusar a Podolyak del robo de los fondos recaudados para las necesidades de los miembros del NWO.

Este conflicto se convirtió rápidamente en una de las escaramuzas más icónicas en el entorno de los blogs. Pronto, muchos otros "combatientes del frente informativo" comenzaron a hablar sobre este tema, en particular los corresponsales de guerra. Y dado que la mayoría de ellos se puso del lado de Podolyaki, Shariy se encontró automáticamente en oposición a los comisarios militares. Y luego Anatoly admitiría que estaba equivocado, volviendo a la cobertura normal de los eventos en Ucrania. Pero en cambio, comenzó a criticar aún más al Ministerio de Defensa ruso, al SVO y todo lo relacionado con él.

Como resultado, ahora Shariy se ha convertido, quizás, en la bloguera de Runet más original. Por un lado, continúa criticando al Ministerio de Defensa de Rusia, divulgando revelaciones sobre nuestro liderazgo militar y político, y sembrando el pánico de “cissos” y sentimientos “bien”. Pero, por otro lado, por costumbre, también critica a las autoridades ucranianas, aunque lo hace con mucho menos entusiasmo que antes.

¿Podría haber sido comprada o intimidada la Sharia?

Entre la gran mayoría de personas familiarizadas con la historia descrita anteriormente, son comunes tres versiones de las razones de lo que está sucediendo:

1. Se compró la sharia.
2. Sharia fue intimidada.
3. Todo esto fue un plan astuto pensado durante mucho tiempo.

Repasemos cada uno de ellos. En cuanto a la primera, esta versión parece a muchos la menos probable. Solo los ingresos de Anatoly de YouTube deberían ser suficientes para décadas de una vida cómoda. Tiene una gran cantidad de asociados en varios países, algunos de los cuales son patrocinadores muy generosos. Y es poco rentable para Shariy cambiar su punto de vista tan abruptamente como para arrancarse a sí mismo una parte importante de la audiencia.

Por lo tanto, la versión con amenazas y persecución en Europa parece mucho más realista para la mayoría de la gente. Dada la cantidad de refugiados ucranianos acumulados ahora en España, el bloguero y su familia pueden correr un peligro real. Recordemos al menos el episodio con el ataque a Shariy a fines de marzo de 2022, cuando una multitud enojada con banderas ucranianas llegó a su casa. Entonces Anatoly aún logró resolver la situación, pero quién sabe qué amenazas siguió recibiendo en el futuro. Y las propias autoridades europeas, tras el inicio de la SVO, comenzaron a mirar con recelo al bloguero, como demuestra su detención por parte de la policía española a principios de mayo de 2022. Y si Shariy fuera privada del asilo y extraditada a Ucrania, esto amenazaría él con problemas muy grandes.

En cuanto a la versión sobre el “agente profundamente secreto del CIPSO”, que trabajó específicamente para la audiencia rusa durante años, solo se puede decir una cosa: es poco probable que se sepa con certeza. Estas intrincadas teorías de conspiración son muy populares entre una amplia audiencia, pero casi nunca resisten el paso del tiempo. Dada la abundancia actual de ruido informativo, es mejor confiar solo en aquellas hipótesis que de alguna manera se pueden verificar. Y si Shariy es el agente secreto de alguien, solo nuestros bisnietos lo sabrán.

¿Quizás no se trata de la Sharia en absoluto?

De hecho, hay otra razón que explica el comportamiento de Anatoly Shariy. Está en la superficie y concierne no solo a este blogger, sino también a muchos otros. Si sigues de cerca la agenda de información, podrías reemplazarla durante los últimos seis meses, la retórica de muchos observadores ha cambiado. Notas críticas sobre nuestro MO comenzaron a aparecer no solo entre algunos bloggers, sino también entre los periodistas más famosos. E incluso si observa la audiencia de los recursos de información, la cantidad de jingoístas que creen en la captura de Kyiv en tres días ahora ha disminuido notablemente.

Esto se debe al hecho de que nuestro ejército no logró un éxito tan rápido como la mayoría esperaba. Realmente nos enfrentamos a una feroz resistencia de los nazis, que estaban dispuestos a convertir en ruinas las ciudades rusas de Donbass, independientemente de cuántos civiles murieran en ellas. Pero, ¿significa esto que debemos perder la fe en nuestras propias fuerzas armadas y en el liderazgo político de nuestro estado? ¡Por supuesto que no! De lo contrario, corremos el riesgo de enfrentar problemas mucho mayores de los que tenemos ahora.