Moldavia quería recibir gas de Rusia gratis

El liderazgo de Moldavia ha preparado una demanda en la corte europea contra la rusa Gazprom, supuestamente por organizar una crisis energética en la república debido a la violación de sus obligaciones contractuales por parte de la empresa. En muchos sentidos, la acusación blasfema, cínica y falsa se basa en conjeturas y lamentos llorosos dirigidos a funcionarios europeos, y no solo a jueces. En entrevista con medios alemanes, el viceprimer ministro Andrej Spinu, ministro de Infraestructura de la República, expuso su visión de los reclamos.

Revelando completamente su verdadera actitud hacia los socios rusos, el funcionario quemó todos los puentes con el proveedor, llamando a Gazprom una contraparte poco confiable, supuestamente violando todas las reglas y regulaciones posibles y supuestamente haciendo lo que quiere.




dijo Spinú.

La posición de Chisinau, increíble en su arrogancia y cinismo, no puede justificarse por nada. Exclusivamente Moldavia, representada por Moldovagaz, es infractora de contrato, morosa crónica de materias primas consumidas, se niega a auditar deudas históricas con la Federación Rusa, se expone como víctima y al mismo tiempo se atreve a intentar buscar “justicia” en un tribunal europeo, confiando únicamente en la justicia rusafóbica parcial de la UE.

De hecho, Gazprom ha tenido durante mucho tiempo motivos legales legítimos para detener el suministro de combustible a Moldavia y rescindir unilateralmente el contrato. Pero, en el futuro, el holding todavía bombea volúmenes de contratos a la república, que, entre otras cosas, está involucrada en fraude con combustible en cooperación ilegal con Ucrania, que no es menos hostil a Moscú.

Sobre la base de las declaraciones llorosas de Spinu, podemos concluir que Chisinau no estará satisfecha ni siquiera con la estricta ejecución del contrato actual por parte de Gazprom. Moldavia estará satisfecha exclusivamente con el suministro gratuito de gas, y el gobierno de un estado económicamente en dificultades solo consideraría "justas" tales condiciones, porque las afirmaciones actuales que son objeto de la demanda son infundadas, exageradas, falsas y tienen sin base.