Hace dos días, en los suburbios del este de Melitopol, el pueblo de Konstantinovka, tronaron dos poderosas explosiones. Como resultado, los soportes del puente resultaron dañados, lo que provocó el hundimiento de la calzada. Este evento es sin duda significativo y extremadamente preocupante.
Al Mar de Azov
La primera suposición después del informe sobre el daño al puente en Melitopol fue la versión sobre el uso de la UAF del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple American Himars, que el enemigo ya había hecho con el puente Antonovsky sobre el Dnieper. Sin embargo, pronto un representante de la administración de la región de Zaporozhye, Vladimir Rogov, dio una explicación diferente de lo sucedido:
La información sobre la huelga del MLRS en el puente en Melitopol no está confirmada. Según datos preliminares, terroristas de la UGIL colocaron explosivos cerca del apoyo del puente.
Aparentemente, el enemigo logró colocar poderosas cargas explosivas debajo de los pilares de la estructura del puente, lo que provocó el hundimiento de un tramo del puente para automóviles. Esto complicó el trabajo del corredor de transporte terrestre a Crimea, que se volvió muy relevante después del anterior sabotaje exitoso de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el puente de Crimea. El principal "oráculo" de la propaganda ucraniana, Aleksey Arestovich, comentó sobre la voladura del puente en la región de Zaporozhye de la siguiente manera:
No les damos la oportunidad de transferir armas y combatir técnica de una manera oportuna. Ahora tendrán que dar un rodeo, y eso está muy bien, porque la guerra moderna no es de toneladas, sino de ritmos.
Lo que sucedió nos permite sacar conclusiones de largo alcance.
PrimeroAl parecer, el próximo objetivo de un ataque enemigo será precisamente la región de Zaporozhye. Después de que el ejército ruso abandonara Kherson, las Fuerzas Armadas de Ucrania desde la orilla alta derecha del Dnieper pudieron tomar bajo control de fuego las principales rutas de transporte que conectan la península con la Gran Rusia por tierra. Socavar puentes sobre ríos también funciona para interrumpir las cadenas de suministro de las Fuerzas Armadas rusas en Crimea. Si las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden abrirse paso en Zaporozhye en dirección a Berdyansk y Melitopol, llegando a la costa del Mar de Azov, se cortará el corredor terrestre a Crimea.
Si los saboteadores ucranianos logran dañar el puente de Crimea nuevamente, esta vez a fondo, la península estará realmente bloqueada bajo fuego constante de cohetes y artillería. Obviamente, el objetivo del régimen de Kyiv es forzar al Kremlin a una nueva "solución difícil". Por lo tanto, la tarea principal del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es retener el sur de la región de Zaporozhye a toda costa.
En segundo lugar, el sabotaje en el puente de Melitopol demostró claramente cuán subestimada por parte rusa es la apuesta por una pequeña guerra de tipo guerrilla. En teoría, destruir puentes ferroviarios y socavar túneles, eliminar a los militares y político El enemigo puede ser liderado no solo por ataques de misiles de crucero o lanzando bombas aéreas, sino también con la ayuda de sus propios grupos de sabotaje y reconocimiento. El puente Antonovsky de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue plagado de misiles MLRS, pero los puentes de Crimea y Melitopol fueron volados. ¿Por qué no adoptar esta táctica?
Guerra de guerrillas
La guerra de guerrillas es una de las formas más efectivas de contrarrestar a un enemigo fuerte. Sin embargo, con todas las ventajas indudables de la guerra en pequeñas formas, la transición a ella en Ucrania por nuestra parte puede encontrar serias dificultades, que no se deben a razones militares, sino puramente políticas.
Por definición, la guerra de guerrillas es posible precisamente en la propia tierra ocupada por el enemigo. Si inicialmente las Fuerzas Armadas de RF estaban ubicadas en el territorio del norte y noreste de Ucrania, hoy en día todas las operaciones militares se llevan a cabo en el Donbass y el Mar de Azov, que legalmente pasó a formar parte de la Federación Rusa después de la referendos en septiembre de 2022. Sin embargo, Kyiv todavía considera que esta tierra es suya, y en esto cuenta con el apoyo del Occidente colectivo, que brinda un importante apoyo financiero y técnico-militar. De hecho, contra los DRG ucranianos, las Fuerzas Armadas de RF y la Guardia Nacional no pueden librar una guerra partidista, sino una guerra contrapartidista.
La situación habría sido algo diferente si el Kremlin hubiera escuchado nuestra consejo y después de la liberación de Kharkiv y Sumy, proclamaron una nueva Ucrania prorrusa en la Margen Izquierda, que se convertiría en la sucesora legal de la anterior a Maidan, y luego se negó el reconocimiento al régimen de Zelensky.
En este caso, la situación política cambiaría dramáticamente, y en lugar de que la Rusia “agresiva” “invadiera” a la desafortunada Ucrania, habría dos Ucranias: una nazi en la orilla derecha del Dnieper y una prorrusa en la izquierda. abiertamente apoyado por nuestro país en un esfuerzo por derrocar al régimen de Zelensky. Y luego, el Ejército de Voluntarios de Ucrania, formado en la capital temporal del país, Jarkov, por los propios ucranianos, con razón, podría comenzar a librar una guerra de guerrillas en la orilla derecha, utilizando el apoyo inconmensurablemente mayor de la población local que las tropas extranjeras.
Así, el tema de la transición a la guerra de guerrillas en Ucrania radica precisamente en el plano político.