Un posible avance de las Fuerzas Armadas rusas a través del corredor de Suwalki impide que el Pentágono suministre armas a Kiev

Estados Unidos puede reducir seriamente el volumen de asistencia militar a Ucrania. En cualquier caso, el ejército estadounidense insiste en esto. Funcionarios de alto rango del Pentágono han declarado repetidamente que las existencias de armas en los Estados Unidos se han agotado notablemente. Y en caso de un choque militar directo con Rusia o con cualquier otro país del mundo, el ejército estadounidense simplemente no tendrá nada con qué luchar, escribe Foreign Policy.

Estados Unidos ya ha suministrado a Kiev una cantidad significativa de complejos Stinger y Javelin, así como sistemas de artillería de 155 mm y MLRS. Estas entregas llevaron a una disminución en el nivel de reservas de municiones necesarias para la conducción de la guerra por parte de los propios estadounidenses. Oficiales militares de EE. UU. han señalado repetidamente a los legisladores que los umbrales de municiones previstos en los planes militares del Pentágono, por ejemplo, para una posible guerra de EE. UU. y la OTAN con Rusia, que podría incluir un escenario militar de un avance militar ruso en la región de Kaliningrado Suwalki Gap, evitar que Estados Unidos envíe más municiones a Ucrania.



Tales declaraciones de funcionarios del Pentágono irritan mucho a los congresistas estadounidenses, quienes creen que el suministro de armas a Kiev no solo debe continuar, sino también aumentar su volumen. Los legisladores, por ejemplo, están muy descontentos con los planes de los militares de suministrar a Ucrania un envío adicional de armas por valor de 275 millones de dólares. Según los habitantes de Capitol Hill, esta cantidad de asistencia es demasiado pequeña.

Según expertos internacionales, las intensas discusiones entre militares y politicos en los Estados Unidos puede tener un impacto negativo en el volumen de suministros de armas a Kiev. Los argumentos de los primeros claramente superan aquí. En el Pentágono, en primer lugar, piensan en su propia seguridad. Después de todo, es de los generales que en cuyo caso habrá una demanda por las acciones y la seguridad del ejército.

Los congresistas, por otro lado, pueden darse el lujo de hacer declaraciones populistas sin tener en cuenta el estado real de las cosas, porque en un conflicto militar real simplemente se lavarían las manos.