El crucero nuclear del Proyecto 1144M comenzó a recibir armas.

Diciembre 12 2022 85

Como parte de la modernización del crucero de misiles nucleares pesados Almirante Nakhimov, se comenzó a trabajar en la instalación de armas. Según los planes de Moscú, el barco debería convertirse en el buque insignia de la Armada rusa, ya que será el crucero más poderoso de la Armada rusa y puede cambiar radicalmente el equilibrio de poder en una dirección determinada de un posible teatro de operaciones.

En este momento, se llevan a cabo activamente trabajos de instalación eléctrica, en los que participan más de 150 proveedores importantes. Se está recibiendo suministro eléctrico y combustible.

En agosto de 2020, el barco del Proyecto 1144M se trasladó a un muelle especial para su finalización y el inicio de la segunda etapa de modernización.

El Almirante Nakhimov estará equipado con nuevos sistemas de defensa aérea, el sistema de fusil de a bordo universal 3S14 (UKSK), el sistema antisubmarino de pequeño tamaño Paket-NK (4x4) para el combate en la zona cercana y el sistema antisubmarino Otvet. basado en el misil 91RE1.

Además, el barco recibirá una montura de artillería "Universal" A-190 de calibre 100 mm, cuatro monturas automáticas de cañón de barco de seis cañones de 30 mm K-630 y otras armas. El desplazamiento del crucero será de 24 mil toneladas.

El próximo año se recibirá vapor para la instalación, puesta en marcha, así como la coordinación de todos los sistemas y su ajuste. Junto con esto, en el proceso de mejora de la nave, se introducirán una serie de soluciones innovadoras complejas con respecto a los sistemas de soporte vital.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Vladimir1155

-4

12 diciembre 2022 18: 37

el líder de fragatas en el Mar de Barents, aunque las dimensiones y dimensiones del concepto de acorazado son, por supuesto, obsoletas, demasiado grandes ... pero que sirva
1. Vladimir Dashchenko
  
  +2
  
  13 diciembre 2022 10: 47
  
  Oh, gracias, querido padre, por permitirme servir...
  1. Vladimir1155
    
    -2
    
    13 diciembre 2022 11: 14
    
    por favor permíteme, pero ¿qué te dolió tanto?
2. Savage3000
  
  0
  
  17 diciembre 2022 20: 04
  
  ¿Por qué está desactualizado? esta es una excelente nave con protección constructiva.
  1. Vladimir1155
    
    -2
    
    17 diciembre 2022 21: 00
    
    obsoletos en tamaño y protección estructural
    1. Savage3000
      
      -1
      
      17 diciembre 2022 23: 00
      
      ?????
      
      tonterías interesantes, lo siento. )))
      1. Vladimir1155
        
        0
        
        18 diciembre 2022 20: 59
        
        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, lo siento, me puse en tus tonterías expresadas en la repetición sin sentido de signos de interrogación más signos de exclamación que tú, ¡así que te gané! Bueno, ¿por qué mis oponentes no pueden conectar un par de frases, sino solo murmurar? en primer lugar, los acorazados se hundieron en Tsushima y se volvieron obsoletos en el siglo anterior, nadie más hace un blindaje sólido de barcos, ... aquí, tome un tanque, a diferencia de cualquier transporte de personal y automóvil blindado BMP, sobrevive de la metralla, pero. ... un golpe directo de un pequeño cohete de un proyectil y eso es todo, se acabó ... entonces la armadura no se salva, por lo que la abandonaron en la flota donde la nave de superficie es visible para todos y vulnerable, e incluso más que un tanque escondido en los arbustos y presionado contra el suelo, .... 1144 tiene una torre de mando blindada, el reactor en sí está hecho de acero de 15-20 cm de espesor, por supuesto, no tiene una armadura sólida y no tiene sentido, se hundirá por su peso.... pero es demasiado grande, por lo tanto es más vulnerable que una corbeta, aunque en comparación con el terrible Kuzey 1144 tiene un sistema de insumergible desarrollado, compartimentos, pero así como en la tierra abandonaron el puente blindado trenes a favor de los tanques, por lo que todas las flotas del mundo abandonaron los acorazados como 1144 a favor de las fragatas corbeta
        
        Savage3000
        
        -1
        
        22 diciembre 2022 13: 21
        
        Anticuado por protección constructiva.... Estos son unos hongos que hay que morder para decirlo.
        
        Sí, y no tiene sentido por su segundo texto que es increíble: los armadillos se han extinguido, pero las reservas de 1144 son selectivas. El tanque se salva de las astillas, pero no de los ATGM (por cierto, ¿de dónde sacaste eso), por lo que, aparentemente, los tanques deben cancelarse.
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        22 diciembre 2022 16: 52
        
        ¿De dónde sacaste la idea de que necesitas cancelar los tanques? tu idea de cancelar los tanques es una locura, el tanque es pequeño y difícil de entrar, por lo que se necesitan tanques, y no puedes esconder 1144 en los arbustos, por lo que es probable un impacto DIRECTO con poderosos misiles antibuque y la muerte
        
        Alex777
        
        0
        
        28 diciembre 2022 01: 06
        
        Japón, con sus nuevos barcos de defensa antimisiles ASEV, te mira con asombro.
        VI del orden de 20 toneladas Se consideran prometedores.
        
        Vladimir1155
        
        -1
        
        19 января 2023 21: 04
        
        si no tienes mas argumentos que "todo el mundo lo hace" (y en realidad muy pocos o mejor dicho casi nadie lo hace) o "los japoneses son listos y no podemos competir con ellos con nuestra mentecita"...entonces es mejor que te quedes callado o intentes de todos modos pensar lógicamente con tu mente y dar argumentos técnicos, tácticos y estratégicos ... imagina un gran barco, navega en el mar, se encuentra con dificultades, peligros, un misil costero (no hay cortina del barco como un crucero de moscú) todavía hay aviones, todos los submarinos lo ven, y él los ve No....
        
        Savage3000
        
        +1
        
        19 julio 2023 23: 08
        
        Hola experto! ¿A qué altura en el radar 1144 te imaginas? Él ve la mayoría de los barcos primero. Y hay portaaviones con aviones y helicópteros. ¡Qué enemigo, estima, descubre!
        
        Vladimir1155
        
        -1
        
        19 julio 2023 23: 24
        
        Creo que la altura de los mástiles y las superestructuras no es tan importante, los barcos de superficie se detectan por diversos medios: satélites, aviones AWACS, drones y radares sobre el horizonte.
        
        Savage3000
        
        0
        
        20 julio 2023 12: 20
        
        Vladimir, estoy de acuerdo. Pero en este caso el tamaño del barco no importa. Si no, utilizar embarcaciones neumáticas, claro. Aunque son visibles desde el satélite.
        
        Por tanto, el tamaño no importa en términos de visibilidad.
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        20 julio 2023 19: 24
        
        Estoy de acuerdo, las dimensiones no importan en términos de visibilidad, sino en términos de construir un barco, si quieres un acorazado, entonces haz uno, y si son fragatas, entonces 4, y si son RTO, entonces 20, entonces la pérdida de un RTO es no es tan catastrófico como la pérdida de un acorazado, y hay menos gente allí, y los barcos pueden estar en diferentes lugares y resolver más problemas, más acorazados son seguidos cuidadosamente por el enemigo, y en la guerra entre India y Pakistán, los RTO indios se dispersaron y mezclado con cerqueros, por lo que el enemigo perdió el control sobre ellos ... y ahora nadie confundirá un acorazado con un cerquero o un carguero seco
        
        Savage3000
        
        0
        
        23 julio 2023 15: 31
        
        ¡El barco ya está allí! Es necesario modernizarlo. La pérdida de MRK no es catastrófica. ¡Pero es casi inútil! No puede cumplir las tareas de un crucero de 20 toneladas. Incluso a 10
        
        Savage3000
        
        0
        
        19 julio 2023 23: 06
        
        Esta es tu lógica sobre cancelar tanques. Armor 1144 no salva de los misiles, cortémoslo. Además, rara vez salva a los tanques de los ATGM: eliminémoslos.
        
        A diferencia de los tanques, los barcos, en teoría, pueden atacar misiles antibuque, especialmente los subsónicos. Este es el primero.
        
        Segundo. No se puede esconder un barco en el mar. No. En absoluto. Noticias, ¿verdad?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        19 julio 2023 23: 32
        
        Cita de Savage3000
        Segundo. No se puede esconder un barco en el mar. No. En absoluto. Noticias, ¿verdad?
        
        Aquí estoy hablando, por supuesto, no se puede ocultar un barco de superficie, por lo tanto, un barco de superficie grande es vulnerable si no está bajo el paraguas de la aviación costera y los medios costeros, pero entonces podemos manejar las fragatas de la OLP, pero es muy difícil Para encontrar submarinos en el océano, se necesitan más medios costeros y aviación costera, por lo tanto, se necesitan más submarinos, en un momento busqué la reparación de Nakhimov, consideré que el potencial del 1144 era grande y abogué con prudencia por la reparación de los tres 1144. , me han oído, pero lamentablemente el presupuesto de reparación para Nakhim es de 200 mil millones, y no de 50 mil millones como estaba previsto, resulta demasiado caro , a un precio de 4 nuevas fragatas, e incluso un retraso en la liberación de los submarinos nucleares. necesitamos tanto, por eso se decidió descartar a Pedro el Grande, alegrarnos de que Nakhimov sirva durante otros 10 a 20 años y gracias por esto, lo iban a descartar durante mucho tiempo como todos los 1144.
        
        Savage3000
        
        0
        
        20 julio 2023 12: 25
        
        Se necesitan más fondos cuando hay muchos barcos más pequeños, lo importante es la cantidad. Puede haber desacuerdo aquí. Pero la flota no puede estar formada únicamente por barcos pequeños. ¿Conoces la palabra equilibrio? Nakhimov es un viejo barco podrido. Por 200 mil millones de él, solo quedó el cuerpo y eso es todo.
        
        Piensa cuidadosamente. PETER es 10 años menor y no se pudrió, sino que fue parte de la flota, siendo reparado. No se necesitan 200 mil millones para modernizarlo, ni siquiera está cerca. Y 10 años no son necesarios. Todo se puede hacer en 3-4. Además, todo ya estaba resuelto durante la reparación de Nakhimov.
        
        Por el precio de Nakhimov, ¿cuánto resultó? El problema es que no podemos construir 4 fragatas en su lugar.
        
        Entonces te equivocas.
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        20 julio 2023 19: 18
        
        Si la reparación de Peter costó 50 mil millones, entonces creo que lo enviaron para repararlo, y no para cancelarlo, no realicé la detección de fallas, pero creo que los especialistas consideraron todo antes de tomar una decisión ... obviamente estás equivocado, hay capacidad para construir en los astilleros del norte 4 fragatas, y preferiblemente un par de SSBN y es importante aviones AWACS y dragaminas, eso es lo que necesitas, 200 mil millones serán útiles para esto
        
        Savage3000
        
        0
        
        23 julio 2023 15: 33
        
        No podemos construir fragatas. Sin capacidad, sin diésel importado. Se construirán durante 8 años.
        
        Creo que la reparación de Peter costará alrededor de 50 mil millones.
        
        ¿Aparentemente los mismos especialistas tomaron una decisión sobre cómo y cuándo iniciar el suyo propio? ¿Qué fuerzas y demás?
        
        No hay especialistas. Estos mismos especialistas de Nakhimov querían modernizarse por 50.
        
        Más precisamente, hay especialistas, por supuesto, pero ¿quién les dará derecho a hablar?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 julio 2023 15: 37
        
        Las fragatas se producen en masa en el Astillero Severnaya, los motores se fabrican en Rusia desde hace mucho tiempo.
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 julio 2023 15: 43
        
        Se están completando aquellos cuyos motores diésel están listos. Es imposible construir más. ¡Estudia el material, Fedorosektant!
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 julio 2023 15: 56
        
        https://topcor.ru/36112-rossija-uspeshno-spravilas-s-importozamescheniem-v-sudovom-dvigatelestroenii.html почитайте
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 julio 2023 16: 09
        
        Leíste este tema.
        
        D49 no fue importado.
        
        https://topwar.ru/197950-mobilizacionnyj-korabl-dlja-vmf-v-uslovijah-sankcij.html
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 julio 2023 15: 41
        
        Cita de Savage3000
        Creo que la reparación de Peter costará alrededor de 50 mil millones.
        
        pero no creo, porque no lo sé, si lo supiera escribiría, pero si no lo sabes, guarda silencio, ese principio
        
        Savage3000
        
        -1
        
        19 julio 2023 22: 48
        
        ¡Excelente grafómano! Todos se negaron, 1144 grandes. Súper.
        
        Pero. Estados Unidos está construyendo pequeños portaaviones de 100 kt. Destructores en 11 kt. China está construyendo portaaviones de 40-50 kt, pronto fabricará 100 kt. Están construyendo destructores de 14 kt.
        
        Y los satélites llevan mucho tiempo poniendo en línea a casi todos los barcos del tamaño de una fragata.
        
        Pero todos se olvidaron de preguntarte, ¿verdad?
        Aquí
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        19 julio 2023 22: 57
        
        Los países que tienen más intereses lejos de sus costas se ven obligados a construir portaaviones, tienen cientos de fragatas y destructores que los acompañan, como AGU y KUG pueden resistir los ataques de otros KUG y AUG, Rusia tiene un par de barcos de ataque (ahora solo Ustinov está listo para el combate y reparado, Varyag condicionalmente listo para el combate) que puede salir al océano y alejarse distancias considerables, estos barcos individuales serán destruidos con un 100% de probabilidad por el enemigo, como su hermano Moscú SHSH shsh , tal vez el VRG le aplique a Ustinov no un par, sino varios misiles para destruirlo)
        
        Savage3000
        
        -1
        
        19 julio 2023 23: 01
        
        ¡Y los países que tienen enemigos que tienen intereses lejos de sus costas se ven obligados a construir una flota normal para resistir la flota de otra persona! En la categoría de intereses de los que podemos caer.
        
        Sean lo que sean, NO destruyas barcos excelentes. Es necesario modernizarlos y construir otros nuevos. Qué lógico, ¿verdad?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        19 julio 2023 23: 22
        
        Para destruir la flota enemiga frente a sus costas, son convenientes los sistemas de misiles costeros Bal Bastion, la aviación costera, los submarinos y los RTO.
        
        Savage3000
        
        -1
        
        20 julio 2023 12: 27
        
        La defensa es la derrota. También necesitas atacar. Preferiblemente directamente en la guarida del enemigo. Y también tenemos aliados que están lejos de nosotros. Y muchos más factores.
        
        Y sí, los misiles de crucero tienen un alcance de hasta 2.5 mil km. ¿Qué es la defensa costera? Señor?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        20 julio 2023 19: 14
        
        ganar una guerra es el resultado de una estrategia, como la defensiva; lo mejor es utilizar misiles, incluidos los balísticos, para atacar
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 julio 2023 15: 35
        
        Clase. Entonces cortemos todos los barcos y aviones. Disparemos a todo el ejército. ¿Dejamos los misiles balísticos?
        
        ¿Qué tiene que ver la balística con los barcos???? Estas son cosas completamente diferentes.
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 julio 2023 15: 38
        
        Tu idea de cortar todos los barcos, aviones y dispersar el ejército es estúpida.
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 julio 2023 15: 44
        
        ¿Cómo es eso? Después de todo, no se necesitan barcos para atacar barcos y costas. No se necesitan barcos para proteger a los barcos civiles. ¡Los misiles balísticos lo deciden todo!
  2. daniel k
    
    0
    
    4 января 2023 04: 16
    
    Uh-huh, uno más pequeño ya ha despegado del buque insignia. También totalmente protegido.
Afinogen

-5

12 diciembre 2022 18: 48

He publicado aquí varias veces. Nunca ha habido un barco ruso en la historia de la flota con el nombre de "Almirante Nakhimov" para que no desaparezca. Bueno, lo que es difícil de renombrar???? Cuántos nombres dignos. Veremos qué pasa con eso.
1. Vladimir1155
  
  +1
  
  13 diciembre 2022 10: 57
  
  ¡No seas un capitán supersticioso de quince años! y no creas ninguna ficción de los periodistas,
  1. Afinogen
    
    -2
    
    13 diciembre 2022 16: 29
    
    Realmente quiero estar equivocado, de verdad. Pero a juzgar por las estadísticas al 100%, todo sale mal. Solo me pregunto qué mal destino ha preparado para este glorioso barco. Y todo lo que necesitas hacer es cambiar el nombre del barco y listo.
Vladimir Tuzakov

+1

12 diciembre 2022 21: 23

La triste experiencia de "Moscú" con la llegada de 2 Neptunes a bordo indica lo principal para el barco hoy, su defensa aérea. (Según varios informes, "Moscú" no pudo defenderse de los Neptunes de vuelo súper bajo (1-2 m) debido a la defensa aérea obsoleta). Es por eso que armarse de acuerdo con los últimos modelos de defensa aérea, como todo lo demás.Es difícil aprender de sus errores, necesita aprender soluciones útiles de lecciones difíciles. Gran barco, gran viaje, siete pies bajo la quilla...
1. Vladimir1155
  
  -2
  
  12 diciembre 2022 21: 44
  
  según algunos informes, 1164 nunca tuvo una defensa aérea lista para el combate, debido a la torpeza y el lavado de ojos de la Armada de Gorshkov de la URSS, aunque se consideraron formalmente la base de la defensa aérea kug ... Espero que los problemas se resuelvan , y 1144 recibirán defensa aérea lista para el combate.
  1. Sergey3939
    
    +2
    
    13 diciembre 2022 07: 04
    
    En Nakhimov, habrá defensa aérea de varios niveles. Desde Poliment-Redoubt hasta AK 630 o Pantsir M.
    1. Vladimir1155
      
      -5
      
      13 diciembre 2022 11: 20
      
      sería bueno, Klimov escribió que, en general, la Armada rusa no tiene una defensa aérea viable, pero hay estafadores y aserraderos no plantados ... para ocultar el fraude, quemaron una corbeta preparada en el astillero del norte, su hermano de defensa aérea Zaslon, según Klimov, no está listo para el combate en términos de defensa aérea ... ... pero ¿tal vez los proyectiles salvarán?
      1. Sarmat Sanych
        
        +1
        
        14 diciembre 2022 10: 24
        
        vladimir1155, muchachos, años después sería hora de dejar de escuchar al infantil "Klimov", este es el blogger del estafador Ashurbeyli, y el blogger no está versado en la realidad y no posee información actualizada. Los especialistas ya lo han desclasificado decenas de veces. "Barrera", por cierto, en principio, es el sistema más efectivo del mundo entre su clase, las contrapartes occidentales y asiáticas son extremadamente degeneradas, esto se describe en detalle. Y la tontería de "quemar por encubrimiento" ni siquiera vale la pena comentarla, es como discutir cómo los Independientes excavaron el mar
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        14 diciembre 2022 19: 09
        
        sobre la defensa aérea, no soy especial, leí a Klimov, te leí, me gustaría que tuvieras razón ... sobre el incendio provocado, es obvio para mí personalmente: el incendio provocado, el tiempo se eligió en el borde de los turnos, así que que me pudiera mezclar con la multitud, por alguna razon le trajeron pintura a la corbeta y mucho????... es un deposito de combustible o un barco en construccion? no se puede pintar en invierno ... y nadie en su sano juicio colocará pintura allí, porque saquearán, lo que significa que la colocaron intencionalmente para provocar un incendio provocado
        
        daniel k
        
        0
        
        4 января 2023 04: 19
        
        Ninguna barrera ayudó a Moscú
    2. Savage3000
      
      0
      
      17 diciembre 2022 02: 00
      
      reducto de polímero? parece cuentos de hadas. dejó el viejo s-300.
    3. daniel k
      
      0
      
      4 января 2023 04: 18
      
      Moscú también tenía defensa aérea multinivel e incluso s300, ¿y qué? El resultado está seco en el marcador
  2. Pavel57
    
    0
    
    13 diciembre 2022 21: 54
    
    La defensa aérea sectorial con S300F tenía zonas muertas. Tal vez ahora se ha vuelto circular.
    1. Vladimir1155
      
      0
      
      13 diciembre 2022 21: 56
      
      ¡peor! escribieron que supuestamente nadie sabia como usarlo y por lo tanto nunca se usaba en ejercicios….solo se usaban volcanes……tal vez con la llegada del Shoigu algo mejoro, aparecieron chequeos repentinos
2. Pavel57
  
  0
  
  13 diciembre 2022 21: 56
  
  El barco debe modernizarse a tiempo cada 15-20 años.
3. Savage3000
  
  0
  
  17 diciembre 2022 01: 59
  
  ¿dónde están los bufones?
  
  y lo más importante, en general, todas sus armas estaban apagadas, incluida la s-300.
4. El comentario ha sido eliminado.
5. Savage3000
  
  0
  
  20 julio 2023 12: 28
  
  Los PKR no vuelan, especialmente los arpones virtuales a 1-2 metros. 5-10.
Yyrp

-1

12 diciembre 2022 21: 58

Tres años, participó en la construcción de este barco. Nosotros en la URSS lo construimos en cuatro años y medio. Le costó al estado mil trescientos millones de rublos. Ahora está en reparación y modernización, tiene veintitrés años y cuándo volverá al servicio, solo el Todopoderoso lo sabe. No se sabe cuánto costará finalmente repararlo y modernizarlo por el estado actual, dicen que ya se han invertido varios miles de millones de dólares.
1. Sergey3939
  
  +2
  
  12 diciembre 2022 22: 26
  
  No ha estado en la modernización durante tantos años. Se quedó parado.
2. Savage3000
  
  0
  
  20 julio 2023 12: 28
  
  ¿Se te ocurrió la idea a ti mismo cuando tenías 23 años o quién te la sugirió?
1_2

0

13 diciembre 2022 00: 31

cuanto más grande es el barco, más submarinos se necesitan para protegerlo
Señores Vlad

-1

13 diciembre 2022 01: 30

Una embarcación grande y costosa, buena solo para desfiles y demostraciones de fuerza. Aparentemente vulnerable a ser alcanzado por misiles antibuque y torpedos, el crucero Moscú es un ejemplo de esto.
1. Sergey3939
  
  +2
  
  13 diciembre 2022 07: 01
  
  Díganos, gran comandante naval, ¿por qué Estados Unidos tiene tantos portaaviones y otros países del mundo están construyendo portaaviones y UDC si son destruidos por misiles antibuque y torpedos según sus palabras?
  Con Moscú, un ejemplo débil (((
  1. Vladimir1155
    
    -2
    
    13 diciembre 2022 10: 34
    
    porque en USA tambien hay muchos recortadores de presupuesto y aun mas que los nuestros, y porque el gendarme mundial de USA ataca paises debiles que no tienen misiles tipo Neptune, y mas aun que no tienen submarinos
    1. Savage3000
      
      -1
      
      20 julio 2023 12: 33
      
      Vale, hay aserraderos en Estados Unidos. ¿En Europa? ¿En Japón? ¿En China? Aserraderos por todas partes???
      
      Alguien no tiene un PKR Neptune virtual???
      
      ¿Quién tiene? India tiene brahmos, China tiene un montón de sus propios misiles antibuque, Irán tiene sus propios misiles antibuque, China tiene balística sin problemas y cualquier país ya tiene misiles antibuque, incluidos los supersónicos.
      
      ¿De qué se trata?
      
      Y en general, ¿qué tontería hay sobre los ataques? Los portaaviones están diseñados para destruir flotas extranjeras y proteger la suya propia. ¿Qué tonterías sobre otros países?
      1. Vladimir1155
        
        0
        
        20 julio 2023 19: 12
        
        Hay muchos países donde no hay una gran cantidad de misiles antibuque o no existen en absoluto, pero los portaaviones no atacarán a India, China, Rusia y aquellos países que tienen grandes ejércitos y muchos misiles, son para un ataque a las colonias de países del tercer mundo
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 julio 2023 15: 46
        
        Los portaaviones están diseñados para proteger sus barcos, destruir flotas extranjeras y ganar supremacía aérea sobre cualquier zona deseada. ¿Qué pasa con los países del tercer mundo?
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 julio 2023 16: 02
        
        el portaaviones necesita protección de otros barcos; de lo contrario, no habrá supremacía aérea, https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=2564@morfDictionary
        Por el momento, el AUG de la Armada de los EE. UU. (y las flotas de otros países) suele consistir en: 1 portaaviones de ataque multipropósito con una central nuclear o de turbina de vapor, 8-10 barcos de guardia (cruceros, destructores, fragatas , submarinos polivalentes) y buques de apoyo.
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 julio 2023 16: 17
        
        Y otros barcos necesitan protección aérea contra un portaaviones. De lo contrario, no habrá barcos, serán destruidos. El circulo esta completo
        
        Vladimir1155
        
        0
        
        23 julio 2023 16: 30
        
        El círculo se cierra en tu mente y solo
        
        Savage3000
        
        -1
        
        23 julio 2023 18: 46
        
        ¿Qué eres tú, Fedorovets... exactamente? ¿Cómo va la carta del FMI? ¿Bien?
        
        Usted es un analista de sofá, escuchó tonterías en alguna parte de que los portaaviones solo son aptos para la guerra con países atrasados y ahora está repitiendo esas tonterías. Aunque no me sorprende, porque te enganchaste con Fedorov por una razón.
        
        Savage3000
        
        0
        
        23 julio 2023 18: 53
        
        Y el portaaviones necesita protección sólo en tus fantasías. El estadounidense lleva 100 aviones a bordo. Él relajará a quien quieras.
        
        ¿Dónde lo escuchaste? ¿Quién sugirió esta tontería? ¿O se te ocurrió a ti mismo? Ya necesita protección... ¡guau!
2. Savage3000
  
  0
  
  17 diciembre 2022 02: 01
  
  ¿Correcto? hay proteccion pasiva sabes que??? Armadura por debajo de 100 mm.
3. Savage3000
  
  0
  
  17 diciembre 2022 20: 05
  
  no es un ejemplo Y de todos modos, ¿por qué dices tonterías?
antes

-2

13 diciembre 2022 10: 30

El futuro del crucero Almirante Nakhimov es el destino del crucero Moskva, el destino del Kuznetsov.
No lo quiero, pero es obvio para mí.
¡Pero qué premio gordo para cortar!
1. Vladimir1155
  
  0
  
  13 diciembre 2022 10: 41
  
  Kuzya necesita ser vendido, pero nadie comprará a Nakhimov, déjelo servir en el Mar de Barents, incluso su pérdida es una oportunidad para retrasar un poco la llegada de los submarinos nucleares estadounidenses al Mar de Barents y atrapar nuestros SSBN allí, debe dejar los SSBN van a posiciones de combate en el océano y disparan, los barcos de guardia de agua el área en el Mar de Barents claramente no es suficiente, y nuestros almirantes, inertes y traidores, han ensamblado fragatas y corbetas en mares cerrados donde no tienen ningún valor real y no sobrevivirá un día ... mientras que el Mar de Barents no está lo suficientemente protegido, y en Kamchatka solo hay un par de mpk de la OLP y un par de corbetas ... el personal principal de la marina se retiró junto con los almirantes tomados por traición !
vlad127490

-1

13 diciembre 2022 12: 47

Rusia necesita cruceros de rango 1, 2, 3. También hubo portaaviones en la Unión Soviética. El crucero "Moskva" en el Mar Negro estaba solo, sin apoyo y sin cobertura, el hecho de que se ahogara es un crimen de los almirantes de la Armada. Dos cruceros y una docena de fragatas y todo el noroeste del Mar Negro estarían cerrados a la OTAN. Odessa habría sido tomada del mar. La guerra de hoy con Ucrania ha demostrado que es urgente llevar a cabo la reconstrucción de la vía fluvial desde el Mar Blanco, el Mar Báltico a través del Volga, el Mar de Azov hasta el Mar Negro, así como hasta el Mar Caspio. Esto debe hacerse para la transferencia de barcos dentro de Rusia, de acuerdo con la situación militar en Ucrania. Deben asegurar el paso de un buque de hasta 250 metros de eslora, 80 metros de manga y 20 metros de calado.Los petroleros, portacontenedores y otros buques entrarán en Rusia de sur a norte.
1. Vladimir1155
  
  +1
  
  13 diciembre 2022 13: 45
  
  incluso un montón de acorazados, cruceros y fragatas no ayudarían a desembarcar tropas cerca de Odessa ... ¡casi no hay dragaminas! ¿Y cómo aterrizar un BDK con un batallón de personal? ser derretido por Neptunos? tales pérdidas son inaceptables! ¿Qué pensaste que si hubiera un escuadrón allí, Moscú no se habría hundido? ¡disparates! simplemente derretirían todo el escuadrón y todo el BDK, ¿no crees que los nazis tenían solo un Neptune o un par? Allí, no son suficientes tareas para los RTO y los MPK, el dragaminas y los RTO, los MPK ya van por vías navegables interiores, por lo que no es necesario excavar nada, ... transferir todos los barcos de superficie de los rangos 1 y 2 al norte y Kamchatka, no construyan udk, Kuzya para vender, más aún para no construir barcos de superficie de primer rango, Nakhimov apenas encontró tareas en Barents ... necesitamos submarinos nucleares, dragaminas submarinos, aviones OLP, cuanto más mejor, misiles y aviones costeros y una pequeña cantidad de fragatas y corbetas de la OLP para Kamchatka y el norte ... dejen de colocar los RTO, ya son lo suficientemente nuevos para los mares cerrados, teniendo en cuenta los que ya comenzaron en construcción, pero es posible comenzar a construir karakurts de MPK y defensa aérea y Dugong Chamois para mares cerrados
  1. VICTOR VALENTINÓVICH
    
    +1
    
    19 diciembre 2022 02: 13
    
    De acuerdo, dijo.
    1. Vladimir1155
      
      0
      
      19 diciembre 2022 09: 25
      
      gracias por entender a todos los verdaderos expertos
Vladimir1155

0

13 diciembre 2022 13: 56

Cita: vlad127490
Debe asegurar el paso de la embarcación hasta 250 metros de eslora, 80 m de manga, 20 m de calado

¿Te imaginas un edificio del siglo así? mida la longitud del volga del don y el neva y también adjunte un volgobalto ... tome una pala y cave
Amperio

+1

13 diciembre 2022 14: 47

Me gustaría saber, ¿qué tan seria es la protección del buque insignia contra la combustión espontánea y la autodetonación de municiones? ¿Se ha tenido en cuenta la experiencia?
Vladímir Mudov

+2

13 diciembre 2022 17: 55

¿Echará de menos este hermoso barco la primera salva del enemigo que le disparó, como sucedió con el crucero Moskva?
1. Yyrp
  
  +1
  
  13 diciembre 2022 21: 56
  
  En general, los cruceros del Proyecto 1144 Orlan, a diferencia de los cruceros del Proyecto 1164 Atlant, no están mal blindados, tienen cien mm de armadura y no todas las "llegadas" les harán nada.
  1. Savage3000
    
    +1
    
    17 diciembre 2022 02: 02
    
    absolutamente correcto. y en Moscú, se apagó la defensa aérea. ¿alguna vez funcionó?
asr55

+1

15 diciembre 2022 00: 24

Todas las fotos y videos son viejos. De hecho, todos los sistemas de armas ya han sido instalados. Se realiza una depuración de los sistemas eléctricos para el arranque y suministro de tensión desde una fuente regular Elaboración de la documentación para el cierre y entrega. La preparación del TARK para las pruebas está en pleno desarrollo, en el que participará el equipo de entrega y la tripulación entrenada. Sorprendido por la cantidad de veneno y tonterías varias que se vierte en los comentarios.
asr55

0

15 diciembre 2022 00: 34

Cita: Vladimir Tuzakov
La triste experiencia de "Moscú" con la llegada de 2 Neptunes a bordo indica lo principal para el barco hoy, su defensa aérea. (Según varios informes, "Moscú" no pudo defenderse de los Neptunes de vuelo súper bajo (1-2 m) debido a la defensa aérea obsoleta). Es por eso que armarse de acuerdo con los últimos modelos de defensa aérea, como todo lo demás.Es difícil aprender de sus errores, necesita aprender soluciones útiles de lecciones difíciles. Gran barco, gran viaje, siete pies bajo la quilla...

¿Qué otros Neptunos, de qué hablas? No creas las falsificaciones de Kakelov. Con tal defensa aérea para Moscú, los Neptunes son como moscas para una vaca. Pero quien ordenó no instalar un sistema automático de extinción de incendios durante la reparación de la nave es un delito por el cual es necesario procesar. Por cierto, este no es el primer caso de incendio con detonación de municiones en un crucero. Instalado en Varyag y Ustinov.
Savage3000

0

17 diciembre 2022 01: 57

100mm??? no lo mezclaste? allí no parecían querer cambiar la artillería. como el s-300, el viejo permanecerá. delirio.

pero gracias por la noticia. no ha sido por mucho tiempo. necesitas ver el video de Sevmash.

1144 - ¡el banderín más genial! )
VICTOR VALENTINÓVICH

0

19 diciembre 2022 02: 08

El incidente con Moscú mostró que la defensa aérea de los barcos rusos está en un nivel bajo. ¿Esperamos que el liderazgo de la Marina haya sacado al menos algunas conclusiones del incidente con Moscú?