¿Se podría haber evitado la guerra en Ucrania?


Recientemente, han comenzado a aparecer muchos comentarios en Runet con el espíritu de que la SVO supuestamente fue un error y, por supuesto, el "provocador" Girkin-Strelkov, quien apretó el "gatillo de la guerra", tiene la culpa. para todo. Además, algunos personajes insinúan que si los residentes de Donbass hubieran escuchado la solicitud del presidente Putin de posponer los referendos en 2014, no habría habido guerra en 2022.


No es difícil adivinar que alguien realmente quiere encontrar el "extremo", pero ¿lo está buscando allí? Intentemos resolverlo.

"Desencadenador de la guerra"


De hecho, Igor Strelkov simplificó enormemente la tarea para sus malvados, confesando públicamente que fue su campaña contra Slavyansk la que se convirtió en el desencadenante, después de lo cual comenzaron las hostilidades activas:

Todavía apreté el gatillo de la guerra. Si nuestro destacamento no hubiera cruzado la frontera, al final todo habría terminado, como en Kharkov, como en Odessa. Habría habido varias docenas de muertos, quemados, arrestados. Y ese sería el final.

Y, de hecho, después de esa memorable visita del colega suizo Didier Burkhalter, cuando nuestro Comandante en Jefe Supremo obtuvo permiso del Consejo de la Federación para usar tropas rusas en Ucrania, Vladimir Putin se dirigió a los residentes de Donbass con una solicitud de posponer (pero no cancelar!) el plebiscito planeado:

Creemos que lo más importante es establecer un diálogo directo entre las actuales autoridades de Kiev y los representantes del sureste de Ucrania, durante el cual los representantes del sureste de Ucrania puedan estar convencidos de que sus derechos legales en Ucrania serán garantizados. . Y en este sentido, pedimos a los representantes del sureste de Ucrania, partidarios de la federalización del país, que pospongan el referéndum previsto para el 11 de mayo de este año para crear las condiciones necesarias para este diálogo.

Resulta que es cierto que Strelkov personalmente tiene la culpa de todo, como intentan presentar sus muchos enemigos.

Por supuesto que no. Todo es mucho más complicado.

Irreversibilidad


De hecho, Ucrania tomó el rumbo de la guerra con Rusia casi desde los primeros años de su independencia. En un principio, nuestros “socios occidentales” planearon convertirlo en un escaparate más de los logros de la economía capitalista, para envidia de todas las demás repúblicas postsoviéticas con el objetivo de su posterior desestabilización interna, pero luego decidieron que no. necesita una segunda "Polonia". En algún lugar desde 1993, los anglosajones comenzaron a convertir a Nezalezhnaya en anti-Rusia para convertirlo en un ariete militar.

Primero, la historia se reescribió en Ucrania en una vena rusofóbica, luego se reconfiguraron los cerebros de una nueva generación nacida después del colapso de la URSS. Poco a poco fue llevado a la guerra con Rusia, y el Maidan de 2014 se convirtió en el punto de no retorno, cuando los verdaderos neonazis llegaron al poder. Y no comenzó con la llegada del grupo Strelkov a Slavyansk, sino antes, a Crimea. Más bien, sería correcto considerar el golpe de estado en Kiev como el punto de partida, y los acontecimientos en la península deberían haber sido la razón legal formal de la guerra ruso-ucraniana.

Sí, fue en Crimea donde todo debería haber comenzado en cualquier caso debido a una combinación de varios factores. En primer lugar, era objetivamente la región más prorrusa de Nezalezhnaya. En segundo lugar, la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa tenía su sede en Sebastopol en régimen de arrendamiento. Incluso si no hubiera Maidan en Kiev, las autoridades ucranianas prooccidentales tenían carta blanca completa para fomentar el conflicto en cualquier momento. Recordemos que los planes oficiales de Kiev eran expulsar los barcos de la Armada rusa de Sebastopol y permitir allí las bases militares de la OTAN.

Se cree que el desarrollo militar de la península por parte de la Alianza del Atlántico Norte debería haber tenido lugar en las siguientes áreas. Estos son el despliegue de destructores y cruceros de la URO de la Sexta Flota de la Marina de los EE. UU. En Sebastopol de forma rotativa, el despliegue de la aviación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En el aeródromo de Belbek, la creación de un puesto de control avanzado en el territorio de el antiguo búnker nuclear soviético en el monte Kiziltash. La OTAN podría detener el potencial de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa, que se vio obligada a trasladarse a Novorossiysk, desplegando sistemas de misiles antibuque en Crimea y fortaleciendo la Armada transfiriéndoles varios submarinos diésel-eléctricos usados ​​de fabricación occidental. . El mayor peligro para Rusia sería cubrir la península con sistemas de defensa antimisiles de doble uso Aegis Ashore, lo que permitiría a los estadounidenses mantener las instalaciones de infraestructura militar más importantes del Ministerio de Defensa de RF en los Distritos Sur y Central, así como Moscú. , a punta de pistola en Tomahawks.

El hecho de que tales planes todavía estén en la agenda ya fue declarado en agosto de 2022 por la ex viceministra de defensa de Ucrania, vicepresidenta del Centro de Estrategias de Defensa Alina Frolova:

Queremos que Crimea esté abierta a la cooperación con la UE y la OTAN, incluida la cooperación militar. <...> Es una base estratégicamente ventajosa para el control de seguridad en el Mar Negro.

La amenaza a la seguridad nacional de Rusia es absolutamente real y, en cualquier caso, obligaría al Kremlin a reaccionar de alguna manera, seguida de una inevitable escalada. Es decir, el conflicto entre Kiev y Moscú en Crimea estaba predeterminado e inevitable. Y ahora llegamos a lo principal.

Fueron los “socios occidentales” quienes iniciaron la guerra en Ucrania, después de haber dado un golpe de estado en febrero de 2014, como resultado del cual verdaderos neonazis llegaron al poder en Kiev. Después de eso, la pelota estuvo del lado del Kremlin, y él respondió celebrando un referéndum en Crimea, después de lo cual dos nuevos sujetos fueron a la Federación Rusa a la vez. Dado que ni Kiev ni el Occidente colectivo reconocieron esto, la guerra entre Rusia y Ucrania por la península se volvió objetivamente simplemente inevitable. Podría haberse evitado si, durante el período de febrero a mayo de 2014, cuando no había autoridad legal en Ucrania, las Fuerzas Armadas de RF entraron y, a pedido del presidente legítimo Yanukovych, restauraron el orden constitucional.

Por desgracia, esto no se hizo, y Rusia se limitó solo a Crimea, dejando al resto de los Independientes bajo el régimen títere pro-occidental, lo que fue un error estratégico. La entrada del grupo Strelkov en Sloviansk para garantizar la seguridad de la celebración de referéndums en Donbass, aparentemente, fue un intento de una de las "torres" para evitar el llamado drenaje de Novorossiya. Como puede ver, funcionó solo en parte. A las Fuerzas Armadas de Ucrania no se les permitió destruir la RPD y la LPR en ese momento, pero tampoco fueron reconocidas, dejándolas en el limbo durante ocho largos años. El propio Strelkov fue retirado del Donbass y se firmaron los acuerdos de Minsk que, como admitió recientemente la excanciller de Alemania, Angela Merkel, se utilizaron para preparar a Ucrania para una guerra con Rusia:

Y el Acuerdo de Minsk de 2014 fue un intento de darle tiempo a Ucrania. Ella también usó este tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy. Ucrania en 2014-2015 no es la Ucrania moderna. Como vimos durante los combates en torno a Debaltseve en 2015, Putin podría haber ganado fácilmente entonces. Y dudo mucho que en ese momento los países de la OTAN pudieran haber hecho tanto como lo están haciendo ahora para ayudar a Ucrania. Para todos estaba claro que se trataba de un conflicto congelado, que el problema no se había resuelto, pero eso fue precisamente lo que le dio a Ucrania un tiempo precioso.

Entonces, hagámonos una pregunta justa, ¿qué desencadenó realmente la guerra: la llegada del grupo de Strelkov a Slavyansk en abril de 2014, o el Maidan de febrero en Kiev y el posterior referéndum de marzo en Crimea, que quemaron legalmente todos los puentes hacia la reconciliación? Alguien se siente más cómodo culpando a Igor Ivanovich de todo, quien, por supuesto, está lejos de ser un santo y una persona muy difícil en todos los sentidos, pero, para su información, los propios "socios occidentales" creen que la guerra no comenzó en Donbass. , pero en Crimea. Considere, por ejemplo, al general británico David Richards en una entrevista con The Washington Post, en la que afirma que la clave para un arreglo pacífico en Ucrania "está en la península rocosa y bañada por el mar de Crimea":

Algunos funcionarios occidentales esperan que un acuerdo para transferir Crimea a Rusia pueda sentar las bases para un final diplomático de la guerra. Muchos creen que la guerra que comenzó en Crimea debería terminar en Crimea.

Así, la guerra entre Rusia y Ucrania se hizo objetivamente inevitable tras la confluencia de tres factores: el golpe de Estado en Kiev en febrero de 2014, el referéndum sobre la reunificación con Rusia en Crimea en marzo, y el reconocimiento del régimen del presidente Poroshenko como legal como resultado de las elecciones de mayo de ese año, seguidas de la firma de los primeros acuerdos de Minsk. Las solicitudes para celebrar o no referéndums en el Donbass no cambiarían nada fundamentalmente, además de entrar en Slovyansk. Strelkov tiene razón solo porque gracias a él, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a disparar antes de lo esperado, y no en Crimea, sino en la RPD y la LPR.

Sin Sloviansk y los referéndums de autodeterminación en Donbas, Ucrania habría estado en guerra con Rusia por Crimea hace mucho tiempo, en 2015 o 2016, mientras los demócratas todavía estaban en el poder en Washington, antes de la llegada del presidente Trump. Allí habrían puesto estrictamente las cosas en orden, algunos de los disidentes habrían sido encarcelados, algunos simplemente asesinados, y las Fuerzas Armadas de Ucrania se habrían preparado para la operación de “liberación de Crimea”.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lluvioso Online Lluvioso
    Lluvioso 12 diciembre 2022 12: 10
    +4
    Si, si
    Occidente y la propia Ucrania tienen la culpa de todo esto.

    Sólo aquí está la pregunta. ¿Y hacia dónde miraba nuestro pueblo desde 1991 hasta 2014, por qué pasó esto en un país vecino? ¿Qué hicieron los de nuestros servicios que, por vocación, se supone que deben establecer y mantener relaciones de buena vecindad con los países vecinos? O... cortar la amenaza de raíz.

    Así que no hay necesidad de echar toda la culpa a Occidente y Ucrania.
    1. solista2424 Офлайн solista2424
      solista2424 (Oleg) 12 diciembre 2022 12: 16
      -1
      Con el mismo éxito, uno puede preguntarse: ¿hacia dónde miró nuestro pueblo, que permitió el colapso de la Unión?
      1. savia Офлайн savia
        savia (Alex) 12 diciembre 2022 17: 49
        +4
        y ¿dónde miró el nuestro, que permitió el colapso de la Unión?

        En el bolsillo del presupuesto estatal, arrugando la frente y frotándose las calvas, pensaron cómo robar más antes del derrumbe que planeábamos.
        1. solista2424 Офлайн solista2424
          solista2424 (Oleg) 12 diciembre 2022 20: 27
          0
          En el bolsillo del presupuesto estatal, arrugando la frente y frotándose las calvas, pensaron cómo robar más antes del derrumbe que planeábamos.

          Esta es una respuesta demasiado simple. No explica por qué parte del pueblo también sucumbió a la influencia occidental. ¿Por qué el resto de la gente no salió a defender la Unión después de los acuerdos de Belovezhskaya? ¿Por qué no apoyaron al Comité Estatal de Emergencias? Decir que todos los ladrones y tontos es más fácil que tratar de entender lo que sucedió entonces.
    2. savia Офлайн savia
      savia (Alex) 12 diciembre 2022 16: 24
      +2
      ¿Qué hicieron los de nuestros servicios que, por vocación, se supone que deben establecer y mantener relaciones de buena vecindad con los países vecinos? O... cortar la amenaza de raíz.

      ¿Así que no lo sabes? La expropiación de los expropiadores (acaparadores) y la redistribución de la propiedad estatal desgarrada bajo Yeltsin. Recuerda el famoso: "¡Abuelas hay que terminar! ¡Abuelas!"
  2. Paul3390 Офлайн Paul3390
    Paul3390 (Pavel) 12 diciembre 2022 12: 14
    +3
    La guerra estaba predeterminada incluso con el colapso de la Unión. Porque es extremadamente obvio que Rusia NUNCA aceptará el hecho de que absolutamente todos sus caminos hacia Occidente están controlados por marionetas occidentales. Y tan pronto como se presente la más mínima oportunidad, inevitablemente intentarán cambiar la alineación. Oh, todavía tendríamos un liderazgo pro-ruso cuerdo.
  3. Vladimir80 Офлайн Vladimir80
    Vladimir80 12 diciembre 2022 12: 17
    +2
    Es muy posible, si se establecieran los objetivos, sería posible organizar el suministro de armas a la DPR-LPR, proporcionar líneas de defensa en las fronteras de Crimea, aumentar la producción de armas (no en palabras, sino en hechos ), entonces los ucranianos no asomarían la cabeza por ningún lado. Pero desafortunadamente en nuestro país, tanto entonces como ahora, hay otros objetivos: vender todo a todos, pase lo que pase, y con tales objetivos, el resultado es natural ...
  4. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (víctima) 12 diciembre 2022 12: 48
    +1
    ¿Se podría haber evitado la guerra en Ucrania?

    Puede y debe haber sido evitado. Como mínimo, no podría iniciarse sin utilizar todos los métodos no militares de trabajo con Ucrania.
    1. miguel l Online miguel l
      miguel l 12 diciembre 2022 14: 02
      +3
      Fue la ineficacia de los "métodos no militares de trabajar con Ucrania" lo que se convirtió en el detonante del inicio de la guerra.
      "La guerra es la continuación de la política por otros medios" - Carl von Clausewitz.
      Ucrania, a sugerencia del colectivo Occidente, se negó a declarar su estatus libre de bloques y así garantizar a la Federación Rusa la ausencia de misiles de la OTAN en el territorio adyacente a la Federación Rusa.
      A partir de ese "momento" la guerra se hizo inevitable.
      I. Strelkov no tiene nada que ver con eso.
      No él, ¡habría otro "Strelkov"!
      1. nelton Online nelton
        nelton (Oleg) 12 diciembre 2022 14: 18
        -2
        Estonia, Letonia y ahora Finlandia no es eso

        Cita de Mikhail L.
        se negó a declarar su estado libre de bloques

        y se unió directamente a la OTAN.

        ¿Te vas de viaje a Tallinnnnnn, Riga y Helsinki?
        1. miguel l Online miguel l
          miguel l 12 diciembre 2022 14: 33
          0
          Quod licet Iovi (Jovi), no licet bovi

          ¡Lo que se le permite a Júpiter no se le permite al toro!
        2. sgrabik Офлайн sgrabik
          sgrabik (Sergey) 12 diciembre 2022 14: 36
          0
          Como no nos interesan en Ucrania, estos países, a diferencia de Ucrania y Bielorrusia, no están incluidos en la zona de nuestros intereses nacionales directos, por lo que definitivamente no habrá una campaña contra ellos, a menos que, por supuesto, se muevan tontamente. a nosotros.
          1. nelton Online nelton
            nelton (Oleg) 12 diciembre 2022 14: 52
            -2
            Cita: sgrabik
            a diferencia de Ucrania y Bielorrusia, no están incluidos en la zona de nuestros intereses nacionales directos

            Bien
            Entonces las bases y la OTAN no tienen nada que ver con eso,
            surgieron algunos "intereses nacionales inmediatos".
            ¿No haces que sea difícil expresarlos?
            1. nelton Online nelton
              nelton (Oleg) 12 diciembre 2022 15: 19
              -2
              Serguéi Marchhetsky,
              No estoy en tu lista "blanca". Si está interesado en las respuestas a las preguntas formuladas, inclúyame en esta lista o por correo [correo electrónico protegido]
              1. savia Офлайн savia
                savia (Alex) 12 diciembre 2022 17: 44
                0
                Si está interesado en las respuestas a las preguntas formuladas

                KMK (las preguntas) son retóricas, ¡y las respuestas del autor no tienen ningún interés! :)))
      2. k7k8 Офлайн k7k8
        k7k8 (víctima) 12 diciembre 2022 14: 19
        -1
        Cita de Mikhail L.
        Fue la ineficacia de los "métodos no militares de trabajar con Ucrania" lo que se convirtió en el detonante del inicio de la guerra.

        ¿Fueron (métodos no militares)? ¿Recuerdas cuáles?
        1. miguel l Online miguel l
          miguel l 12 diciembre 2022 14: 29
          +1
          No hubo "métodos no militares": ¡"la Federación Rusa rechazó categóricamente los contactos con Ucrania"! ;-(
          1. k7k8 Офлайн k7k8
            k7k8 (víctima) 12 diciembre 2022 14: 35
            -2
            Cita de Mikhail L.
            Rusia rechazó categóricamente los contactos con Ucrania

            Entonces, ¿quién es el malvado Pinocho para quién ahora?
            1. miguel l Online miguel l
              miguel l 12 diciembre 2022 14: 46
              +2
              ¿El sarcasmo no está disponible para ti?
              ¡Yo simpatizo! ;-(
              1. k7k8 Офлайн k7k8
                k7k8 (víctima) 12 diciembre 2022 15: 02
                0
                En su expresión sarcástica (como le parece a usted), lo que Rusia ha estado haciendo (o más bien, lo que no ha hecho) durante los 30 años de la "independencia" de Ucrania se revela completamente. Como dicen, un desliz freudiano.
                1. invitado Офлайн invitado
                  invitado 12 diciembre 2022 15: 08
                  +1
                  Bueno, todos los años 90, Rusia hizo poco, la quinta columna estaba en el poder en la propia Rusia. Recién en los años 90, se formó esta Ucrania rusofóbica, que ahora vemos.
                  1. k7k8 Офлайн k7k8
                    k7k8 (víctima) 12 diciembre 2022 15: 26
                    -1
                    ¿Cambia algo? ¿Justifica esto plenamente el inicio de la guerra? ¿Quizás dejar de imitar a los hohlopiteks y culpar a los "poperedniks"?
                    1. invitado Офлайн invitado
                      invitado 12 diciembre 2022 15: 58
                      0
                      Cita: k7k8
                      ¿Justifica esto plenamente el inicio de la guerra?

                      ¿Qué guerra? Y lo más importante, ¿quién realmente comenzó esta guerra?
                2. miguel l Online miguel l
                  miguel l 12 diciembre 2022 21: 45
                  +2
                  Admiro tu charla ociosa.
                  Estás en este campo, ¡estás fuera de competencia! ;-(
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. Sergey Latyshev (Sarga) 12 diciembre 2022 14: 23
    0
    Ingenuo e idealista.
    El imperialismo está en el patio. Entonces, todas las noticias, cuánto dinero ganaron los oligarcas bombeando gas a la OTAN.
    ¿Dinero para eventos conjuntos y amistad entre pueblos? ¿y qué entonces comprar palacios y yates?

    Como decían los clásicos: el imperialismo es la guerra, por el espacio económico. lo que vemos Adjuntó un tercio de la economía, por billones de dólares...
    Y Girkins, voluntarios militares regulares)))) como si nada tuviera que ver con eso ... ¿cuánto cuesta al menos un tanque? ¿Y de dónde sacó dinero el pobre LDNR para ellos? (afirmando que dejará caer fácilmente la APU en el Mar Negro ...)
    1. calígrafo Lev_Nikolaevich (Dmitry) 12 diciembre 2022 16: 18
      +3
      Adjuntó un tercio de la economía, por billones de dólares...

      ¿Qué se adjunta allí? Solo destruido. Y más serán destruidos.
      Y la Federación Rusa tendrá que restaurar todo esto. ¿Cuál es el beneficio?
    2. savia Офлайн savia
      savia (Alex) 12 diciembre 2022 17: 40
      +2
      ¿Y de dónde sacó dinero el pobre LDNR para ellos? (afirmando que dejará caer fácilmente la APU en el Mar Negro ...)

      Si Donbass no hubiera sido una madre lactante (más lógicamente, un padre lactante) para el resto de Ucrania, nadie en Lviv o Kiev estaría entusiasmado con estos territorios. Mira las estadísticas sobre este tema, es muy revelador.
  6. eugenio zaboy Офлайн eugenio zaboy
    eugenio zaboy (Eugenio Zaboy) 12 diciembre 2022 14: 47
    +1
    El detonante de la guerra en Ucrania no fue Strelkov, Putin o Maidan. Las raíces de esta guerra se remontan al golpe de estado de 1917, llevado a cabo por separatistas interesados ​​en crear Ucrania. Los hechos de 1991 y 2014 provocaron las siguientes rondas de este enfrentamiento, nada más. Por lo tanto, para que esto pare, Ucrania debe desaparecer. Algo así, en resumen.
    1. savia Офлайн savia
      savia (Alex) 12 diciembre 2022 16: 39
      +2
      Las raíces de esta guerra se remontan al golpe de estado de 1917, llevado a cabo por separatistas interesados ​​en crear Ucrania.

      ¡En general, lo es! Pero al mismo tiempo hay una serie de eventos de un tiempo posterior, también responsables de los eventos actuales. El autor del artículo no se propuso realizar un análisis exhaustivo de la génesis del nacionalismo y el separatismo ucranianos (lástima que el tema sea relevante y no estaría de más discutirlo).
      1. nelton Online nelton
        nelton (Oleg) 12 diciembre 2022 16: 49
        -2
        Cita: savia
        análisis de la génesis del nacionalismo y el separatismo ucranianos

        kmk, la falta de voluntad de los ucranianos para vivir en el mismo estado con Rusia simplemente debe darse por sentado, y no se debe hacer ningún esfuerzo en esta dirección.

        Y recursos - para gastar en el desarrollo de su propio país.
        Bueno, para reactivar el BRZHDK a lo largo del curso latitudinal norte, para que las posibles bases de misiles y antimisiles en Finlandia, Letonia, Estonia, Rumania y la misma Ucrania no afecten de ninguna manera las garantías de causar daños inaceptables en un regreso. salva.

        Cerca de Ucrania con una valla y salta alto por ti mismo.
        en 20-30 años habrá un estado agrario adormecido, escasamente poblado por jubilados de aquellos que no pudieron afianzarse en la UE.
        1. invitado Офлайн invitado
          invitado 12 diciembre 2022 18: 00
          +1
          Cita de Nelson.
          la falta de voluntad de los ucranianos para vivir en el mismo estado con Rusia simplemente debe darse por sentado

          Puede aceptar, por supuesto, pero luego dejar que los saquen de las tierras rusas originales.
  7. Alexey P. Офлайн Alexey P.
    Alexey P. (Alexei P.) 12 diciembre 2022 16: 23
    0
    ahora es fácil decir lo que está mal y lo que no

    el principal error fue en el 85 cuando Gorbachov fue nombrado Secretario General, el resto de los "errores" son consecuencia de esto

    y ahora al menos regalar todo: la guerra no se detendrá, sino que, por el contrario, se volverá aún más dura
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 12 diciembre 2022 17: 44
      0
      Cita: Alexey P.
      el principal error fue en el 85 cuando Gorbachov fue nombrado Secretario General, el resto de los "errores" son consecuencia de esto

      Es difícil discutir con esto, fue la llegada al poder de Gorbachov lo que dio lugar a todos los problemas y conflictos que ahora estamos cosechando.
  8. savia Офлайн savia
    savia (Alex) 12 diciembre 2022 17: 18
    +1
    Las Fuerzas Armadas de RF entraron y, a pedido del presidente legítimo Yanukovych, restauraron el orden constitucional.

    Para hacer esto, fue necesario recibir la solicitud anterior por escrito en el helicóptero en el que nuestras fuerzas especiales sacaron a Yanukovych, bajo la amenaza de volver a caer en manos de los maydauns. Un aterrizaje suave de este helicóptero es un lanzamiento único de helicópteros con fuerzas especiales y aviones con un curso de aterrizaje de asalto para Kiev, con la introducción simultánea de tropas para restablecer el orden constitucional.
  9. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 12 diciembre 2022 17: 41
    0
    Todos los conflictos en el espacio postsoviético son consecuencia del colapso de la URSS.

    El derrumbe de la URSS es consecuencia de que en Rusia no existía una fuerza social capaz de gobernar el país. Los nobles saquearon el Imperio, los obreros y campesinos de la URSS. ¿Quién más era capaz de autoorganizarse? La práctica ha demostrado que sólo los ladrones.
  10. VladZ Офлайн VladZ
    VladZ (Vladimir) 12 diciembre 2022 17: 44
    +2
    Y tengo la opinión de que Rusia simplemente cambió Crimea por la represión de la junta de Kiev inmediatamente después del golpe del 22 de febrero de 2014. El día 23, los Juegos Olímpicos de Sochi terminaron triunfalmente. Al día siguiente, el lunes 24, Rusia comenzó a trasladar helicópteros y unidades militares a Crimea. De hecho, comenzó un bloqueo secreto de unidades militares ucranianas en Crimea. Luego el referéndum del 18 de marzo. Y durante este período, hasta las elecciones del 25 de mayo de 2014 (Poroshenko fue elegido presidente de Ucrania), Rusia prácticamente no hizo nada para derrocar a la junta por medios diplomáticos no militares. No hay requisitos estrictos para el Consejo de Seguridad de la ONU y los garantes, acuerdos con Yanukovych (Polonia, Francia, Alemania), no hay resoluciones de la ONU sobre el golpe en Kiev, nada. Todas estas acciones fueron olvidadas (muy probablemente deliberadamente) en relación con la anexión de Crimea. Además, Rusia y Poroshenko reconocieron al presidente legítimo y, de hecho, a todo el gobierno de Kiev junto con él. Tenían la esperanza de que el pueblo ucraniano se levantaría y pronto demolería esta junta, al menos en el Donbass y en las regiones del sur. Y no, no funcionó, el pueblo no se levantó y la junta resultó no ser tan débil...
    1. invitado Офлайн invitado
      invitado 12 diciembre 2022 17: 56
      +1
      Cita de VladZ
      la junta no era tan debil...

      No es de extrañar, porque cuentan con el apoyo incondicional de Occidente.
    2. solista2424 Офлайн solista2424
      solista2424 (Oleg) 12 diciembre 2022 20: 36
      0
      Sin requisitos estrictos para el Consejo de Seguridad de la ONU y garantes, acuerdos con Yanukovych (Polonia, Francia, Alemania), sin resoluciones de la ONU sobre el golpe en Kiev, nada.

      Escupen sobre todos los requisitos, duros y blandos. Le dieron garantías a Janek e inmediatamente se olvidaron de ellos. Occidente ve sólo lo que quiere ver.
  11. Alt. Adm. Офлайн Alt. Adm.
    Alt. Adm. (AdmHts) 13 diciembre 2022 16: 24
    +1
    que la CBO supuestamente fue un error,

    NWO es solo una consecuencia del error que se sienta en pulgadas y planea este tipo de operación ...
    además, pro-si-ra-li ukrostan más de una vez: comenzó a fines de los 80, cuando Rukh apareció allí, pero el Kremlin y la KGB tuvieron que imponerse, ellos mismos ya estaban extasiados por el próximo robo. ..
    luego el borracho y Belovezhye y "¿qué pasa con Crimea?" - "¡Quítenlo!", luego los desposeídos, liderados por Pavlovsky, lograron hacer lo mejor en las elecciones en eneldo, luego 2014-15 lanzaron Novorossia, etc. .
  12. isv000 Офлайн isv000
    isv000 13 diciembre 2022 17: 04
    +4
    Era posible evitar la guerra en Ucrania, pero para esto era necesario dejar que el ejército avanzara 60 kilómetros, que quedaban hasta Tbilisi y, probablemente, era necesario quedarse en Kazajstán ...
  13. invitado Офлайн invitado
    invitado 13 diciembre 2022 17: 12
    +1
    ¿Se podría haber evitado la guerra en Ucrania?

    Sí, pero para ello fue necesario evitar la conspiración de Bialowieza en 1991, o mejor aún, la llegada al poder de Gorbachov en los años 80.
  14. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 20 diciembre 2022 22: 28
    0
    Fuera del capitalismo. Para un oligarca, un capitalista, un mercachifle... la gente de la Federación Rusa o de Ucrania son consumibles. Capitalismo-imperialismo sin guerras, la expansión del mercado morirá, por lo que la guerra debe ser, dónde está la segunda pregunta. Las condiciones para una guerra de la OTAN contra la Federación Rusa en el territorio de Ucrania estaban maduras en 2014, y la OTAN tardó ocho años en prepararse. Es malo que las autoridades de la Federación Rusa no se hayan preparado para esta guerra, se dedicaron al robo, llenando los bolsillos personales. La iniciativa de iniciar la guerra pertenece a Londres. Putin solo inició la implementación de los planes de Londres. Strelkov fue utilizado en la oscuridad como intérprete.
    Seamos pragmáticos. Los enormes mercados europeos y norteamericanos están cerrados para nosotros desde hace muchos años. Dado que se han aplicado sanciones a los mercados extranjeros con el objetivo de estrangular la economía rusa, tenemos la oportunidad de compensar parte de las pérdidas ampliando el espacio económico interno, es decir, a expensas del territorio de Ucrania, su economía y población.
    El costo de la Ucrania moderna se estima en 65-80 billones de dólares. Ahora se está decidiendo quién será el dueño de estos trillones.